Kaasaegse fraseoloogia põhiprobleemid. Morfoloogiline analüüs "Fraseoloogiliste üksuste omadused Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised omadused
Sõnad, mis moodustavad üht või teist fraseoloogilist fraasi, esinevad stabiilses sõnade kombinatsioonis kas morfoloogiliselt muutumatutena või realiseerides neile vabas kasutuses omaseid grammatilisi vorme. Tinglikult on võimalik rääkida fraseoloogilise üksuse morfoloogilistest omadustest, kuid pidevalt, pidades silmas, et räägime ainult selle koostisosade morfoloogiast.
Niisiis, loetud, pekstud, selged, aktiivsed, jooksvad, päevad, tund, äri, isik, tee jne sõnadel, mida kasutatakse vabalt eraldi leksikaalsete üksustena, on kõik neile omased soo, arvu ja käände vormid. Teist pilti täheldatakse fraseoloogilistes pöördetes mõne päeva, tunni, muidugi, tegelane, jooksulint. Esimesel kolmel pöördel ei muutu sõnad üldse, need on fikseeritud ühes vormis. Stabiilsetes sõnakombinatsioonides rakendavad peategelane, jooksulint, komponendid kõiki neile omaseid vorme, eraldivõetuna (näitlejad, peategelased, jooksulint, jooksulint jne.). Nagu näete, erinevad fraseoloogilised üksused hoolimata samast struktuurist (omadussõna + nimisõna) üksteisest tõsiselt oma "morfoloogia" poolest.
Sõnade morfoloogilised omadused fraseoloogilises üksuses sõltuvad eelkõige selle leksikaalsest ja grammatilisest tähendusest ning semantilise ühtsuse astmest. Adverbiaalsed, interjektsiooni-, modaal- ja nendega seotud fraseoloogilised üksused esinevad meie ees alati morfoloogiliselt muutumatutena. Verbaalsetes, sisulistes ja adjektiivsetes fraseoloogilistes üksustes võivad komponentide morfoloogilised vormid ühel või teisel viisil realiseeruda. Grammatiliselt sõltuvad sõnad realiseerivad neid vorme piiratud viisil. Need avalduvad palju vabamalt komponentides, mis toimivad grammatiliselt pöördepunktidena.
Omadussõnafraasioloogilistes fraasides on vorme moodustamise võime ainult sellistel liikmetel nagu omadussõnad ja verbid (näiteks: mis iganes see on, mis iganes see on, mis iganes see on jne, ma nägin liiki, ma nägin liike jne). .
Sõnade morfoloogiliste vormide rakendamise piirangud sisuliste pöörete piires, milleks on mudel “omadussõna + nimisõna”, on seotud ainult arvuvormide moodustamisega ja sõltuvad fraasipöörde sünonüümiga sõna tähendusest: kui viimane on iseloomustab abstraktne tähendus ja sellel ei ole arvuvorme, semantika järgi vaste, see on fraseologism (vrd.: keelatud vili ja ihaldatud, aga keelatud, nurgakivi ja alus, Babüloonia pandemoonium ja segadus jne).
Sõnade morfoloogiliste vormide moodustamise piirangud verbaalsete fraseoloogiliste üksuste piires on eredamad ja avalduvad kõige sagedamini paljude verbide võimetuses moodustada aspektipaare. Viimane sõltub eelkõige fraseoloogilise käibe semantilise sulandumise astmest, aga ka konkreetsest semantikast, mis on iseloomulik fraseoloogilisele üksusele kui tähenduslikule üksusele (vrd üheliigilised verbid mängides esimest viiulit, teritama pitse, ühelt poolt nina tõmbama, vett suhu tõmbama, peast välja viskama jne., ühest küljest vähendama - hulluks ajama, suunama - aiale varju heitma, kallusesse - tooma kalk silmad, saada - hätta sattuda jne - teiselt poolt).
Juhul, kui fraseoloogilise üksuse komponendid on võimelised moodustama teatud morfoloogilisi vorme, on olemas erinevaid vorme samast fraseoloogilisest ühikust (vrd .: riisuma naudingulilli, riisuma naudingulilli, riisuma naudingulilli, riisuma naudingulilli jne). Nendest tuleb eristada fraseoloogilisi variante.
Fraseoloogilise käibe variandid on selle leksikaalsed ja grammatilised variatsioonid, mis on oma tähenduse ja semantilise sulandumise astme poolest identsed, näiteks: viska kivi ja viska kivi, see ei ole väärt senti katki ja see pole väärt vaskpenni.
Sünonüümsed fraseoloogilised üksused tuleks eristada fraseoloogiliste üksuste variantidest.
Teemast lähemalt § 35. Fraseoloogilise käibe morfoloogilised omadused:
- § 4. Vene keele fraseoloogiliste üksuste põhitüübid
- 21. Fraseoloogiliste üksuste liigid tähenduse ja semantilise ühtsuse motivatsiooni järgi
Fraseologism on keeleline üksus, mida iseloomustab tähenduse terviklikkus, leksikaalse koostise, grammatiliste vormide ja süntaktilise struktuuri stabiilsus. Fraseoloogilise üksuse moodustamise peamine põhjus on selle koosseisu kuuluvate sõnade vabade tähenduste semantiline transformatsioon. Fraseoloogilise üksuse komponendid omandavad ühise, tervikliku kujundlik tähendus ja semantiliselt võrreldakse neid teatud viisil sõnaga. Seetõttu on fraseoloogiliste üksuste morfoloogiliste ja süntaktiliste omaduste omadused nende uurimisel abitegur.
Fraseologism lauses täidab tavaliselt selle mis tahes liikme rolli. Fraseoloogilise üksuse süntaktiline funktsionaalne fikseerimine ja selle samaväärsus sõnaga võimaldavad luua teatud paralleelsuse teatud fraasirühmade ja kõneosade vahel. Paralleelsus on võimalik mitte kõigi fraseoloogiliste üksuste ja mitte kõigi kõneosadega, vaid ainult nimisõnade, tegusõnade, omadussõnade, määrsõnadega, harva - vahesõnadega.
Keeles eristatakse järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi:
1) verbaalne ehk verbaalne (ladina verb - "verb"): langege lapsepõlve, teritage lüase, pühkige maa pealt ära - "hävitage", nokitsege "ninaga -" uinutage", tehke ringi ümber sõrme - "petta ", ämbreid peksma -" jamama ";
sisuline (lat. substantiv - "nimisõna"): põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike", Morpheuse embused - "soja", karunurk - "tagune", jänese hing - " argpüks", maa tõusev päike - Jaapan, igavene linn - Rooma, hõbepulm - "kakskümmend viis aastat abielus", sõnamäng - "pun" jne;
omadussõna (lat. adjectiv - "omadussõna"): nahk ja luud - "õhuke", käes roojane - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu", sõi vähe putru - "nõrk", enda meelest - "kaval", veri piimaga - "tervislik", mitte pätt, ta on näinud vaateid, tähti taevast ei jätku, ühele varule, ühele näole, ilma kuningata peas, puhas vesi, sündis särgis, mis iganes see on;
määrsõna ehk määrsõna (lat. adverb - "määrsõna"): vähemalt peen kümmekond (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt), tululõng, kiirustades, ilma aastata a nädal (hiljuti), kõigis abaluudes, luuüdini, üheksa ja tuhani, pea ees, kaugele ja laiali, nagu orav rattas, nagu käpaga kana, keegi metsas küttepuid (ebasõbralik) ), nooruse järgi ülepeakaela (mõtlematu), igaüks hinge kiuste;
vahelehüüe: see selleks! aus ema! nii jõhvikad! Palun! tunne meie oma! ükskõik kuidas! Palun ütle! niimoodi jah! siin on üks sulle!
Käibe domineeriva liikme leksikaalne ja grammatiline tähendus ei lange alati kokku üldisega grammatiline tähendus fraseologism. Näiteks nähtud liikidel on omadussõna, murdtunni tunnused või cap-analüüsi puhul - määrsõnad, null tähelepanu toimib ainult predikatiivliikmena.
Üksikud fraseoloogilised üksused võivad kombineerida mitme kõneosa leksikaalseid ja grammatilisi tähendusi. Näiteks fraseoloogilises üksuses sõi koer omadus- ja nimisõna tähendusi: "kogenud, oma äri tundev" ja "meister, oma ala ekspert". Fraseologism so-so võib toimida nii omadussõnana (film on nii-nii - ei halb ega hea) kui ka määrsõnana (tehtud nii-nii - ei halb ega hea).
Seega eristatakse keeles järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi: verbaalne ehk verbaalne (lapsepõlve langema, lüase teritama, maa pealt ära pühkima), sisulisi (põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike"). , embab Morpheust – "soja", karunurk - "tagavesi"), omadussõna (nahk ja luud - "õhuke", roojase käega - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu"), määrsõna või määrsõna ( kasvõi peenraha tosin (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt)), vahelehüüe (nii ongi! aus ema! see on jõhvikas! olge! tea meie oma! kuidas see ka poleks! räägi mina, palun! siin nii jah! siin sa lähed!).
Kuna fraseoloogilistel üksustel on erinevad omadused, võib neid kõiki üksikasjalikult uurida ja klassifitseerida. O. Jesperseni järgi tuleb keeleüksuste süstematiseerimisel “arvestada kõike: vormi, funktsiooni ja tähendust” (Jespersen 1958:65).
Vene fraseoloogias on mitut tüüpi fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioone, mis põhinevad ühel või teisel põhilisel klassifitseerimistunnusel: semantiline (V.V. Vinogradov), struktuurne (N.M. Shansky, A.I. Smirnitsky), ajalooline (B.A. Larin), stilistiline (N.M. Šanski). , V. N. Teliya, A. I. Fedorov) ja teised. Fraseoloogilisi üksusi liigitatakse nende koostise, päritolu (N.M. Shansky), liigisõltuvuse (V.L. Arhangelski), fraseoloogilise rakenduse (V.P. Žukov) jne järgi.
Nagu teada, semantiline klassifikatsioon FE V.V. Vinogradova (1946) on esimene põhjalik katse analüüsida ja kirjeldada vene keele fraseoloogilist süsteemi.
Komponentide semantilise solidaarsuse (sulamise) astme ja nende tähenduste motiveerituse astme järgi on V.V. Vinogradov eristab kolme tüüpi PU:
1) fraseoloogilised sulandused- semantiliselt jagamatud, lagunematud ja motiveerimata üksused, mis toimivad sõnade ekvivalentidena ( sõi koera ära , kuidas juua, tapa uss, kõrvalsõna );
2) fraseoloogilised üksused– motiveeritud ja tuletatud üksused, mis toimivad sõnade potentsiaalsete ekvivalentidena ( kivi rüpes hoidma , esimene pannkook on tükiline, maha lastud varblane, tantsida kellegi teise pilli järgi );
3) fraseoloogilised kombinatsioonid- üksused, milles ühel komponendil on vaba ja teisel fraseoloogiliselt seotud tähendus, mida piirab kitsas verbaalsete seoste ring ( hirm võtab , hammustav pakane, kilpkonna samm ).
Kolme tüüpi PU-le, mille on välja töötanud V.V. Vinogradov, N.M. Shansky lisab veel ühe -
4) fraseoloogilised väljendid- stabiilne fraseoloogiliste üksuste koostises ja kasutamises, mis pole mitte ainult semantiliselt liigendatud, vaid koosnevad ka täielikult vaba tähendusega sõnadest ( Armastus igas vanuses ; Et karda hunte - ära mine metsa; tõsiselt ja püsivalt ). Praegu sisaldab neljandat tüüpi fraseoloogiliste üksuste koosseis erineva struktuuritüübiga stabiilseid fraase, millel on erinev semantilised tunnused (vanasõnad, lööklaused, kirjandustekstide katked, tervitusvormelid ja nii edasi.).
Vinogradov-Shansky neljaterminilist semantilist klassifikatsiooni tunnustab enamik fraseolooge ja see on tänapäevases keeleteaduses üldiselt aktsepteeritud.
IN struktuurselt, sõltuvalt sõnade-komponentide sõltumatusest jagatakse fraseoloogilised üksused " unimodaalne"Ja" kahe tipuga» (« mitme tipuga”), st. mis koosneb kas funktsioonisõna kombinatsioonist ühe olulise ( kraadi alla , ažuurselt, pole nali ) või kahe või enama tähendusliku sõna kombinatsioonist ( nina püsti keerama, omas mahlas keema,valede kätega kuumust reha ).
IN struktuurne klassifikatsioon PhU, võttes arvesse fraseoloogiliste üksuste süntaktilist ehitust ja funktsioone, eristatakse järgmisi tüüpe: fraseoloogilised üksused, mis vastavad lausele struktuuris, ja fraseoloogilised üksused, mis vastavad fraasile struktuuris.
Esimest tüüpi PU kombainid nominatiivsed fraseoloogilised üksused, nimetades seda või teist reaalsusnähtust ja tegutsedes lause liikmena ( kanad ei noki , käed ei ulatu ), Ja kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused, mis edastab kogu aforistliku või mitteaforistliku sõnumi ( Veereva kivi peale sammal ei kasva ; Ärge sülitage kaevu, vajate joomiseks vett; Rahvarohkes, kuid mitte hullus; Rahu sellesse majja ).
Teine fraseoloogiliste üksuste struktuuritüüp sisaldab kahteteist tüüpilist fraseoloogiliste üksuste rühma, millest kõige sagedasemad on mudelid "adj. + nimisõna". ja "verb + nimisõna": lastud varblane, seebimull, vareste lugemine, jama . Fraseoloogia kitsa arusaamise esindajad viitavad selle objektile ainult teist tüüpi fraseoloogiliste üksuste jaoks.
Vene keele fraseoloogilisi üksusi saab korreleerida erinevate kõneosadega, mis võimaldab neid jaotada vastavalt semantilis-grammatilised kategooriad, millel on põhimõtteline sarnasus sõnade leksikaalsete ja grammatiliste kategooriatega.
Sõltuvalt fraseoloogilise üksuse semantikast, morfoloogilistest omadustest ja süntaktilisest funktsioonist lauses on tavaks eristada järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi:
1) sisuline (või nominaalne): musliini daam;
2) omadussõna: sõi vähe putru, mitte pätsi;
3) verbaalne: jälgi varjama, pead murdma;
4) määrsõna: kiirustades, kavalalt;
5) vahemärkus: oli ei olnud!; ükskõik kuidas!;
6) modaalne: kuidas juua.
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http://www.allbest.ru/
VALGEVENE VABARIIGI HARIDUSMINISTEERIUM
VALGEVENE RIIKÜLIKOOL
filoloogiateaduskond
Vene keele osakond
Venelaste struktuur fraseoloogilised üksused komponentidega "kõneorganid"
Kursuse töö
5. kursuse üliõpilased
osakoormusega haridus erialal "Vene filoloogia"
Tšaikovskaja Natalia Aleksandrovna
Teaduslik nõunik -
Chechet R.G.
Minsk, 2015
Sissejuhatus
1. peatükk. Vene keele fraseoloogia
1.1 Kirjanduse ülevaade
1.2 Fraseoloogia ja fraseoloogia mõiste
1.3 Vene fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon.
1.3.1 Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri järgi
1.3.2 Klassifikatsioon stiili järgi
1.3.3 Fraseoloogilised pöörded komponentide semantilise ühtsuse seisukohalt
1.4 Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised ja süntaktilised omadused
2. peatükk
2.1 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "keel".
2.2 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "hambad".
2.3 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "kõri".
Järeldus
Kasutatud kirjanduse loetelu
SISSEJUHATUS
Uurimisteema asjakohasus. Vene fraseoloogia uurimine juhatab meile keeleloojate laboratooriumi ja pole juhus, et niisuguse tähelepanuga uurivad seda kirjanikud, kes näevad vene fraseoloogias suurepäraseid näiteid tegelikkuse nähtuste kujundlikust väljendamisest. Autorite kõne maalilisus ja kujundlikkus, mis sünnib fraseoloogiliste ühikute kasutamisega, mõjub kuulaja kujutlusvõimele, pannes ta öeldut tugevamalt kogema kui siis, kui kõne oleks kole, puhtloogiline.
Eriti oluline on fraseoloogia uurimine inimese kõneoskuste parandamiseks, kõnekultuuri parandamiseks.
Vaatamata teadlaste suurele tähelepanule fraseoloogiliste ühikute uurimisele, ei ole seda teemat piisavalt uuritud.
Nähtuste nimesid sisaldavate fraseoloogiliste üksuste uurimise küsimus elutu loodus, vene keeles on endiselt avatud. Sel põhjusel on see uuring asjakohane.
peamine eesmärk referaat on vene fraseoloogiliste üksuste struktuuri analüüs komponentidega "kõneorganid"
See eesmärk nõuab mitme konkreetse lahenduse leidmist ülesandeid:
1. vene keele fraseoloogiliste üksuste uurimise teooriat käsitleva kirjanduse uurimine;
2. valik fraseoloogilisi ühikuid, mis sisaldavad kõneorganite nimetusi (keel, kurk, hambad);
3. kõneorganite nimetusi sisaldavate fraseoloogiliste üksuste liigitamise läbiviimine struktuuri järgi;
Õppeobjekt- fraseoloogilised pöörded;
Õppeaine- fraseoloogilised üksused, mis sisaldavad kõneorganite nimesid.
Faktilise materjali valik viidi läbi pideva valimiga fraseoloogilisest sõnastikust I. V. Fedosov, A. N. Lapitski "Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat". Kokku on 65 fraseoloogilist ühikut.
Praktiline väärtusmuidugitööd seisneb selles, et tegelikku materjali, uuringu tulemusi saab kasutada vene fraseoloogia probleemide edasisel uurimisel. Uurimismaterjalid leiavad rakendust loengute koostamisel ja praktilisi harjutusi tänapäeva vene keeles, samuti vene keele õpetamisel välisklassides.
1. PEATÜKK.VENE KEELE FRASEOLOOGIA
1.1 Kirjanduse ülevaade
Fraseoloogia - keeleteaduse osa, mis uurib fraseoloogiliste üksuste semantilisi, grammatilisi ja stilistilisi tunnuseid - on vene keeleteaduses suhteliselt hiljuti muutunud iseseisvaks osaks, kuigi vene keele fraseoloogilised pöörded on selle uurijate tähelepanu köitnud juba pikka aega. erinevate nimetuste all (ütlused, tiivulised sõnad, aforismid, vanasõnad ja kõnekäänud, väljendid, kõnepöörded, idioomid jne) selgitati alates 18. sajandi lõpust nii erikogudes kui ka seletussõnaraamatutes.
Niisiis, isegi M.V. Lomonosov, vene sõnaraamatu kava koostamine kirjakeel, tõi välja, et see peaks lisaks üksikutele sõnadele sisaldama ka "ütlusi", "idioome" ja "fraase" ehk pöördeid, väljendeid.
Vene keele fraseoloogilist koostist hakati aga spetsiaalselt uurima üsna hiljuti. Kuni XX sajandi 40ndateni. vene teadlaste fraseoloogiaalastest töödest võib leida vaid üksikuid mõtteid ja tähelepanekuid.
Kõigepealt tuleb siinkohal märkida, et A.A. Potebni, I.I. Sreznevsky fraseoloogia seose kohta sõnamoodustusega (eriti sõnade tekkimise kohta väljenditest), F. F. õpetused. Fortunatov sulatatud sõnadest ja sulandutest ütlustest , teoreetilised sätted A.A. Shakhmatova seoses erinevat tüüpi lagunematute fraaside analüüsiga ja lõpuks E.D. Polivanov vajadusest esile tõsta fraseoloogiat spetsiaalne sektsioon keeleteadused.
Fraseoloogia kui keeleteadusliku distsipliini tekkimine vene keeleteaduses pärineb 20. sajandi 40ndatest aastatest ja on lahutamatult seotud akadeemik V. V. Vinogradovi nimega. Just tema püstitas ja lahendas töödes "Vene fraseoloogia kui keeledistsipliini põhimõisted" ja "Vene keele fraseoloogiliste üksuste põhitüüpide kohta" mõned üldised küsimused, mis võimaldasid luua aluse õppimiseks. stabiilsed sõnakombinatsioonid kaasaegses vene kirjakeeles. Just tema andis esimesena sünkroonse klassifikatsiooni vene keele fraseoloogilistele üksustele nende semantilise ühtsuse seisukohast ning tõi välja nende edasise uurimise viisid ja aspektid.
NEED. Wolfius annab oma klassifikatsiooni, tuues esile vene keele stabiilsete sõnakombinatsioonide hulgas järgmised rühmad: 1) idioomid, mis on nende verbaalseteks elementideks lagunematu ühtsus, 2) ütlused nagu vanasõnad ja 3) idioomid (nagu "keeles kehtestatud süntaksireegleid rikkuvad väljendid", "sõnamängule üles ehitatud väljendid". ”, ja väljendid sõnadega, mida väljaspool fraseoloogilisi ühikuid ei eksisteeri.Wulfiuse klassifikatsioon on üles ehitatud erinevatele loogilistele alustele.Omadused, mida ta märgib ainult idioomidele iseloomulikeks, esinevad idioomides ja vanasõna tüüpi väidetes ning vastupidi.I.M.Wulfius ei näinud vene fraseoloogiliste üksuste sünkroonse klassifikatsiooni tähtsust ja väärtust vene keele fraseoloogiliste üksuste uurimisel nende semantilise ühtsuse seisukohast Sh. Balli tema pakutud vene keele fraseoloogiliste üksuste geneetiline klassifikatsioon, mis oli täielikult ehitatud nende algse eksistentsi sfääri alusel, oli ka loogiliselt korratu ja pealiskaudne.ehitusprobleemidega seotud õiged märkused fraseoloogilised sõnaraamatud ja erinevate keelte fraseoloogiliste üksuste võrdlev uurimine.
Huvitavam ja väärtuslikum näib olevat S. I. Abakumovi artikkel “Stabiilsed sõnade kombinatsioonid”. Esmakordselt püütakse anda vene keele fraseoloogiliste fraaside klassifikatsioon nende struktuuri ja "etümoloogilise koostise" järgi ning sisaldab ka katset kirjeldada idioomide kõige olulisemaid üldisi omadusi (võttes arvesse, mida öeldi nende kohta seoses Ch. Bally prantsuse keelega).
Vaadeldes fraseoloogilisi ühikuid nende päritolu seisukohast vene keeles, märgib S. I. Abakumov õigesti võõr- ja jälitusfaktide olemasolu vene fraseoloogilises süsteemis. Semantilise sulandumise seisukohalt jagab S. I. Abakumov stabiilsed sõnakombinatsioonid kahte rühma:
1) idioomid, mis on fraas, millel on tähendus, mis ei tulene selle koostisosade tähendustest
2) mitmest sõnast koosnevad nimed.
Pärast V.V. fraseoloogiat käsitlevate teoste ilmumist. Vinogradovi fraseoloogilised pöörded on saanud hoolika tähelepanu ja põhjaliku uurimise objektiks. Edaspidi uuritakse fraseoloogilisi üksusi ka nende struktuuri, grammatiliste omaduste ja päritolu seisukohalt.
Tuli välja suur hulk konkreetse fraseoloogilise materjali uurimisele pühendatud teosed, eriti palju doktoritöid konkreetse kirjaniku fraseoloogiast.
Enne 1960. aastat ilmunud teoste hulgas - mitmel põhjusel - tuleb märkida A.I. Efimova, B.A. Larina, O.S. Akhmanova ja S.I. Ožegov.
Raamatus “Kunstiteoste keelest” sõnastas A. I. Efimov esimest korda selgelt ja kindlalt kirjandusteksti fraseoloogilise analüüsi eesmärgid, andis fraseoloogilise materjali liigituse stilistilisest vaatenurgast ning visandas. rida küsimusi, mis on seotud kirjanike ja publitsistide fraseoloogilise uuendusega.
B. A. Larini "Fraseoloogia esseedes" on eriti oluline tõstatada mitmeid probleeme vene keele fraseoloogilise süsteemi diakroonilise uurimisega, eriti absoluutselt õiglase nimetamise kohta kõige asjakohasemaks ja vastutustundlikumaks tööks. fraseoloog "mittevabade fraaside moodustamise ja arendamise objektiivsete mustrite kehtestamine" ning üleskutse võrdlevate ja võrdlevate-ajalooliste meetodite fraseoloogia uurimisel laialdasele kasutamisele.
O. S. Akhmanova raamatus “Esseesid üldisest ja vene leksikoloogiast” juhitakse erilist tähelepanu vene sõna leksiko-fraseoloogilise variatsiooni olemuse kajastamisele ning vene keele nominaalsete ja verbaalsete fraseoloogiliste mudelite üksikasjalikule leksikaal-semantilisele kirjeldusele. tüüp vana tõde, tarkusehammas, tea mõõtu, mine ajalukku.
S. I. Ožegovi artiklis “Fraseoloogia struktuurist” püütakse kindlaks teha, millisel teaduslikul alusel tuleks käsiraamatuna üles ehitada fraseoloogiline sõnaraamat, mis kajastaks “fraseoloogiliste üksuste toimimise kõiki konkreetseid vorme, nende vorme. stilistilised funktsioonid, päritolu jne. Käesolevas artiklis juhitakse tähelepanu ka fraseoloogia mõiste laiemas ja kitsas tähenduses ning fraseoloogilise üksuse viitesõna mõiste tutvustamisele.
Alates 20. sajandi 60ndatest on vene keele fraseoloogilise koostise uurimine muutunud eriti intensiivseks ja mitmesuunaliseks. Lisaks üksikuid fraseoloogilisi probleeme käsitlevatele teostele hakkasid ilmuma mitmesugused üldteosed.
Siin on kõigepealt vaja märkida V.L. Arhangelsky ("Stabiilsed fraasid kaasaegses vene keeles". Rostov, 1964), S.G. Gavrina ("Vene keele fraseoloogia õppimine koolis". M., 1963), A.M. Babkin (“Vene fraseoloogia leksikograafiline areng”, M.-L., 1964), A.N. Mordvilko (“Esseed vene fraseoloogiast (nominaalsed ja verbaalsed fraasid”. M., 1964), M.T. Tagieva (“Kaasaegse vene keele verbaalne fraseoloogia”. Bakuu, 1966), V. N. Teliya (“Mis on fraseoloogia” . M., 1966) ja N. M. Shansky (“Kaasaegse vene keele fraseoloogia”. M., 1963).
1.2 Fraseoloogia ja fraseoloogia mõiste
Fraseoloogia on keeleteaduse osa, mis uurib stabiilseid kombinatsioone keeles. Fraseoloogiat nimetatakse ka stabiilsete kombinatsioonide kogumiks keeles tervikuna, konkreetse kirjaniku keeles, konkreetse kirjaniku keeles kunstiteos jne.
Stabiilsed mittevabad fraasid (löö ämbrid, loe ronk kokku, satu segadusse, võida jne) nimetatakse ka fraseoloogilisteks üksusteks (PU), fraseoloogilisteks üksusteks, fraseoloogilisteks üksusteks, fraseemideks, stabiilseteks verbaalseteks kompleksideks (USK), fraasiühenditeks jne.
Iseseisva keeleteaduse distsipliinina tekkis fraseoloogia suhteliselt hiljuti. Õppeaine ja ülesanded, selle õppimise maht ja meetodid pole veel selgelt määratletud, pole täit kajastust saanud. Teistest vähem arenenud on küsimused fraseoloogiliste üksuste põhitunnuste kohta võrreldes vabade fraasidega, fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni ja nende seoste kohta kõneosadega jne. Rusistidel ei olnud fraseologismi kohta üksmeelset arvamust ja järelikult puudub keeles nende üksuste koostise osas seisukohtade ühtsus. Mõned uurijad lisavad fraseoloogiasse kõik stabiilsed kombinatsioonid, teised ainult teatud rühmad. Nii et mõned keeleteadlased (sealhulgas akadeemik V. V. Vinogradov) ei lisa fraseoloogiliste üksuste kategooriatesse vanasõnu, ütlusi ja lööksõnu, arvates, et need erinevad oma semantika ja süntaktilise struktuuri poolest (neil on lauseehitus ja nad ei ole sõnade semantilised ekvivalendid) fraseoloogilised üksused.
Kaasaegse fraseoloogia üks olulisemaid probleeme on küsimus, kas lisada tüübi eessõna-nominaalvormid. aastatel-- "eakad" käes-- "kasulik" mõõdukalt- "nii palju kui vaja" jne Mõned uurijad viitavad nende mittefraseoloogilisele olemusele, teised arvavad, et valdav enamus eessõna-käändeväljendeid on stabiilsed sõnakompleksid, fraseoloogilise tüüpi väljendid. Terminoloogilise iseloomuga stabiilsete kombinatsioonide omistamist fraseoloogilistele üksustele käsitletakse erinevalt. (Valge seen, sinine kütus, raudtee), esemete kombinatsioonid (Ülemnõukogu, Maailma Rahunõukogu), valemid kõneetikett (Tere pärastlõunal, palun, head ööd) ja jne.
Mõned uurijad (A.I. Efimov, S.I. Ozhegov) peavad sobivaks eristada fraseoloogia mõistet kitsas ja lai tähendus sõnad. Kitsas tähenduses viitavad nad fraseoloogiale ainult fraseoloogilisi sulandumisi, fraseoloogilisi ühikuid ja fraseoloogilisi kombinatsioone. Laias mõttes kõike määrake väljendeid(vanasõnad, kõnekäänud, aforismid jne).
Kuna fraseoloogilised üksused on paljuski sarnased sõnaga, külgneb fraseoloogia ise vahetult leksikoloogiaga. Mõned teadlased lisavad fraseoloogia isegi leksikoloogia osana.
Keelematerjali maht, selle spetsiifilisus, fraseoloogiateooria areng annab igati põhjust fraseoloogia kui iseseisva keeleteadusliku distsipliini väljatoomiseks.
Fraseoloogia põhiühikuks on stabiilne kombinatsioon, fraseoloogiline käive. See on reprodutseeritav keeleüksus, mis koosneb kahest või enamast tähenduslikust sõnast, mis on oma tähenduselt lahutamatu ja struktuurilt stabiilne.
Fraseologism on tänapäevase fraseoloogilise süsteemi põhiüksus, keeruline, mitmetahuline üksus, mida on raske eristada sõnade ja veelgi enam fraaside koguarvust ja seetõttu raske määrata. Erinevad uurijad defineerivad fraseologismi mõistet erinevalt.
Fraseoloogiline üksus , fraseoloogiline üksus, fraseoloogiline fraas - fraas, milles semantiline soliidsus (nimetuse terviklikkus) prevaleerib selle koostisosade struktuurse lahususe üle (objekti tunnuste valik sõltub selle terviklikust tähistamisest), mille tulemusena see toimib lause osana eraldi sõna vastena.
Fraseoloogilist üksust mõistetakse kui stabiilset ja reprodutseeritavat eraldi moodustatud keeleüksust, mis koosneb komponentidest, millel on terviklik (või harvem osaliselt terviklik) tähendus ja mis on kombineeritud teiste sõnadega. Fraseologism algab sealt, kus lõpeb selle komponentide semantiline teostus.
Fraseoloogilist üksust mõistetakse kui suhteliselt stabiilset, reprodutseeritavat, väljendusrikast lekseemide kombinatsiooni, millel (reeglina) on terviklik tähendus. .
Fraseoloogiline käive on kahe või enama verbaalse iseloomuga rõhukomponendi üksus, mis on reprodutseeritud valmis kujul, fikseeritud (s.o konstantne) oma tähenduse, koostise ja struktuuri poolest.
Fraseoloogilise üksuse tähendus saab selgemaks, kui arvestada seda iseloomustavate põhiliste eristavate (või eristavate) kategooriliste tunnuste kogumit. Selleks võrdleme fraseoloogilist käivet ühelt poolt sõnaga ja teiselt poolt fraasiga.
Vastupidiselt pideva tervikmoodustusega (vastavalt häälikute ja morfeemide koostisele) ja üherõhulisele sõnale iseloomustab fraseologismi leksikaalne ja aktsoloogiline eraldi kujundus.
Iga sõna leksikaalne tähendus on isoleeritud. See nimetab otseselt või kaudselt (ja ka määratleb) objekti, mõistet, tegevust jne. Kahest või enamast sõnast koosneva fraseoloogilise üksuse tähendus on üksik, terviklik, üldistatud, alati väljendusrikas. See ei ole vaba, semantiliselt jagamatu, kuna tegemist on moodustavate sõnade täiesti (või osaliselt) motiveerimata tähendusega, mida selle koostises ei nimetata enam sõnadeks, vaid komponentideks, mida enam rõhutatakse nende täielikku või osalist leksikaalset tühjust, desemantiseerumist. Mõned teadlased nimetavad seda tähendust leksikaalseks, teised fraseoloogiliseks, mis tundub meile järjekindlam (vrd: leksikaalne tähendus, grammatiline tähendus jne). Seega on fraseoloogilise üksuse üks peamisi, kategooriliselt olulisi tunnuseid erilise, ekspressiivse, tervikliku fraseoloogilise tähenduse olemasolu.
Samuti on sarnasus sõna ja fraseoloogilise üksuse vahel. See seisneb selles, et mõlemad üksused reprodutseeritakse valmis kujul; iga sõna ja iga fraseoloogilist üksust iseloomustab regulaarne korrelatsioon sama kõneosaga ja seetõttu täidavad nad sarnaseid süntaktilisi funktsioone.
Nendest sarnastest tunnustest tuleks fraseoloogilise üksuse jaoks tegelikult eristavaks tunnuseks nimetada ainult kategoorilise (st grammatilise) korrelatsiooni püsivust. Fraseologism erineb veelgi enam vabast fraasist, millele geneetiliselt näib see olevat palju lähemal kui sõnale.
Esimene erinevus seisneb selles, et vaba fraasi modelleeritakse iga kord uuesti ja see eksisteerib ainult kontekstis, mille jaoks see loodi. Fraseologism reprodutseeritakse alati valmis kujul, samas pidevalt korduvas komponentkoostises.
See toob kaasa järgmise erinevuse. Vaba fraasi semantika mõistmine sõltub täielikult selle moodustavate sõnade tähendusest, st selle tähendus on täielikult motiveeritud. Fraseoloogilise üksuse semantika ei sõltu moodustavate komponentide tähendusest, st reeglina on see motiveerimata.
Lisaks ei saa vabas fraasis ühtegi sõna asendada ega välja jätta, et kogu kombinatsiooni tähendus ei muutuks. Fraseoloogias leidub mõnikord selliseid asendusi ja väljajätmisi ( langetage silmad, langetage pea). Selliseid muutusi peavad aga tingima kirjutaja või kõneleja teatud stiililised eesmärgid ja kompenseerima kogu kontekst, s.t. võimalus kasutada asenduste vastuvõtmist, vahelejätmist, kärpimist, kuigi suhteline, kuid see on olemas. Ja kogu fraseoloogilise üksuse üldine tähendus ei muutu.
Järgmine erinevus seisneb selles, et vabas fraasis viitab iga sõna ühele või teisele kõneosale ja nende süntaktilised funktsioonid lauses on sõltumatud (erandiks on süntaktiliselt ühtsed fraasid nagu eessõnad nimisõnadega, arvsõnad nimisõnadega). Fraseoloogilise üksuse süntaktilised funktsioonid (nagu ka selle korrelatsioon kõneosadega) määratakse tervikuna, need on kõigi selle komponentide jaoks ühesugused.
Vaba fraasi ja fraseologismi sarnasus on ainult formaalne - mõlemad koosnevad sõnadest, esimene koosneb täisväärtuslikest, erinevat tüüpi tähendustega, teine sisaldab desemantiseeritud sõnu, mis üldiselt loovad alati ekspressiivse ja mõnikord metafooriliselt kujundlik tähendus. Teises üksuses pole need enam päris sõnad, vaid komponendid.
Seega võimaldab võrdlus sõna ja vaba fraasiga esile tuua fraseoloogiliste üksuste põhijooned:
1) erilise tervikliku fraseoloogilise tähenduse olemasolu;
2) sama komponentkoostise reprodutseerimise püsivus;
3) ekspressiivsus ja metafoor semantikas.
Ülejäänud sildid on eraldi kujundusega; kahe või enama loogilise rõhu olemasolu: kasutuse kontekstuaalne tingimuslikkus; sõna-sõnalt teistesse keeltesse tõlkimise täielik (või osaline) võimatus jne on vähem olulised, kuigi need on vajalikud fraseoloogiliste üksuste iseloomustamiseks. Seetõttu võimaldab peamiste, aga ka täiendavate, nn fakultatiivsete eritunnuste tuvastamine defineerida fraseoloogilist ühikut sellise semantiliselt lagundatava fraasina, mida iseloomustab erilise integraaltähenduse, komponentide koostise, grammatika püsivus. kategooriad ja väljendus. See määratlus me järgime oma töös.
1.3 Vene fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon
1.3.1 Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri järgi
Fraseoloogilised fraasid toimivad alati reprodutseeritavate keeleliste üksustena liitloomuga struktuuritervikuna, mis koosnevad oma morfoloogiliste omaduste poolest erinevatest sõnadest, mis on üksteisega erinevates süntaktilistes suhetes. Struktuuri järgi jagatakse fraseoloogilised üksused tavaliselt kolme rühma:
1. PhU-sõnavorme esindavad sõnavormid: mitte teie maitse järgi, ei põle, mitte ükski piim;
2. Fraas-fraasid ei erine ülesehituselt vabadest fraasidest ja on nimetavad üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena: Effigy hernes, India suvi, hani;
1) nimisõna omadussõnaga (asesõna, järgarv): täidetud hernes, indiaanisuvi, absoluutne null, küünishane, Valge laik, teine noorus, hiirepabin, esimesed sammud, igavene linn, naissugu jne;
nimisõna sisse nimetav kääne nimisõnaga genitiivis: rahva sulane, elu lilled, elu sõber, rahutuvi, sõprussidemed, sõna jahu jne;
nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: pilet elule, veri vereks, null ilma võlukepita, põlvini meri, pea õlgadel, nuga seljas, samm-sammult;
eessõnaline käändevorm nimisõnaga genitiivi käändes: näo higis, juuksejuurteni, kulla väärtuses, aastate värvis, asjade järjekorras, teemal päev;
nimisõnade eessõnaliste käändevormide kombinatsioon: koidikust koiduni, kohe kurjalt, minutist minutini, silmast silma, laevast pallini, pealaest jalatallani;
omadussõnaga nimisõna eessõna käändevorm: pika rubla jaoks, armsa hinge jaoks, nööris, alates hea süda, enne hallid juuksed, hauda;
nimisõnaga tegusõna: rihma tõmbama, puuderdama, vooluga kaasa minema, kaela vahutama, headusega meeles pidama, vahtima, luid pesema;
verb külgneva määrsõnaga: lendama nagu nool, läbi nägema, hätta sattuma, seest välja keerama;
gerund kontrollitava nimisõnaga: käed rüpes, varrukad üles kääritud, süda vastumeelselt, käsi südamele;
asesõnadega konstruktsioonid: äkki ei võtnud ei teda, kõike ja kõike, sinu (meie, sinu) ei võtnud;
konstruktsioonid koordineerivate ja alluvate ühendustega: nii sabas kui ka lakkas, hinnata ja aerutada, kui jah, kui ainult, ükskõik mida, siis on see tihedalt tühi, nagu mõru redis, odav ja rõõmsameelne, vähemalt henna, vähemalt põgeneda, vähemalt valvurit karjuda, isegi palli veeretada, isegi hunti ulutada jne;
12) eitusega konstruktsioonid: mitte soolane lörtsimine, ei siit ilmast, ei jalaga hambus, ei ühes silmas, ei öösi, olgu öeldud, mitte hammastes.
3. PU-lauseid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana : muld lahkub jalge alt, hing läheb kandadele, suu häda täis, jälg külm .
Fraseologismid-laused on struktuurselt korrastatud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: hing läheb kandadele, kõrvad närbuvad, kulub. kurja, käed ei ulatu, jalad punutud, keel punutud, muld lahkub jalge alt, suu häda täis, kass nuttis, kanad ei noki, sõi koera, käes , jälg külmetas jne.
Fraseoloogiliste üksuste-lausete hulgas on:
a) Lihtlauseni tõusvad fraseoloogilised üksused:
Kaheosaline (ohjad langesid saba alla, vanaema ütles kaheks)
Ühes tükis (hoia tasku laiem, mul on au<кланяться>)
b) Fraseoloogilised üksused, mis esindavad geneetiliselt osi keerulised laused erinevad tüübid(milles hing hoiab, kuhu silmad vaatavad, mis on uriin, nagu poleks midagi juhtunud).
Seega jagunevad fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: fraseoloogilised üksused (ei meeldi, ei põle, mitte üks ioot), fraseoloogilised üksused (nimetuslikud fraseoloogilised üksused) (täidisega hernes, indiaani suvi, käpaline hani), fraseoloogilised üksused. ühikud (kommunikatiivsed fraseoloogilised ühikud) (muld lahkub jalgade alt, hing läheb kandadele, suu on häda täis, jälg külm).
1.3.2 Klassifikatsioon stiili järgi
Sõnavara osana moodustavad fraseoloogilised pöörded mitu stiilikihti.
Stiililisest vaatenurgast (st sõltuvalt nende valdavast kasutamisest teatud avalike inimeste piirkonnas) eristatakse interstiilide, raamatu, kõnekeele ja kõnekeelseid fraseoloogilisi üksusi.
Stiilidevahelised fraseoloogilised pöörded
Interstilistlikku fraseoloogilist käivet kasutatakse kõigis kaasaegse vene kirjakeele stiilides. Vahereklaamid hõlmavad järgmist: lõpuks, Uus aasta, nõbu. Stiilidevahelised pöörded moodustavad fraseoloogiast väiksema osa, kuna enamik fraseoloogilisi üksusi moodustatakse ja toimivad kas kõne- või raamatustiilis. Täites puhtalt nominatiivset funktsiooni, ei väljenda need kõneleja suhtumist objektide ja nende tunnuste määramisse. Neid fraseoloogilisi üksusi võib nimetada neutraalseks nii stiili kui ka emotsionaalse seisukohast.
Raamatu fraseoloogilised pöörded
Raamatufraseoloogilisi pöördeid kasutatakse stiilselt ilukirjandus ajakirjanduses, teadus- ja ametlikud äristiilid, näiteks: Baalami eesel, kaliif tunniks, seitsme pitseri raamat ja teised. Ametlikud äri- ja terminoloogilised fraseoloogilised üksused on emotsionaalsest vaatenurgast tavaliselt neutraalsed. Kuid ilukirjanduses ja ajakirjanduses kasutatakse palju raamatulikke fraseoloogilisi fraase, millel on erinev emotsionaalne varjund. Märkimisväärset osa raamatu fraseoloogilistest üksustest iseloomustab pidulikkuse ja retoorika koloriit; Näiteks: lahinguväljal pühadest pühamad, meie ajastu vaimuau ja südametunnistus. Raamatufraseoloogiliste fraaside hulgast paistavad silma iroonilised ja mängulised, näiteks: seltsimees õnnetuses, nutta vestis, vasikaliharõõm.
Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded
Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded; nende hulka kuuluvad enamik fraseoloogilisi sulandumisi, ühtlusi ja vanasõnu, mis tekkisid elavas rahvakõnes. Nendel fraseoloogilistel pööretel on väljendusrikkus, mida soodustab näiteks nende metafoorilisus : mängi spillikins, maailm niidi otsas - alasti särk, sogane vesi, maailma lõpus. Kõnekeelsete fraseoloogiliste üksuste hulgast võib välja tuua rühma tautoloogilisi, vananenud fraase, mille väljendusrikkus väljendub sama juurega sõnade kordamises, näiteks: tume pimedus, loll lolli järel, lõug lõua järel. Mängulisuse väga ere emotsionaalselt ekspressiivne värvus sisaldub täbara iseloomuga fraseoloogilistes fraasides, näiteks: nädal ilma aastata, vestivarrukast, ilma tagajalgadeta.
Kõnekeelne fraseoloogilised pöörded
Kõnekeelsetel fraseoloogilistel fraasidel on vähem stilistiline iseloom kui kõnekeelsetel, näiteks: näita Kuzkini ema, hea nilbega, rebi kits, loll pea.
Seda fraseoloogiliste üksuste rühma iseloomustab väljendunud emotsionaalsus, sagedamini on neil halvakspanu negatiivne varjund, näiteks: väiklane kahejalg, torkake nina, kratsige keelt; põlgamine näiteks : kirjatarbed rott, nõgese seeme, pähkel nõrk; vandesõnad, näiteks: boobie taevakuningas, vana pipar.
Seega jagunevad fraseoloogilised üksused stilistilisest vaatepunktist (st sõltuvalt nende valdavast kasutusest teatud avalike inimeste sfääris) stiilidevahelisteks, raamatuteks, kõnekeelseteks ja kõnekeelseteks fraseoloogilisteks üksusteks.
fraseoloogiline üksuse struktuur organ kõne
1.3.3 Fraseoloogilised pöörded komponentide semantilise ühtsuse seisukohalt
Keeleteadlased on uurinud fraseoloogia erinevaid aspekte, kuid fraseoloogia mahu küsimuses pole tänaseni üksmeelt, puudub vene keele fraseoloogiliste üksuste ühtne klassifikatsioon nende semantilise ühtsuse poolest. Esimest korda esitas fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni nende semantilise ühtsuse järgi prantsuse keeles Ch. Bally. S.I. Abakumov 1936. aastal tegi katse klassifitseerida fraseoloogilisi üksusi nende struktuuri, semantilise ühtsuse ja "etümoloogilise koostise" järgi. V.V. Vinogradov oli esimest korda vene keele fraseoloogiliste üksuste sünkroonne klassifikatsioon nende semantilise ühtsuse poolest. V.V. Vinogradov tõi välja kolm peamist fraseoloogiliste üksuste tüüpi, mida nimetati "ühtsuse fraseoloogiliseks ühikuks", "ühtsuse fraseoloogiliseks ühikuks", "kombinatsiooni fraseoloogiliseks ühikuks".
Fraseoloogilised ühendused. Fraseoloogilised fusioonid on absoluutselt jagamatud, lagunematud stabiilsed kombinatsioonid, mille üldine tähendus ei sõltu üldse nende moodustavate sõnade tähendusest: peksa pöidlaid, teritab balustreid (balustreid), söö koera, tapa uss, räägi hambaid. , sassi sassi, keset tühjust, sääsk ei õõnesta nina, topsis jne.
Fraseoloogilised sulandumised tekkisid nende komponentide kujundlike tähenduste põhjal, kuid hiljem muutusid need kujundlikud tähendused arusaamatuks. kaasaegne keel. Fraseoloogiliste sulandumiste kujundlikkus avaldub alles ajalooliselt. Näiteks fraseoloogilise üksuse sääsk tähendus ei õõnesta nina - "sa ei leia vigu, kuna seda tehakse väga hästi" - ei tulene sõnade sääsk ja õõnestada tähendustest. Aga kui meenutada, et vanas vene keeles tähendas sõna õõnestama "libisemist", siis mõistame kogu väljendi kujundlikku tähendust. Sarnaseid asju näeme fraseoloogilistes ühikutes nagu pistrik (pistrik - "sujuvalt hööveldatud ritv, jäär"), päevateemal (pahatahtlikkus - vana tähendus "hool",) "sattuma segadusse (prosak -" a seade trosside keeramiseks") jne.
Nii kaob fraseoloogilistes sulandudes otseste ja kujundlike tähenduste seos, nende jaoks on kujundlik kujunenud peamiseks. Seetõttu ei saa fraseoloogilisi fusioone tõlkida teistesse keeltesse. Tõlkimatus on üks fraseoloogiliste sulandumiste märke.
Fraseoloogilistel fusioonidel on mitmeid iseloomulikke tunnuseid:
1) need võivad sisaldada nn nekrootilisust - sõnad, mida peale selle sulandumise kuskil ei kasutata, on seega tänapäeva keele seisukohalt arusaamatud (tagurpidi, ei näe seda üldse, tõsta antimoni, küsi kõristi, tõsta shura- mura, keset eikuskit, teritama paelu, lase turused ratastele jne);
adhesioonide struktuur võib sisaldada arhailisi grammatilisi vorme (tume vesi pilvedes - "pilvedes", sa ei tea oma - "ei tundnud ära", tähendamissõna linnast - "rahvaste seas", ilma kõhklus - "pole midagi kahtlust");
nad on süntaktiliselt lagunematud (ükskõik kus, naljaga pooleks võib öelda, kui palju asjata, pea ees, pea ees, nagu poleks midagi juhtunud);
neis on enamikul juhtudel võimatu komponente ümber paigutada;
neile on iseloomulik läbitungimatus - nad ei lase oma koosseisu lisada täiendavaid sõnu.
Kaotades oma iseseisva leksikaalse tähenduse, muutuvad fraseoloogilise sulandumise struktuuri kuuluvad sõnad keeruka leksikaalse üksuse komponentideks, mis lähenevad tähenduselt ühele sõnale. Seetõttu on enamik fraseoloogilisi sulandumisi sõnade sünonüümid: kanad ei noki - palju, vähe valgust - varakult, pea ees - kiiresti, hooletult - laisalt ja all. .
Fraseoloogilised üksused. Fraseoloogilised ühikud on sellised stabiilsed sõnakombinatsioonid, milles ühise kujundliku tähenduse olemasolul säilivad selgelt komponentide semantilise eraldumise märgid: hoia kivi rinnas, võta avalikult välja määrdunud pesu, seitse reedet nädalas, mahalastud varblane, rippuma niidi otsas, ujuge madalal, veres piimaga, tantsige kellegi teise viisi järgi, torkige ilma noata, kratsige keelega, asendage jalg, minge vooluga kaasa, lööge võtmega, võtke see oma sisse oma käed, päeval tulega läbi otsida, riide alla panna jne.
Fraseoloogilised üksused on oma kujundlikkuses, metafoorilisuses mõnevõrra lähedasemad fraseoloogilistele sulamitele. Kuid erinevalt fraseoloogilistest sulandumistest, kus kujundlik sisu avaldub alles ajalooliselt, tunnustatakse fraseoloogilistes üksustes kujundlikkust ja kaasaskantavust tänapäeva keele seisukohalt. Pole ime, et akadeemik V.V. Vinogradov peab kujundlikkust tunnusmärk ainult fraseoloogilised üksused.
Seos fraseoloogilise ühtsuse komponentide vahel on motiveeritud, metaforisatsioon on selgelt tuntav. Fraseoloogilise ühtsuse mõistmiseks on vaja tajuda selle komponente ülekantud tähenduses. Näiteks väljendi teha kärbsest elevant, s.o "millegi tugevalt liialdada" tähendus selgub ainult siis, kui sõna lendama peetakse tähenduses "midagi ebaolulist, väikest" ja sõna elevant - " midagi, mis on väga suur." Fraseoloogiliste üksuste koosseisus pole sõnu, mis pole tänapäeva keele seisukohalt arusaadavad.
Fraseoloogiliste üksuste iseloomulikud tunnused:
ergas kujundlikkus ja sellest tulenev kokkulangevusvõimalus paralleelselt olemasolevate vabafraasidega (vrd.: vahuta pead, mine vooluga kaasa, istu kaelale, kratsi keelt jne);
üksikute komponentide semantika säilitamine;
osade komponentide teistega asendamise võimatus, suur komponentide ümberpaigutamise võimalus; emotsionaalselt ekspressiivne koloriit, mis mängib siin otsustavat rolli vaba fraasi vormilises kinnistamises stabiilse funktsiooniga (vrd. pole midagi öelda! vaid pea kinni!),
võime sõlmida sünonüümseid suhteid üksikute sõnade või muude fraseoloogiliste üksustega.
fraseoloogilised kombinatsioonid. Fraseoloogilised kombinatsioonid on stabiilsed pöörded, mis sisaldavad nii vaba kui ka fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõnu: must hobune, delikaatne küsimus, rinnasõber, äkksurm, näpistav pakane, peavaenlane, vapustav vaade, kalk silmades, lõtv kontseptsioon, nutt nutta jne.
Kutsutakse mittevaba väärtusega komponenti püsiv osa, ehk fraseoloogilise üksuse tuumsõna, vaba tähendusega komponent - muutuv osa. Näiteks koos esimese komponendi allavaatamiseks - püsiv osa, teine on muutuja (vrd silmad, pilk, pilk jne).
Eristatakse fraseoloogilisi kombinatsioone, mis sisaldavad oma koostises ühe ühilduvusega sõnavormi: kustumatu - ainult mulje, vannutatud - ainult vaenlane jne.
Erinevalt fraseoloogilistest sulanditest ja fraseoloogilistest üksustest, millel on terviklik lagundamatu tähendus, iseloomustab fraseoloogilisi kombinatsioone semantiline lagunevus. Selles suhtes on nad lähedased vabadele fraasidele.
Fraseoloogiliste kombinatsioonide iseloomulikud jooned: need võimaldavad ühe komponendi varieerumist (kottpõrgu, pilkane pimedus);
võimalik tuumsõna sünonüümne asendus (plekk verega, plekk verega);
võimalik lisada definitsioone (kulmu kortsutavad mustad kulmud, langetavad süüdlassilmad);
komponentide permutatsioon on lubatud (päeva jooksul tulega otsimine - päeval tulega otsimine),
tingimata ühe komponendi tasuta kasutamine ja teise sellega seotud kasutamine.
fraseoloogilised väljendid. Reprodutseeritavuse edendamine fraseoloogiliste üksuste peamise tunnusena võimaldas professor N.M. Shansky arendab edasi akadeemik V. V. klassifikatsiooni. Vinogradov ja tõsta esile neljandat tüüpi fraseoloogilised ühikud - nn fraseoloogilised väljendid.
Fraseoloogilised väljendid hõlmavad oma koostiselt ja kasutuselt stabiilseid fraseoloogilisi fraase, mis koosnevad täielikult vaba nominatiivse tähendusega sõnadest ja on semantiliselt erinevad. Nende ainus omadus on reprodutseeritavus: neid kasutatakse valmis kõneühikutena, millel on konstantne leksikaalne koostis ja teatud semantika.
Sõltuvalt struktuurist jagunevad fraseoloogilised väljendid kahte tüüpi: kommunikatiivse ja nimetava iseloomuga fraseoloogilised väljendid. Esimesed on predikatiivsed kombinatsioonid, mis on laused ja täidavad suhtlusfunktsiooni (Elagu päike! Las pimedus peitub! A.S. Puškin). Teine on fraasid, mis täidavad nominatiivset funktsiooni (kõrgem haridusasutus, sõja õhutajad). Fraseoloogilised väljendid hõlmavad arvukalt vene vanasõnu ja ütlusi, mida kasutatakse otseses tähenduses, millel puudub kujundlik allegooriline tähendus: ela sajand – õpi sajand; töö lõpetanud – kõnni julgelt jne Siia peaks kuuluma ka kahest või enamast sõnast koosnevad stabiilsed mõisted, mis on tähenduses motiveeritud: võrdlev keeleteadus, aatomienergia, animeeritud nimisõna jne.
Seega kaasaegne klassifikatsioon fraseoloogilised pöörded komponentide semantilise ühtsuse seisukohalt hõlmavad nelja tüüpi fraseoloogilisi üksusi: fraseoloogilised sulandused, fraseoloogilised üksused, fraseoloogilised kombinatsioonid, fraseoloogilised väljendid.
1.4 Morfoloogilised ja süntaktilised omadusedfraseoloogilised üksused
Fraseologism on keeleline üksus, mida iseloomustab tähenduse terviklikkus, leksikaalse koostise, grammatiliste vormide ja süntaktilise struktuuri stabiilsus. Fraseoloogilise üksuse moodustamise peamine põhjus on selle koosseisu kuuluvate sõnade vabade tähenduste semantiline transformatsioon. Fraseoloogilise üksuse komponendid omandavad ühise, tervikliku kujundliku tähenduse ja semantilises mõttes võrreldakse neid teatud viisil sõnaga. Seetõttu on fraseoloogiliste üksuste morfoloogiliste ja süntaktiliste omaduste omadused nende uurimisel abitegur.
Fraseologism lauses täidab tavaliselt selle mis tahes liikme rolli. Fraseoloogilise üksuse süntaktiline funktsionaalne fikseerimine ja selle samaväärsus sõnaga võimaldavad luua teatud paralleelsuse teatud fraasirühmade ja kõneosade vahel. Paralleelsus on võimalik mitte kõigi fraseoloogiliste üksuste ja mitte kõigi kõneosadega, vaid ainult nimisõnade, tegusõnade, omadussõnade, määrsõnadega, harva - vahesõnadega.
Keeles eristatakse järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi:
1) verbaalne ehk verbaalne (ladina verb - "verb"): langege lapsepõlve, teritage lüase, pühkige maa pealt ära - "hävitage", nokitsege "ninaga -" uinutage", tehke ringi ümber sõrme - "petta ", ämbreid peksma -" jamama ";
sisuline (lat. substantiv - "nimisõna"): põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike", Morpheuse embused - "soja", karunurk - "tagune", jänese hing - " argpüks", maa tõusev päike - Jaapan, igavene linn - Rooma, hõbepulm - "kakskümmend viis aastat abielus", sõnamäng - "pun" jne;
omadussõna (lat. adjectiv - "omadussõna"): nahk ja luud - "õhuke", käes roojane - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu", sõi vähe putru - "nõrk", enda meelest - "kaval", veri piimaga - "terve", pole pätt, vaateid näinud, taevast pole piisavalt tähti, ühe kvartali jaoks, ühe näo jaoks, ilma kuningata peas, puhas vesi, sündinud särk, mida mitte süüa;
määrsõna ehk määrsõna (lat. adverb - "määrsõna"): vähemalt peen kümmekond (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt), tululõng, kiirustades, ilma aastata a nädal (hiljuti), kõigis abaluudes, luuüdini, üheksa ja tuhani, pea ees, kaugele ja laiali, nagu orav rattas, nagu käpaga kana, keegi metsas küttepuid (ebasõbralik) ), nooruse järgi ülepeakaela (mõtlematu), igaüks hinge kiuste;
vahelehüüe: see selleks! aus ema! nii jõhvikad! Palun! tunne meie oma! ükskõik kuidas! Palun ütle! niimoodi jah! siin on üks sulle!
Käibe domineeriva liikme leksikogrammatiline tähendus ei lange alati kokku fraseoloogilise üksuse üldise grammatilise tähendusega. Näiteks nähtud liikidel on omadussõna, murdtunni tunnused või cap-analüüsi puhul - määrsõnad, null tähelepanu toimib ainult predikatiivliikmena.
Üksikud fraseoloogilised üksused võivad kombineerida mitme kõneosa leksikaalseid ja grammatilisi tähendusi. Näiteks fraseoloogilises üksuses sõi koer omadus- ja nimisõna tähendusi: "kogenud, oma äri tundev" ja "meister, oma ala ekspert". Fraseologism so-so võib toimida nii omadussõnana (film on nii-nii - ei halb ega hea) kui ka määrsõnana (tehtud nii-nii - ei halb ega hea).
Seega eristatakse keeles järgmist tüüpi fraseoloogilisi üksusi: verbaalne ehk verbaalne (lapsepõlve langema, lüase teritama, maa pealt ära pühkima), sisulisi (põlastusväärne metall - "kuld", päevavalgus - "päike"). , embab Morpheust – "soja", karunurk - "tagavesi"), omadussõna (nahk ja luud - "õhuke", roojase käega - "ebaaus", ei solva kärbest - "kahjutu"), määrsõna või määrsõna ( kasvõi peenraha tosin (palju), igavesti ja igavesti (igavesti), kolmes voolus (tugevalt)), vahelehüüe (nii ongi! aus ema! see on jõhvikas! olge! tea meie oma! kuidas see ka poleks! räägi mina, palun! siin nii jah! siin sa lähed!).
2. PEATÜKKVENEMAA FRASEOLOOGILISTE HOOLDUSTE STRUKTUUR "KÕNEELUNDITE" KOMPONENTIDEGA
2.1 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur "keele" komponendiga
Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "keel" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kolme rühma:
1. PhU-sõnavormid, mille komponent on „keel”, on esindatud sõnavormidega: ilma keeleta. Sellel fraseoloogilisel üksusel on tähendus "Keegi on kaotanud võime rääkida, sõnu hääldada, loll".
2. "Keele" komponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nominatiivse iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.
Fraseologismid-fraasid on nagu sõnadki nimetava iseloomuga üksused ja toimivad lause üksikute liikmetena. Struktuuriliselt ei erine need vabadest fraasidest ja esindavad järgmisi struktuurimudeleid:
1) omadussõnaga nimisõna (asesõna, järgarv): kuri keel (1. Keegi on vestluses sarkastiline, sageli kellegi või millegi suhtes ironiseeriv. 2. Viis, oskus rääkida teravalt, teravalt, pilkavalt, kellegi üle kohut mõista või midagi), paberikeel ("vanade vaimulike ametlike paberite bürokraatlik stiil"), ämma keel, esoopia (taeva) keel ("mitte otsene, salapärane keel, võime rääkida nüri sõnadega, tähendamissõnad, kõne võimuga võidelnud inimestest, kõigi maade ja aegade revolutsionääridest”;
2) nimisõna nimetavas käändes nimisõnaga genitiivi käändes: keelte segu (“segadus”, “kirju rahvamass, kus ei saa millestki aru”);
3) nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: keel ilma luudeta ("jutulisest inimesest - on osa vanasõnast "Keel ilma luudeta - mida iganes sa tahad virutada"), keel nagu pomelo ;
4) omadussõnaga nimisõna eessõna-käändevorm: vilgas keelel (“Sõnakas, jutukas”), vilgas keelel (“Jutuline, jutukas”).
5) nimisõnaga tegusõna: hammustage keelt ("ole vait, mõistes oma sõnade sobimatust"), peksa keelt (keelega) ("Asjata, räägi asjata millestki, lobise"), vestle oma keelt (“1. Räägi liiga palju; räägi jama). 2. Rääkige tühja"), võtma (võtma) keele peale ("Maitsma midagi"), lehvitama keelt ("1. räägi palju, eriti asjata või rumalalt", 2. sama, mis lobisemine; paljastage mis tahes saladus, salajane”), neelake keel alla (“Ole vait, lõpeta rääkimine (ei taha kellegagi rääkida)”), kratsi keelt (keel) (“Räägi, räägi tühja juttu”), tõmba keel lahti (“sunni murdma vaikus, pärast pikka vaikimist rääkige vabalt"), keerutage keelt ("soovi kohta midagi öelda").
3. PU-lauseid "keele" komponendiga kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.
Fraseologismid-laused on struktuurselt organiseeritud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: keel on punutud (“Kellestki, kes ei suuda selgelt, liigendatult öelge midagi), keel on hea (halvasti) peatatud ("Keegi (ei) oska soravalt, sujuvalt rääkida"), keel võeti kelleltki ära ("rääkimisvõimetuse kohta"), hoidke suu kinni (“Ole ettevaatlik, kartes soovimatuid tagajärgi, ole vait, ära räägi liiga palju”), piiksa keelele (“irooniline soov kellelegi, kes avaldas ebasõbralikku mõtet, ennustas midagi ebameeldivat”), nagu lehm lakkus oma keelt ( "Keegi (miski) kadus jäljetult (lo) hetkega, nagu poleks kunagi olnudki "), keel läks lahti ("keegi rääkis, hakkas palju rääkima (pärast vaikust)"), leidke ühine keel ("Saavutage vastastikune mõistmine").
Seega jagunevad „keele” komponendiga fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: fraseoloogilised üksused (ilma keeleta), fraseoloogilised üksused (nimetavad fraseoloogilised üksused) (keel ilma luudeta, keel nagu pomelo, löök keelel, hammustada keelt, peksa keelt ( keel) jne), PU-laused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pip keelele, nagu lehm lakkus keelega, keel lahti jne).
2.2 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "hambad".
Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "hambad" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kahte rühma:
1. Hambakomponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nominatiivse iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.
Fraseologismid-fraasid on nagu sõnadki nimetava iseloomuga üksused ja toimivad lause üksikute liikmetena. Struktuuriliselt ei erine need vabadest fraasidest ja esindavad järgmisi struktuurimudeleid:
1. nimisõnaga tegusõna: hambaid rääkima (“kellegi paljusõnaliste tõenditega meelitama, vaieldamatu jamaga nõustuma sundima”), hammast omama (“varuma viha, pahameelt tema vastu, justkui mingi kustumatu kättemaksujanu, soov arveid klaarida”), vaadata hambusse (“Ole leebe, alistu”), suruda hammastesse, hambad on kinni jäänud (“väga väsinud”), teritada hammast (“vihastada” , valmistuge kättemaksuks), andma hambad sisse ("lööma"), näitama hambaid ("ähvardama"), kratsima hambaid ("sama, mis keelega rääkida").
2. gerund kontrollitava nimisõnaga: hambuni relvastatud (“kaunilt relvastatud, igal võimalikul viisil, igal viisil”).
3. koordineerivate ja alluvate sidesõnadega konstruktsioonid: läbi hammaste (“1) avavad suud väga vähe. 2) trans. üleolevalt, justkui vastumeelselt, ebaselgelt, põlgusest kuulaja vastu.
4. eitusega konstruktsioonid: liiga sitke (“1) raske närida. 2) trans. üle jõu, üle jõu, kättesaamatu mõistmiseks”), ei hambas ega jalaga hambas (“kellegi kohta, kes ei tea midagi, kes ei oska midagi öelda, vasta mingisugusele küsimusele”).
4. PU-lauseid “hambad” komponendiga kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.
Fraseologismid-laused on struktuurselt organiseeritud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana: pane hambad riiulile (“materiaalsete vahendite puudumise tõttu , lülituda poolnälgivale eksistentsile”), silm silma eest , hammas hamba vastu (“saada, mida ta väärib”, “nagu tuleb, reageerib”), hammas ei löö meid (“värisemisest tugevast pakasest, külmast”).
Seega jagunevad „keele” komponendiga fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kahte rühma: fraseoloogilised üksused (nominatiivsed fraseoloogilised üksused) (hambuni relvastatud, läbi hammaste, liiga sitked, ei hambas ega hambas jalaga jne), PU-laused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pane hambad riiulile, silm silma vastu, hammas hamba vastu, hammas ei löö meid jne).
2.3 Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "kõri".
Vene fraseoloogilised üksused komponendiga "kõri" jagunevad fraseoloogiliste üksuste struktuuri järgi kolme rühma:
1. PhU-sõnavormid komponendiga "kõri" on esindatud sõnavormidega: kurgu järgi (“sundi midagi tegema, pane lootusetusse olukorda”), kurgust.
2. „kõri“ komponendiga fraasid ei erine struktuurilt vabast fraasist ja on nimetava iseloomuga üksused, mis toimivad lause üksikute liikmetena.
Fraseologismid-fraasid on nagu sõnadki nimetava iseloomuga üksused ja toimivad lause üksikute liikmetena. Struktuuriliselt ei erine need vabadest fraasidest ja esindavad järgmisi struktuurimudeleid:
1. omadussõnaga nimisõna (asesõna, järgarv): täitmatu kurk (“ahmakast inimesest”).
2. nimisõna nimetavas käändes koos nimisõna eessõnalise käändevormiga: klomp kurgus (“spasm gomrlis (erutusest)”.
3. nimisõna eessõna-käändevorm omadussõnaga: kõrini (“tädinud (tähenduses mitte toit, vaid midagi ebameeldivat”)), noaga kurku (kinni) (kõnekeel) - äärmiselt visalt, halastamatult .
4. nimisõnaga tegusõna: kurku kinni jääma (“sõnad jäid ütlemata, ütlemata (piinlikkusest, hirmust, vastumeelsusest vms.”), kurgus kuivama, kedagi kurku võtma (“sundima midagi tegema , tupikusse panema"), kõri märjaks tegema ("natuke juua"), kõditama kurgus, rebima kurku ("karjuda, valjult karjuda"), läheneda kõrile, rulluda kurguni.
5. koordineerivate ja alluvate sidesõnadega konstruktsioonid: üle kõri (saada), kellele (“millestki, mis segab, tüütab, häirib”).
3. PU-lauseid koos "kurgu" komponendiga kasutatakse iseseisvalt või mõne muu lause osana.
Fraseologismid-laused on struktuurselt organiseeritud ühe või teise lause mudeli järgi, tavaliselt kaheosalised, võivad olla kommunikatiivse tähendusega, neid kasutatakse iseseisvalt või mõne teise lause osana: pane nuga kurku.
Seega jagunevad komponendiga "kõri" fraseoloogilised üksused struktuuri järgi kolme rühma: (kurgu juurest, kurgust), fraseoloogilised üksused (nimetavad fraseoloogilised üksused ) ( klomp kurgus, noaga kurku, tüdinenud, kurku kinni jäänud jne), fraseoloogilised üksused (kommunikatiivsed fraseoloogilised üksused) (pane nuga kurku).
...Sarnased dokumendid
Klassifikatsioon süntaktilise struktuuri, komponentide semantilise ühtsuse ja stiili järgi. Vene fraseoloogiliste üksuste struktuur komponendiga "keel", "hambad", "kurk". Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised ja süntaktilised omadused.
kursusetöö, lisatud 25.08.2014
Fraseoloogiliste üksuste kasutamise tunnused. Fraseoloogiliste keelevahendite stiilikasutus. Fraseoloogiliste pöörete funktsioonid erinevates kõnestiilides. "Tiivuliste sõnade", vanasõnade, ütluste kasutamine. Kirjanike fraseoloogiline uuendus.
abstraktne, lisatud 13.01.2011
Fraseoloogilise käibe mõiste ja selle peamised omadused. Fraseoloogiliste üksuste klassifitseerimine nende semantilise ühtsuse seisukohalt. Fraseoloogiliste üksuste klassifikatsiooni tunnused Turgenevi proosas nende ekspressiivsete ja stiililiste omaduste seisukohast.
lõputöö, lisatud 30.08.2012
Stabiilsete kõnepöörete kasutamise uurimine vene keeles. Isiku sotsiaalset positsiooni iseloomustavate fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon sulandumisastme järgi. Sõnaraamatust valitud fraseoloogiliste üksuste struktuursemantiline analüüs.
kursusetöö, lisatud 22.04.2011
Fraseoloogia mõiste. Fraseoloogia struktuur. Fraseoloogiliste üksuste tüübid. Fraseoloogiliste üksuste toimimine kõnes. fraseoloogiline süsteem. Inglise fraseoloogia stiililine kihistumine. Fraseoloogiliste üksuste mõju ühiskonna kõnekultuurile.
kursusetöö, lisatud 27.11.2002
Fraseoloogiliste üksuste uurimine tänapäeva vene keeleteaduses. Fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon. Fraseologismid stiililise kuuluvuse ja emotsionaalse värvingu poolest. Arvuti allkeele fraseoloogiliste üksuste struktuur.
kursusetöö, lisatud 15.01.2017
Fraseoloogia kui keeleteaduse eriharu. Fraseoloogiliste üksuste, nende tunnuste, põhiomaduste uurimine. Vene ja hiina somaatiliste komponentidega verb-nominaalsete fraseoloogiliste üksuste tunnused: pea, silmad, hing, sõrm, süda.
kursusetöö, lisatud 09.07.2009
Stabiilse käibe diferentsiaalmärgid, fraseoloogiliste üksuste tüpoloogia. Füüsikaliste parameetrite järgi inimese omadusi tähistavate fraseoloogiliste üksuste semantika ja pragmaatika. Fraseoloogiliste üksuste struktuuritüübid. Fraseoloogiliste üksuste õppimise meetodid koolis.
lõputöö, lisatud 17.07.2017
Fraseologism kui oluline keeleüksus. Fraseoloogiliste pöörete klassifikatsioon. Nende kasutamise meetodid A.P. töös. Tšehhov. Fraseoloogiliste üksuste teisendamise kohta: ilma kompositsiooni teisendamiseta, kompositsiooni teisendamiseta, kompositsiooni ja semantika teisendamiseta.
kursusetöö, lisatud 01.05.2008
Kaasaegsed lähenemised fraseoloogiliste üksuste uurimisele. Vene keele fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon ja Inglise. Fraseoloogiliste üksuste morfoloogilised tunnused. Muutuvate ja muutumatute sõnavormidega verbifraseoloogiliste üksuste morfoloogilised mudelid.
Fraseoloogia- vene keele teaduse osa, mis uurib koostiselt keerukate ja stabiilse iseloomuga keeleüksusi (mõistatus, liialda, kass nuttis, kulda väärt), nende tüüpe ja toimimist kõnes. Sõna "fraseoloogia" tähistab ka kõigi vene keeles saadaolevate fraseoloogiliste üksuste kogumit. Koos väljakujunenud käsitlusega fraseoloogiast kui kõne stabiilsete pöörete teadusest on levimas ka selle laiendatud tõlgendamine keeleteaduse osana, mis uurib sõnade leksikaal-semantilist ühilduvust. [Rosenthal D.E. Kataloog keelelised terminid. M., 1972, lk. 469] Sõna "fraseoloogia" pärineb kahest kreeka sõnast: phrasis – väljend ja logos – mõiste, õpetus.
Fraseologism- see on keele iseseisev nimetav üksus, mis on stabiilne sõnade kombinatsioon, mis väljendab terviklikku fraseoloogilist tähendust ja on funktsioonilt võrreldav üksikute sõnadega: nagu sõnad, toimivad fraseoloogilised üksused objektide, nähtuste, märkide, tegevuste ja märgib näiteks: vihmane päev – lein; segadusse ajama - segadusse ajama; mitte arglikust tosinast - julge; läbi kännu-teki – kuidagi; täiesti uus - uus; meeldib - meeldib jne. Kuna kombinatsioonid on oma päritolult tihedalt seotud koha ja aja tingimustega, on need igal konkreetsel juhul individuaalsed ja originaalsed igas keeles ning neid ei saa sõna-sõnalt tõlkida. Seetõttu nimetatakse neid ka idioomideks (kreeka keelest idioma - "eriomadus"). [Reformatsky A.A. Sissejuhatus keeleteadusesse. M., 2002]
Fraseoloogiasse kuuluvad sageli ka vanasõnad, kõnekäänud, rahvapärased väljendid: tõde on hea, aga õnn on parem; võttis puksiiri üles, ära ütle, et see pole kopsakas; ja Vaska kuulab ja sööb; uduse nooruse koidikul; Mees – see kõlab uhkelt jne.
Fraseoloogiliste üksuste kõige olulisem omadus on nende reprodutseeritavus, st. antud üksuse võime korduvalt kasutada sama fakti nimetamiseks erinevates olukordades.
Fraseologismid, erinevalt tavalistest leksikaalsetest üksustest (sõnadest), on esiteks koostiselt keerulised, s.t. sisaldab mitut sama tähendusega elementi. Neid saab asendada ühe sõnaga: näiteks pärast varrukaid - hooletult, kass nuttis - ei piisa. Fraseologismidel on reeglina koostise püsivus (üht sõna ei saa teisega asendada). Fraseologismidel on tavaliselt stabiilne grammatiline vorm: näiteks fraseologismi soojad käed ei saa asendada soojade käte või soojade kätega.
Enamikku fraseoloogilisi üksusi iseloomustab läbitungimatu struktuur: nendesse ei ole lubatud lisada uusi sõnu. Seega, teades fraseoloogilisi ühikuid pea langetamiseks, pilgu langetamiseks, ei saa te öelda "langetage pead", "langetage kurb pilk veelgi madalamale". Siiski on ka selliseid fraseoloogilisi üksusi, mis võimaldavad sisestada eraldi täpsustavaid sõnu: näiteks kütke kirgi - õhutage saatuslikke kirgi, vahutage oma pead - vahutage oma pead hästi. Mõnes fraseoloogilises üksuses on võimalik üks või mitu komponenti vahele jätta. Näiteks öeldakse, et minge läbi tule ja vee, lõigates ära fraseoloogilise üksuse ots ja vasktorud, või jooge tass põhja, selle asemel, et juua kibe tass põhja.
Enamikul fraseoloogilistel üksustel on stabiilne sõnajärg. Näiteks on võimatu sõnu vahetada väljendites ei valgus ega koit; pekstud löömata õnnelik; kõik voolab, kõik muutub, kuigi tähendust ei mõjutaks ilmselt see, kui ütleksime "kõik muutub, kõik voolab". Samas on mõnes fraseoloogilises üksuses võimalik sõnajärje muutmine (vrd: võta vett suhu - võta vett suhu, ära jäta kivi kivi peale - ära jäta kivi kivi peale ). Komponentide ümberpaigutamine on tavaliselt lubatud fraseoloogilistes üksustes, mis koosnevad verbist ja sellest sõltuvatest nominaalvormidest. [Golub I.B. Kaasaegse vene keele stilistika. M., 1976]
Fraseoloogia oluliseks tunnuseks on metafoor, kujundlikkus. Tuleb rõhutada, et fraseologism ei esine keeles mitte objektide, märkide, tegevuste nimetamiseks, vaid nende kujundlik-emotsionaalsete omaduste tõttu. Fraseologism moodustub metafoorse ülekande, vabade fraaside tähenduste ümbermõtestamise tulemusena. Vene keele fraseoloogilised üksused on mikropildid, keelelised kujundlikud miniatuurid. N.M. Shansky iseloomustab neid kui "miniatuurseid kunstiteoseid".
Fraseoloogia emotsionaalsus on fraseoloogilise üksuse võime mitte ainult nimetada objekti, nähtust, vaid ka väljendada teatud tundeid ja hinnanguid autorile.
Hindamine fraseoloogilised üksused - nende emotsionaalsest tähendusest tulenev kvaliteet. Hindavuse seisukohalt võib fraseoloogilised üksused jagada kahte rühma: positiivse hinnanguga ja negatiivse hinnanguga fraseoloogilised üksused. Esimesse rühma kuuluvad heakskiitva emotsionaalsusega fraseoloogilised üksused: esimese tähesuurusega täht, veri piimaga; lugupidav lugupidamine: tõuse tuhast, pane pea maha; imetlus: rüütel ilma hirmu ja etteheiteta, Prometheuse tuli, mõtete valitseja. Teise rühma kuuluvad iroonia emotsionaalsusega fraseoloogilised üksused: tarkuse ladu, sõelaga vett kandma; põlgus: vaimulik rott, musliindaam jne.
väljendusrikkus on tegevuse või tunnuse avaldumise intensiivsus. Näiteks fraseoloogia, kus Makar ei ajanud vasikaid, ei tähenda mitte ainult kaugelt, vaid väga kaugelt, kõige kaugematesse kohtadesse; idioom neetud surm ei tähenda lihtsalt palju, vaid palju, tohutult palju. Fraseologismid astuvad sünonüümsetesse ja antonüümsetesse suhetesse, näiteks: kass hüüdis fraseoloogilise üksuse sünonüümi gulkini ninaga, jätke ninaga - ring ümber sõrme - riputage nuudlid kõrva, üks marjapõld - kaks saapa aur, lastud varblane - riivitud kalach. Fraseologismid-antonüümid: verd näos pole - veri piimaga, kass nuttis - kanad ei noki.
Fraseoloogilised üksused, nagu tavalised sõnad, on polüsemantiline. Näiteks narrimine tähendab mitte millegi tegemist, jamamist ja ka lollusi, kergemeelset käitumist. On fraseoloogilisi üksusi, millel on ainult üks tähendus: esiteks on need fraseoloogilised terminid: tugipunkt, raskuskese, erikaal. Avalikus kõnes saab neid kasutada ka ülekantud tähenduses.
Arvatakse, et fraseoloogilisi ühikuid saab muuta ainult sisse ajakirjanduslik stiil kõne. Neutraalses kõnes peetakse fraseoloogilise üksuse muutmist veaks.
Laadimine...
