Všeobecná charakteristika komerčných zdrojov Čierneho mora. Čierne more: zdroje a problémy

Ako rukopis

Nadolinský Viktor Petrovič

1 „ŠTRUKTÚRA A HODNOTENIE VODNÝCH BIOZDROJOV

V SEVEROVÝCHODNEJ ČASTI ČIERNEHO MORA“

Krasnodar - 2004

Práca bola vykonaná vo Federálnom štátnom jednotnom podniku Výskumného ústavu rybného hospodárstva Azov (FGUP "AzNIIRH")

Vedecký poradca:

Doktor biologických vied I.G. Korpáková

Oficiálni súperi:

Doktor biologických vied Yu.P. Fedulov

kandidát biologických vied V.M. Borisov

Vedúca organizácia: Moskovská štátna technická akadémia

zasadnutie dizertačnej rady D 220.038.09 na Kubanskej štátnej agrárnej univerzite na adrese: 350044 Krasnodar, st. Kalinina 13

Dizertačná práca sa nachádza v knižnici Kubanskej štátnej agrárnej univerzity.

Akademický tajomník rady pre dizertačnú prácu

Uskutoční sa obhajoba dizertačnej práce

napríklad o „_“ hodinách

kandidát biologických vied

N.V. Chernysheva

VŠEOBECNÁ CHARAKTERISTIKA PRÁCE Čierne more je jedným z najviac izolovaných morí od Svetového oceánu.

lúč Európy, ktorý sa spolu s nízkou salinitou, teplotou vody v zime, kontamináciou hlbín sírovodíkom, črtami a geologickou históriou stali rozhodujúcimi faktormi, ktoré ovplyvnili formovanie jeho flóry a fauny. Do polovice 50. rokov 20. storočia antropogénny faktor výrazne neovplyvňoval environmentálne podmienky a biotu mora. Zlom nastal na konci 50. – 60. rokov 20. storočia, keď sa pod vplyvom ekonomickej aktivity začali meniť podmienky prostredia v riekach a mori samotnom (Zaitsev, 1998), pričom človek nedobrovoľne narušil prirodzenú rovnováhu, ktorá tisícročia, čo viedlo k reštrukturalizácii celého ekosystému. Obzvlášť dramatické etické nástupníctva a ich dôsledky sa vyskytujú v 80.-90.

Relevantnosť témy. Pod jurisdikciou Ruska je vodná oblasť severovýchodnej oblasti Čierneho mora. Prakticky neexistujú, okrem Novorossijska, veľké priemyselné centrá a rieky s výrazným prietokom. V povrchových vrstvách vody sú však zaznamenané jasné znaky eutrofizácie, výrazné znečistenie rôznymi druhmi a znečisťujúcimi látkami, výskyt početných exotických votrelcov a premena bioty (Správa..., 2001). Tieto dôvody spolu s kolapsom jedného rybárskeho komplexu, ku ktorému došlo počas rozpadu ZSSR, epidémiami a rozvojom populácie Mnemiopsis, spôsobili v 90. rokoch krízu v rybolove ruskej oblasti Azov-Čierneho mora. Všetky vyššie uvedené si vyžiadali výskum s cieľom posúdiť stav, rozloženie štruktúry a zásob vodných biologických zdrojov, vyvinúť metódy ich prognózovania a zhromaždiť rozsiahle katastrálne informácie ako vedecký základ pre riadenie rybolovu, ktorý určuje relevantnosť našej práce.

Účelom štúdie je posúdiť zloženie a stav ichtyofauny, komerčných zásob biozdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora a vypracovať odporúčania na ich racionálne využívanie. Na dosiahnutie cieľa boli stanovené a vyriešené nasledovné úlohy: 1. Druhové zloženie a

3 | ROS národná/

I KNIŽNICA 1

stav rýb nájdených v rôznom komerčnom rybárskom výstroji podľa rybolovných oblastí v sezónnych a ročných aspektoch, 2. Identifikovali sa objemy existujúcich komerčných biologických zdrojov a posúdil sa vplyv rôznych faktorov na ne; 3. Študoval sa biologický stav využívaných populácií (veľkosť-hmotnosť, vek, pohlavie a priestorové štruktúry); 4. Vykonala sa analýza úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení a pre každý z nich sa určil vedľajší úlovok; 5. Spresnila sa metóda predpovedania stavu zásob niektorých druhov a ich možných úlovkov, 6. Boli vypracované návrhy na racionálne využívanie biozdrojov.

Vedecká novinka. Prvýkrát bola vykonaná analýza zloženia úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení v ruskej zóne Čierneho mora, odhadovaný vedľajší úlovok pre každý typ rybárskeho výstroja, rybolovné oblasti, ročné obdobia, a hlavné typy vyťažených biozdrojov. Zisťovali sa zásoby komerčných biozdrojov v období ekologickej sukcesie. Bola vykonaná analýza dôvodov ovplyvňujúcich dynamiku populácie komerčných druhov. Bol odhalený vzťah medzi zložením a abundanciou ichtyoplanktónu a časom nástupu a trvaním vývoja populácií ctenoforov – mnem iopsis a beroe. Zdokonalila sa metodika predpovedania stavu zásob a možných úlovkov hlavných komerčných rýb. Boli vypracované návrhy na racionálne využívanie biozdrojov.

Praktický význam. Dokument obsahuje návrhy „Pravidiel priemyselného rybolovu v Čiernom mori“, z ktorých niektoré sa už uplatňujú v praxi, ako aj návrhy na úplnejší rozvoj zásob šproty na šelfe. Vedľajšie úlovky rýb sa vypočítavajú podľa výstroja, oblastí, predmetov rybolovu a ročných období, ktoré možno použiť pri určovaní „blokovaných“ a „vyrovnaných“ kvót. Spresnila sa metodika prognózy stavu zásob a možných úlovkov jednotlivých komerčných biozdrojov na obdobie 1-2 rokov a vypracovali sa ročné prognózy pre hlavné komerčné druhy biologických zdrojov.

Základné ustanovenia pre obranu. 1. Odhad druhového zloženia rýb v rôznych komerčných rybárskych zariadeniach v severovýchodnej časti Černobyľu

"" "" "!*" "*" "" a-. I "> "1" a.< ; 4

z ".V" - "*■

nočné more; 2. Charakterizácia stavu zásob populácií komerčných biozdrojov a faktory, ktoré ich určujú; 3. Koncepcia využívania zásob šproty na šelfe a výhradnej ekonomickej zóne Ruska, ktorá spočíva v otvorení nových oblastí rybolovu; 4. Metodika určovania vedľajších úlovkov pri rybolove viacerých druhov; 5. Odporúčania pre racionálne využívanie zásob komerčných biozdrojov.

Schválenie výsledkov práce. Výsledky výskumu boli každoročne (1993-2002) posudzované na schôdzach vedeckej rady AzNI-IRKh, Vedeckej a obchodnej rady pre rybolov v povodí Azov-Cherdamor a Odbornej rady pre prognózy. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce boli oznámené na prvom kongrese ichtyológov Ruska (Astrachaň, 1997); VII celoruská konferencia o problémoch komerčného prognózovania (Murmansk, 1998); XII. ruská konferencia o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 1999); Medzinárodná konferencia o biologických zdrojoch okrajových a vnútrozemských morí Ruska (Rostov na Done, 2000).

Štruktúra. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, 6 kapitol, záveru, bibliografie. Objem práce je 171 strojom písaných strán, z toho 153 strán hlavného textu, 88 tabuliek, 27 obrázkov. Zoznam použitých zdrojov obsahuje 165 položiek, z toho 15 zahraničných.

KAPITOLA I

Čierne more sa nachádza v južnej časti mierneho klimatického pásma, v dôsledku čoho sú najnižšie teploty vzduchu nad morskou oblasťou pozorované v januári až februári. V tomto období sa v oblasti od Kerčského prielivu po Anapu a Novorossijský záliv môže vytvárať rýchly ľad a v r.

najmä chladné zimy – a ľadová pokrývka (Komerčný popis..., 1988). Zvyčajne sa v severovýchodnej časti Čierneho mora v zime pozoruje homeotermia na úrovni 7-8 °. Maximálna teplota vody v povrchových vrstvách vody sa pozoruje v auguste v pobrežnej zóne (21-24°) ​​a v otvorenej časti mora do 20-22° (Shishkin, Gargopa, 1997).

Severná časť ruskej zóny sa vyznačuje širokým šelfom (20-50 km). Pobrežie je mierne členité. V jeho južnej časti sú brehy strmé, často strmé a oplývajú veľkým množstvom horských riek. Najviac osviežená je Kerčská úžina, kde mierne slané azovské vody znižujú slanosť Čierneho Orska na 14,5 - 16 % o. V ostatných oblastiach ruskej morskej zóny je vplyv sladkovodného odtoku lokálny a salinita je 17-18%o, s hĺbkou sa zvyšuje na 22%o (Shishkin, Gargopa, 1997). Len povrchová vrstva je vhodná na život do hĺbky 125-225 m, pričom zvyšok hrúbky je kontaminovaný sírovodíkom a je bez života (nerátajúc sírne baktérie).

Formovanie modernej flóry a fauny mora sa začalo v období nového euxinského jazerného mora. Bolo obývané organizmami a prispôsobené životu v brakických vodách a netvoria skupinu pontských relikvií. ďalšia skupina Obyvatelia sú morské druhy, pôvodom z arktických vôd - ide o druhú najstaršiu skupinu v biote mora - studenovodné relikvie. Po prelomení Bosph opa sa Čierne more stalo obývateľným pre stredomorské druhy, ktoré sem ľahko prenikali a ovládli povrchové horizonty. V súčasnosti ide o tretiu a najpočetnejšiu skupinu (asi 80 %) v Čiernom mori. Štvrtý prvok bioty mora - sladkovodné druhy spadnutie do mora s riečnou záplavou. Život mnohých z nich v slaných vodách je veľmi obmedzený. Posledným, najmladším, prvkom sú exotické druhy. Počet týchto druhov je malý - iba 39 vrátane zvierat - 26 (Zaitsev, Mamaev, 1998X), ale zohrávajú dôležitú úlohu v morskom ekosystéme, najmä v súčasnej fáze.

KAPITOLA II. MATERIÁL A METÓDA

Podkladom pre túto prácu boli výsledky účtovných prieskumov

AzNIIRH za obdobie 1993-2002 o hodnotení stavu životného prostredia, ichtyofauny a

iné biologické zdroje v teritoriálnych vodách a výhradnej ekonomickej zóne Ruska v Čiernom mori. Materiál sa zbieral podľa štandardnej siete staníc 21. vlečnej siete na lov pri dne a 31. stredovodnej vlečnej siete s treskou 6,5 mm, ako aj 25. vlečnej siete na plom s mlynským plynovým koncom č. , pevné siete, háčiky s návnadou), ako aj údaje od rybárskych plavidiel, orgánov ochrany rýb. Celkovo bolo uskutočnených 38 plavieb, z toho 18 na rybárskych plavidlách, na ktorých bolo nameraných 111 000 jedincov, stanovená telesná hmotnosť 81 500 jedincov, pohlavie a štádiá zrelosti reprodukčných produktov u 59 000 jedincov, vek 28 500 jedincov, výživa. zloženie v 11 000 exemplároch, obsah tuku 8 000 kópií. ryby.

Odber ichtyoplanktónu (spolu 694) sa uskutočňoval pomocou kaviárovej siete z paluby plavidla v obehu počas 10 minút a lov pomocou vlečnej siete na vyprážanie podľa metodiky YugNIRO (Pavlovskaya a Arkhipov, 1989). Druhová príslušnosť úlovkov sa určila pomocou vhodných determinantov.

Zber a spracovanie materiálov o ichtyofaune prebiehalo podľa metodických pokynov I.F. Pravdina (1966). Variačné rady, údaje z biologických analýz a určenie veku boli spracované metódami variačnej štatistiky (Lakin, 1980).

Prognóza stavu zásob a možného úlovku do budúcnosti bola realizovaná pomocou koeficientov prežitia generácií z roka na rok, vypočítaných pre nás a na desaťročné obdobie. Počet prvej uvažovanej vekovej skupiny sa bral rovný priemeru dlhodobého.

KAPITOLA III. ZLOŽENIE FAUNY RYB ČIERNEHO MORA

V Čiernom mori žije 168 druhov a poddruhov rýb (Stav životného prostredia

2002) V jeho severovýchodnej časti, v úlovkoch účtovného a rôzneho priemyselného a smrekového rybárskeho náčinia v období 1993-2002. zaznamenali sme 102 druhov a poddruhov rýb, z ktorých 11 je masívnych a 40 bežných, 38 vzácnych a 9 zraniteľných, 2 (zlatá rybka a gambusia) sú náhodné a 2 (atlantický jeseter a tŕň) sú ohrozené a druhy a . Ichtyof auna tohto regiónu je reprezentovaná skupinou rôzneho pôvodu a ekologických vlastností -

m a: anadrómne e - 7, semianadrómne e - 4, brakické vody e -13, sladkovodné e - 2, morské chladnomilné - 7, morské teplomilné - 69 druhov.

V severovýchodnej časti mora bolo identifikovaných množstvo druhov, ktoré si vyžadujú osobitnú ochranu: beluga, jeseter hviezdicový, jeseter ruský a atlantický, klas, losos z Čierneho mora, sardinka, modrá ryba, makrela a bonito. Spike, atlantický jeseter, sardinka a čiernomorský losos boli vždy veľmi vzácne druhy v ruských teritoriálnych moriach. Jeseter atlantický bol pozorovaný v rybárskych sieťach v rokoch 1995, 1999, asip v rokoch 1997 a 2001 (pobrežie Veľkého Soči, po 1 exempláre). Je potrebné zachovať ochranu týchto a iných druhov vysoký stupeň morská biodiverzita.

KAPITOLA IV STAV HLAVNÝCH BIOZDROJOV V SEVEROVÝCHODNEJ ČASTI ČIERNEHO MORA

4.1. Ichtyoplankgon. Väčšina čiernomorských rýb sú pelagické

phyla a phyla prechádzajú vo svojom vývoji dvoma pelagickými štádiami (vajíčka a larvy), okrem toho 28 druhov lito- a fytofilov má jedno pelagické štádium - larvy (Dekhnik, 1973)1 Podľa našich údajov v súčasnosti v roku V ruských vodách , existuje ichtyoplanktón s viac ako 40 druhmi rýb. Ostatné druhy sú buď veľmi vzácne, alebo sa ich obdobie rozmnožovania nezhodovalo s časom našich výprav, a preto nie sú zaradené do zoznamu.

V ruskej časti Čierneho mora, po zavlečení Iopsis ním, na pozadí prudkého vyčerpania druhovej skladby, došlo k takmer päťnásobnému poklesu počtu jarno-letného ichtyoplanktónu. Zvlášť silný pokles bol pozorovaný u uzoplanktofágnej sardely (3-5-krát) a Istavridu (10-30-krát) (Nadolinsky, 2000 a, b). Nárast počtu a obnova štruktúry ichtyoplanktónového spoločenstva sa začalo zaznamenávať od roku 2000, kedy nový hrebeňový rôsol, invazívne bere, zredukoval bióm Iopsis asimilácie. Intenzívny rozvoj beroeskej populácie na jeseň 1999 viedol k tomu, že vypuknutie rozvoja beroe v roku 2000 začalo takmer o mesiac neskôr ako zvyčajne (v druhej polovici júna). Preto je počet vajec v úlovkoch ichtyoplanktónových sietí v porovnaní s rokmi 1993-1999. zvýšená, napríklad sardela - 1,5-3-krát, koza - 2,4-krát, treska merlang v regióne Kerch-Taman - viac ako 10-krát a stavrida na Kaukaze -

kaz s kým oblasť - takmer 2 krát a. Zvýšil sa aj počet lariev bentických rýb, najmä blenny a gobies a úlovky skorých mláďat sa zvýšili v priemere 2-10 krát.V rokoch 2001 a 2002. vývoj populácie iopsis bol zaznamenaný aj neskôr - koncom júla, čo viedlo k ešte vyššiemu počtu ichtyoplanktónu.

Preto si myslím, že iopsis, ako obmedzenie rozvoja a sily populácií pelagofilných rýb, už nemá takú ostrú záporná hodnota ako pred 5 a viac rokmi.

4.2. Žralok katran. Rozšírenie katranu, ktorý je aktívnym predátorom a živí sa počas celého roka, je determinované distribúciou jeho potravných predmetov - masových morských rýb (sardela, stavrida, šprota merlanga atď.). Po zavedení iopsis ním došlo k prudkému zníženiu početnosti masových pelagických rýb, čo následne viedlo k výraznému zníženiu dostupnej ponuky potravy a viedlo k zlému kŕmeniu katranu červeného. Stav populácie katranu najzreteľnejšie odráža dynamiku počtu jeho veľkostných skupín pred a po introdukcii ctenoforov. Mláďatá katrana ostnatého tvorili v období „predrastencov-neviktov“ asi polovicu stáda. S príchodom Iopsis sa počet mláďat v stáde znížil na tretinu. Vzhľad Beroe nezlepšil situáciu v rokoch 2000-2002. počet mladých katranov v stáde naďalej klesal a teraz tvorí desatinu stáda. Jej vplyv však už pôsobí, takže v období 1993-1999. došlo k zníženiu priemernej veľkosti (z 50,8 na 40,9 cm) a hmotnosti (zo 735 na 390 g) mláďat a s vývojom beroe je zaznamenaný ich rast na 58 cm a 1228 g.

4.3. Stingrays. Stingrays sú ryby pri dne. V južných moriach Ruska sú zastúpené dvoma druhmi: rejnok alebo morská líška a rejnok alebo morská mačka.

Rejnok ostnatý patrí k sedavým druhom a nerobí dlhé migrácie. V ruskej morskej zóne je hlavná časť stáda distribuovaná od Novorossijska po Adler. Od roku 1993, otvorením rybárskeho revíru Kalkan, sa začalo vystavovať veľké množstvo odlišné typy rybársky výstroj kam ba-

ly, morská líška sa v nich chytá vo veľkom množstve. V dôsledku toho sa počet veľkých jedincov v stáde znížil zo 72 % na 45 %. V roku 19932000 došlo k poklesu celkového počtu morských líšok v severovýchodnej časti Čierneho mora zo 400 tisíc. až 290-tisíc kusov a v ďalších dvoch rokoch sa udržal na úrovni 300-tisíc kusov. V rovnakom období dochádza k poklesu priemernej veľkosti (zo 42 na 26 cm) a hmotnosti (z 2900 na 2100 g) jedincov. Po predĺžení trvania zákazu výlovu vydry morskej sa zaznamenal nárast ich veľkosti a hmotnosti až na 39 cm a 3400 g.

Stingray morská mačka. Ide o teplomilnú rybu dna. Podľa druhu potravy-predátora. Robí dlhé migrácie pozdĺž ruského pobrežia, vstupuje do Azovského mora. V období nášho výskumu bolo stádo založené na jedincoch s veľkosťou a diskom od 16 do 45 cm, čo sa trochu líši od údajov z 80. rokov, kedy prevládali jedince s veľkosťou 30–50 cm a začína samotná morská mačka. sa líšia už od veľkosti 20-25 cm Samice rastú rýchlejšie a pri rovnakých veľkostiach majú hmotnosť o 1-3 kg viac. Maximálne veľkosti samcov, ktoré sme zaznamenali, boli 60 - 65 cm, hmotnosť - 10 300 g a samice 96 - 100 cm a 21 200 g.

Pokles počtu korčulí v ruskej časti mora bol teda výsledkom obnovenia lovu platesy v roku 1993. V krátkodobom horizonte vďaka prijatiu množstva opatrení na reguláciu a zvýšenie počtu masových rýb je možné zvýšenie počtu korčúľ.

4.4. Čiernomorská šprota. Školný pelagický planktofág, najrozšírenejší chladnomilný druh v ichtyofaune Čierneho mora. Distribúcia šproty počas roka sa líši v mnohých znakoch. IN zimné obdobie hlavná masa jedincov je riedko rozložená v centrálnej časti mora. Na jar sa šproty hrajú na polici na kŕmenie, časť populácie ide na pobrežie Ruska. V tomto ročnom období je viac ako 40 % stáda v ruskej morskej zóne rozdelených medzi Novorossijsk a Tuapse. V lete sú hlavné komerčné koncentrácie šproty distribuované v hlbokomorskej časti zakázanej oblasti Anapa Bank a v Kerčskom prielive mimo územných hraníc.

vody (38 a 32 % stáda). Akumulácie tu zostávajú do začiatku októbra, potom rednú a rozpadajú sa migráciou ikerníkov na neres v centrálnej časti mora. V rokoch 1993-1997, v období zvýšeného rozvoja mnemoniopsis, výnos generácií šprotov bol veľmi nízky a celkový počet stád nepresiahol 37 miliárd jedincov. Koncom 90. rokov 20. storočia sa začal rozvoj čiernomorskej vodnej oblasti ctenoforom Beroe, čo bezprostredne ovplyvnilo úrodu šproty. V auguste 1998 sa tak v severovýchodnej časti mora napočítalo viac ako 1 miliarda a v auguste 1999 už viac ako 16 miliárd področných mláďat. V ďalších dvoch cieľoch zostal výnos šprotov na rovnako vysokej úrovni. Veľkostné a hmotnostné ukazovatele, pomer pohlaví a obsah tuku u šprotov neprešli počas vývoja populácie mnem iopsis a jej spolužitia s berom, zmeny sú zaznamenané vo vekovej štruktúre stáda. Takže v rokoch 1993-1998. Základ stáda tvorili 2-3 ročné jedince (90 %) a s rozvojom beroeskej populácie došlo v rokoch 1999-2002 k omladzovaniu stáda a jeho základu. boli mladšie ročníky a dvojročné deti (90 %). Z dôvodu podhodnotenia področných mláďat šprotov prežívanie od 0+ do 1+ výrazne prevyšuje jednu (4,9) a pre ostatné vekové skupiny sú: od 1+ do 2+ - 0,3, od 2+ do 3+ - 0, 2 a od 3+ do 4+ - 0,1.

4.5. Černomorská narážka na belasú. Podobne ako šprot je zástupcom studenovodných reliktov v povodí Čierneho mora. Hlavnými oblasťami a biotopmi tresky merlang na šelfe v severovýchodnej časti mora sú náhorná plošina Anapa a oblasť Veľkého Soči. V týchto oblastiach žije viac ako 70 % populácie zaznamenanej v ruskej časti mora. Najmenší počet jedincov (nie viac ako 12 %) sa nachádza v Kerčskom prielive. Vďaka celoročnému odchovu, dobrej potravnej dostupnosti (šproty, vlastné mláďatá) a plasticite vo výžive nezaznamenala jeho populácia výraznejší negatívny vplyv ktenoforov a v prípade potreby treska bez problémov prešla na kŕmenie menej výživnými organizmami. V dôsledku toho došlo len k miernemu poklesu

merané hmotnostné ukazovatele a veľkosť populácie neprešla žiadnymi ďalšími významnými zmenami. V rokoch 1993-1999 priemerná veľkosť jedincov v populácii bola v rokoch 2000-2002 17,4 cm a hmotnosť 74 g. zvýšili sa na 19,1 cm a 92 g. Miera prežitia generácií m je minimálna od 0+ do 1+ a u generácií starších ako 3+ (0,4; 0,3; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1) a maximálne v 1+ a 2 + (0,7; 0,7).

4.6. Mullet. V severovýchodnej časti mora je v úlovkoch najpočetnejším druhom parmice azovsko-čiernomorskej v súčasnosti parmica zlatá, menej častá je parmica pruhovaná a ešte vzácnejší je parmica hrotitá. Aklimatizované pilengy z Ďalekého východu sa zriedka chytia do úlovkov, rovnako ako parmica pruhovaná.

Od ing il. V rokoch s priaznivými podmienkami a prostredím sa v stáde objavujú generácie s približne rovnakým pomerom pohlaví, v rokoch s nepriaznivými podmienkami a generáciami prevládajú samice. V období nášho výskumu bolo obdobie výraznej prevahy žien v populácii (73 %). A je to pochopiteľné, keďže počas masívneho vývoja Iopsis takmer úplne zožral vajíčka a larvy parmice zlatej, ich zásobu potravy. Avšak už v generácii roku 2000 sa začal zvyšovať počet mužov (31 % oproti 10 – 20 % v starších vekových skupinách) a generácia roku 2001 mala približne rovnaký pomer pohlaví, čo je typické pre singila za normálnych okolností. environmentálne podmienky. Vo všeobecnosti má veková štruktúra obyvateľstva 7 generácií a v stáde prevládajú troj- a štvorročné deti.

Loban. V jeho stáde sa spolu s doplňovaním v pomerne hojnom počte nachádzajú aj jedince zbytkovej skupiny. V súčasnosti v krymsko-kaukazskom stáde parmice pruhovanej je podiel oc 60 %. Generácie, ktoré sa objavili počas obdobia intenzívneho vývoja Mnemiopsis, pozostávajú z 90-100% žien a generácie 1998-2001. už majú takmer optimálny pomer pohlaví. V populácii parmice pruhovanej, podobne ako u parmice zlatej, bolo 7 vekových skupín, základom stáda boli 3-4 ročné produktívne generácie „beroického“ obdobia. Staršie generácie, ktoré sa objavili v období „monokultúry“ Mnem Iopsis, majú malý počet.

Ostronos. Ide o vzácny druh vo vodách severovýchodnej časti Čierneho mora.

Medzi parmicami krymsko-kaukazského stáda je jediný, ktorého počet sa po zavlečení do Beroského mora nezmenil. Obdobie jeho hlavného rozmnožovania pripadá na júl až august, keď v pelagiálnom mori dôjde k prepuknutiu vývoja populácie tohto iopsis a jeho trenie zostáva neúčinné. V období výskumu bol ostrý nos zriedkavý, jeho rozmery sa pohybovali od 15 do 54 cm a prevládali jedince dlhé 26–30 cm.

Pilengas. Počas „vypuknutia“ hojnosti v novom rozsahu pilengy vo veľkom počte opustili Azovské more do Čierneho mora. Teraz sa vyskytuje pozdĺž pobrežia v blízkosti severovýchodnej časti mora, a to ako vo forme kŕdľov monodruhov, tak aj v zmiešaných parmičkách a húfoch zmiešaných s ostatnými. V úlovkoch rôznych rybárskych potrieb sa pilengy nachádzajú vo veľkostiach od 6 do 69 cm a prevládajú jedince dlhé 38-51 cm. Veková štruktúra má 10 vekových skupín. Počas „monokultúry“ Iopsis neem nebol ichtyoplanktón Pilengas v mori pozorovaný; keď Iopsis a Beroe spolubývajú, vajíčka a larvy tohto druhu v jednotlivých exemplároch sa každoročne zaznamenávajú v máji v úlovkoch ichtyoplanktónových sietí pozdĺž celého pobrežia Ruska. federácie.

4.7. Stanica Čierneho mora. V teplom období sa stavrida nachádza na celom ruskom poli av zime iba v regióne Veľké Soči. Keď sa Iopsis stal naturalizovaným v povodí Čierneho mora, kŕmne potreby stavridy sa začali uspokojovať na minimálnej úrovni. Faktory črevnej náplne sa pohybovali od 60-100%, pričom pri dostatočnom množstve potravy dosahovali 180-520%ov Okrem toho mneem i-opsis jedli vajíčka a larvy stavridy. Výrazný pokles početnosti a biomasy potravných organizmov, najmä u mláďat, ako aj ichtyoplanktónových štádií stavridy ostrobokej, viedol k zníženiu početnosti tohto druhu. Zavedenie Beroe oslabilo tlak Iopsis na stavridy a od jesene 1999 bol zaznamenaný nárast ich počtu. Veková štruktúra stavridy je zastúpená 6 vekovými skupinami a s prevahou 2-3 ročných jedincov v úlovkoch, čo je pri dobrom stave stavov normálny jav. Charakteristiky strednej veľkosti assickej populácie sú teraz vyššie (13,9 cm a 38 g) v porovnaní s

s obdobím 1993-1999. (12 cm a 26,8 g). Tak ako u všetkých bežných druhov rýb, ani u stavridy ostrobokej nie je možné presne určiť veľkosť generácie vo veku ročného zvera, v dôsledku čoho koeficient prežitia od 0+ do 1+ presahuje jednotku (4,9), v r. ostatné skupiny klesá z 0,7 (1 + -2+) na 0,2 (4+ -5+).

4.8. Červený mugil. Ruské výsostné more obýva najmä parmica zo severokaukazského stáda, ktorej charakteristickým znakom je rozšírené neresenie a zimné oválne migrácie. Barabulu dnes charakterizuje šesť vekových skupín. Na jeseň v populácii prevláda jedna veková skupina - področní. Počas rokov masového rozvoja Iopsis sa produktivita všetkých pelagofilných rýb vrátane parmice prudko znížila (Nadolinsky et al., 1999a), priemerný počet generácií bol -13,4 milióna jedincov. So začiatkom vývoja Beroe, t.j. od konca leta 1999 došlo k skokovému nárastu úrody parmice, priemerný počet področných mláďat sa zvýšil na 32 mil. jednotlivcov. Parmica je z hľadiska výživy bentofág a v dospelosti nie je ovplyvnená iopsou, v dôsledku čoho sa nezmenili priemerné veľkostné a hmotnostné charakteristiky populácie (12,5 cm a 42 g). podhodnotené, čo určuje vysokú mieru prežívania od področných do dvojročných (1,21), v ostatných vekových skupinách sa pohybuje od 0,37 (1 + -2+) do 0,03 (4+ - 5+).

4.9. Platesa čiernomorská-Kalkan. Nachádza sa pozdĺž celého pobrežia Čierneho mora. Kalkan je podľa svojej biológie dravec na dne. Veková štruktúra obyvateľstva zahŕňa 16 vekových skupín, v úlovkoch dominujú štvor až osemročné jedince. Priemerný vek populácie sa pohyboval od 5,2 do 6,4 roka, priemerná veľkosť bola od 42 do 44 cm a priemerná hmotnosť bola 2,7 – 2,9 kg. Prvá puberta u mužov Kalkana nám bola určená od veku dvoch rokov a u žien - tri roky. V prvom dozrievaní dvojroční muži tvoria štvrtú a trojročné ženy - piatu časť generácie. Hromadné dozrievanie novej generácie nastáva vo veku 34 rokov. IN

V ruskom teritoriálnom mori sú prvé tečúce samice morského koníka zaznamenané v oblasti Veľkého Soči v polovici marca. Hromadné neresenie tu prebieha od konca marca - začiatku apríla do polovice mája. V severnej časti kaukazského regiónu dochádza k hromadnému rozmnožovaniu neskôr, od polovice apríla do konca mája. Najnovší začiatok neresenia sa pozoruje v oblasti Kerch-Taman. Prvé samice s tými haldami a sexuálnymi produktmi sa tu objavujú v polovici apríla a hromadný výter prebieha v máji až júni. Sieťový rybolov platesy sa značne rozvinul v rokoch 1994 – 1999 po zrušení zákazu produkcie tohto druhu. V tomto období sa z hlavných neresísk a prístupov k nim odoberalo veľké množstvo neresísk a neres bol pozorovaný najmä v hlbokej časti šelfu a bol neúčinný z dôvodu odsunu mláďat na otvorené more. V súlade s našimi odporúčaniami od roku 2000 postupný jeden a pol mesačný zákaz lovu platesy v období jej hromadného neresenia prispel k voľnému prechodu výrobcov do tradičných neresísk v plytkej vodnej časti šelfu a vzniku produktívnych generácií v rokoch 2000–2002.

4.10. Iné morské druhy. Táto podkapitola popisuje biológiu a rozšírenie druhov rýb, ktoré sú v súčasnosti vzácne a majú komerčný význam, ako aj druhy sekundárneho obchodného významu, ktoré sa však neustále vyskytujú v úlovkoch. Niektoré z nich sú popísané nižšie.

Orská ančovička čierna. Školenie pelagických zooplanktofágov. V teritoriálnych vodách Ruska táto ryba netvorí smrekové akumulácie. V lete sa rozmnožuje a živí sa po celom mori, najmä v severných oblastiach, a keď sa ochladí, migruje k brehom Turecka a Gruzínska. Za posledných 15 rokov sú jeho zásoby nestabilné a v dôsledku vplyvu iopsis naň. V súčasnosti pozorovaným potlačením Mnem yopsis ctenoforom Beroe sa populácia sardely čiernomorskej stabilizuje na relatívne vysokej úrovni, čo prispieva k obnoveniu jej masového rybolovu v tradičných oblastiach.

Platesa Glossa. Glossa je chladnomilná donna a zoobenhof ag, ktorá vedie pomerne sedavý životný štýl. Jeho hlavným biotopom v ruskom teritoriálnom mori je šelf od Novorossijska po Adler. Je distribuovaný od 70 do 80% celej populácie, ktorá má 10 vekových skupín. Sexuálna zrelosť sa vyskytuje u mužov vo veku 3-4 rokov a u žien vo veku 45 rokov. V populácii výrazne dominujú ženy 70-75%. Od 3 rokov sú samice pred mužmi, pokiaľ ide o rýchlosť rastu lineárnej hmoty. Z priemernej veľkosti populácie je veľkosť samíc 16,6 cm a hmotnosť 94,5 g, čo je výrazne viac ako u samcov (15,2 cm a 69,8 g).

Okrúhly goby. V ruskom teritoriálnom mori sa počas roka najväčšie nahromadenie guľatiny pozoruje v oblasti Novorossijsk-Tuapse. V populácii býkov je 5 vekových skupín. V úlovkoch účtovného rybárskeho náčinia prevládajú jedince vo veku 2–4 roky, počet samcov starších ako 4 roky je 2–2,5-krát vyšší ako u samíc v rovnakom veku, u samíc (38,6 oproti 31,0 g).

Platesa azovská kalkan. V literatúre neexistuje spoločný názor na prítomnosť Azovského mora Kalkan v Čiernom mori. V rokoch 1993-2002 v severovýchodnej časti šelfu Black Orsk, v obrovskej vodnej oblasti od zálivu Feodosiya po Gelendzhik, sme v úlovkoch vlečných sietí a nastavených sietí zaznamenali viac ako 100 exemplárov. Azovský Kalkan. Chytal sa v hĺbkach od 10 do 50 m, najčastejšie v 25–35 m. Priemerná dĺžka pasce Azovského mora v Azovskom mori je teda 24,1 cm, priemerná hmotnosť je 588 g, v Čiernom mori je to 27 cm a 582 g, zatiaľ čo priemerná dĺžka pasce Čierneho mora je rovnakých vekových skupín je 34,5 cm a 1545 g.

Lufar. Tajne pelagický predátor, v lete neustále žije v Čiernom mori a migruje sem za kŕmením a chovom. Začalo sa v

Začiatkom 90. rokov zlepšenie environmentálnej situácie v dôsledku zníženia vypúšťania znečisťujúcich látok do mora prinieslo pozitívne výsledky. Od roku 1995 sa ročné mláďatá v auguste až septembri každoročne nachádzajú v účtovnom rybárskom výstroji v pobrežnej zóne do hĺbky 30 – 35 m av roku 2002 už boli zaznamenané dvojročné mláďatá.

Tmavá doska. Veľké ryby, bežné pozdĺž všetkých pobreží, bežnejšie vo východnej polovici Čierneho mora. V ruskej morskej zóne sa vyskytuje od apríla do novembra. Veľkosti sa pohybujú od 19-30 cm a hmotnosti 300-500 g, avšak jednotlivé exempláre môžu byť oveľa väčšie. V polovici apríla 2001 bol v regióne Adler zaznamenaný kukajúci sa krúžok dlhý 86 cm (až do konca krytu váhy) a vážiaci 10 kg. Jej vek bol určený váhami a dosahoval 9 rokov.

Pelam pekla. Pelagická škola a predátor. S nástupom eutrofizácie a znečistenia Čierneho mora sa migrácia bonita cez turecké prielivy prakticky zastavila. V posledných rokoch boli v ruských vodách pozorované jednotlivé exempláre tohto druhu. V septembri 2001 boli v oblasti Cape Chugovkopas v úlovkoch účtovného rybárskeho náradia zaznamenané 2 samce pelamidov s dĺžkou 50–52 cm a hmotnosťou 1800–2000 g. rokov sa pelam ida nachádza v komerčných úlovkoch jednotlivo.

Makrela. Pred začiatkom znečistenia a eutrofizácie povodia Čierneho mora sa pelagické húfne ryby dostávali do Čierneho mora vo veľkých počtoch na kŕmenie a chov. Neskôr sa našli iba v Marmarskom mori a v oblasti Bosporu (Prodanov, 1997 ). V posledných rokoch boli jednotlivé exempláre tohto druhu zaznamenané v komerčných úlovkoch v južnej časti ruského šelfu.

Okrem rýb, rybného hospodárstva a biozdrojov sú mäkkýše (rapana, mušle), vodné rastliny (zostera) a riasy (cystoseira).

Rapana je ulitník, ktorý bol v 40-tych rokoch náhodne prinesený do Čierneho mora z Japonského mora, aklimatizovaný a široko usadený v novej nádrži pre seba. V súčasnosti sa v ruskej zóne mora tento mäkkýš loví na dragam a maximálna produkcia bola zaznamenaná v roku 2001

a predstavoval viac ako 220 ton, jeho zásoby sa blížia k 200 tisíc ton a možný výlov môže presiahnuť 10 tisíc ton.

M IDIA. Mäkkýš lastúrnik nájdený v Čiernom mori od okraja vody do hĺbky 85 m. V ruskej zóne mora sa lov lastúrnikov nevykonáva, využíval sa ako predmet marikultúry. V 90. rokoch boli tieto práce z mimoekonomických dôvodov zastavené a v súčasnosti sa začínajú oživovať. Podľa oficiálnych štatistík produkcia mušlí v ruskej morskej oblasti v súčasnosti nepresahuje 1 tonu ročne. V akvakultúre dokáže vyprodukovať desiatky tisíc ton produktov.

úhor. Vzťahuje sa na kvitnúce rastliny, ktoré neustále žijú v morských vodách. Je distribuovaný pozdĺž všetkých morských pobreží v hĺbkach do 5 m.V severovýchodnej časti mora nie je žiadny špeciálny rybolov, ale jeho zásoby sa odhadujú na 100 tisíc ton, možná produkcia je 10 tisíc ton.

Cystoseira. Veľké morské riasy. Vyskytuje sa takmer od okraja vody do hĺbky 10-15 m, v niektorých oblastiach - až 25 m. Najširší pás sa nachádza v Novorossijskom zálive a v regióne Gelendzhik do 3 km. Komerčná produkcia smrekov neexistuje, aj keď je možné vyťažiť viac ako 100 tis. T.

KAPITOLA V. DYNAMIKA ZÁSOB A RYBNÉ HOSPODÁRSTVO 5.1. Dynamika zásob. Tvorbu zásob rýb v Čiernom mori ovplyvňujú najmä podmienky prirodzenej reprodukcie. Okrem toho v posledných desaťročiach začali mať životné podmienky v mori dôsledky ľudskej činnosti. Začiatkom 90. rokov začali prudko klesať stavy šproty, parmice, stavridy, parmice a množstva ďalších druhov rýb. Neprežili vplyv neem iopsis na ich potravinovú základňu a ichtyoplanktónové štádiá vývoja.

Súčasný pokles zásob katranu je tiež výsledkom vplyvu iopsis, sprostredkovaného prostredníctvom ponuky potravy. Nadmerný výlov sa dotkol najmä komerčne cenného druhu platesa kalbala. Pokles stavov rejnokov súvisí s ich vysokou mortalitou v pevných sieťach pri intenzívnom love platesy (tabuľka 1).

" Tabuľka 1. Zásoby a úlovky komerčných biozdrojov za roky 1993-2002, tis. ton

Populácie pelagofilných rýb sa začali zotavovať po objavení sa v mori iného invázneho druhu, Beroe, ktorého hlavnou zložkou potravy je Iopsis. S obnovou stavov mačiek divých, kataranov a rají pri súčasnej intenzite rybolovu treba počítať v období rokov 2007 – 2010, kedy budú populácie vychádzať z generácií narodených začiatkom 21. storočia. Populácie tresky merlang neprešli výraznými zmenami.

5.2. Rybárstvo. Rozpad Sovietsky zväz narušilo zavedené hospodárske väzby v celom hospodárstve a najmä v rybnom hospodárstve povodia. Hlavné podniky na spracovanie rýb zostali na územiach iných štátov a čerstvé ryby masových druhov neboli veľmi žiadané. V dôsledku toho, ako aj eliminácie väčšiny lovnej a prepravnej flotily, celkový výlov rýb klesol začiatkom 90. rokov na 800-1700 ton, t.j. o 2 rády a až v posledných rokoch 20. storočia došlo k miernemu nárastu úlovkov. Trend zvyšovania úlovkov v Čiernom mori pokračoval aj v prvých rokoch 21. storočia a rovnaké vyhliadky sa očakávajú aj v blízkej budúcnosti. V severovýchodnej časti mora však existujú značné rezervy v rozvoji vodných biologických zdrojov a celkový povolený výlov nie je úplne rozvinutý. Zo všetkých vyťažených biozdrojov sa iba úlovok platesy-Kalkan blíži odporúčanej om y (vrátane vedľajšieho úlovku a pytliactva je jeho úlovok

Druh Zásoba TAC Úlovok % vývoja TAC

kolísanie priemerné kolísanie priemer

Šproty 40 – 250 155,0 50 0,7 – 11,2 3,8 7,6

Merlange 3-8 6,3 2 0,003 - 0,6 0,2 10

Kalkan 1,0-1,8 1,2 0,1 0,002-0,017 0,01 10

Arabula 0,5-1,2 0,8 0,15 0,002-0,126 0,074 50

Stavridy 0,1 – 3,5 1,2 0,2 ​​0 – 0,028 0,004 2

Žralok 1,0-14,6 5,2 0,5 0,004 - 0,032 0,013 2

Korčule 0,8-1,2 0,9 0,1 0,012-0,028 0,019 19

Parmica 0,3-3,0 1,0 0,1 0 - 0,035 0,013 13

Rapana 152-191 171,5 10 0,05-0,22 0,135 1

Slávka n/a n/a n/a 0,0001-0,0005 0,0002 n/a

Zostera 900-1000 980 200 n/a n/a n/a

Cystoseira 700 – 800 750 150 n/a n/a n/a

Odhadujeme, že je to asi 100 ton). Rozvoj populácií šproty obmedzuje nedostatok lovných oblastí v lete, tresky merlang, kataran a rejnoky - nedostatočný dopyt mimo a pobrežných oblastí, parmica, sardela čiernomorská a kef alei - relatívne nízka populácia a stavridy - nedostatkom rybárskeho náradia a dopytom po expanzii spracovateľského priemyslu. Nerozvinutie zásob mušlí je spôsobené nedostatkom technológie na jej ťažbu, teraz boli vypracované odporúčania na používanie ľahkých bagrov na lov mušlí. Približne z rovnakých dôvodov je nedostatočný rozvoj zásob rapany, na jej ťažbu sa snažia používať pasce a potápači. Najťažším problémom zostáva ťažba rias a tráv, ktorých špecifický biotop neumožňuje použitie ťažobných nástrojov z iných regiónov, treba ich rozvíjať.

V súčasnosti sa v ruskej morskej zóne používajú tieto hlavné nástroje komerčného rybolovu: vaková záťahová sieť s malými okami, vlečná sieť so zmiešanou hĺbkou, záťahová sieť s malými okami, záťahová sieť pre parmice, siete s veľkými okami, zariadenie na zdvíhanie parmic, parmica záťahová sieť, dlhé lovné šnúry a zdvíhací kužeľ. Kapitola sa zaoberá úlovkami každého rybárskeho výstroja s vymedzením druhov a kvantitatívnych charakteristík vedľajšieho úlovku. Vedľajší úlovok každého označeného druhu je uvedený na 1 tonu hlavného objektu ťažby smreka podľa výstroja, oblastí a rybárskych sezón. Na základe týchto výpočtov je možné určiť, že vedľajší úlovok mačky divej, katarana a raje môže predstavovať až 50 % TAC, tresky merlang, parmice a stavridy až 10 a šproty asi 1 % . Vďaka znalosti množstva vedľajších úlovkov každého druhu je možné regulovať jeho odstraňovanie v špecializovaných revíroch, čím sa zabráni nadmernému rybolovu. Okrem toho pri prideľovaní kvót na úlovok pre určitý komerčný druh ho zablokujte úlovkom iných druhov, ktoré sa nachádzajú vo vedľajších úlovkoch.

KAPITOLA VI. NÁVRHY NA RIADENIE BIOZDROJOV V SEVEROVÝCHODNEJ ČASTI ČIERNEHO MORA

Z materiálov predchádzajúcich častí práce vyplýva, že v

Ruská zóna Čierneho mora má značné (až 300 000 ton) zásoby vodných biologických zdrojov, z ktorých asi 300 000 ton tvoria ryby. Vhodné

Pod vplyvom štrukturalizácie a organizácie rybolovu sa vyťaží len 10 – 20 000 ton, čo predstavuje 3 – 6 % z celkovej zásoby alebo 2 040 % TAC. Uvedené údaje teda naznačujú veľkú nedostatočne využívanú rezervu vodných biologických zdrojov. Pozostáva z: nedostatočne loviaci šprot 60-90% TAC alebo 30-45 tisíc ton, ostatné druhy rýb 50-98% TAC alebo 1,5-2,7 tisíc ton, 10-15 tisíc s. ton mäkkýšov, 350 tisíc ton rias a morských tráv. Zároveň existujú biozdroje, ktorých zásoby sa využívajú s rôznou intenzitou. Napríklad šproty, tresky a iné sú nedostatočne využívané, morská vydra, rejnoky a žraloky môžu byť nadmerne lovené, bezstavovce a rastliny sa buď len učia chytať, alebo sa rybolov vôbec nevykonáva. V tejto súvislosti sa s cieľom zvýšiť využívanie biozdrojov navrhuje zaviesť:

1. Rozšíriť oblasti lovu šprotov prostredníctvom povolení ruské súdy(zjednodušením hraničného a colného odbavenia) na rybolov mimo 12. zóny bahna vo výhradnej ekonomickej zóne Ruskej federácie a otvorením hlbokomorskej časti zakázanej oblasti Anapa Bank, kde sa počas v tomto období a vedľajší úlovok vydry voľne žijúcej v vlečných sieťach v strednej vode tu nepresahuje vedľajšie úlovky v iných rybárskych revíroch. Otvorením týchto lokalít pre plavidlá s rýchlosťou vlečnej siete minimálne 3,0 uzla (SChS, M RS T, M RTK, RS, M RTR) sa zväčší rybolovná oblasť a v lete sa zvýši na 1 100 km2. Až 120 rybárskych plavidiel môže vykonávať efektívne vyhľadávanie v takejto oblasti, čo umožní rozvoj rezervácií šprotov.

2. Manažment biozdrojov v posudzovanom území by sa mal vykonávať na základe poznania ich biológie a zabezpečenia podmienok pre ich čo najefektívnejšiu reprodukciu, o čom sa rozhodlo na príklade Kalkana. Do roku 2000, v období masového výteru platesy, bol všade zavedený 10-15 dňový zákaz. Trvanie zákazu lovu všetkých druhov a pevných sietí s veľkými okami počas 1,5 mesiaca je však biologicky opodstatnené. Aj na základe nášho výskumu zakázaný priestor

Banka Anapa bola počas celého roka zatvorená pre sieťový rybolov.

3. Výsledkom štúdií bolo konštatovanie, že použitie vlečnej siete so strednou hĺbkou pri rybolove sardel Azov sa ukázalo ako veľmi účinné.Na základe výsledkov týchto štúdií vedecká a priemyselná rada Azov- Čiernomorská panva na náš návrh povolená na ruskom pobreží (s výnimkou zakázanej oblasti „Anapskaja banka“) Lov sardel čiernej orskej, ktorá v zime vytvára komerčné koncentrácie v juhovýchodnej časti mora, bude možný až po uzavretí medzištátnych dohôd medzi Ruskom a Gruzínskom alebo po podpísaní Dohovoru o rybolove v Čiernom mori.

4. Na zintenzívnenie lovu mäkkýšov, najmä rapany, je potrebné zaviesť pasívne pasce a loviť pomocou ľahkých bagrov počas celého roka s vylúčením postupných zákazov lovu platesy kalbaly, obmedzeného počtu rybárskych plavidiel, na hustých piesočnatých pôdach. v oblastiach každoročne určených orgánmi ochrany rybárstva po dohode s rybárskymi a vedeckými organizáciami.

5. Racionálne využívanie búrkových emisií rias a tráv, ako aj vývoj špeciálnych nástrojov a metód rybolovu.

Je účelné poukázať na to, že na základe našich odporúčaní bolo v návrhu „Pravidiel komerčného rybolovu v Čiernom mori“ sformulovaných viac ako 10 bodov, ktoré sa teraz predpísaným spôsobom schvaľujú.

Z ďalších problémov na zlepšenie hospodárenia so zásobami a biologickými zdrojmi, ktoré sme vyriešili, je potrebné uviesť nasledovné.

Problém vedľajších úlovkov v modernom priemyselnom rybolove je jedným z najakútnejších. Priamo súvisí so zachovaním zdrojov rýb a ich racionálnym využívaním, ktoré je stanovené v kódexe správania FAO OSN pre trvalo udržateľný rybolov. Na zlepšenie efektívnosti účtovníctva a kontroly vývoja celkového povoleného výlovu (OD HC) sa počíta s využitím blokovacích a vyrovnaných kvót.

takéto kvóty by mali výrazne znížiť negatívny vplyv monopriemyslu na vodné biologické zdroje.

V období rokov 1993-1999 ruskí rybári praktizovali kladenie pevných sietí karan v období jar-leto v hĺbkach menej ako 30 m na lov okatranských samíc na miestach rozmnožovania. Nami vykonaná analýza týchto úlovkov preukázala prítomnosť významného vedľajšieho úlovku mláďat platesy kalkánskej, žralokov jeseterovitých. Aby sa zachovali mláďatá týchto druhov, na náš návrh vedecká a obchodná rada Azovo- Povodie Čierneho mora prijala zmenu a doplnenie „Pravidiel komerčného rybolovu v povodí Čierneho mora“ o zákaze kladenia pevných sietí s veľkými okami v hĺbkach menších ako 30 m.

Viedol nás v rokoch 1993-2002. Štúdie v severovýchodnej časti Čierneho mora nám umožňujú vyvodiť tieto hlavné závery:

1. Vodné biologické zdroje regiónu predstavujú ryby a mäkkýše, vodné rastliny a riasy, s celkovou rezervou 3000 tisíc ton, TAC - 420 tisíc ton

2. Ichtyofaunu podľa analýzy úlovkov rôzneho komerčného rybárskeho náradia v severovýchodnej časti Čierneho mora v období rokov 1993 až 2002 zastupuje 102 druhov a poddruhov rýb, z toho 11 % masových druhov, 39 % bežné, 38 % zriedkavé, 8 % zraniteľné a 2 % miznúce (tŕň a jeseter atlantický) a náhodné (kapor striebristý a komár).

3. Zásoby komerčných biozdrojov sa menia pod vplyvom environmentálnych faktorov (najmä v poslednom desaťročí – pod vplyvom želatínového votrelca, t.j. iopsis) a niekedy aj iracionálneho rybolovu. Vo všeobecnosti sú meniace sa zásoby (na rozvoj TAC) nedostatočne využívané a v regióne sú zásoby 400 tisíc ton.

4. Pokles stavov druhov rýb pri dne (platesa, pleskáč, raje) súvisel s nadmerným výlovom v období zle obhospodarovaných lovísk v rokoch 1993 až 1999. Výkyvy v populáciách masových pelagických druhov a druhov žijúcich pri dne (šprota, stavrida, parmica, sardela čiernomorská atď.) boli výsledkom postupných

introdukcie dvoch druhov exotických ctenoforov do Iberian Iopsis. Zníženie počtu žralokov - katran - je výsledkom nepriameho vplyvu iopsis naň prostredníctvom zníženia počtu hlavných potravných objektov pre tento druh (sardela, stavrida, parmica).

5. V súčasnosti sú zásoby šprotov na dosť vysokej úrovni a umožňujú ťažbu až 50 tisíc ton ročne, ale ich rozvoj je v súčasnosti náročný vzhľadom na obmedzenú rybolovnú oblasť (asi 180 km 2) v okrese Kerch-Tam Ansky, kde väčšina jedincov je distribuovaná v lete. Rozšírenie oblasti rybolovu v súlade s našimi odporúčaniami zabezpečí efektívne vyhľadávanie a rybolov pre veľký počet plavidiel a umožní maximálne využitie zdrojov šprotov.

6. Rybolov v severovýchodnej časti Čierneho mora je viacdruhový, ale štatistiky zohľadňujú len hlavné komerčné druhy. Vyvinuli sme a navrhli jednoduchú metódu výpočtu „blokovaných“ a „vyvážených“ kvót, ktorých použitie by malo zabezpečiť čo najúplnejšie riadenie a rozvoj biologických zdrojov mora.

7. Riadenie populácií a biologických zdrojov sa musí vykonávať na základe ich dlhodobého, udržateľného a viacdruhového využívania, založeného na znalostiach ich biológie, bez toho, aby boli dotknuté populácie všetkých druhov. Dôležitou súčasťou takéhoto manažmentu je vytváranie podmienok pre ich efektívne rozmnožovanie a zachovanie doplňovania. Na tento účel sú uvedené odporúčania na výrazné predĺženie doby zákazu zriaďovania pevných sietí s veľkými okami v období hromadného neresenia vydry voľne žijúcej a ich inštalácia v hĺbkach menších ako 30 metrov je úplne zakázaná.

1. LutsG.I., Dakhno V.D. Nadolinský V.P. Stav zásob komerčných rýb Čierneho mora v rámci hospodárskej zóny Ruska / / Hlavné problémy rybolovu a ochrany rybárskych nádrží povodia Azov-Čierneho mora / So. vedeckých prác Výskumný ústav rybného hospodárstva Azov. domácnosti (AzNIIRH) Rostov na Done: 1997.-S. 174-180.

2. S. P. Volovik, V. D. Dakhno, G. I. Luts a V. P. Nadolinský, Russ. Stav populácií a rybolov šproty Čierneho mora vo vodách Ruská federácia

//Hlavné problémy rybárstva a ochrany rybárskych nádrží v Azovsko-Černomorskom povodí /S b. vedecké práce Výskumného ústavu rybného hospodárstva Az ov. domácnosti Rostov na Done. 1998. - S. 153-161.

3. Nadolinský V.P., Dakhno V.D., Kolvakh S.A. Platesy ruských vôd Čierneho mora //Hlavné problémy rybolovu a ochrany rybárskych nádrží povodia Azov-Čierny Orsk/S b. vedecká práca AzNIIRKh Rostov na Done. 1998 a. - S. 161-167.

4. Nadolinský V.P., Dakhno V.D. O načasovaní chovu platesy-Kalkan v severovýchodnej časti Čierneho mora / Lez. správy z XIB séro-ruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999, -S. 124-125.

5. Nadolinský, V. P., Dakhno, V. D. a Sergeev, K. E. Stav zásob malých druhov rýb v severovýchodnej časti Čierneho mora, Lez. správy z XIB séro-ruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999 a, -S. 124-125.

6. Nadolinský V.P. Hodnotenie zmien v azovskom ichtyoplanktóne pod vplyvom ctenoforu // Hrebeňový želé M nemiopsis leidyi (A. Agassiz) v Azovskom a Čiernom mori: Biológia a dôsledky introdukcie / Podnuch. vyd. d.b.s., prof. S.P. Volovik. Rostov na Done, 2000 -s.224-233.

7. Nadolinský V.P. O vplyve ctenoforu na ichtyoplanktón severovýchodnej časti Čierneho mora // Tamže, s. 76-82.

8. Nadolinský V.P. Priestorové a časové rozšírenie ichtyoplanktónu v severovýchodnej časti Čierneho mora // Vopr. rybolov. Zväzok 1, č. 2-3. 2000 b.-s. 61-62.

9. Nadolinský V.P. Prirodzená reprodukcia a rybolov Čierneho Orska Kalkan v severovýchodnej časti Čierneho mora //Hlavné problémy rybolovu a ochrany rybárskych nádrží Azovsko-černojskej kotliny/Sb. vedecké práce (1998-1999) AzNIIRKh Rostov-on-Don. 2000 c. - S. 114-120.

10. Nadolinský V.P., Dakhno V.D., Filatov O.V. Priestorové a časové rozšírenie komerčných druhov rýb v severovýchodnej časti Čierneho mora //Hlavné problémy rybolovu a ochrany rybárskych nádrží Azovsko-Čierneho mora /Sb. vedeckých X prác (2000-2001) vydaných doktorom biologických vied, profesorom S.P. V plechovke. M. 2002.-S. 369-381.

1 l.Nadolinski V.P. Vplyv ctenoforu na ichtyoplanktón v severovýchodnej časti Čierneho mora//Ktenofor Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) v Azovských a nedostatočných moriach: jeho biológia a dôsledky jeho vnútorných ión/Editoval: Pro£ Dr. S.P. Volovik. Vydala Turecká nadácia pre morský výskum. Istanbul, Tukey. Číslo publikácie:17. 2004.PP. 69-74.

12.Nadolinski V.P. Odhad zmien ichtyoplanktónu v Azovskom mori pod vplyvom ctenofónu //Tam rovnaké. PP.208-217.

Podpísané pre tlač 12 07 04 Formát 64x84/16 Ofsetový papier Zväzok 1 ppl Náklad 100 ks Vytlačené vo vydavateľskom a tlačiarenskom stredisku TSPI

Ruský fond RNB

KAPITOLA I. FYZIKÁLNE A GEOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY A ZNAKY EKOSYSTÉMU SEVEROVÝCHODNÁ ČASŤ ČIERNEHO MORA.

KAPITOLA II. MATERIÁL A METÓDA.

KAPITOLA III. ZLOŽENIE FAUNY RYB ČIERNEHO MORA.

KAPITOLA IV STAV ZÁKLADNÝCH BIOREZDROJOV V SEVEROVÝCHODNEJ ČASTI ČIERNEHO MORA.

1. Ichtyoplanktón severovýchodnej časti Čierneho mora v novoveku.

2. Žralok katran.

4. Čiernomorské šproty.

5. Treska čierna.

6. Parmica.

7. Čiernomorská stavrida.

8. Parmica červená.

9. Platýs čierny-Kalkan.

10. Iné morské druhy.

KAPITOLA V. DYNAMIKA REZERV A RYBOLOVU.

1. Dynamika zásob biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora.

2. Rybolov.

KAPITOLA VI. NÁVRHY NA RIADENIE BIOZDROJOV V SEVEROVÝCHODNOM CHERNY

Úvod Diplomová práca z biológie na tému "Štruktúra a hodnotenie zásob vodných biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora"

Zo všetkých vnútrozemských morí Európy sú Čierne a Azovské more najviac izolované od oceánov. Ich spojenie s ním sa uskutočňuje prostredníctvom systému prielivov a morí: Bospor, Marmarské more, Dardanely, Stredozemné more a Gibraltársky prieliv. Táto okolnosť, spolu s dôsledkami geologického vývoja, nízkou slanosťou a nízkou teplotou vody v zime, kontamináciou hlbín Čierneho mora sírovodíkom, sa stali rozhodujúcimi faktormi, ktoré ovplyvnili vznik flóry a fauny.

Povodie Čierneho mora pokrýva úplne alebo čiastočne územie 22 krajín Európy a Malej Ázie. Okrem samotných čiernomorských štátov (Bulharsko, Gruzínsko, Rumunsko, Rusko, Turecko, Ukrajina) pokrýva územia ďalších 16 krajín strednej a východnej Európy- Albánsko, Rakúsko, Bosna a Hercegovina, Bielorusko, Maďarsko, Nemecko, Taliansko, Macedónsko, Moldavsko, Poľsko, Slovensko, Slovinsko, Chorvátsko, Česká republika, Švajčiarsko, Juhoslávia (Zaitsev, Mamaev, 1997). Vodná plocha Čierneho mora je tvorená vodami teritoriálnych morí a exkluzívnych ekonomických zón pobrežných krajín, ako aj malou enklávou v juhozápadnej časti nádrže.

Človek od svojho objavenia sa na brehoch mora až do polovice 50-tych rokov minulého storočia nemal významný vplyv na ekosystém mora a doň tečúcich riek. Zlom nastal, keď sa v 50. a 60. rokoch v dôsledku ekonomickej aktivity začali dramaticky meniť podmienky prostredia a štruktúra bioty v riekach a v samotnom mori (Zaitsev, 1998). Za posledných 30 – 40 rokov nastali v čiernomorskom ekosystéme mimoriadne významné zmeny. V snahe premeniť životné prostredie a zdroje mora pre svoje potreby človek narušil prirodzenú rovnováhu, ktorá sa vyvíjala tisíce rokov, čo v dôsledku toho viedlo k reštrukturalizácii celého ekosystému.

Intenzifikácia poľnohospodárstva a priemyslu, rast mestského obyvateľstva vo všetkých krajinách povodia viedli k zvýšeniu znečistenia organickými, syntetickými a minerálnymi látkami unášanými riekami do mora, čo spôsobilo okrem iného jeho eutrofizáciu. Množstvo živín vstupujúcich do mora v 70. a 80. rokoch bolo niekoľkonásobne vyššie ako v 50. rokoch (Zaitsev et al., 1987), čo viedlo k prepuknutiu fytoplanktónu, niektorých druhov zooplanktónu vrátane medúz. V rovnakom čase začala klesať početnosť veľkého kŕmneho zooplanktónu (Zaitsev, 1992a). Ďalším dôležitým dôsledkom eutrofizácie bolo zníženie priehľadnosti vody v dôsledku intenzívneho rozvoja planktonických organizmov, čo následne viedlo k zníženiu intenzity fotosyntézy bentických rias a rastlín, ktoré začali dostávať menej slnečného žiarenia. Typickým príkladom tohto a ďalších negatívnych procesov je degradácia „Zernovovho fyloforového poľa“ (Zaitsev a Alexandrov, 1998).

Napriek nárastu početnosti niektorých druhov zooplanktónu fyto- a detritivorov sa v šelfovej zóne začalo usadzovať obrovské množstvo odumretého fytoplanktónu. Jeho rozklad v dôsledku rozpusteného kyslíka spôsobil hypoxiu a v niektorých prípadoch aj asfyxiu v spodných vrstvách vody. Úmrtná zóna bola prvýkrát zaznamenaná v auguste až septembri 1973 na ploche 30 km2 medzi ústiami Dunaja a Dnestra (Zaitsev, 1977). Následne sa začali každoročne oslavovať mraziace zóny. Oblasť a trvanie ich existencie závisí od meteorologických, hydrologických, hydrochemických a biologických vlastností jednotlivých letných období. Biologické straty v dôsledku hypoxie na severozápadnom šelfe za obdobie 1973-1990 podľa moderných odhadov predstavovali 60 miliónov ton vodných biologických zdrojov, vrátane 5 miliónov ton. ryby komerčných a nekomerčných druhov (Zaitsev, 1993).

Transformácia a erózia brehov, používanie vlečných sietí na lov pri dne a priemyselné odstraňovanie piesku vedie k zanášaniu rozsiahlych oblastí dna a zhoršovaniu biotopu fyto- a zoobentosu, čo má za následok zníženie počtu a biomasy, a zníženie biodiverzity organizmov na dne (Zaitsev, 1998).

Nemenej významný je vplyv iných odvetví a ekonomiky. V tejto súvislosti treba spomenúť lodnú dopravu ako faktor nepredvídaného, ​​nežiaduceho zavlečenia exotických druhov. V súčasnosti bolo do povodia Azovsko-Čierneho mora s balastnou vodou lodí zavlečených viac ako 85 organizmov, z ktorých skutočnú ekologickú krízu spôsobil hrebeňový rôsol Mnemiopsis leidyi, spôsobil straty len v dôsledku poklesu a zhoršenia úlovkov rýb odhadovaných na r. 240-340 miliónov amerických dolárov ročne (FAO., 1993).

Pod jurisdikciou Ruska je relatívne malá časť Čierneho mora v jeho severovýchodnej oblasti. Tu, s výnimkou Novorossijska, prakticky neexistujú žiadne veľké priemyselné centrá vrátane rybárskych centier, ako aj rieky s výrazným prietokom. Preto je tu negatívny antropogénny vplyv na morskú oblasť z povodia a pobrežného územia oveľa nižší ako v západnej a severozápadnej časti nádrže. V povrchových vrstvách vôd sú však aj v tejto oblasti zreteľné znaky eutrofizácie, výrazné znečistenie rôznymi druhmi polutantov všetkých prioritných tried, výskyt početných exotických votrelcov a premena bioty (Správa 2001). Vo všeobecnosti sú koncentrácie znečisťujúcich látok v severovýchodnej časti Čierneho mora výrazne nižšie ako v ostatných jeho regiónoch, najmä v západných a severozápadných. Prebiehajúce negatívne environmentálne procesy nemohli ovplyvniť fungovanie a štruktúru rybárskeho priemyslu v povodí, najmä v ruskom regióne. Tomu napomohli deštruktívne procesy, ktoré sprevádzali rozpad ZSSR a zničili jednotný rybársky komplex povodia. V tejto súvislosti by hlavnými negatívnymi príčinami rybárskej krízy v ruskej oblasti Azov-Čiernomoria v 90. rokoch minulého storočia mal byť výrazný pokles zásob rýb, spôsobený najmä vývojom populácie votrelca, rôsolovca Mnemiopsis. Mnemiopsis, ako potravný konkurent pelagických zooplanktónových kŕmičov a konzument ichtyoplanktónu, viac ako 10 rokov spôsobil, že stavy mnohých druhov rýb boli extrémne nízke a spôsobili ďalšie Negatívne dôsledky v ekosystéme (Grebnevik, 2000).

Aktuálny stav biologické zdrojeČierne more je determinované svojou geopolitickou minulosťou, geografickou polohou, abiotickými a biotickými podmienkami, ako aj ekonomická aktivita osoba. Napriek týmto negatívnym procesom sú stále významné. Najkompletnejší zoznam taxónov tvoriacich vodné biologické zdroje Čierneho mora zahŕňa 3774 druhov rastlín a živočíchov (Zaitsev a Mamaev, 1997). Flóru predstavuje 1619 druhov rias, húb a vyšších rastlín, z fauny 1983 druhov bezstavovcov, 168 druhov rýb a 4 druhy morských cicavcov (okrem obojživelníkov, plazov a vtákov). Okrem toho sa v mori stále nachádza obrovské množstvo baktérií a mikroorganizmov, množstvo nižších bezstavovcov, ktoré nie sú zahrnuté v tomto zozname pre ich slabé znalosti, najmä z taxonomického hľadiska.

Človek už dlho vie o existencii rôznych predstaviteľov flóry a fauny Čierneho mora a jasne rozlíšených komerčných druhov. Obdobie empirického poznania trvalo tisíce rokov. Avšak začiatok obdobia vedecké poznatky možno pripísať koncom 18. storočia, keď členovia Petrohradskej akadémie vied vykonávali výskum na brehoch Čierneho mora. Toto je v prvom rade S.G. Gmelin a K.I. Gablits, ktorý pracoval v rokoch 1768 až 1785 a opísal niekoľko druhov morských rias, ako aj P.S. Pallas, ktorý opísal 94 druhov rýb v Čiernom a Azovskom mori. Následne sa uskutočnilo niekoľko ďalších vedeckých expedícií a výletov do povodia Čierneho a Azovského mora. Účastníkom jednej z nich bol profesor A.D. Nordmann, v roku 1840 vydal atlas farebných kresieb, ktorý obsahoval 134 druhov čiernej morské ryby, z ktorých 24 bolo popísaných po prvý raz.

V druhej polovici 19. storočia cisárska akadémia vied a geografická spoločnosť zorganizovali veľkú expedíciu za štúdiom rýb a rybárstva v Rusku pod vedením akademika K.M. Baer. Oddelenie tejto expedície pod vedením N.Ya Danilevského uskutočnilo v polovici 19. storočia výskum v povodí Azov-Čierneho mora, ktorý bol základom pre vedecký a komerčný výskum s cieľom rozvinúť princípy racionálneho riadenia rybolovu v r. tohto regiónu.

Následne K.F urobil veľa pre poznanie morských rýb. Kessler, ktorý často navštevoval povodia južných morí, a na základe týchto štúdií potvrdil hypotézu, ktorú predložil P.S. Dallas, o jednote pôvodu flóry a fauny Kaspického, Čierneho a Azovského mora, ako aj o spoločnej geologickej minulosti týchto morí. Prvýkrát tento výskumník dal ekologickú klasifikáciu rýb, rozdelil ich na morské, anadrómne, semianadrómne, brakické, zmiešané a sladkovodné.

Okrem ichtyofauny sa v tomto období skúmajú aj iné formy života v Čiernom mori. Štúdium zooplanktónu a zoobentosu vykonávajú Makgauzen I.A., Chernyavsky V.I., Borbetsky N.B., Kovalevsky A.O., Korchagin N.A., Repyakhov V.M., Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. V tom istom období bola otvorená prvá biologická stanica v povodí Čierneho mora, ktorá sa následne transformovala na Ústav biológie južných morí, ktorý sa nachádza v meste Sevastopoľ.

Hĺbková expedícia, uskutočnená koncom 19. storočia, objavila vrstvu sírovodíka a potvrdila, že v Čiernom mori sú obývané iba povrchové horizonty. Člen tejto expedície A.A. Ostroumov v roku 1896 publikoval prvého sprievodcu rybami Azovského a Čierneho mora, ktorý obsahoval popis 150 druhov.

Začiatkom 20. storočia bola dokončená prvá faunistická a zoogeografická etapa štúdia mora. Zhrnutie V.K. Sovinsky spojil všetky predtým získané informácie o faune Čierneho mora. V tejto fáze dochádza ku kvalitatívnemu pochopeniu zozbieraného materiálu a vytvárajú sa základy pre ďalší ekologický a biocenotický výskum. Hlavná práca v tomto období na štúdiu Čierneho a Azovského mora sa vykonáva na základe biologickej stanice Sevastopol, študuje sa distribúcia foriem života v pobrežnom páse a hlavné faktory, ktoré ho ovplyvňujú. Desaťročná práca zamestnancov vyústila do monografie v redakcii S.A. Zernov (1913) „K problematike štúdia života Čierneho mora“, ktorý určil smery ďalšieho výskumu.

Moderné javisko v štúdiu Čierneho mora sa začalo organizáciou pravidelných štúdií biologických zdrojov. V 20. rokoch minulého storočia začala v povodí pracovať vedecká a rybárska expedícia Azov-Čierne more pod vedením profesora N. M. Knipovič. V polovici 30. rokov 20. storočia už v Čiernom mori fungovalo niekoľko výskumných ústavov a biologických staníc. Počas tohto obdobia sa študovalo rozdelenie biologických zdrojov. IN povojnové roky nastalo obdobie zovšeobecňovania prijatých údajov. V roku 1957 vyšiel katalóg fauny, ktorý pripravil A. Valkanov a začiatkom 60. rokov. v monografii ZSSR JI.A. Zenkevich "Biológia morí ZSSR" a A.N. Svetovidov "Ryby Čierneho mora", veľa špeciálnych tematických publikácií rôznych výskumných ústavov. V týchto štúdiách sa značná pozornosť venovala stavu a rôznorodosti zdrojov. ale špeciálne štúdie biozdroje len teraz ruskej zóne Čierneho mora neboli vykonané. Následne, na základe predtým zozbieraných a analyzovaných údajov, vychádzajú knihy a články o biológii morskej flóry a fauny vo všetkých čiernomorských krajinách.

V Sovietskom zväze hlavné štúdie biologických zdrojov Čierneho mora vykonali inštitúty InBYuM, AzCherNIRO a ich pobočky, Biologická stanica Novorossijsk a Gruzínska pobočka VNIRO. Po rozpade ZSSR sa materiály týchto štúdií stali pre Rusko nedostupné a bolo potrebné získať vlastné údaje o biozdrojoch severovýchodnej časti mora, objasniť ich zásoby a regulovať rybolov. Od roku 1992 bola táto práca zverená AzNIIRKh.

Manažment zásob vodných biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora v novoveku prebieha na základe vedecky podloženého prideľovania vplyvu veľkosti, selektivity, času a miesta rybolovu na lovenú populáciu, t.j. reguláciou rybolovu (Babayan, 1997). Po rozpade Sovietskeho zväzu v povodiach južných morí prakticky prestal fungovať vedecký systém rybolov a rybolov sa stal zle riadeným. Pred rybolovom Ruskej federácie v južných moriach sa na základe moderných a reprezentatívnych vedeckých údajov stala naliehavá otázka uvedenia vecí do poriadku vo využívaní federálneho majetku, ktorým sú vodné biologické zdroje. Všetky vyššie uvedené si vyžiadali výskum s cieľom posúdiť stav, rozloženie štruktúry a zásob vodných biologických zdrojov, vyvinúť metódy ich prognózovania a zhromaždiť rozsiahle katastrálne informácie ako vedecký základ pre riadenie rybolovu. To potvrdzuje relevantnosť nášho výskumu.

Tento príspevok sumarizuje naše štúdie biozdrojov severovýchodnej časti Čierneho mora za roky 1993-2002, kedy došlo k spomínaným významným zmenám v ekosystéme mora a v stave biozdrojov, kedy bolo potrebné nájsť rýchle riešenia akútne problémy zamerané na hodnotenie a racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Účel štúdie. Posúdiť zloženie a stav ichtyofauny, komerčných zásob v severovýchodnej časti Čierneho mora a vypracovať odporúčania pre racionálne využívanie surovín. Na dosiahnutie tohto cieľa boli vyriešené tieto úlohy:

1. objasniť druhové zloženie a stav rýb nachádzajúcich sa v rôznych komerčných rybárskych zariadeniach;

2. Identifikovať objemy existujúcich komerčných biozdrojov a posúdiť vplyv abiotických faktorov na ne;

3. Študovať biologický stav využívaných populácií: šproty, tresky merlang, žraloky katranské, rejnoky, platesy, parmice, kozy, stavridy, parmice atď. (veľkosť-hmotnosť, vek, pohlavie a priestorové štruktúry);

4. vykonať analýzu úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení a určiť množstvo vedľajších úlovkov pre každý z nich;

5. Objasniť metodiku predpovedania stavu stavov populácií: šprota, treska merlang, platesa kalkán, parmica, stavrida;

6. Vypracovať návrhy na racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Vedecká novinka. Prvýkrát sa vykonala analýza zloženia úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení v ruskej zóne Čierneho mora a určili sa v nich nájdené druhy, hodnota vedľajšieho úlovku komerčných rýb bola odhadnutá na r. každý komerčný druh rybárskeho výstroja, rybolovná oblasť, rôzne ročné obdobia a hlavné typy zberaných biologických zdrojov.

Zisťovali sa zásoby komerčných biozdrojov v období významných ekologických sukcesií. Bola vykonaná analýza dôvodov ovplyvňujúcich dynamiku početnosti každého z najvýznamnejších komerčných druhov rýb v sledovanom období. Bol odhalený vzťah medzi zložením a abundanciou ichtyoplanktónu čiernomorských druhov a časom nástupu a trvaním vývoja populácií ctenoforov - Mnemiopsis a Beroe. Zdokonalila sa metodika predpovedania stavu zásob a možných úlovkov hlavných komerčných rýb. Boli vypracované návrhy na racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Praktický význam. V procese prípravy práce boli vypracované návrhy „Pravidiel priemyselného rybolovu v Čiernom mori“ upravujúcich lov cenných komerčných druhov rýb, z ktorých niektoré sa už uplatňujú v praxi. Boli vypracované návrhy na čo najkompletnejší rozvoj rezervácií šprotov v Čiernom mori na šelfe a vo výhradnej ekonomickej zóne Ruska. Vedľajšie úlovky rýb sa vypočítavajú podľa výstroja, oblastí, predmetov rybolovu a ročných období, ktoré možno použiť pri určovaní „blokovaných“ a „vyrovnaných“ kvót. Spresnila sa metodika predikcie stavu zásob a možných úlovkov jednotlivých komerčných biozdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora na 1-2 ročnú perspektívu, boli vypracované ročné prognózy pre hlavné komerčné druhy biologických zdrojov.

Základné ustanovenia pre obranu.

1. Hodnotenie druhového zloženia rýb v rôznych komerčných rybárskych zariadeniach v severovýchodnej časti Čierneho mora;

2. Charakteristika stavu zásob populácií komerčných biozdrojov a faktory ich určujúce;

3. Koncepcia využívania zásob šproty na šelfe a vo výhradnej hospodárskej zóne Ruska, ktorá spočíva v racionalizácii otvárania nových oblastí rybolovu;

4. Metodika určovania množstva vedľajšieho úlovku pri viacdruhovom rybolove;

Schválenie výsledkov práce. výsledky vedecký výskum každoročne (1993-2002) boli posudzované na zasadnutiach vedeckej rady AzNIIRH, Vedeckej a obchodnej rady pre rybolov v oblasti Azov-Čierneho mora a Priemyselnej rady pre prognózy. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce boli oznámené na prvom kongrese ichtyológov Ruska (Astrachaň, 1997); VII celoruská konferencia o problémoch komerčného prognózovania (Murmansk, 1998); XI. celoruská konferencia o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 1999); Medzinárodná konferencia o biologických zdrojoch okrajových a vnútrozemských morí Ruska (Rostov na Done, 2000).

Štruktúra výskumu. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, 6 kapitol, záveru, zoznamu literatúry. Objem práce je 170 strán, z toho 152 strán hlavného textu, ktorý zahŕňa 87 tabuliek, 27 obrázkov. Zoznam použitých zdrojov obsahuje 163 titulov, z toho 18 v cudzom jazyku.

Záver Diplomová práca na tému "Biologické zdroje", Nadolinský, Viktor Petrovič

ZÁVER A ZÁVERY

V rokoch 1993-2002 bolo v severovýchodnej časti Čierneho mora opakovane zaznamenaných v úlovkoch komerčného rybárskeho náradia 102 druhov rýb, z toho dva druhy sú ohrozené: tŕň a jeseter atlantický, ďalších 8 druhov je zraniteľných, t.j. druhy s klesajúcim počtom úlovkov komerčného rybárskeho výstroja: beluga, jeseter ruský, jeseter hviezdicovitý, losos čiernomorský, sleď donský a azovský, sleď azovský, gurnard. Okrem toho zloženie ichtyofauny zahŕňa niekoľko druhov pelagických predátorov, po 10-15-ročnej prestávke v úlovkoch komerčného rybárskeho výstroja: makrela atlantická, bonito a modrá ryba. Zvyšných 89 druhov bolo počas našich štúdií neustále prítomných v úlovkoch komerčného rybárskeho výstroja. Stav zásob populácií komerčných druhov rýb v ruskom výsostnom mori v rokoch 1993-2002 možno charakterizovať ako nestabilný. Výrazný pokles stavov druhov rýb pri dne: vydra morská, líška morská a mačka kožušinová súvisel s nadmerným výlovom v období nedostatočne riadeného rybolovu (1993 – 1999) a masovými pelagickými druhmi a druhmi pri dne: šprota, stavrida, červená parmica, sardela čiernomorská atď. - zavlečenie Mnemiopsis ctenophores do povodia. Pokles početnosti katranu je nepriamym vplyvom tohto hrebeňového rôsolu prostredníctvom zníženia počtu hlavných potravných objektov pre tento druh (sardela, stavrida, parmica). Po objavení sa nového votrelca, želé Beroe, sa objavila tendencia obnoviť zásoby masových komerčných rýb a stabilizovať ich v pelagických predátoroch.

Rybolov v ruskom výsostnom mori je viacdruhový so všetkými rybárskymi zariadeniami, v štatistikách sa však zohľadňuje iba hlavný druh a vedľajší úlovok v najlepšom prípade ide pod názvom hlavného druhu a v najhoršom prípade je hodený cez palubu. Používanie blokovacích a vyvážených kvót v modernom období, keď sa za kvóty účtujú poplatky, môže prispieť k úplnejšiemu rozvoju biologických zdrojov mora a vyváženému rybolovu.

Manažment zásob biologických zdrojov sa musí uskutočňovať na základe poznania ich biológie. Dôležitou súčasťou takéhoto manažmentu je vytváranie podmienok pre ich čo najefektívnejšiu reprodukciu. Jedným z cenných obchodných objektov v severovýchodnej časti mora je platesa kalkánska. Jeho najefektívnejší neres je pozorovaný v plytkej časti šelfu, s hĺbkami 20 – 50 m.V období hromadného neresu platesy bol vždy zavedený zákaz lovu, aby sa zabezpečila jej reprodukcia. 10-15-dňový zákaz mal však pravdepodobne administratívny charakter a nebol podporený biologickými charakteristikami druhu. Biologicky opodstatnené je trvanie zákazu lovu všetkými typmi pevných sietí s veľkými okami na 1,5 mesiaca, pretože trvanie reprodukcie jednej samice je 1,5-2 mesiacov. Okrem toho sa začiatok hromadného neresenia Kalkana pozdĺž pobrežia Ruska nevyskytuje súčasne, na základe času hromadného vstupu samíc do obdobia rozmnožovania (50 % + 1 jedinec) boli identifikované tri lokality: Kerč - Región Taman (v jurisdikcii Ruska), Novorossijsk - Tuapse a oblasť Veľkého Soči. Rozdiel v začiatku hromadného neresenia v týchto oblastiach je dva týždne. Predĺženie trvania zákazu sieťového rybolovu až na jeden a pol mesiaca a jeho postupné rozčlenenie pre celé ruské pobrežie, zavedené od roku 2000, ako aj uzavretie zakázanej oblasti Anapa Bank pre sieťový rybolov počas celého obdobia roku prispeli k výskytu niekoľkých generácií so zvýšenými početnosťami vydry morskej.

Pri hospodárení so zásobami biologických zdrojov je potrebné vychádzať z povinnosti ich dlhodobého, udržateľného a viacdruhového využívania bez toho, aby boli dotknuté populácie všetkých druhov. Úzka pobrežná zóna šelfu až do hĺbky 30-35 metrov v severovýchodnej časti Čierneho mora je najpriaznivejšia pre rozmnožovanie a kŕmenie väčšiny rýb a ich mláďat, vrátane zraniteľných a ohrozených druhov. Nasadenie pevných sietí s veľkými okami v týchto hĺbkach vedie k veľkému vedľajšiemu úlovku mláďat, a to nielen komerčných druhov, ale aj druhov s klesajúcim počtom a ohrozených druhov.

Zavedenie zákazu rybolovu s týmto rybárskym výstrojom od roku 2000 v úzkej pobrežnej zóne prispieva k ochrane zraniteľných a ohrozených druhov v ruskej morskej zóne, ako aj k racionálnemu využívaniu komerčných zásob rýb.

Okrem reštriktívnych a preventívnych opatrení manažment biozdrojov zahŕňa aj čo najefektívnejšie využitie zásob, ktoré sú v dobrom stave. V súčasnosti sú zásoby šprotov na pomerne vysokej úrovni a umožňujú ťažbu až 50 000 ton ročne, ale ich plný rozvoj je v lete náročný. V tomto ročnom období sú hlavné koncentrácie šproty rozšírené v regióne Kerch-Taman, kde je povolená a vhodná oblasť na rybolov vlečnými sieťami menšia ako 200 km2. Na takej malej ploche (10 x 20 km) nie je možná efektívna práca veľkej časti ruskej flotily pri rybolove šprotov. Zároveň sa tu nachádzajú aj 2 lokality vhodné na lov vlečnými sieťami, ktoré sa však v súčasnosti z rôznych dôvodov nevyužívajú. Prvý sa nachádza v Kerčskom prielive za teritoriálnymi vodami Ruska. Výrazné zjednodušenie vstupu do ruskej výhradnej ekonomickej zóny by pridalo 600 km (20x30 km) rybársku oblasť. Druhá lokalita sa nachádza v hlbokomorskej časti, za 50 m izobatou, zakázanou oblasťou Anapa Bank, kde sa významné komerčné koncentrácie šprotov pozorujú iba v júli až auguste. Otvorením tohto úseku na uvedené obdobie roka pre plavidlá s rýchlosťou vlečnej siete minimálne 3,0 uzla (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR) sa pridá ďalších 300 km rybárskeho revíru a zvýši sa na 1100 km2 v Leto. Na takejto ploche je možné loviť veľké množstvo plavidiel a maximálne tak využívať dostupné biologické zdroje. Využívanie vlečných sietí so strednou hĺbkou v Čiernom mori pri love sardely azovskej tiež prispieva k najúplnejšiemu rozvoju existujúcich biologických zdrojov.

Realizovali sme ho v rokoch 1993-2002. Štúdie v severovýchodnej časti Čierneho mora nám umožňujú vyvodiť tieto hlavné závery:

1. Vodné biologické zdroje regiónu predstavujú ryby, mäkkýše, vodné rastliny a riasy, s celkovou rezervou 3000 tisíc ton, TAC - 420 tisíc ton

2. Zloženie ichtyofauny podľa analýzy úlovkov rôzneho komerčného rybárskeho náčinia v severovýchodnej časti Čierneho mora v období rokov 1993 až 2002 Obr. Zaznamenalo sa 102 druhov a poddruhov rýb, z ktorých 11 % tvorili masové druhy, 39 % bežné, 38 % zriedkavé, 8 % zraniteľné a 2 % ohrozené (jeseter tŕňový a atlantický) a náhodné (kapor striebristý a komár).

3. Zásoby komerčných biozdrojov sa menia pod vplyvom environmentálnych faktorov (najmä v poslednom desaťročí - pod vplyvom želatínového votrelca - Mnemiopsis), niekedy aj nerozumným rybolovom. Vo všeobecnosti sú meniace sa zásoby (na rozvoj TAC) nedostatočne využívané a v regióne sú zásoby 400 tisíc ton.

4. Pokles stavov druhov rýb pri dne (platesa kalkán, líška morská, raja morská) súvisel s nadmerným rybolovom v období zle riadeného rybolovu v rokoch 1993 až 1999. Výkyvy v stavoch masových pelagických druhov a druhov žijúcich pri dne (šprota, stavrida, parmica, sardela čiernomorská atď.) boli výsledkom postupnej introdukcie dvoch druhov exotických ctenoforov, Mnemiopsis a Beroe. Pokles počtu žralokov katranových je výsledkom nepriameho vplyvu Mnemiopsis prostredníctvom zníženia počtu hlavných potravných objektov pre tento druh (sardela, stavrida, parmica).

5. V súčasnosti sú zásoby šprotov na dosť vysokej úrovni a umožňujú ťažbu až 50 tisíc ton ročne, ich rozvoj je však v súčasnosti náročný vzhľadom na obmedzenú rybolovnú oblasť (asi 180 km2) v regióne Kerch-Taman, kde v lete je väčšina populácie rozmiestnená. Rozšírenie oblasti rybolovu zabezpečí efektívne vyhľadávanie a rybolov veľkého počtu plavidiel a umožní maximálne využitie dostupných biologických zdrojov.

6. Rybolov v severovýchodnej časti Čierneho mora je viacdruhový podľa všetkých používaných rybárskych zariadení, ale v štatistikách sa zohľadňujú iba hlavné komerčné druhy. Vyvinuli sme a navrhujeme jednoduchú metódu výpočtu „blokovaných“ a „vyvážených“ kvót, ktorých využitie by malo zabezpečiť čo najúplnejší rozvoj biologických zdrojov mora.

7. Riadenie biozdrojov by malo byť založené na ich dlhodobom, udržateľnom a viacdruhovom využívaní na základe poznatkov o ich biológii, bez poškodenia populácií všetkých druhov. Dôležitou súčasťou takéhoto manažmentu je vytváranie podmienok pre ich efektívne rozmnožovanie a zachovanie doplňovania. Na tento účel sa uvádzajú odporúčania na výrazné predĺženie obdobia zákazu kladenia pevných sietí s veľkými okami počas obdobia hromadného neresenia vydry morskej a ich inštalácia je úplne zakázaná v hĺbkach menších ako 30 metrov.

Bibliografia Diplomová práca z biológie, kandidát biologických vied, Victor Petrovič Nadolinský, Krasnodar

1. Aleev Yu.G. Stavridy z Čierneho mora Simferopol: Krymizdat. 1952. -56 s.

2. Aleev Yu.G. O reprodukcii stavridy Čierneho mora južného stáda v severných oblastiach Čierneho mora. //Tr. Sevastop. biol. čl. T. XII. 1959. S. 259-270.

3. Alekseev A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorov S.I. Rybné zdroje IES Ruska a priľahlých vôd: problémy racionálneho využívania//Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť 1. 2000. -S. 41-46

4. Arkhipov A.G. Vplyv environmentálnych faktorov na produktivitu generácií v lete neresiacich sa rýb Čierneho mora // Gidrobiol. časopis číslo 5 1989. -S. 17-22.

5. Arkhipov A.G. Dynamika počtu komerčných letných neresiacich sa rýb v Čiernom mori v ranej ontogenéze //Avtoref. diss. . cand. biol. naukM. 1990.-21 s.

6. Arkhipov A.G. Hodnotenie početnosti a vlastností distribúcie komerčných rýb Čierneho mora v ranej ontogenéze / Vopr. Ichtyológia č.4 1993,-S. 97-105.

7. Babayan V.K. Aplikácia matematických metód a modelov na odhadovanie zásob rýb // Smernice. VNIRO, 1984. 154 s.

8. Babayan V.K. Zásady racionálneho rybolovu a riadenia komerčných zásob // Prvý kongres ichtyológov Ruska / Zborník. správy. Astrachaň, september 1997. M.: VNIRO. 1997. P 57-58

9. Baklašová G. A. Ichtyológia. M.: Potravinársky priemysel, 1980. -296 s.

10. Berbetova T. S. Porovnanie chytateľnosti rôznych účtovných rybárskych zariadení. Rukopis, fondy AzNIIRKh. Rostov n / a, 1959. - 52 s.

11. Berg L.S. Ryby sladkej vody ZSSR a susedné krajiny, časť 3, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.

12. Bolgová Jl. B. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1994.

13. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1995.

14. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1996.

15. Bolgova L. V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1997.

16. Bolgova L. V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1998.

17. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1999.

18. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 2000.

19. Borisov P. G. Vedecký a komerčný výskum morských a sladkovodných útvarov M.: Potravinársky priemysel, 1964.- 260 s.

20. Briskina M.M. Druhy výživy komerčných rýb z Čierneho mora (scad, makrela, parmica, treska jednoškvrnná, parmica) //Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.

21. Burdák V.D. O pelagizácii tresky merlang (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.

22. Burdák V.D. Biológia tresky čiernomorskej // Tr. Sevastop. Biol. čl. T. XV. 1964. S. 196-278.

23. Vinogradov M. E., Sapozhnikov V. V., Shushkina E. A. Ekosystém Čierneho mora. M., 1992.- 112 s.

24. Vinogradov M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Jedenie zooplanktónu ctenoforami Mnemiopsis a pelagickými rybami // Oceánológia. T. 35. - č. 4.- 1995. - S. 562-569.

25. Vodyanitsky V.A. K otázke pôvodu rybej fauny Čierneho mora. Otrok. Novoross. biol. st., vydanie. 4. 1930. s. 47-59.

26. Gapishko A.I., Malyshev V.I., Yuriev G.S. Prístup k predpovedaniu úlovkov šproty čiernomorskej podľa stavu zásob potravín / Rybolovč. 8, 1987. S. 28-29.

27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. Stav ichtyofauny Čierneho mora v súvislosti so zavedením želé hrebeňovky Mnemiopsis // Problémy Čierneho mora (Sevastopoľ, 10. - 17. novembra 1992): Tez. správa Sevastopol. -1992.- S. 118-119.

28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Dynamika počtu parmice //Tr. VNIRO. Problém. 24, 1966, str. 71-80.

29. Dansky A.V., Batanov R.N. O možnosti viacdruhového rybolovu na šelfe severozápadnej časti Beringovho mora // Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť 1. 2000. S. 111-112

30. Dakhno V.D., Nadolinský V.P., Makarov M.S., Luzhnyak V.A. Stav rybolovu čiernomorských rýb v modernom období // Prvý kongres ichtyológov Ruska. Astrachaň, september 1997 / abstrakt. správy.1. Moskva: VNIRO. 1997.-S. 65.

31. Dekhnik T.V. O zmene počtu vajíčok a lariev stavridy čierneho mora v procese vývoja. //Tr. Sevastop. biol. čl. T. XV. 1964. -S. 292-301.

32. Dekhnik T.V. Ichtyoplanktón Čierneho mora - Kyjev: Naukova Dumka, 1973.-236 s.

33. Správa o najdôležitejších výsledkoch vedeckého a rybárskeho výskumu uskutočneného v rámci priemyselného programu "Vedecká a technická podpora rozvoja rybného hospodárstva v Rusku v roku 2000" M. 2001.- 150 s.

34. Domashenko Yu.G. Biológia a perspektívy rybolovu parmice čiernomorskej//Avtoref. diss. . cand. biol. Sciences M. 1991. 21. rokov.

35. Drapkin E. I. Stručný sprievodca morskými myšami (Pisces, Calliony-midae) Čiernej a stredozemné moria// Zborník Novoros. biol. čl. Novorossijsk, 1961. - s. 175 190.

36. Zaitsev Yu.P. sever- Západná stranaČierne more ako objekt moderného hydrobiologického výskumu // Biology of the sea, Vol. 43, 1977, - s. 3-7.

37. Zaitsev Yu. P. Zmeny v potravinovej základni Čierneho mora // Komerčná oceánografia T.I, Issue. 2. 1992 a, s. 180-189.

38. Zaitsev Yu.P. Preskúmanie ekologický stavšelf Čierneho mora v zóne Ukrajiny//Hydrobiologický časopis v. 28. číslo.Z. 1992 b s. 45-60

39. Zaitsev Yu. P. Najmodrejší na svete // Ekologická séria Čierneho mora. 6. OSN. New York, 1998 a. 142 °C.

40. Zaitsev Yu. P. Morský hydrobiologický výskum Národnej akadémie vied Ukrajiny v 90. rokoch XX storočia. Šelfové a pobrežné vody Čierneho mora // Hydrobiologický časopis. T. 34. Vydanie. 6.-1998 6.- S. 3-21.

41. Ivanov A.I. Fytoplanktón. //Biológia severozápadnej časti Čierneho mora. Kyjev: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.

42. Ivanov A.I. Slávka // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.-S. 248-261.

43. Kirnosova, I.P., Zvláštnosti rozmnožovania žraloka ostnatého Squalus acanthias v Čiernom mori, Vopr. Ichtyológia, ročník 28, číslo 6. 1988.- S. 940-945.

44. Kirnošová I.P. Parametre rastu a úmrtnosti čiernomorského žraloka ostnatého Squalus acanthius L. //Sb. vedecký Zborník "Biologické zdroje Čierneho mora" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.

45. Kirnosova I.P., Lushnikova V.P. Výživa a nutričné ​​potreby žraloka ostnatého (Squalus acanthius L.) // Sat. vedecký Tvorba

46. ​​​​Biologické zdroje Čierneho mora "M.: VNIRO. 1990.- S.45-57.

47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Počet a biomasa žraloka ostnatého Squalus acanthius L. v Čiernom mori.// Vopr. Ichtyológia T.28. 1. vydanie 1988.-S. 38-43.

48. Klimova, T.N., Dynamika druhového zloženia a abundancie ichtyoplanktónu Čierneho mora v oblasti Krymu v lete 1988-1992, Vopr. ichtyológia. T. 38. Vydanie. 5.- 1998.- S. 669-675.

49. Knipovič N. M. Kľúč k rybám Čierneho a Azovského mora. M., 1923.

50. Kosťučenko R.A. Distribúcia parmice v severovýchodnej časti Azovského mora a zálivu Taganrog // Rybn. ekonomika. č. 11. 1954. -S. 10-12.

51. Kosťučenko JI. P. Ichtyoplanktón šelfového pásma severovýchodnej časti Čierneho mora a vplyv antropogénnych faktorov naň // Abstrakt práce. diss. cand. biol. vedy. Sevastopoľ, 1976. -20 s.

52. Kostyuchenko V.A., Safyanova T.E., Revina N.I. Stavridy // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 92-131.

53. Krivobok K.N., Tarkovskaya O.I. Metabolizmus u ikerníkov jesetera Vol-go-Caspian a jesetera hviezdicového / v sob. "Metabolizmus a biochémia rýb".-M., 1967.-S. 79-85.

54. Krotov A. V. Život Čierneho mora. Odessa: Región. vydavateľstvo, 1949. -128 s.

55. Lakin G. F. Biometria. M.: Vyššia škola, 1980.- 294 s.

56. Luzhnyak V.A. Ichtyofauna vodných útvarov čiernomorského pobrežia Ruska a problémy zachovania jeho biodiverzity / Abstrakt práce. diss. . cand. biol. vedy. Rostov na Done. 2002. - 24 s.

57. Luppová N.E. Vego ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) v pobrežných vodách severovýchodnej časti Čierneho mora.

58. Ekológia mora. HAH Ukrajiny, INBYUM, 2002. Vydanie. 59. S. 23-25.

59. Lushnikova V.P., Kirnosova I.P. Výživa a nutričné ​​potreby rejnoka Raja clovata v Čiernom mori // So. vedecký diela "Biologické zdroje Čierneho mora". Moskva: VNIRO. 1990. s. 58-64.

60. Makláková I.P., Taranenko N.F. Niekoľko informácií o biológii a rozšírení katrana a rejnoka v Čiernom mori a odporúčania pre ich rybolov / Proceedings of VNIRO vol. CIV, 1974, - str. 27-37.

61. Malyatsky S. M. Ichtyologický výskum v otvorených častiach Čierneho mora // Priroda. -1938. č. 5.

62. Mamaeva T. I. Biomasa a produkcia bakterioplanktónu v kyslíkovej zóne Čierneho mora v apríli máj 1994 // Moderný stav ekosystému Čierneho mora. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.

63. Marta Yu.Yu. Materiály pre biológiu platesy čiernomorskej-Kalkan // So. venovanej vedeckej činnosti čestného akademika N.M. Knipovič. Ed. Akad. Vedy ZSSR, 1939. S.37-45.

65. Toolkit o štúdiu výživy a výživových vzťahov rýb v prírodných podmienkach. / Ed. cand. biol. Sciences Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 s.

66. Minyuk G.S., Shulman T.E., Shchepkin V.Ya. Yuneva T.V. Čiernomorské šproty (vzťah medzi lipidovou dynamikou a biológiou a rybolovom) Sevastopoľ. 1997.-140 s.

67. Monastyrsky G.N. Dynamika počtu komerčných rýb //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.

68. Nadolinský V.P. Časopriestorové rozšírenie ichtyoplanktónu v severovýchodnej časti Čierneho mora // Vopr. rybolov. Zväzok 1, č. 2-3. 2000 b. s. 61-62.

69. Nadolinský V.P., Dakhno V.D. O načasovaní reprodukcie platesy-Kalkan v severovýchodnej časti Čierneho mora // Tez. správy z XI celoruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.

70. Nadolinský V.P., Luts G.I., Rogov S.F. Ichtyoplanktón morských rýb Azovského mora v modernom období // Zborník. správy z XI celoruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.

71. Nazarov V.M., Chupurnová L.V. Adaptívne črty ekológie rozmnožovania a sexuálneho cyklu glosov severozápadnej časti Čierneho mora a priľahlých ústí riek // Vopr. Ichtyológia č. 6. 1969. S. 1133-1140.

72. Nesterová D.A. Vlastnosti vývoja fytoplanktónu v severozápadnej časti Čierneho mora // Gidrobiol. časopis, roč. 23, 1987, str. 16-21.

73. Baran L.S. Zvláštnosti oogenézy a povaha neresenia morských rýb. Kyjev. : Naukova Dumka, 1976, - 132 s.

74. Základy biologickej produktivity Čierneho mora // Editoval Grese V.N. Kyjev: Naukova Dumka, 1979. 392 s.

75. Pavlovská R.M. Všeobecné zákonitosti pri tvorbe počtu generácií hlavných komerčných rýb // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 5-23.

76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Pokyny na identifikáciu pelagických lariev a poterov rýb z Čierneho mora. Kerch, 1989. 126 s.

77. Palym S.A., Chikilev V.G. O možnosti viacdruhového rybolovu na kontinentálnom svahu v severozápadnej časti Beringovho mora //Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť II. 2000. S. 84-85

78. Paškov A.N. Ichtyofauna pobrežného šelfu Čierneho mora v polyhalínových vodných plochách //Avtoref. diss. . cand. biol. Sciences M. 2001. -25 s.

79. Pereladov M. V. Niektoré pozorovania zmien v biocenózach Sudakského zálivu Čierneho mora // Tez. III All-Union. conf. o Marine Biol., I. časť Kyjev: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.

80. Pinchuk, V.I., Systematika gobies rodov Gobius Linne (domáce druhy), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr. ichtyológia. T. 16. Vydanie. 4. 1976. - S. 600-609.

81. Pinchuk V. I. Systematika gobies rodov Gobius Linne (domáce druhy), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker // Vopr. ichtyológia. T. 17. Vydanie. 4. 1977. - S. 587-596.

82. Pinchuk V.I. Nový druh goby Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n.(PISCES, GOBIIDAE) zo západnej časti Čierneho mora // Zool. časopis. T. LVII. Problém. 5. 1978. - S. 796-799.

83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. O druhovom zložení goby rýb rodu Pomatoschistus (Gobiidae) v moriach ZSSR // Vopr. ichtyológia. T.22. Problém. 1.- 1982.- S. 9-14.

84. Polishchuk JI.H., Nastenko E.V., Trofanchuk G.M. Súčasný stav mezo- a makrozooplanktónu severozápadnej časti a priľahlých vôd Čierneho mora // Materiály konferencie ZSSR „Sociálne a ekonomické problémy Čierneho mora“; Časť 1, 1991 s. 18-19.

85. Popova V.P. Rozšírenie platesy v Čiernom mori //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.

86. Popova V.P. Niektoré zákonitosti v populačnej dynamike platýs čiernomorských. //Tr. VNIRO zv. 24. 1966. S.87-95

87. Popová V.P., Kokoz J1.M. O dynamike stáda platesy čiernomorskej Kalkana a jej racionálnom využívaní. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.

88. Popová V.P., Vinařík T.V. Platesa-Kalkan // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 166-175

89. Pravdin I. F. Sprievodca štúdiom rýb. M.: Potravinársky priemysel, 1966.- 376 s.

90. Probatov A. N. Materiály o štúdiu čiernomorského ostnatého žraloka Squalus acanthias L. / / Uch. poznámky Rostov-on-Dow Štátna univerzita. Zväzok LVII. Problém. 1. 1957. - S. 5-26.

91. Obchodný opis Čierneho mora. M.: Hlava. napr. navigácia a oceánografia Ministerstva obrany ZSSR, 1988. 140 s.

92. Projekt "More ZSSR". Hydrometeorológia a hydrochémia morí ZSSR. T.IV. Čierne more. Problém. 1. Hydrometeorologické pomery. Petrohrad: Gidrometioizdat, 1991. - 352 s.

93. Projekt "More ZSSR". Hydrometeorológia a hydrochémia morí ZSSR, zväzok IV. Čierne more. 2. vydanie Hydrochemické podmienky a oceánologické základy pre vznik biologických produktov. Petrohrad: Gidrometioizdat, 1992. - 220 s.

94. Prjakhin Yu.V. azovská populácia pilengov (Mugil so-iuy Basilewsky); biológia, správanie a organizácia racionálneho rybolovu / Diss. cand. biológ, veda. Rostov na Done. 2001.- 138 s.

95. Russ T. S. Ichtyofauna Čierneho mora a jej využitie.//Proceedings of inst. oceánológia. T. IV. 1949.

96. Russ T. S. Rybné zdroje európskych morí ZSSR a možnosť ich doplnenia aklimatizáciou. M.: Nauka, 1965. - s.

97. Russ, T.S., Moderné predstavy o zložení čiernomorskej ichtyofauny a jej premenách, Vopr. Ichtyológia T. 27, č. 2, 1987. s. 179

98. Revina N.I. K problematike rozmnožovania a prežívania vajec a mláďat „veľkého“ stavridy v Čiernom mori. //Tr. AzCherNIRO. Problém. 17. 1958. -S. 37-42.

99. Savchuk M.Ya. Kŕmne migrácie parmice pri pobreží západného Kaukazu a podmienky ich kŕmenia // Vedecké materiály. Konf. / 50. výročie Biologickej stanice Novorossijsk. Novorossijsk. 1971.-e. 113-115.

100. Svetovidov A. N. Ryby Čierneho mora. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 s.

101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori na rok 1991 (s výpočtom účinnosti) // Komplexné štúdie biozdrojov Svetového oceánu. Kerch, 1989. - 210 s.

102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori v roku 1992 (s výpočtom účinnosti) // Komplexné štúdie biozdrojov Svetového oceánu. Kerch, 1990. - 220 s.

103. Serobaba II, Shlyakhov VA Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori v roku 1993 Kerč. 1992.-25 s.

104. Sinyukova V.I. Kŕmenie lariev stavridy čierneho mora. //Tr. Seva-stop. biol. čl. T.XV. 1964. S. 302-324.

105. Sirotenko M.D., Danilevsky N.N. Parmica //V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 157-166.

106. Slastenenko E. P. Katalóg rýb Čierneho a Azovského mora. //Zborník

107. Novoros. biol. čl. Vydanie T. I. 2. 1938. - S.

108. Smirnov, A.N., Materiály o biológii rýb v Čiernom mori v oblasti Karadag, Transakcie Karadagu. biológ, sv. Ukrajinská SSR. Problém. 15. Kyjev: Ukrajinská SSR, 1959.- S.31-109.

109. Sorokin Yu.I. Čierne more. Príroda, zdroje.- M.: Nauka, 1982.- 216s.

110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomasa a produkcia bakterio-planktónu v kyslíkovej zóne Čierneho mora // Ekosystémy pelagiálu Čierneho mora. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.

111. Stav biologických zdrojov Čierneho a Azovského mora: referenčná príručka / kap. redaktor Jakovlev V.N. Kerch: YugNIRO, 1995. - s.

112. Štatistická a ekonomická ročenka stavu rybolovu v povodí Azov-Černomos // Správa AzNIIRKh Rostov-on-Don 19932002

113. Sukhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergeeva O.M. Fytoplanktón otvorených vôd Čierneho mora // Moderný stav ekosystému Čierneho mora. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.

114. Taranenko N.F. Lufar // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 133-135.

115. Timoshek N.G., Pavlovskaya R.M. Mullet // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 175-208.

116. Tkacheva K.S., Mayorova A.A. Čierne more Bonito // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 135-147

117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Koncentrácie masových komerčných rýb Čierneho mora v rôznych štádiách ontogenézy a jej determinanty // Vopr. Ichtyológia. č. 1. 1995. - s. 73-92.

118. Fedorov L.S. Charakteristika rybolovu a riadenia zdrojov rýb v lagúne Visla //Avtoref. diss. . cand. biol, vedy. Kaliningrad. 2002. 24 s.

119. Frolenko L.N., Volovik S.P., Studenikina E.I. Charakteristika zoobentosu severovýchodnej časti Čierneho mora // Izvestia vysokých škôl. Severokaukazský región. Prírodné vedy č. 2. 2000.- S. 69-71.

120. Horosanová A.K. Biológia glosov v ústí Chodžibejevského // Zoológ, časopis, ročník XXVIII. Problém. 4. 1949. S. 351-354.

121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Výživa hrebeňového želé z Mnemiopsis // Rybolov. 1995. - č. 4. - S. 46-47.

122. Chayanova L.A. Výživa šprota čiernomorského // Správanie rýb a komerčné spravodajstvo / Zborník VNIRO, zväzok XXXVI. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.

123. Chikhachev A.S. Druhové zloženie a súčasný stav ichtyofauny ruských pobrežných vôd Azovského mora a Čierneho mora //Životné prostredie, biota a modelovanie ekologických procesov v Azovskom mori. Apatia: vyd. Kolské vedecké centrum Ruskej akadémie vied, 2001, s. 135-151.

124. Šatunovskij M.I. Ekologické vzorce metabolizmu morských rýb. M.: Veda. 1980. - 228 s.

125. Čiernomorská panva: So. vedecký tr. / Azov Research Institute of Fisheries. domácnosti (Az-NIIRH).- Rostov n/D: Molot, 1997. S. 140-147.

126. Shishlo JI.A. Súčasný stav rezervácií Čierneho mora Kalkan a vyhliadky na jeho rybolov // V knihe. Hlavné výsledky komplexného výskumu YugNIRO v oblasti Azovsko-Čierneho mora a Svetového oceánu. Kerč. 1993.-S. 84-89

127. Shpachenko Yu.A. Riadenie využívania, ochrany a reprodukcie vodných biologických zdrojov // Rybné hospodárstvo. Expresné informácie / Biopriemyselné a ekonomické otázky svetového rybolovu. Problém. 2. M. 1996. 20 s.

128. Yuriev G.S. Čiernomorské šproty // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 73-92.

129. Vinogradov K.O. časti Čierneho mora. Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 s.

130. Vep-Yami M. Práca okolo potravinovej siete // Slovo ryba. 1998.-v. 47.-N6.-P. 8.

131. FAO, 2002. GFCM (Stredozemné a Čierne more) Produkcia zachytávania 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G. R., Madin L. P. a Swanberg N. R. O prírodnej histórii a distribúcii oceánskych ctenoforov. Deep Sea Res. 1978, 25, s. 233-256.

133. Konsulov A., Kamburska L., Ekologické určenie novej invázie Ctenophora Beroe ovata do Čierneho mora, Tr. Ins. oceánológia. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197

134. Stav životného prostredia Čierneho mora. Tlaky a trendy 1996-2000. Istanbul. 2002.- 110 s.

135. Zaitsev Yu. Vplyv eutrofizácie na čiernomorskú faunu. štúdie a recenzie. Všeobecná rada pre rybolov v Stredozemnom mori, 64.1993, s.63-86.

136. Zaitsev Yu., Mamaev V. Morská biologická diverzita v Čiernom mori. Štúdia zmien a úpadku. Black Sea Environmental Series zväzok: 3. United Nations Publications, New York 1997, 208 s.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. Čiernomorská biologická diverzita Ukrajina. Environmentálny program Čierneho mora. Publications United Nations, New York. 1998, 316 s.

ENERGETICKÉ A MINERÁLNE ZDROJE

V posledných desaťročiach ľudstvo prejavuje rastúci záujem o oceány, diktovaný predovšetkým neustále rastúcimi potrebami rôznych druhov zdrojov – energetických, minerálnych, chemických a biologických. V celosvetovom meradle je problematika vyčerpania zemných nerastných surovín spojená so zrýchleným tempom svetovej priemyselnej výroby. Je zrejmé, že ľudstvo je na pokraji surovinového „hladu“, ktorý sa podľa ekonomických prognóz začne koncom storočia čoraz ostrejšie prejavovať v kapitalistických krajinách Návrhy niektorých západných vedcov na obmedzenie tzv. produkcia na rýchlosti zodpovedajúce prirodzenému rastu nerastných surovín sú vo svojej podstate utopické a absurdné.. Spomedzi možností riešenia problému surovín, najmä problému nerastných a energetických zdrojov, je najperspektívnejšou možnosťou prieskum oceánu a morského dna.Samozrejme, je potrebné k tomu pristupovať triezvo vedecky, berúc do úvahy chyby pri ťažbe na súši. Akékoľvek tvrdenia typu "oceán je nevyčerpateľný zdroj" sú neopodstatnené. Je však nepopierateľným faktom, že v našej dobe sa z morského dna ťaží ropa, plyn, feromangánové uzliny, síra, bahno s obsahom cínu, zinku, medi, rozvoj podmorských a pobrežných sypačov nerastných surovín a stavieb. materiálov neustále pribúda.

Dá sa predpokladať, že v blízkej budúcnosti bude problematika využívania zdrojov Svetového oceánu právne upravená.

Povodie Čierneho mora je veľmi zaujímavým objektom na štúdium geologického pôvodu minerálov. Nachádza sa na hranici dvoch kontinentov – Európy a Ázie, obklopený mladými zvrásnenými pohoriami Kaukazu, Pontských hôr, Krymu a Starej planiny. Povaha poklesu a členitosti týchto štruktúr na morskom dne, ako aj platformy Mizya na západe a ruskej platformy na severe, je stále nedostatočne študovaná. Tieto plošiny tvoria hlavnú časť police, ktorá vo všeobecnosti zaberá 24% plochy dna Čierneho mora. V súčasnosti ide o najperspektívnejšiu časť morského dna pre hľadanie ropných a plynových polí.

Pod šelfom sa rozumie „relatívne plochá a relatívne plytká časť morského dna, ktorá obmedzuje morský okraj kontinentov a vyznačuje sa podobnou alebo blízkou reologickou štruktúrou pevniny“ (Leontiev). Táto definícia naznačuje, že prítomnosť minerálov je podobná V súčasnosti sa 96 % svetového geologického výskumu a vývoja na mori vykonáva na šelfe.

ENERGETICKÉ ZDROJE

Hlavné druhy palív - uhlie, ropa, plyn - zaberajú dôležitú časť energetická bilancia Bulharsko. V poslednom čase je veľký záujem o hľadanie a prieskum ropy a plynu na dne oceánov a morí. B. V súčasnosti vedie 95 krajín sveta prieskumné práce na mori a produkujú 30 % svetovej produkcie ropy a plynu.

Obzvlášť perspektívne sú severné, severozápadné a západné oblasti čiernomorského šelfu, teda pokračovanie okolitej pevniny. Na šelfe pokračuje sedimentárny druho-cenozoický komplex mysijskej, ruskej a skýtskej platformy, ktorý v tej či onej miere obsahuje ropu a plyn. Priaznivé šelfové podmienky v porovnaní s pevninou sa prejavujú nárastom hrúbky vrstiev a zmenou ich výskytu av súvislosti s vývojom povodia Čierneho mora.

Na lokalizáciu ložiska ropy a zemného plynu je potrebné určiť tieto podmienky: 1) štruktúra (antiklinála, monoklinála atď.), 2) zásobníky s vhodnými vlastnosťami zásobníka (pórovitosť, lámavosť, dutiny), 3) clonové zásobníky (prakticky nepriepustné pre kvapaliny).

Ak sa dá štruktúra - prvá nevyhnutná podmienka - určiť pomerne presne, zostávajúce dve podmienky, ako samotná prítomnosť ropy a plynu, sa dajú modernými geofyzikálnymi metódami len približne odhadnúť. Preto je hľadanie ložísk ropy a plynu najmä v mori často spojené s určitým rizikom, nehovoriac o čisto priemyselných ťažkostiach, ktoré v tomto prípade vznikajú.

V dôsledku skorých geofyzikálnych štúdií sa zistilo, že štruktúra čiernomorského šelfu je rôznorodejšia a zložitejšia ako štruktúra šelfu. Štrukturálne vrstvy (paleozoikum, trias, krieda atď.) určujú stupeň prejavu štruktúry, čo je jedna z hlavných podmienok lokalizácie ložísk plynu a ropy. Vo všeobecnosti bolo doteraz v čiernomorskom šelfe zaznamenaných asi 60 geologických štruktúr.

Toto optimistické hodnotenie je založené na skutočnosti, že v jednej z týchto štruktúr (štruktúra Golitsyn, ktorá sa nachádza juhovýchodne od Odesy), vo vrstvách Maikop (oligocén), boli v roku 1969 počas prvého sondovania Čierneho mora objavené ložiská plynu. Od roku 1976 sa na rumunskom šelfe východne od Constanty v jednej zo štruktúr identifikovaných z jursko-kriedových vrstiev uskutočnil druhý morský prieskum.

Relatívne nedávno sa na bulharskom šelfe začal geofyzikálny výskum. Sľubný je na ňom úsek od Cape Emine po bulharsko-rumunskú hranicu. V súčasnosti bolo zo sedimentov identifikovaných niekoľko štruktúr, napríklad veľká štruktúra Tyulenovskaya, ako aj Balchikskaya, Kranevskaya, Yuzhno-Kaliakra atď.

Okrem štruktúr objavených z ložísk, ktorých ropný a plynový potenciál bol zistený na pevnine (vápence a dolomity na poli Tyulenovskoye a dolomity stredného triasu na poli Dolnodybnikyskoye), paleogénne a dokonca aj neogénne štruktúry sú mimoriadne zaujímavé. polica, v dôsledku rýchleho nárastu ich hrúbky smerom k otvoreným častiam mora. Podľa geofyzikálnych štúdií sa v rovnakom smere výrazne zvyšuje aj hrúbka paleogénno-neogénneho sedimentárneho komplexu na rumunskom šelfe, čo už slúži ako dostatočný dôvod na to, aby sme ho považovali za ropný a plynový útvar. Malé šošovky plynu v oligocénnych ložiskách sa však vytvorili v blízkosti Bylgareva, okres Tolbukhinsky, a Staro-Oryakhovo, okres Varna. Preto obzvlášť priaznivou štruktúrou (doplnenou najmä treťohornými ložiskami) pre hľadanie ropy a plynu na bulharskom šelfe na druhom stupni bude morské pokračovanie Nižnekamčskej depresie, tu možno počítať s tzv. polia neštrukturálneho typu.

Dávaj pozor na geologická stavba povodia Čierneho mora, kontinentálny svah a dno kotliny sa tiež považujú za obzvlášť perspektívne. Podľa geofyzikálnych štúdií hlbokomorskej panvy Čierneho mora sa zistilo, že na jej štruktúre sa podieľa jeden hustý sedimentárny komplex. Predpokladá sa, že sa skladá z vápencov, bahenných pieskov, dolomitov atď., t. j. skál podobných tým, ktoré tvoria okolitú krajinu. Nepochybným záujmom je ďalšie objasnenie podmienok ich výskytu. S tým je zasa spojené vytváranie technických prostriedkov na prieskum a ťažbu ložísk vo veľkých hĺbkach. V roku 1975 bola z amerického plavidla Glomar Challenger sondovaná hlbokomorská panva Čierneho mora v blízkosti Bosporu.

MINERÁLNE ZDROJE

Zásoby feromangánových uzlín vo svetovom oceáne sa odhadujú na asi 900 miliárd ton. Prvé feromangánové uzliny v Čiernom mori objavil N. I. Andrusov v roku 1890 počas expedícií na lodi Černomorec. Neskôr uzly študovali K. O. Shevich, S. A. Zernov , A. G. Titov.Výsledky výskumu zhrnul N. M. Strakhov v roku 1968. V súčasnosti sú v Čiernom mori známe tri polia uzlíkov: prvé je južne od mysu Tarkhankut (západná časť Krymského polostrova), druhé , slabo študovaný, - západne od delty rieky Rioni, tretí - na tureckej časti šelfu a kontinentálnom svahu východne od Sinopu.

Pole feromangánových uzlín, nachádzajúce sa v blízkosti mysu Tarkhankut, sa nachádza vo vrchnej dvojmetrovej vrstve spodných hlinito-hlinitých usadenín s inklúziami Modiola faseolina. Existujú tri vrstvy obohatené o konkrécie, hrubé 30-40 cm: povrchová, horná Dzhemetinsky a Dzhemetinsky. Priemer uzlíkov zriedka presahuje 1–2 cm, prevláda plochý tvar útvarov vďaka tvaru schránok Modiola faseolina, okolo ktorých sa vytvára sadzovitá (od tmavej po sivohnedú alebo svetlohnedú) hmotu, zloženú z hydroxidy a uhličitany mangánu, rastie. Hustota feromangánových nodulov v tomto poli je podľa N. M. Strakhova 2,5 kg na 1 m2. Chemické zloženie uzlín sa líši v pomerne širokom rozmedzí.

Bolo v nich objavených asi 30 prvkov, najdôležitejšie z nich: železo-18,24 ^ 36,56 %, mangán-1,45-13,95, fosfor -1,1, titán -0,095, organický uhlík - 0,67 % . Okrem toho uzliny obsahujú 14,45 % oxidu kremičitého, 2,13 % oxidu hlinitého, 4,4 % oxidu vápenatého, 2,44 % oxidu horečnatého, 0,14 % oxidu sodného atď.

Zaznamenala sa prítomnosť vanádu, chrómu, niklu, kobaltu, medi, molybdénu, volfrámu a počas spektrálnej analýzy sa zistil arzén, bárium, berýlium, skandium, lantán, ytrium, yterbium.

Feromangánové uzliny Čierneho mora majú niektoré špecifické črty, ktoré ich odlišujú od oceánskych nodulov. Objavujú sa v dôsledku rôznych podmienok vzdelávania.

Podľa N. M. Strakhova proces sedimentácie rudy prebieha len pri normálnej výmene vody. Len tak sa dá vysvetliť absencia feromangánových uzlín v hlbokej časti Čierneho mora, kde je takýto režim nemožný. Hrúbka vrstvy obohatenej o rudné prvky je len niekoľko centimetrov. Konkrementy sa nachádzajú na povrchu sedimentov susediacich s vodou. Na to, aby sa vytvoril konkrement, je okrem iného nevyhnutné prirodzené jadro kryštalizácie. Ako také jadrá slúžia fragmenty škrupín Modiola faseolina a rôzne terigénne zrná. Pri experimentoch s magnetitom a inými pieskami v Karkinitskom zálive a Azovskom mori sa vypočítal ročný nárast uzlín.

V súčasnosti sú feromangánové uzliny čiernomorského dna len rezervami, ktorých intenzita výskumu a využívania bude v blízkej budúcnosti závisieť od potrieb jednotlivých krajín.

V posledných rokoch sa pobrežie a morské dno považujú za hlavné miesta ťažby platiny, diamantu, cínu, titánu a vzácnych minerálov. Teraz asi 15% svetovej produkcie užitočných minerálov z rozsypov pripadá na pobrežné časti morí a oceánov. Ich stále väčší význam v priemysle závisí od rozvoja a zdokonaľovania technických prostriedkov exploatácie. Väčšina výskumníkov definuje aluviálne ložiská ako ložiská obsahujúce zrná alebo kryštály užitočných minerálov, ktoré sú odolné voči poveternostným procesom, ktoré vznikli v podmienkach neustáleho pôsobenia vĺn. Vo väčšine prípadov sa takéto ložiská nachádzajú na moderných pobrežných terasách alebo na morské dno. V súčasnosti známe ryže v Čiernom mori sa nachádzajú v blízkosti moderného pobrežia. Vzhľadom na to pobrežia bola odlišná v pleistocéne a holocéne, existuje dôvod domnievať sa, že aluviálne usadeniny možno nájsť na šelfe vo veľkých hĺbkach.

Koncentrácia ťažkých minerálov na Pláže Čierneho mora významný takmer všade. V roku 1945 sa začalo s ťažbou ložiska magnetitových pieskov Urek v ZSSR. Značné koncentrácie ťažkých minerálov sa našli v blízkosti ústia Dunaja, na plážach od ústia Dunaja po mys Burnas na severozápade.

To isté platí pre ústie rieky Dneper-Bug a pre pláže polostrova Krym.

Na bulharskom pobreží Čierneho mora sú mimoriadne zaujímavé titánovo-magnetitové piesky Burgasského zálivu. Okrem titánu a magnetitu sa tu nachádza aj rutil, ilmenit a ďalšie minerály. Podrobné geologické a geofyzikálne štúdie, vykonávané od roku 1973, odhalili zvýšenú koncentráciu rudných minerálov v hĺbke 20-30 m, boli zaznamenané oblasti, kde piesky obsahujú približne 3% magnetitu. Jedna oblasť sa nachádza medzi Nesebarom a Pomorím (ústie rieky Aheloy), druhá je neďaleko Sarafova. Zvýšená koncentrácia rudy v prvej oblasti sa vysvetľuje eróziou a transportnou aktivitou rieky Aheloy, v druhej - obrusnou aktivitou mora v oblasti Sarafovských zosuvov, počiatočným obsahom magnetitu, v ktorom je približne 2 %.

Na plážach severozápadnej časti Čierneho mora sa našli jednotlivé diamanty s veľkosťou 0,14-0,35 mm - bezfarebné, žlté, sivé. Diamanty v uvažovanej pobrežnej zóne Čierneho mora sa našli v sedimentárnych horninách (devón, perm, krieda, neogén). Malé kúsky zlata sa našli v severozápadnej časti Čierneho mora a pri ústí do Dunaja.

Zónou distribúcie stavebných materiálov je aj pobrežná zóna, kde boli objavené ložiská cenných nerastov. V prvom rade sú to rôzne piesky. V súčasnosti sa len v Anglicku ťaží asi 150 miliónov ton vysokokvalitných pieskov pre stavebné a iné potreby, v USA - asi 60 miliónov ton piesku a 80 miliónov ton drobných kamienkov. V Mexickom zálive, Sanfranciskom zálive, sa z morského dna ťaží uhličitanová hornina, ktorá sa používa pri výrobe horčíka.

Na čiernomorskom šelfe nie je dostatočne preskúmaná distribúcia a zásoby rôznych stavebných materiálov. Turistické a rekreačné oblasti by sa nemali zaraďovať do ťažobných zón, naopak, je dôležité v nich robiť opatrenia na predchádzanie javom, ktoré by mohli narušiť prírodnú rovnováhu – zosuvy pôdy, obrusy a pod.

Na Odeskej banke bolo objavené obrovské ložisko stavebných pieskov. Minerálne zloženie pieskov je veľmi rôznorodé. Podľa E.N. Nevesského pieskový breh vznikol v novoeuxínskej dobe ako komplex slatinných a aluviálnych útvarov. Piesky sa rozvíjajú aj v zálive Jalta.

V období 1968-1970. bagrovanie piesku sa vykonávalo v Burgasskom zálive, no následne bolo pozastavené. Treba zdôrazniť, že pobrežná zóna veľmi jemne reaguje na zmeny niektorých faktorov, ktoré určujú jej rovnováhu. S odstránením určitého množstva piesku sa môže zvýšiť oter, v dôsledku čoho je pravdepodobné zmenšenie alebo zánik pláže.

Značný záujem ako surovina pre výrobu ohňovzdorných materiálov, snáď v blízkej budúcnosti, vyvolajú bahnité pôdy nachádzajúce sa v hĺbkach 20-70 m v prakticky nevyčerpateľných zásobách.

Približne jedna tretina zásob uhlia v Turecku je pod vodou a je v procese ťažby. Morská hranica tohto ložiska ešte nebola stanovená.

Podmorské ložiská železných rúd Známe takmer vo všetkých morských oblastiach. Na sovietskom pobreží boli objavené takzvané kimmerské železné rudy.

Ak chcete zúžiť výsledky vyhľadávania, môžete dotaz spresniť zadaním polí, v ktorých sa má hľadať. Zoznam polí je uvedený vyššie. Napríklad:

Môžete vyhľadávať vo viacerých poliach súčasne:

logické operátory

Predvolený operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument sa musí zhodovať so všetkými prvkami v skupine:

Výskum a vývoj

Operátor ALEBO znamená, že dokument sa musí zhodovať s jednou z hodnôt v skupine:

štúdium ALEBO rozvoj

Operátor NIE nezahŕňa dokumenty obsahujúce tento prvok:

štúdium NIE rozvoj

Typ vyhľadávania

Pri písaní dotazu môžete určiť spôsob, akým sa bude fráza hľadať. Podporované sú štyri metódy: vyhľadávanie na základe morfológie, bez morfológie, hľadanie predpony, hľadanie frázy.
Štandardne je vyhľadávanie založené na morfológii.
Na vyhľadávanie bez morfológie stačí pred slová vo fráze vložiť znak „dolár“:

$ štúdium $ rozvoj

Ak chcete vyhľadať predponu, musíte za dopyt vložiť hviezdičku:

štúdium *

Ak chcete vyhľadať frázu, musíte dopyt uzavrieť do dvojitých úvodzoviek:

" výskum a vývoj "

Hľadajte podľa synoným

Ak chcete do výsledkov vyhľadávania zahrnúť synonymá slova, vložte značku hash " # “ pred slovom alebo pred výrazom v zátvorkách.
Pri aplikácii na jedno slovo sa preň nájdu až tri synonymá.
Pri použití na výraz v zátvorkách sa ku každému slovu pridá synonymum, ak sa nejaké nájde.
Nie je kompatibilné s vyhľadávaním bez morfológie, predpony alebo fráz.

# štúdium

zoskupenie

Zátvorky sa používajú na zoskupenie vyhľadávaných fráz. To vám umožňuje ovládať boolovskú logiku požiadavky.
Napríklad musíte požiadať: nájdite dokumenty, ktorých autorom je Ivanov alebo Petrov a názov obsahuje slová výskum alebo vývoj:

Približné vyhľadávanie slov

Pre približné vyhľadávanie musíte dať vlnovku " ~ “ na konci slova vo fráze. Napríklad:

bróm ~

Vyhľadávanie nájde slová ako "bróm", "rum", "prom" atď.
Môžete dodatočne špecifikovať maximálne množstvo možné úpravy: 0, 1 alebo 2. Napríklad:

bróm ~1

Predvolená hodnota je 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Ak chcete hľadať podľa blízkosti, musíte umiestniť vlnovku " ~ " na konci frázy. Ak napríklad chcete nájsť dokumenty so slovami výskum a vývoj v rámci 2 slov, použite nasledujúci dopyt:

" Výskum a vývoj "~2

Relevantnosť výrazu

Ak chcete zmeniť relevantnosť jednotlivých výrazov vo vyhľadávaní, použite znak " ^ “ na konci výrazu a potom uveďte úroveň relevantnosti tohto výrazu vo vzťahu k ostatným.
Čím vyššia úroveň, tým relevantnejší je daný výraz.
Napríklad v tomto výraze je slovo „výskum“ štyrikrát relevantnejšie ako slovo „vývoj“:

štúdium ^4 rozvoj

Štandardne je úroveň 1. Platné hodnoty sú kladné reálne číslo.

Vyhľadajte v rámci intervalu

Ak chcete určiť interval, v ktorom by mala byť hodnota niektorého poľa, mali by ste zadať hraničné hodnoty v zátvorkách oddelené operátorom TO.
Vykoná sa lexikografické triedenie.

Takýto dotaz vráti výsledky s autorom počnúc Ivanovom a končiacim Petrovom, ale Ivanov a Petrov nebudú zahrnutí do výsledku.
Ak chcete zahrnúť hodnotu do intervalu, použite hranaté zátvorky. Ak chcete uniknúť hodnote, použite zložené zátvorky.

KAPITOLA I. FYZIKÁLNE A GEOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY A ZNAKY EKOSYSTÉMU SEVEROVÝCHODNÁ ČASŤ ČIERNEHO MORA.

KAPITOLA II. MATERIÁL A METÓDA.

KAPITOLA III. ZLOŽENIE FAUNY RYB ČIERNEHO MORA.

KAPITOLA IV STAV ZÁKLADNÝCH BIOREZDROJOV V SEVEROVÝCHODNEJ ČASTI ČIERNEHO MORA.

1. Ichtyoplanktón severovýchodnej časti Čierneho mora v novoveku.

2. Žralok katran.

4. Čiernomorské šproty.

5. Treska čierna.

6. Parmica.

7. Čiernomorská stavrida.

8. Parmica červená.

9. Platýs čierny-Kalkan.

10. Iné morské druhy.

KAPITOLA V. DYNAMIKA REZERV A RYBOLOVU.

1. Dynamika zásob biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora.

2. Rybolov.

KAPITOLA VI. NÁVRHY NA RIADENIE BIOZDROJOV V SEVEROVÝCHODNOM CHERNY

Odporúčaný zoznam dizertačných prác

• Ekológia spoločenstiev ichtyoplanktónu v moriach Stredozemného mora a severnej časti stredovýchodného Atlantiku 2006, doktor biologických vied Arkhipov, Alexander Geraldovič

• Ichtyoplanktón Čierneho mora ako indikátor ekologického stavu šelfových vôd Ukrajiny 2005, kandidátka biologických vied Klimova, Tatyana Nikolaevna

• Ichtyocény západnej časti Beringovho mora: zloženie, obchodný význam a stav zásob 2006, doktor biologických vied Balykin, Pavel Alexandrovič

• Súčasný stav a ekologické a ekonomické vyhliadky rozvoja rybolovu v západokaspickom regióne Ruska 2004, doktor biologických vied Abdusamadov, Ahma Saidbegovich

• Tvorba a využívanie násad semianadrómneho zubáča Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) v podmienkach meniaceho sa režimu Azovského mora 2004, kandidát biologických vied Belousov, Vladimír Nikolajevič

Úvod k práci (časť abstraktu) na tému "Štruktúra a hodnotenie zásob vodných biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora"

Zo všetkých vnútrozemských morí Európy sú Čierne a Azovské more najviac izolované od oceánov. Ich spojenie s ním sa uskutočňuje prostredníctvom systému prielivov a morí: Bospor, Marmarské more, Dardanely, Stredozemné more a Gibraltársky prieliv. Táto okolnosť, spolu s dôsledkami geologického vývoja, nízkou slanosťou a nízkou teplotou vody v zime, kontamináciou hlbín Čierneho mora sírovodíkom, sa stali rozhodujúcimi faktormi, ktoré ovplyvnili vznik flóry a fauny.

Povodie Čierneho mora pokrýva úplne alebo čiastočne územie 22 krajín Európy a Malej Ázie. Okrem samotných čiernomorských štátov (Bulharsko, Gruzínsko, Rumunsko, Rusko, Turecko, Ukrajina) pokrýva územia ďalších 16 krajín strednej a východnej Európy - Albánsko, Rakúsko, Bosna a Hercegovina, Bielorusko, Maďarsko, Nemecko, Taliansko, Macedónsko, Moldavsko, Poľsko, Slovensko, Slovinsko, Chorvátsko, Česká republika, Švajčiarsko, Juhoslávia (Zaitsev, Mamaev, 1997). Vodná plocha Čierneho mora je tvorená vodami teritoriálnych morí a exkluzívnych ekonomických zón pobrežných krajín, ako aj malou enklávou v juhozápadnej časti nádrže.

Človek od svojho objavenia sa na brehoch mora až do polovice 50-tych rokov minulého storočia nemal významný vplyv na ekosystém mora a doň tečúcich riek. Zlom nastal, keď sa v 50. a 60. rokoch v dôsledku ekonomickej aktivity začali dramaticky meniť podmienky prostredia a štruktúra bioty v riekach a v samotnom mori (Zaitsev, 1998). Za posledných 30 – 40 rokov nastali v čiernomorskom ekosystéme mimoriadne významné zmeny. V snahe premeniť životné prostredie a zdroje mora pre svoje potreby človek narušil prirodzenú rovnováhu, ktorá sa vyvíjala tisíce rokov, čo v dôsledku toho viedlo k reštrukturalizácii celého ekosystému.

Intenzifikácia poľnohospodárstva a priemyslu, rast mestského obyvateľstva vo všetkých krajinách povodia viedli k zvýšeniu znečistenia organickými, syntetickými a minerálnymi látkami unášanými riekami do mora, čo spôsobilo okrem iného jeho eutrofizáciu. Množstvo živín vstupujúcich do mora v 70. a 80. rokoch bolo niekoľkonásobne vyššie ako v 50. rokoch (Zaitsev et al., 1987), čo viedlo k prepuknutiu fytoplanktónu, niektorých druhov zooplanktónu vrátane medúz. V rovnakom čase začala klesať početnosť veľkého kŕmneho zooplanktónu (Zaitsev, 1992a). Ďalším dôležitým dôsledkom eutrofizácie bolo zníženie priehľadnosti vody v dôsledku intenzívneho rozvoja planktonických organizmov, čo následne viedlo k zníženiu intenzity fotosyntézy bentických rias a rastlín, ktoré začali dostávať menej slnečného žiarenia. Typickým príkladom tohto a ďalších negatívnych procesov je degradácia „Zernovovho fyloforového poľa“ (Zaitsev a Alexandrov, 1998).

Napriek nárastu početnosti niektorých druhov zooplanktónu fyto- a detritivorov sa v šelfovej zóne začalo usadzovať obrovské množstvo odumretého fytoplanktónu. Jeho rozklad v dôsledku rozpusteného kyslíka spôsobil hypoxiu a v niektorých prípadoch aj asfyxiu v spodných vrstvách vody. Úmrtná zóna bola prvýkrát zaznamenaná v auguste až septembri 1973 na ploche 30 km2 medzi ústiami Dunaja a Dnestra (Zaitsev, 1977). Následne sa začali každoročne oslavovať mraziace zóny. Oblasť a trvanie ich existencie závisí od meteorologických, hydrologických, hydrochemických a biologických vlastností jednotlivých letných období. Biologické straty v dôsledku hypoxie na severozápadnom šelfe za obdobie 1973-1990 podľa moderných odhadov predstavovali 60 miliónov ton vodných biologických zdrojov, vrátane 5 miliónov ton. ryby komerčných a nekomerčných druhov (Zaitsev, 1993).

Transformácia a erózia brehov, používanie vlečných sietí na lov pri dne a priemyselné odstraňovanie piesku vedie k zanášaniu rozsiahlych oblastí dna a zhoršovaniu biotopu fyto- a zoobentosu, čo má za následok zníženie počtu a biomasy, a zníženie biodiverzity organizmov na dne (Zaitsev, 1998).

Nemenej významný je vplyv iných odvetví a ekonomiky. V tejto súvislosti treba spomenúť lodnú dopravu ako faktor nepredvídaného, ​​nežiaduceho zavlečenia exotických druhov. V súčasnosti bolo do povodia Azovsko-Čierneho mora s balastnou vodou lodí zavlečených viac ako 85 organizmov, z ktorých skutočnú ekologickú krízu spôsobil hrebeňový rôsol Mnemiopsis leidyi, spôsobil straty len v dôsledku poklesu a zhoršenia úlovkov rýb odhadovaných na r. 240-340 miliónov amerických dolárov ročne (FAO., 1993).

Pod jurisdikciou Ruska je relatívne malá časť Čierneho mora v jeho severovýchodnej oblasti. Tu, s výnimkou Novorossijska, prakticky neexistujú žiadne veľké priemyselné centrá vrátane rybárskych centier, ako aj rieky s výrazným prietokom. Preto je tu negatívny antropogénny vplyv na morskú oblasť z povodia a pobrežného územia oveľa nižší ako v západnej a severozápadnej časti nádrže. V povrchových vrstvách vôd sú však aj v tejto oblasti zreteľné znaky eutrofizácie, výrazné znečistenie rôznymi druhmi polutantov všetkých prioritných tried, výskyt početných exotických votrelcov a premena bioty (Správa 2001). Vo všeobecnosti sú koncentrácie znečisťujúcich látok v severovýchodnej časti Čierneho mora výrazne nižšie ako v ostatných jeho regiónoch, najmä v západných a severozápadných. Prebiehajúce negatívne environmentálne procesy nemohli ovplyvniť fungovanie a štruktúru rybárskeho priemyslu v povodí, najmä v ruskom regióne. Tomu napomohli deštruktívne procesy, ktoré sprevádzali rozpad ZSSR a zničili jednotný rybársky komplex povodia. V tejto súvislosti by hlavnými negatívnymi príčinami rybárskej krízy v ruskej oblasti Azov-Čiernomoria v 90. rokoch minulého storočia mal byť výrazný pokles zásob rýb, spôsobený najmä vývojom populácie votrelca, rôsolovca Mnemiopsis. Ako potravinový konkurent pelagických zooplanktónov a konzument ichtyoplanktónu viac ako 10 rokov spôsobil Mnemiopsis extrémne nízke stavy mnohých druhov rýb a spôsobil ďalšie negatívne dôsledky v ekosystéme (Grebnevik., 2000).

Súčasný stav biologických zdrojov Čierneho mora je determinovaný jeho geopolitickou minulosťou, geografickou polohou, abiotickými a biotickými podmienkami, ako aj ekonomickou aktivitou človeka. Napriek týmto negatívnym procesom sú stále významné. Najkompletnejší zoznam taxónov tvoriacich vodné biologické zdroje Čierneho mora zahŕňa 3774 druhov rastlín a živočíchov (Zaitsev a Mamaev, 1997). Flóru predstavuje 1619 druhov rias, húb a vyšších rastlín, z fauny 1983 druhov bezstavovcov, 168 druhov rýb a 4 druhy morských cicavcov (okrem obojživelníkov, plazov a vtákov). Okrem toho sa v mori stále nachádza obrovské množstvo baktérií a mikroorganizmov, množstvo nižších bezstavovcov, ktoré nie sú zahrnuté v tomto zozname pre ich slabé znalosti, najmä z taxonomického hľadiska.

Človek už dlho vie o existencii rôznych predstaviteľov flóry a fauny Čierneho mora a jasne rozlíšených komerčných druhov. Obdobie empirického poznania trvalo tisíce rokov. Začiatok obdobia vedeckého poznania však možno pripísať koncom 18. storočia, keď členovia Petrohradskej akadémie vied vykonávali výskum na brehoch Čierneho mora. Toto je v prvom rade S.G. Gmelin a K.I. Gablits, ktorý pracoval v rokoch 1768 až 1785 a opísal niekoľko druhov morských rias, ako aj P.S. Pallas, ktorý opísal 94 druhov rýb v Čiernom a Azovskom mori. Následne sa uskutočnilo niekoľko ďalších vedeckých expedícií a výletov do povodia Čierneho a Azovského mora. Profesor A.D. Nordmann bol účastníkom jedného z nich, v roku 1840 vydal atlas farebných kresieb, ktorý obsahoval 134 druhov čiernomorských rýb, z ktorých 24 bolo popísaných po prvý raz.

V druhej polovici 19. storočia cisárska akadémia vied a geografická spoločnosť zorganizovali veľkú expedíciu za štúdiom rýb a rybárstva v Rusku pod vedením akademika K.M. Baer. Oddelenie tejto expedície pod vedením N.Ya Danilevského uskutočnilo v polovici 19. storočia výskum v povodí Azov-Čierneho mora, ktorý bol základom pre vedecký a komerčný výskum s cieľom rozvinúť princípy racionálneho riadenia rybolovu v r. tohto regiónu.

Následne K.F urobil veľa pre poznanie morských rýb. Kessler, ktorý často navštevoval povodia južných morí, a na základe týchto štúdií potvrdil hypotézu, ktorú predložil P.S. Dallas, o jednote pôvodu flóry a fauny Kaspického, Čierneho a Azovského mora, ako aj o spoločnej geologickej minulosti týchto morí. Prvýkrát tento výskumník dal ekologickú klasifikáciu rýb, rozdelil ich na morské, anadrómne, semianadrómne, brakické, zmiešané a sladkovodné.

Okrem ichtyofauny sa v tomto období skúmajú aj iné formy života v Čiernom mori. Štúdium zooplanktónu a zoobentosu vykonávajú Makgauzen I.A., Chernyavsky V.I., Borbetsky N.B., Kovalevsky A.O., Korchagin N.A., Repyakhov V.M., Sovinsky V.K. Pereyaslovtseva S.M. V tom istom období bola otvorená prvá biologická stanica v povodí Čierneho mora, ktorá sa následne transformovala na Ústav biológie južných morí, ktorý sa nachádza v meste Sevastopoľ.

Hĺbková expedícia, uskutočnená koncom 19. storočia, objavila vrstvu sírovodíka a potvrdila, že v Čiernom mori sú obývané iba povrchové horizonty. Člen tejto expedície A.A. Ostroumov v roku 1896 publikoval prvého sprievodcu rybami Azovského a Čierneho mora, ktorý obsahoval popis 150 druhov.

Začiatkom 20. storočia bola dokončená prvá faunistická a zoogeografická etapa štúdia mora. Zhrnutie V.K. Sovinsky spojil všetky predtým získané informácie o faune Čierneho mora. V tejto fáze dochádza ku kvalitatívnemu pochopeniu zozbieraného materiálu a vytvárajú sa základy pre ďalší ekologický a biocenotický výskum. Hlavná práca v tomto období na štúdiu Čierneho a Azovského mora sa vykonáva na základe biologickej stanice Sevastopol, študuje sa distribúcia foriem života v pobrežnom páse a hlavné faktory, ktoré ho ovplyvňujú. Desaťročná práca zamestnancov vyústila do monografie v redakcii S.A. Zernov (1913) „K problematike štúdia života Čierneho mora“, ktorý určil smery ďalšieho výskumu.

Súčasná etapa štúdia Čierneho mora sa začala organizovaním pravidelných štúdií biozdrojov. V 20. rokoch minulého storočia začala v povodí pracovať vedecká a rybárska expedícia Azov-Čierne more pod vedením profesora N. M. Knipovič. V polovici 30. rokov 20. storočia už v Čiernom mori fungovalo niekoľko výskumných ústavov a biologických staníc. Počas tohto obdobia sa študovalo rozdelenie biologických zdrojov. V povojnových rokoch sa začalo obdobie zovšeobecňovania získaných údajov. V roku 1957 vyšiel katalóg fauny, ktorý pripravil A. Valkanov a začiatkom 60. rokov. v monografii ZSSR JI.A. Zenkevich "Biológia morí ZSSR" a A.N. Svetovidov "Ryby Čierneho mora", veľa špeciálnych tematických publikácií rôznych výskumných ústavov. V týchto štúdiách sa značná pozornosť venovala stavu a rôznorodosti zdrojov. Špeciálne štúdie o biozdrojoch sa však v ruskej zóne Čierneho mora neuskutočnili až teraz. Následne, na základe predtým zozbieraných a analyzovaných údajov, vychádzajú knihy a články o biológii morskej flóry a fauny vo všetkých čiernomorských krajinách.

V Sovietskom zväze hlavné štúdie biologických zdrojov Čierneho mora vykonali inštitúty InBYuM, AzCherNIRO a ich pobočky, Biologická stanica Novorossijsk a Gruzínska pobočka VNIRO. Po rozpade ZSSR sa materiály týchto štúdií stali pre Rusko nedostupné a bolo potrebné získať vlastné údaje o biozdrojoch severovýchodnej časti mora, objasniť ich zásoby a regulovať rybolov. Od roku 1992 bola táto práca zverená AzNIIRKh.

Manažment zásob vodných biologických zdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora v novoveku prebieha na základe vedecky podloženého prideľovania vplyvu veľkosti, selektivity, času a miesta rybolovu na lovenú populáciu, t.j. reguláciou rybolovu (Babayan, 1997). Po páde Sovietskeho zväzu vedecký systém rybolovu prakticky prestal fungovať v povodiach južných morí a rybolov sa stal zle riadeným. Pred rybolovom Ruskej federácie v južných moriach sa na základe moderných a reprezentatívnych vedeckých údajov stala naliehavá otázka uvedenia vecí do poriadku vo využívaní federálneho majetku, ktorým sú vodné biologické zdroje. Všetky vyššie uvedené si vyžiadali výskum s cieľom posúdiť stav, rozloženie štruktúry a zásob vodných biologických zdrojov, vyvinúť metódy ich prognózovania a zhromaždiť rozsiahle katastrálne informácie ako vedecký základ pre riadenie rybolovu. To potvrdzuje relevantnosť nášho výskumu.

Tento príspevok sumarizuje naše štúdie biozdrojov severovýchodnej časti Čierneho mora za roky 1993-2002, kedy došlo k spomínaným významným zmenám v ekosystéme mora a v stave biozdrojov, kedy bolo potrebné nájsť rýchle riešenia akútne problémy zamerané na hodnotenie a racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Účel štúdie. Posúdiť zloženie a stav ichtyofauny, komerčných zásob v severovýchodnej časti Čierneho mora a vypracovať odporúčania pre racionálne využívanie surovín. Na dosiahnutie tohto cieľa boli vyriešené tieto úlohy:

1. objasniť druhové zloženie a stav rýb nachádzajúcich sa v rôznych komerčných rybárskych zariadeniach;

2. Identifikovať objemy existujúcich komerčných biozdrojov a posúdiť vplyv abiotických faktorov na ne;

3. Študovať biologický stav využívaných populácií: šproty, tresky merlang, žraloky katranské, rejnoky, platesy, parmice, kozy, stavridy, parmice atď. (veľkosť-hmotnosť, vek, pohlavie a priestorové štruktúry);

4. vykonať analýzu úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení a určiť množstvo vedľajších úlovkov pre každý z nich;

5. Objasniť metodiku predpovedania stavu stavov populácií: šprota, treska merlang, platesa kalkán, parmica, stavrida;

6. Vypracovať návrhy na racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Vedecká novinka. Prvýkrát sa vykonala analýza zloženia úlovkov rôznych komerčných rybárskych zariadení v ruskej zóne Čierneho mora a určili sa v nich nájdené druhy, hodnota vedľajšieho úlovku komerčných rýb bola odhadnutá na r. každý komerčný druh rybárskeho výstroja, rybolovná oblasť, rôzne ročné obdobia a hlavné typy zberaných biologických zdrojov.

Zisťovali sa zásoby komerčných biozdrojov v období významných ekologických sukcesií. Bola vykonaná analýza dôvodov ovplyvňujúcich dynamiku početnosti každého z najvýznamnejších komerčných druhov rýb v sledovanom období. Bol odhalený vzťah medzi zložením a abundanciou ichtyoplanktónu čiernomorských druhov a časom nástupu a trvaním vývoja populácií ctenoforov - Mnemiopsis a Beroe. Zdokonalila sa metodika predpovedania stavu zásob a možných úlovkov hlavných komerčných rýb. Boli vypracované návrhy na racionálne využívanie vodných biologických zdrojov.

Praktický význam. V procese prípravy práce boli vypracované návrhy „Pravidiel priemyselného rybolovu v Čiernom mori“ upravujúcich lov cenných komerčných druhov rýb, z ktorých niektoré sa už uplatňujú v praxi. Boli vypracované návrhy na čo najkompletnejší rozvoj rezervácií šprotov v Čiernom mori na šelfe a vo výhradnej ekonomickej zóne Ruska. Vedľajšie úlovky rýb sa vypočítavajú podľa výstroja, oblastí, predmetov rybolovu a ročných období, ktoré možno použiť pri určovaní „blokovaných“ a „vyrovnaných“ kvót. Spresnila sa metodika predikcie stavu zásob a možných úlovkov jednotlivých komerčných biozdrojov v severovýchodnej časti Čierneho mora na 1-2 ročnú perspektívu, boli vypracované ročné prognózy pre hlavné komerčné druhy biologických zdrojov.

Základné ustanovenia pre obranu.

1. Hodnotenie druhového zloženia rýb v rôznych komerčných rybárskych zariadeniach v severovýchodnej časti Čierneho mora;

2. Charakteristika stavu zásob populácií komerčných biozdrojov a faktory ich určujúce;

3. Koncepcia využívania zásob šproty na šelfe a vo výhradnej hospodárskej zóne Ruska, ktorá spočíva v racionalizácii otvárania nových oblastí rybolovu;

4. Metodika určovania množstva vedľajšieho úlovku pri viacdruhovom rybolove;

Schválenie výsledkov práce. Výsledky vedeckého výskumu každoročne (1993-2002) boli posudzované na zasadnutiach vedeckej rady AzNIIRKh, Vedeckej a obchodnej rady pre rybolov v oblasti Azov-Čierneho mora a Odbornej rady pre prognózy. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce boli oznámené na prvom kongrese ichtyológov Ruska (Astrachaň, 1997); VII celoruská konferencia o problémoch komerčného prognózovania (Murmansk, 1998); XI. celoruská konferencia o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 1999); Medzinárodná konferencia o biologických zdrojoch okrajových a vnútrozemských morí Ruska (Rostov na Done, 2000).

Štruktúra výskumu. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, 6 kapitol, záveru, zoznamu literatúry. Objem práce je 170 strán, z toho 152 strán hlavného textu, ktorý zahŕňa 87 tabuliek, 27 obrázkov. Zoznam použitých zdrojov obsahuje 163 titulov, z toho 18 v cudzom jazyku.

Podobné tézy v špecializácii "Biologické zdroje", 03.00.32 kód VAK

• Obchodné a ekologické vlastnosti sleďa obyčajného (Clupea harengus membras L.) vo výhradnej hospodárskej zóne Litvy 2010, kandidátka biologických vied Fedotová, Elena Antonovna

• Vlastnosti formovania populácie votrelca Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) (ctenophora: lobata) v Kaspickom mori 2005, kandidát biologických vied Kamakin, Andrey Michajlovič

• Azovská populácia pilengov Mugil so-iuy Basilewsky: Biológia, správanie a organizácia trvalo udržateľného rybolovu 2001, kandidát biologických vied Pryakhin, Jurij Vladimirovič

• Racionálne využívanie a riadenie morských biologických zdrojov severovýchodného Atlantiku založené na modernom monitorovaní životného prostredia a prediktívnych štúdiách 2006, doktor biologických vied Klochkov, Dmitrij Nikolajevič

• Biológia a osobitosti formovania populácie tienistky veľkookej Alosa saposhnikowii (Grimm) v Kaspickom mori 2004, kandidátka biologických vied Andrianova, Svetlana Borisovna

Záver dizertačnej práce na tému „Biologické zdroje“, Nadolinský, Viktor Petrovič

ZÁVER A ZÁVERY

V rokoch 1993-2002 bolo v severovýchodnej časti Čierneho mora opakovane zaznamenaných v úlovkoch komerčného rybárskeho náradia 102 druhov rýb, z toho dva druhy sú ohrozené: tŕň a jeseter atlantický, ďalších 8 druhov je zraniteľných, t.j. druhy s klesajúcim počtom úlovkov komerčného rybárskeho výstroja: beluga, jeseter ruský, jeseter hviezdicovitý, losos čiernomorský, sleď donský a azovský, sleď azovský, gurnard. Okrem toho zloženie ichtyofauny zahŕňa niekoľko druhov pelagických predátorov, po 10-15-ročnej prestávke v úlovkoch komerčného rybárskeho výstroja: makrela atlantická, bonito a modrá ryba. Zvyšných 89 druhov bolo počas našich štúdií neustále prítomných v úlovkoch komerčného rybárskeho výstroja. Stav zásob populácií komerčných druhov rýb v ruskom výsostnom mori v rokoch 1993-2002 možno charakterizovať ako nestabilný. Výrazný pokles stavov druhov rýb pri dne: vydra morská, líška morská a mačka kožušinová súvisel s nadmerným výlovom v období nedostatočne riadeného rybolovu (1993 – 1999) a masovými pelagickými druhmi a druhmi pri dne: šprota, stavrida, červená parmica, sardela čiernomorská atď. - zavlečenie Mnemiopsis ctenophores do povodia. Pokles početnosti katranu je nepriamym vplyvom tohto hrebeňového rôsolu prostredníctvom zníženia počtu hlavných potravných objektov pre tento druh (sardela, stavrida, parmica). Po objavení sa nového votrelca, želé Beroe, sa objavila tendencia obnoviť zásoby masových komerčných rýb a stabilizovať ich v pelagických predátoroch.

Rybolov v ruskom výsostnom mori je viacdruhový so všetkými rybárskymi zariadeniami, v štatistikách sa však zohľadňuje iba hlavný druh a vedľajší úlovok v najlepšom prípade ide pod názvom hlavného druhu a v najhoršom prípade je hodený cez palubu. Používanie blokovacích a vyvážených kvót v modernom období, keď sa za kvóty účtujú poplatky, môže prispieť k úplnejšiemu rozvoju biologických zdrojov mora a vyváženému rybolovu.

Manažment zásob biologických zdrojov sa musí uskutočňovať na základe poznania ich biológie. Dôležitou súčasťou takéhoto manažmentu je vytváranie podmienok pre ich čo najefektívnejšiu reprodukciu. Jedným z cenných obchodných objektov v severovýchodnej časti mora je platesa kalkánska. Jeho najefektívnejší neres je pozorovaný v plytkej časti šelfu, s hĺbkami 20 – 50 m.V období hromadného neresu platesy bol vždy zavedený zákaz lovu, aby sa zabezpečila jej reprodukcia. 10-15-dňový zákaz mal však pravdepodobne administratívny charakter a nebol podporený biologickými charakteristikami druhu. Biologicky opodstatnené je trvanie zákazu lovu všetkými typmi pevných sietí s veľkými okami na 1,5 mesiaca, pretože trvanie reprodukcie jednej samice je 1,5-2 mesiacov. Okrem toho sa začiatok hromadného neresenia Kalkana pozdĺž pobrežia Ruska nevyskytuje súčasne, na základe času hromadného vstupu samíc do obdobia rozmnožovania (50 % + 1 jedinec) boli identifikované tri lokality: Kerč - Región Taman (v jurisdikcii Ruska), Novorossijsk - Tuapse a oblasť Veľkého Soči. Rozdiel v začiatku hromadného neresenia v týchto oblastiach je dva týždne. Predĺženie trvania zákazu sieťového rybolovu až na jeden a pol mesiaca a jeho postupné rozčlenenie pre celé ruské pobrežie, zavedené od roku 2000, ako aj uzavretie zakázanej oblasti Anapa Bank pre sieťový rybolov počas celého obdobia roku prispeli k výskytu niekoľkých generácií so zvýšenými početnosťami vydry morskej.

Pri hospodárení so zásobami biologických zdrojov je potrebné vychádzať z povinnosti ich dlhodobého, udržateľného a viacdruhového využívania bez toho, aby boli dotknuté populácie všetkých druhov. Úzka pobrežná zóna šelfu až do hĺbky 30-35 metrov v severovýchodnej časti Čierneho mora je najpriaznivejšia pre rozmnožovanie a kŕmenie väčšiny rýb a ich mláďat, vrátane zraniteľných a ohrozených druhov. Nasadenie pevných sietí s veľkými okami v týchto hĺbkach vedie k veľkému vedľajšiemu úlovku mláďat, a to nielen komerčných druhov, ale aj druhov s klesajúcim počtom a ohrozených druhov.

Zavedenie zákazu rybolovu s týmto rybárskym výstrojom od roku 2000 v úzkej pobrežnej zóne prispieva k ochrane zraniteľných a ohrozených druhov v ruskej morskej zóne, ako aj k racionálnemu využívaniu komerčných zásob rýb.

Okrem reštriktívnych a preventívnych opatrení manažment biozdrojov zahŕňa aj čo najefektívnejšie využitie zásob, ktoré sú v dobrom stave. V súčasnosti sú zásoby šprotov na pomerne vysokej úrovni a umožňujú ťažbu až 50 000 ton ročne, ale ich plný rozvoj je v lete náročný. V tomto ročnom období sú hlavné koncentrácie šproty rozšírené v regióne Kerch-Taman, kde je povolená a vhodná oblasť na rybolov vlečnými sieťami menšia ako 200 km2. Na takej malej ploche (10 x 20 km) nie je možná efektívna práca veľkej časti ruskej flotily pri rybolove šprotov. Zároveň sa tu nachádzajú aj 2 lokality vhodné na lov vlečnými sieťami, ktoré sa však v súčasnosti z rôznych dôvodov nevyužívajú. Prvý sa nachádza v Kerčskom prielive za teritoriálnymi vodami Ruska. Výrazné zjednodušenie vstupu do ruskej výhradnej ekonomickej zóny by pridalo 600 km (20x30 km) rybársku oblasť. Druhá lokalita sa nachádza v hlbokomorskej časti, za 50 m izobatou, zakázanou oblasťou Anapa Bank, kde sa významné komerčné koncentrácie šprotov pozorujú iba v júli až auguste. Otvorením tohto úseku na uvedené obdobie roka pre plavidlá s rýchlosťou vlečnej siete minimálne 3,0 uzla (SCHS, MRST, MRTK, PC, MRTR) sa pridá ďalších 300 km rybárskeho revíru a zvýši sa na 1100 km2 v Leto. Na takejto ploche je možné loviť veľké množstvo plavidiel a maximálne tak využívať dostupné biologické zdroje. Využívanie vlečných sietí so strednou hĺbkou v Čiernom mori pri love sardely azovskej tiež prispieva k najúplnejšiemu rozvoju existujúcich biologických zdrojov.

Realizovali sme ho v rokoch 1993-2002. Štúdie v severovýchodnej časti Čierneho mora nám umožňujú vyvodiť tieto hlavné závery:

1. Vodné biologické zdroje regiónu predstavujú ryby, mäkkýše, vodné rastliny a riasy, s celkovou rezervou 3000 tisíc ton, TAC - 420 tisíc ton

2. Zloženie ichtyofauny podľa analýzy úlovkov rôzneho komerčného rybárskeho náčinia v severovýchodnej časti Čierneho mora v období rokov 1993 až 2002 Obr. Zaznamenalo sa 102 druhov a poddruhov rýb, z ktorých 11 % tvorili masové druhy, 39 % bežné, 38 % zriedkavé, 8 % zraniteľné a 2 % ohrozené (jeseter tŕňový a atlantický) a náhodné (kapor striebristý a komár).

3. Zásoby komerčných biozdrojov sa menia pod vplyvom environmentálnych faktorov (najmä v poslednom desaťročí - pod vplyvom želatínového votrelca - Mnemiopsis), niekedy aj nerozumným rybolovom. Vo všeobecnosti sú meniace sa zásoby (na rozvoj TAC) nedostatočne využívané a v regióne sú zásoby 400 tisíc ton.

4. Pokles stavov druhov rýb pri dne (platesa kalkán, líška morská, raja morská) súvisel s nadmerným rybolovom v období zle riadeného rybolovu v rokoch 1993 až 1999. Výkyvy v stavoch masových pelagických druhov a druhov žijúcich pri dne (šprota, stavrida, parmica, sardela čiernomorská atď.) boli výsledkom postupnej introdukcie dvoch druhov exotických ctenoforov, Mnemiopsis a Beroe. Pokles počtu žralokov katranových je výsledkom nepriameho vplyvu Mnemiopsis prostredníctvom zníženia počtu hlavných potravných objektov pre tento druh (sardela, stavrida, parmica).

5. V súčasnosti sú zásoby šprotov na dosť vysokej úrovni a umožňujú ťažbu až 50 tisíc ton ročne, ich rozvoj je však v súčasnosti náročný vzhľadom na obmedzenú rybolovnú oblasť (asi 180 km2) v regióne Kerch-Taman, kde v lete je väčšina populácie rozmiestnená. Rozšírenie oblasti rybolovu zabezpečí efektívne vyhľadávanie a rybolov veľkého počtu plavidiel a umožní maximálne využitie dostupných biologických zdrojov.

6. Rybolov v severovýchodnej časti Čierneho mora je viacdruhový podľa všetkých používaných rybárskych zariadení, ale v štatistikách sa zohľadňujú iba hlavné komerčné druhy. Vyvinuli sme a navrhujeme jednoduchú metódu výpočtu „blokovaných“ a „vyvážených“ kvót, ktorých využitie by malo zabezpečiť čo najúplnejší rozvoj biologických zdrojov mora.

7. Riadenie biozdrojov by malo byť založené na ich dlhodobom, udržateľnom a viacdruhovom využívaní na základe poznatkov o ich biológii, bez poškodenia populácií všetkých druhov. Dôležitou súčasťou takéhoto manažmentu je vytváranie podmienok pre ich efektívne rozmnožovanie a zachovanie doplňovania. Na tento účel sa uvádzajú odporúčania na výrazné predĺženie obdobia zákazu kladenia pevných sietí s veľkými okami počas obdobia hromadného neresenia vydry morskej a ich inštalácia je úplne zakázaná v hĺbkach menších ako 30 metrov.

Zoznam odkazov na výskum dizertačnej práce kandidát biologických vied Nadolinský, Viktor Petrovič, 2004

1. Aleev Yu.G. Stavridy z Čierneho mora Simferopol: Krymizdat. 1952. -56 s.

2. Aleev Yu.G. O reprodukcii stavridy Čierneho mora južného stáda v severných oblastiach Čierneho mora. //Tr. Sevastop. biol. čl. T. XII. 1959. S. 259-270.

3. Alekseev A.P., Ponomarenko V.P., Nikonorov S.I. Rybné zdroje IES Ruska a priľahlých vôd: problémy racionálneho využívania//Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť 1. 2000. -S. 41-46

4. Arkhipov A.G. Vplyv environmentálnych faktorov na produktivitu generácií v lete neresiacich sa rýb Čierneho mora // Gidrobiol. časopis číslo 5 1989. -S. 17-22.

5. Arkhipov A.G. Dynamika počtu komerčných letných neresiacich sa rýb v Čiernom mori v ranej ontogenéze //Avtoref. diss. . cand. biol. naukM. 1990.-21 s.

6. Arkhipov A.G. Hodnotenie početnosti a vlastností distribúcie komerčných rýb Čierneho mora v ranej ontogenéze / Vopr. Ichtyológia č.4 1993,-S. 97-105.

7. Babayan V.K. Aplikácia matematických metód a modelov na hodnotenie zásob rýb // Usmernenia. VNIRO, 1984. 154 s.

8. Babayan V.K. Zásady racionálneho rybolovu a riadenia komerčných zásob // Prvý kongres ichtyológov Ruska / Zborník. správy. Astrachaň, september 1997. M.: VNIRO. 1997. P 57-58

9. Baklašová G. A. Ichtyológia. M.: Potravinársky priemysel, 1980. -296 s.

10. Berbetova T. S. Porovnanie chytateľnosti rôznych účtovných rybárskych zariadení. Rukopis, fondy AzNIIRKh. Rostov n / a, 1959. - 52 s.

11. Berg L.S. Ryby sladkých vôd ZSSR a susedných krajín, časť 3, -M.-L., 1949. S. 1190-1191.

12. Bolgová Jl. B. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1994.

13. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1995.

14. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1996.

15. Bolgova L. V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1997.

16. Bolgova L. V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1998.

17. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 1999.

18. Bolgova L.V. Hodnotenie zmien biodiverzity v pobrežnej zóne severovýchodnej časti Čierneho mora. Rukopis, fondy Kubanskej štátnej univerzity. Novorossijsk, 2000.

19. Borisov P. G. Vedecký a komerčný výskum morských a sladkovodných útvarov M.: Potravinársky priemysel, 1964.- 260 s.

20. Briskina M.M. Druhy výživy komerčných rýb z Čierneho mora (scad, makrela, parmica, treska jednoškvrnná, parmica) //Tr. VNI-ROT. 28. 1954.-S. 69-75.

21. Burdák V.D. O pelagizácii tresky merlang (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Tr.

22. Burdák V.D. Biológia tresky čiernomorskej // Tr. Sevastop. Biol. čl. T. XV. 1964. S. 196-278.

23. Vinogradov M. E., Sapozhnikov V. V., Shushkina E. A. Ekosystém Čierneho mora. M., 1992.- 112 s.

24. Vinogradov M.E., Shushkina Z.A., Bulgakova Yu.V., Serobaba I.I. Jedenie zooplanktónu ctenoforami Mnemiopsis a pelagickými rybami // Oceánológia. T. 35. - č. 4.- 1995. - S. 562-569.

25. Vodyanitsky V.A. K otázke pôvodu rybej fauny Čierneho mora. Otrok. Novoross. biol. st., vydanie. 4. 1930. s. 47-59.

26. Gapishko A.I., Malyshev V.I., Yuriev G.S. Prístup k predpovedaniu úlovkov šprota čiernomorského podľa stavu zásobovania potravinami / Rybné hospodárstvo č. 8, 1987. S. 28-29.

27. Gordina A. D., Zaika V. E., Ostrovskaya N. A. Stav ichtyofauny Čierneho mora v súvislosti so zavedením želé hrebeňovky Mnemiopsis // Problémy Čierneho mora (Sevastopoľ, 10. - 17. novembra 1992): Tez. správa Sevastopol. -1992.- S. 118-119.

28. Danilevsky N.N., Vyskrebentseva L.I. Dynamika počtu parmice //Tr. VNIRO. Problém. 24, 1966, str. 71-80.

29. Dansky A.V., Batanov R.N. O možnosti viacdruhového rybolovu na šelfe severozápadnej časti Beringovho mora // Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť 1. 2000. S. 111-112

30. Dakhno V.D., Nadolinský V.P., Makarov M.S., Luzhnyak V.A. Stav rybolovu čiernomorských rýb v modernom období // Prvý kongres ichtyológov Ruska. Astrachaň, september 1997 / abstrakt. správy.1. Moskva: VNIRO. 1997.-S. 65.

31. Dekhnik T.V. O zmene počtu vajíčok a lariev stavridy čierneho mora v procese vývoja. //Tr. Sevastop. biol. čl. T. XV. 1964. -S. 292-301.

32. Dekhnik T.V. Ichtyoplanktón Čierneho mora - Kyjev: Naukova Dumka, 1973.-236 s.

33. Správa o najdôležitejších výsledkoch vedeckého a rybárskeho výskumu uskutočneného v rámci priemyselného programu "Vedecká a technická podpora rozvoja rybného hospodárstva v Rusku v roku 2000" M. 2001.- 150 s.

34. Domashenko Yu.G. Biológia a perspektívy rybolovu parmice čiernomorskej//Avtoref. diss. . cand. biol. Sciences M. 1991. 21. rokov.

35. Drapkin E. I. Stručný sprievodca morskými myšami (Pisces, Callionymidae) Čierneho a Stredozemného mora // Proceedings of Novoros. biol. čl. Novorossijsk, 1961. - s. 175 190.

36. Zaitsev Yu.P. Severozápadná časť Čierneho mora ako objekt moderného hydrobiologického výskumu //Biology of the sea, Vol. 43, 1977, - s. 3-7.

37. Zaitsev Yu. P. Zmeny v potravinovej základni Čierneho mora // Komerčná oceánografia T.I, Issue. 2. 1992 a, s. 180-189.

38. Zaitsev Yu.P. Prehľad ekologického stavu čiernomorského šelfu v zóne Ukrajiny//Hydrobiologický časopis v. 28. Vydanie Z. 1992 b s. 45-60

39. Zaitsev Yu. P. Najmodrejší na svete // Ekologická séria Čierneho mora. 6. OSN. New York, 1998 a. 142 °C.

40. Zaitsev Yu. P. Morský hydrobiologický výskum Národnej akadémie vied Ukrajiny v 90. rokoch XX storočia. Šelfové a pobrežné vody Čierneho mora // Hydrobiologický časopis. T. 34. Vydanie. 6.-1998 6.- S. 3-21.

41. Ivanov A.I. Fytoplanktón. //Biológia severozápadnej časti Čierneho mora. Kyjev: Naukova Dumka, 1967. S.59-75.

42. Ivanov A.I. Slávka // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.-S. 248-261.

43. Kirnosova, I.P., Zvláštnosti rozmnožovania žraloka ostnatého Squalus acanthias v Čiernom mori, Vopr. Ichtyológia, ročník 28, číslo 6. 1988.- S. 940-945.

44. Kirnošová I.P. Parametre rastu a úmrtnosti čiernomorského žraloka ostnatého Squalus acanthius L. //Sb. vedecký Zborník "Biologické zdroje Čierneho mora" M.: VNIRO. 1990.-S.113-123.

45. Kirnosova I.P., Lushnikova V.P. Výživa a nutričné ​​potreby žraloka ostnatého (Squalus acanthius L.) // Sat. vedecký Tvorba

46. ​​​​Biologické zdroje Čierneho mora "M.: VNIRO. 1990.- S.45-57.

47. Kirnosova I. P., Shlyakhov V. A. Počet a biomasa žraloka ostnatého Squalus acanthius L. v Čiernom mori.// Vopr. Ichtyológia T.28. 1. vydanie 1988.-S. 38-43.

48. Klimova, T.N., Dynamika druhového zloženia a abundancie ichtyoplanktónu Čierneho mora v oblasti Krymu v lete 1988-1992, Vopr. ichtyológia. T. 38. Vydanie. 5.- 1998.- S. 669-675.

49. Knipovič N. M. Kľúč k rybám Čierneho a Azovského mora. M., 1923.

50. Kosťučenko R.A. Distribúcia parmice v severovýchodnej časti Azovského mora a zálivu Taganrog // Rybn. ekonomika. č. 11. 1954. -S. 10-12.

51. Kosťučenko JI. P. Ichtyoplanktón šelfového pásma severovýchodnej časti Čierneho mora a vplyv antropogénnych faktorov naň // Abstrakt práce. diss. cand. biol. vedy. Sevastopoľ, 1976. -20 s.

52. Kostyuchenko V.A., Safyanova T.E., Revina N.I. Stavridy // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 92-131.

53. Krivobok K.N., Tarkovskaya O.I. Metabolizmus u ikerníkov jesetera Vol-go-Caspian a jesetera hviezdicového / v sob. "Metabolizmus a biochémia rýb".-M., 1967.-S. 79-85.

54. Krotov A. V. Život Čierneho mora. Odessa: Región. vydavateľstvo, 1949. -128 s.

55. Lakin G. F. Biometria. M.: Vyššia škola, 1980.- 294 s.

56. Luzhnyak V.A. Ichtyofauna vodných útvarov čiernomorského pobrežia Ruska a problémy zachovania jeho biodiverzity / Abstrakt práce. diss. . cand. biol. vedy. Rostov na Done. 2002. - 24 s.

57. Luppová N.E. Vego ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Beroida) v pobrežných vodách severovýchodnej časti Čierneho mora.

58. Ekológia mora. HAH Ukrajiny, INBYUM, 2002. Vydanie. 59. S. 23-25.

59. Lushnikova V.P., Kirnosova I.P. Výživa a nutričné ​​potreby rejnoka Raja clovata v Čiernom mori // So. vedecký diela "Biologické zdroje Čierneho mora". Moskva: VNIRO. 1990. s. 58-64.

60. Makláková I.P., Taranenko N.F. Niekoľko informácií o biológii a rozšírení katrana a rejnoka v Čiernom mori a odporúčania pre ich rybolov / Proceedings of VNIRO vol. CIV, 1974, - str. 27-37.

61. Malyatsky S. M. Ichtyologický výskum v otvorených častiach Čierneho mora // Priroda. -1938. č. 5.

62. Mamaeva T. I. Biomasa a produkcia bakterioplanktónu v kyslíkovej zóne Čierneho mora v apríli máj 1994 // Moderný stav ekosystému Čierneho mora. - M.: Nauka, 1987.- S. 126-132.

63. Marta Yu.Yu. Materiály pre biológiu platesy čiernomorskej-Kalkan // So. venovanej vedeckej činnosti čestného akademika N.M. Knipovič. Ed. Akad. Vedy ZSSR, 1939. S.37-45.

65. Metodická príručka pre štúdium výživy a nutričných vzťahov rýb v prírodných podmienkach / Ed. cand. biol. Sciences Borutsky E. V.-M.: Nauka, 1974.- 254 s.

66. Minyuk G.S., Shulman T.E., Shchepkin V.Ya. Yuneva T.V. Čiernomorské šproty (vzťah medzi lipidovou dynamikou a biológiou a rybolovom) Sevastopoľ. 1997.-140 s.

67. Monastyrsky G.N. Dynamika počtu komerčných rýb //Tr. VNIRO. T. XXI. M. 1952. S.3-162.

68. Nadolinský V.P. Časopriestorové rozšírenie ichtyoplanktónu v severovýchodnej časti Čierneho mora // Vopr. rybolov. Zväzok 1, č. 2-3. 2000 b. s. 61-62.

69. Nadolinský V.P., Dakhno V.D. O načasovaní reprodukcie platesy-Kalkan v severovýchodnej časti Čierneho mora // Tez. správy z XI celoruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999, - S. 124-125.

70. Nadolinský V.P., Luts G.I., Rogov S.F. Ichtyoplanktón morských rýb Azovského mora v modernom období // Zborník. správy z XI celoruskej konferencie o komerčnej oceánológii (Kaliningrad, 14. – 18. september 1999) M.: VNIRO. 1999 b, - S. 125-126.

71. Nazarov V.M., Chupurnová L.V. Adaptívne črty ekológie rozmnožovania a sexuálneho cyklu glosov severozápadnej časti Čierneho mora a priľahlých ústí riek // Vopr. Ichtyológia č. 6. 1969. S. 1133-1140.

72. Nesterová D.A. Vlastnosti vývoja fytoplanktónu v severozápadnej časti Čierneho mora // Gidrobiol. časopis, roč. 23, 1987, str. 16-21.

73. Baran L.S. Zvláštnosti oogenézy a povaha neresenia morských rýb. Kyjev. : Naukova Dumka, 1976, - 132 s.

74. Základy biologickej produktivity Čierneho mora // Editoval Grese V.N. Kyjev: Naukova Dumka, 1979. 392 s.

75. Pavlovská R.M. Všeobecné zákonitosti pri tvorbe počtu generácií hlavných komerčných rýb // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 5-23.

76. Pavlovskaya R. M., Arkhipov A. G. Pokyny na identifikáciu pelagických lariev a poterov rýb z Čierneho mora. Kerch, 1989. 126 s.

77. Palym S.A., Chikilev V.G. O možnosti viacdruhového rybolovu na kontinentálnom svahu v severozápadnej časti Beringovho mora //Problémy rybolovu. Zväzok 1, č. 2-3. Časť II. 2000. S. 84-85

78. Paškov A.N. Ichtyofauna pobrežného šelfu Čierneho mora v polyhalínových vodných plochách //Avtoref. diss. . cand. biol. Sciences M. 2001. -25 s.

79. Pereladov M. V. Niektoré pozorovania zmien v biocenózach Sudakského zálivu Čierneho mora // Tez. III All-Union. conf. o Marine Biol., I. časť Kyjev: Naukova Dumka, 1988. - S. 237-238.

80. Pinchuk, V.I., Systematika gobies rodov Gobius Linne (domáce druhy), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker, Vopr. ichtyológia. T. 16. Vydanie. 4. 1976. - S. 600-609.

81. Pinchuk V. I. Systematika gobies rodov Gobius Linne (domáce druhy), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker // Vopr. ichtyológia. T. 17. Vydanie. 4. 1977. - S. 587-596.

82. Pinchuk V. I. Nové druhy motýľov Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. n.(PISCES, GOBIIDAE) zo západnej časti Čierneho mora // Zool. časopis. T. LVII. Problém. 5. 1978. - S. 796-799.

83. Pinchuk V. I., Savchuk M. Ya. O druhovom zložení goby rýb rodu Pomatoschistus (Gobiidae) v moriach ZSSR // Vopr. ichtyológia. T.22. Problém. 1.- 1982.- S. 9-14.

84. Polishchuk JI.H., Nastenko E.V., Trofanchuk G.M. Súčasný stav mezo- a makrozooplanktónu severozápadnej časti a priľahlých vôd Čierneho mora // Materiály konferencie ZSSR „Sociálne a ekonomické problémy Čierneho mora“; Časť 1, 1991 s. 18-19.

85. Popova V.P. Rozšírenie platesy v Čiernom mori //Tr. AzCher-NIRO T. XXVIII. 1954. -S. 37-50.

86. Popova V.P. Niektoré zákonitosti v populačnej dynamike platýs čiernomorských. //Tr. VNIRO zv. 24. 1966. S.87-95

87. Popová V.P., Kokoz J1.M. O dynamike stáda platesy čiernomorskej Kalkana a jej racionálnom využívaní. //Tr. VNIRO. T. XCI. 1973. -S. 47-59.

88. Popová V.P., Vinařík T.V. Platesa-Kalkan // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 166-175

89. Pravdin I. F. Sprievodca štúdiom rýb. M.: Potravinársky priemysel, 1966.- 376 s.

90. Probatov A. N. Materiály o štúdiu čiernomorského ostnatého žraloka Squalus acanthias L. / / Uch. poznámky Štátnej univerzity Rostov-on-Dow. Zväzok LVII. Problém. 1. 1957. - S. 5-26.

91. Obchodný opis Čierneho mora. M.: Hlava. napr. navigácia a oceánografia Ministerstva obrany ZSSR, 1988. 140 s.

92. Projekt "More ZSSR". Hydrometeorológia a hydrochémia morí ZSSR. T.IV. Čierne more. Problém. 1. Hydrometeorologické pomery. Petrohrad: Gidrometioizdat, 1991. - 352 s.

93. Projekt "More ZSSR". Hydrometeorológia a hydrochémia morí ZSSR, zväzok IV. Čierne more. 2. vydanie Hydrochemické podmienky a oceánologické základy pre vznik biologických produktov. Petrohrad: Gidrometioizdat, 1992. - 220 s.

94. Prjakhin Yu.V. azovská populácia pilengov (Mugil so-iuy Basilewsky); biológia, správanie a organizácia racionálneho rybolovu / Diss. cand. biológ, veda. Rostov na Done. 2001.- 138 s.

95. Russ T. S. Ichtyofauna Čierneho mora a jej využitie.//Proceedings of inst. oceánológia. T. IV. 1949.

96. Russ T. S. Rybné zdroje európskych morí ZSSR a možnosť ich doplnenia aklimatizáciou. M.: Nauka, 1965. - s.

97. Russ, T.S., Moderné predstavy o zložení čiernomorskej ichtyofauny a jej premenách, Vopr. Ichtyológia T. 27, č. 2, 1987. s. 179

98. Revina N.I. K problematike rozmnožovania a prežívania vajec a mláďat „veľkého“ stavridy v Čiernom mori. //Tr. AzCherNIRO. Problém. 17. 1958. -S. 37-42.

99. Savchuk M.Ya. Kŕmne migrácie parmice pri pobreží západného Kaukazu a podmienky ich kŕmenia // Vedecké materiály. Konf. / 50. výročie Biologickej stanice Novorossijsk. Novorossijsk. 1971.-e. 113-115.

100. Svetovidov A. N. Ryby Čierneho mora. M.-L.: Nauka, 1964.- 552 s.

101. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori na rok 1991 (s výpočtom účinnosti) // Komplexné štúdie biozdrojov Svetového oceánu. Kerch, 1989. - 210 s.

102. Serobaba I. I., Shlyakhov V. A. Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori v roku 1992 (s výpočtom účinnosti) // Komplexné štúdie biozdrojov Svetového oceánu. Kerch, 1990. - 220 s.

103. Serobaba II, Shlyakhov VA Predpoveď možného úlovku hlavných komerčných rýb, bezstavovcov a rias v Čiernom mori v roku 1993 Kerč. 1992.-25 s.

104. Sinyukova V.I. Kŕmenie lariev stavridy čierneho mora. //Tr. Seva-stop. biol. čl. T.XV. 1964. S. 302-324.

105. Sirotenko M.D., Danilevsky N.N. Parmica //V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 157-166.

106. Slastenenko E. P. Katalóg rýb Čierneho a Azovského mora. //Zborník

107. Novoros. biol. čl. Vydanie T. I. 2. 1938. - S.

108. Smirnov, A.N., Materiály o biológii rýb v Čiernom mori v oblasti Karadag, Transakcie Karadagu. biológ, sv. Ukrajinská SSR. Problém. 15. Kyjev: Ukrajinská SSR, 1959.- S.31-109.

109. Sorokin Yu.I. Čierne more. Príroda, zdroje.- M.: Nauka, 1982.- 216s.

110. Sorokin Yu. I., Kovalevskaya R. 3. Biomasa a produkcia bakterio-planktónu v kyslíkovej zóne Čierneho mora // Ekosystémy pelagiálu Čierneho mora. M.: Nauka, 1980. - S. 162-168.

111. Stav biologických zdrojov Čierneho a Azovského mora: referenčná príručka / kap. redaktor Jakovlev V.N. Kerch: YugNIRO, 1995. - s.

112. Štatistická a ekonomická ročenka stavu rybolovu v povodí Azov-Černomos // Správa AzNIIRKh Rostov-on-Don 19932002

113. Sukhanova I.N., Georgieva L.G., Mikaelyan A.S., Sergeeva O.M. Fytoplanktón otvorených vôd Čierneho mora // Moderný stav ekosystému Čierneho mora. M.: Nauka, 1987. - S. 86-97.

114. Taranenko N.F. Lufar // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 133-135.

115. Timoshek N.G., Pavlovskaya R.M. Mullet // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 175-208.

116. Tkacheva K.S., Mayorova A.A. Čierne more Bonito // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 135-147

117. Fashchuk D.Ya., Arkhipov A.G., Shlyakhov V.A. Koncentrácie masových komerčných rýb Čierneho mora v rôznych štádiách ontogenézy a jej determinanty // Vopr. Ichtyológia. č. 1. 1995. - s. 73-92.

118. Fedorov L.S. Charakteristika rybolovu a riadenia zdrojov rýb v lagúne Visla //Avtoref. diss. . cand. biol, vedy. Kaliningrad. 2002. 24 s.

119. Frolenko L.N., Volovik S.P., Studenikina E.I. Charakteristika zoobentosu severovýchodnej časti Čierneho mora // Izvestia vysokých škôl. Severokaukazský región. Prírodné vedy č. 2. 2000.- S. 69-71.

120. Horosanová A.K. Biológia glosov v ústí Chodžibejevského // Zoológ, časopis, ročník XXVIII. Problém. 4. 1949. S. 351-354.

121. Tskhon-Lukanina E.A., Reznichenko O.G., Lukasheva T.A. Výživa hrebeňového želé z Mnemiopsis // Rybolov. 1995. - č. 4. - S. 46-47.

122. Chayanova L.A. Výživa šprota čiernomorského // Správanie rýb a komerčné spravodajstvo / Zborník VNIRO, zväzok XXXVI. M.: Pishchepromizdat 1958. -S. 106-128.

123. Chikhachev A.S. Druhové zloženie a súčasný stav ichtyofauny ruských pobrežných vôd Azovského mora a Čierneho mora //Životné prostredie, biota a modelovanie ekologických procesov v Azovskom mori. Apatia: vyd. Kolské vedecké centrum Ruskej akadémie vied, 2001, s. 135-151.

124. Šatunovskij M.I. Ekologické vzorce metabolizmu morských rýb. M.: Veda. 1980. - 228 s.

125. Čiernomorská panva: So. vedecký tr. / Azov Research Institute of Fisheries. domácnosti (Az-NIIRH).- Rostov n/D: Molot, 1997. S. 140-147.

126. Shishlo JI.A. Súčasný stav rezervácií Čierneho mora Kalkan a vyhliadky na jeho rybolov // V knihe. Hlavné výsledky komplexného výskumu YugNIRO v oblasti Azovsko-Čierneho mora a Svetového oceánu. Kerč. 1993.-S. 84-89

127. Shpachenko Yu.A. Riadenie využívania, ochrany a reprodukcie vodných biologických zdrojov // Rybné hospodárstvo. Expresné informácie / Biopriemyselné a ekonomické otázky svetového rybolovu. Problém. 2. M. 1996. 20 s.

128. Yuriev G.S. Čiernomorské šproty // V knihe. Suroviny Čierneho mora. -M.: Potravinársky priemysel, 1979.- S. 73-92.

129. Vinogradov K.O. časti Čierneho mora. Yuev: Naukova Dumka, 1960. - 45 s.

130. Vep-Yami M. Práca okolo potravinovej siete // Slovo ryba. 1998.-v. 47.-N6.-P. 8.

131. FAO, 2002. GFCM (Stredozemné a Čierne more) Produkcia zachytávania 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G. R., Madin L. P. a Swanberg N. R. O prírodnej histórii a distribúcii oceánskych ctenoforov. Deep Sea Res. 1978, 25, s. 233-256.

133. Konsulov A., Kamburska L., Ekologické určenie novej invázie Ctenophora Beroe ovata do Čierneho mora, Tr. Ins. oceánológia. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197

134. Stav životného prostredia Čierneho mora. Tlaky a trendy 1996-2000. Istanbul. 2002.- 110 s.

135. Zaitsev Yu. Vplyv eutrofizácie na čiernomorskú faunu. štúdie a recenzie. Všeobecná rada pre rybolov v Stredozemnom mori, 64.1993, s.63-86.

136. Zaitsev Yu., Mamaev V. Morská biologická diverzita v Čiernom mori. Štúdia zmien a úpadku. Black Sea Environmental Series zväzok: 3. United Nations Publications, New York 1997, 208 s.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. Čiernomorská biologická diverzita Ukrajina. Environmentálny program Čierneho mora. Publications United Nations, New York. 1998, 316 s.

Vezmite prosím na vedomie vyššie uvedené vedeckých textov zaslané na posúdenie a získané uznaním pôvodných textov dizertačných prác (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby súvisiace s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

Nerastné bohatstvo Čierneho mora

Pre zdroje ropy a plynu je v súčasnosti najperspektívnejšie Čierne more. A prvé feromangánové uzliny v Čiernom mori boli objavené už v roku 1890 N.I. Andrusov. O niečo neskôr sa do ich podrobnej štúdie zapojili takí vedci ako Zernov S.A., Milashevich K.O., Titov AG a Strakhov N.M. na tento moment v Čiernom mori boli preskúmané a objavené tri rôzne pásy uzlín: západne od delty rieky Rioni, južne od mysu Tartankhut, ako aj na kontinentálnom svahu východne od Sinopu ​​a na tureckej časti šelfu.

Popri tom všetkom sa pobrežie a dno Čierneho mora v poslednej dobe považujú za hlavné miesta, kde sa dá ťažiť cín, diamanty, platina, rudné kovy a titán. Čierne more je tiež zásobárňou stavebných materiálov, ako sú mušle, kamienky a piesky.

Nerastné bohatstvo Azovského mora

Najplytšie more je bohaté na minerály, ukryté nielen pod vodou, na dne, ale často aj v hlbinách morského dna. Najvýznamnejšie medzi jeho skrytými pokladmi sú potenciálne zdroje ropy a plynu vo vodnej oblasti. Zdá sa, že plynové polia (región Kerch-Taman - na juhu, v blízkosti obce Strelkovoe - na západe, Beisugskoye - na východe, Sinyavinskoye - na severovýchode) tvoria celé Azovské more. . V celej tunajšej vodnej ploche a okolo hlavného perspektívneho ropného a plynového horizontu sú ložiská spodnej kriedy, v menšej miere - paleocénne, eocénne, maikopské, miocénne a dokonca aj pliocénne horniny. Z hľadiska obsahu ropy sú najzaujímavejšie ložiská Maikop.

Celková hrúbka sedimentárneho krytu v južnej časti mora - v Indolsko-kubánskej kotline - je obrovská a dosahuje 14 km. Významná časť tohto výkonného úseku je perspektívna pre ropu a plyn.

Pozdĺž pobrežia jeho západnej polovice sa rozprestiera Azovo-Černomorskaja železnorudná neogénna provincia, reprezentovaná oolitom železné rudy Cimmerian vek. V severozápadnej časti mora, v rámci takzvaného molochanského grabenu, sa pravdepodobne nachádzajú veľké ložiská železnej rudy so zásobami niekoľkých miliárd ton. Pravdepodobne sú lokalizované pozdĺž severného svahu Azovského vlnobitia a v celej negatívnej štruktúre tohto žľabu.

Ďalší druh dodávanej minerálnej suroviny Azovské more, - soľ. Morská soľ sa ťaží zo Sivash. A veľa: asi 60 tisíc ton.

Hlavné minerály z morského dna

Na prvom mieste medzi nimi je ropa spolu s horľavými plynmi, nasledujú železné a mangánové rudy, bauxity, vápence, dolomity a fosfority.

Ropa je zmesou rôznych uhľovodíkov, t.j. zlúčeniny uhlíka a vodíka. Je tekutý, schopný pohybovať sa pod zemou na značné vzdialenosti. Počas týchto pohybov sa kvapky ropy rozptýlené v horninách môžu nahromadiť do veľkých ropných ložísk.

Podľa učenia akademika I.M. Gubkin (1871-1939), ropa vznikla v sedimentárnych horninách všetkých geologických epoch. "Vznikla práve v tých prípadoch, keď boli priaznivé podmienky pre usadzovanie lagúnového, pobrežného alebo jazerného charakteru, čo prispievalo k hromadeniu organického materiálu, z ktorého následne vznikala ropa."

Ložiská ropy a plynu sa nachádzajú v podhorských žľaboch, v zónach poklesu pohorí a v rozsiahlych tektonických depresiách na plošinách. Takéto miesta sú priaznivé pre akumuláciu hrubých vrstiev piesčito-hlinitých alebo karbonátových sedimentov. Spolu s týmito sedimentmi, nimi popretkávanými, sa hromadia polorozložené zvyšky rôznych organizmov, väčšinou drobných, mikroskopických. Časť tohto organického materiálu sa v priebehu geologického času postupne mení na ropu. Voda vytláča ropu z ílov a iných zdrojových hornín, kde vznikla, do hrubo pórovitých hornín, čiže „zásobníkov“ – pieskov, pieskovcov, vápencov a dolomitov. Ak nad nádržou leží útvar nepriepustný pre ropu vo forme hustej hliny alebo inej horniny, potom sa pod takýmto krytom hromadí ropa a vytvára ložisko. Najbohatšie ložiská ropy sa nachádzajú v klenutých častiach vyvýšenín vrstiev. V tomto prípade je horná časť oblúka pod nepriepustnou vrstvou obsadená horľavým plynom, dole ide olej a ešte nižšie - voda (obr. 1).

Ryža. 1

Preto ropní geológovia v prvom rade skúmajú ohyby či štruktúry vrstiev, hľadajú podzemné klenby či iné podobné „lapače“ ropy, ktoré príroda umiestňuje na cesty jej podzemného pohybu.

Na niektorých miestach sa ropa dostáva na povrch zeme vo forme zdroja. Pri takýchto zdrojoch vytvára na vode najtenšie viacfarebné filmy. Fólie rovnakého typu sa nachádzajú aj pri železitých prameňoch. Pri náraze sa železitý film rozpadne na úlomky s ostrým uhlom a olejový film sa rozpadne na zaoblené alebo predĺžené miesta, ktoré sa potom môžu opäť spojiť.

Pomerne rýchla akumulácia sedimentárnych hornín je jednou z nevyhnutných podmienok pre vznik zdrojovej horniny. Rudy železa, mangánu, hliníka a fosforu sa naopak hromadia veľmi pomaly, a aj keď sa rudné minerály týchto kovov tvoria v zdrojových vrstvách, sú v nich rozptýlené, bez toho, aby predstavovali záujem o ťažbu.

Ložiská morských rúd železa, mangánu, hliníka a fosforu sú vo forme vrstiev, niekedy krátke, niekedy sa tiahnu na veľké vzdialenosti. Vrstvy niektorých fosforitov sa tiahnu desiatky až stovky kilometrov. Takže napríklad vrstva fosforitového „kurského nugetu“ prechádza z Minska cez Kursk do Stalingradu.

Všetky tieto rudy boli uložené v plytkých oblastiach morí a vyskytujú sa medzi morskými plytkými piesčito-hlinitými alebo vápenatými horninami. Tvorbu železných, mangánových a hliníkových rúd charakterizuje úzka spätosť s priľahlou krajinou – s jej zložením, topografiou a klímou. Vo vlhkom podnebí a s plochým alebo kopcovitým reliéfom krajiny je tok riek pokojný, a preto nesú málo piesku a ílu a relatívne veľké množstvo rozpustených zlúčenín železa, niekedy aj hliníka a mangánu. Hustá vegetácia oblastí vlhkého podnebia dáva počas rozkladu veľa kyselín, ktoré ničia horniny a prispievajú k tomu, že uvoľnené zlúčeniny železa, mangánu a hliníka sa pohybujú v rozpustenej forme. Husté porasty navyše chránia krajinu pred eróziou, čím sa znižuje aj množstvo piesčito-hlinitého zákalu v riekach.

Určuje zloženie hornín, ktoré tvoria krajinu, ako aj podnebie relatívna suma rudné prvky odstránené z pôdy. Veľa železa a mangánu dávajú hlavné horniny, najmä bazalty a diabasy. V podmienkach vlhkých trópov sa hliník ľahšie vymýva z čadičov a nefelínov a ťažšie zo žuly.

Rieky prinášajú rozpustené zlúčeniny železa, mangánu a hliníka do mora, kde sa ukladajú. Ak sa súčasne ukladá málo nečistôt, môžu sa vytvárať pomerne čisté ložiská rudy. Priaznivými miestami na akumuláciu týchto rúd sú pokojné zátoky alebo lagúny.

Pomalá akumulácia sedimentov môže nastať nielen na plošinách, ale niekedy aj v geosynklinále. Keďže hlavné horniny (diabasy, bazalty a iné) sa často dostávali na povrch v geosynklinálnych oblastiach na veľkých plochách, bolo v nich nie menej, ale viac príležitostí na akumuláciu rúd ako na plošinách. Pre akumuláciu sedimentárnych ložísk je dôležité aj to, že geosynklinálne oblasti sa nevyznačujú nestabilitou zemskej kôry alebo rýchlou akumuláciou sedimentov na celej ich ploche. V nich existujú oblasti, ktoré sú niekedy relatívne stabilné, čo prispieva k pomalému hromadeniu sedimentárnych hornín. O takéto územia je najväčší záujem z hľadiska tvorby sedimentárnych rúd.

Na začiatku industrializácie naša vlasť nutne potrebovala hliníkové rudy- bauxity. V tom čase u nás aj v zahraničí dominovala teória, že bauxity vznikli na súši v dôsledku tropického zvetrávania. Akademik A.D. Archangelskij na základe podrobného štúdia bauxitov dospel k úplne inému záveru. Zistil, že najväčšie a najkvalitnejšie ložiská bauxitu nie sú suchozemského, ale morského pôvodu a vznikajú v geosynklinách. Geologické partie boli vyslané do oblastí rozšírenia geosynklinálnych morských sedimentov, priaznivých pre tvorbu bauxitov. Tieto geologické prieskumy boli korunované objavom množstva nových bohatých ložísk bauxitu v devónskych morských ložiskách na Urale, ktoré poskytovali našim hlinikárňam domáce suroviny. Devónske bauxity Uralu boli uložené síce v geosynklinálnej oblasti, ale v takých chvíľach svojho života, keď dochádzalo k hromadeniu sedimentov pomaly, s prerušeniami a dočasným ústupom mora. Značná časť týchto bauxitov bola uložená na pôde v depresiách medzi vápencami.

Zaujímavý je pôvod fosforitových ložísk. Podľa podmienok ich vzniku nemajú také úzke spojenie so zemou ako kovové rudy. Fosfáty rozpustené v morskej vode sa vyznačujú tým, že sú veľmi dôležité a navyše ich je málo. živina pre morské organizmy. Rastliny sa živia fosfátmi, ktoré zase jedia zvieratá. Mŕtve organizmy, ktoré klesajú na dno, odnášajú so sebou fosfor. Pri svojom rozklade ho uvoľňujú na ceste ku dnu a čiastočne na dne. Výsledkom je, že horné vrstvy vody sú ochudobnené o fosfor, zatiaľ čo spodné vrstvy sú ním obohatené. Počnúc hĺbkou 150 – 200 m je jeho koncentrácia 5 až 10-krát väčšia ako na vodnej hladine a najvyššie koncentrácie rozpustených fosforečnanov sa tvoria v bahne alebo podzemnej vode. V týchto vodách na dne mora sa z roztoku vyzrážajú fosforečnany. Fosfority majú formu súvislých vrstiev, kavernóznych dosiek alebo uzlíkov rôznych typov.

Pôvod takmer všetkých fosforitových vrstiev je spojený s prerušením akumulácie sedimentárnych vrstiev, čo si všimol najmä A.D. Archangelsk. Tento fakt sa zrejme vysvetľuje tým, že fosfority sa ukladali v relatívne plytkých vodách, v hĺbkach približne 50–200 m, takže stačilo mierne nadvihnutie morského dna, aby sa dostali do zóny erózneho pôsobenia vĺn.

Biela krieda a vápenec sú tiež morského pôvodu. Obidva sa skladajú hlavne z kalcitu alebo uhličitanu vápenatého a nelíšia sa mineralogickým ani nie chemické zloženie, a vo fyzickom stave - biela krieda je mäkká, je zložená z najmenších necementovaných častíc; vápenec je naopak silný, častice, ktoré ho tvoria, sú väčšie ako v kriede.

Vrstvy bielej kriedy vychádzajú na povrch na mnohých miestach Ukrajiny, na Done a na Volge. Viac ako polovicu kriedy tvoria zvyšky mikroskopických vápenatých rias coccolithophores (obr. 2). Moderné kokkolitoforidy plávajú blízko hladiny vody a pohybujú sa pomocou bičíkov. Obývajú najmä teplé moria.

Okrem zvyškov kokolithoforidov sa v kriede často nachádzajú mikroskopické kalcitové schránky rhizopodov alebo foraminifer, ako aj schránky mäkkýšov a zvyšky morských ježkov, morské ľalie a kremenné špongie.

Množstvo zvyškov kokolitofóru v kriede je zvyčajne 40-60 percent, rizopody - 3-7 percent, ostatné vápnité organizmy - 2-6 percent a zvyšok je práškový kalcit, ktorého pôvod zatiaľ nie je objasnený.

Prevahu zvyškov vápenatých rias v zložení kriedy stanovili v minulom storočí kyjevský profesor P. Tutkovskij a charkovský profesor A. Gurov.

Vápence tiež z veľkej časti pozostávajú z organických zvyškov kalcitu - schránok mäkkýšov a ramenonožcov, zvyškov ostnokožcov, vápenatých rias a koralov. Mnohé vápence sa zmenili natoľko, že vzhľad je ťažké určiť, akého sú pôvodu. O takýchto vápencoch sa dodnes vedú spory: niektorí hovoria, že sa v nich z roztoku chemicky vyzrážal kalcit. morská voda iní tvrdia, že vápenec sa skladá z organických zvyškov, ktoré sú teraz zmenené na nepoznanie.

Vo svojej nedávno publikovanej práci profesor N.M. Strakhov dokázal, že takmer všetky morské vápence vznikli zo zvyškov vápnitých organizmov a k chemickému zrážaniu uhličitanu vápenatého v mori dochádza vo veľmi obmedzenom množstve. Biele vápence z obdobia kriedy, rozšírené na Kryme a Kaukaze, sú na prvý pohľad mimoriadne chudobné na organické zvyšky, ale po starostlivom štúdiu sa v nich našlo veľké množstvo zvyškov kokolitofórov a rhizopodov. To znamená, že tieto vápence boli kedysi kriedou a potom sa veľmi zhutnili.

Využitie vápenca je veľmi rôznorodé. Používajú sa na drvený kameň na diaľnice a železnice, na sutinu na položenie základov a niektoré z najhustejších z nich sa používajú na obklady budov, ako je mramor. V takýchto mramoroch možno vidieť schránky ramenonožcov a mäkkýšov, morské ľalie, vápenaté riasy a koraly. Vápence sa tiež široko používajú na výrobu vápna a cementu, na vápnenie pôd, v hutníctve, pri výrobe sódy a skla, pri čistení cukrového sirupu a pri výrobe karbidu vápnika. Krieda, kde sa od nej nevyžaduje vysoká pevnosť, sa používa rovnako ako vápenec.