Կոմունիստական ​​կուսակցությունների միջազգային կազմակերպություն. Կոմունիստական ​​ինտերնացիոնալներ

Ինչ է դարձել. Սուխարևի աշտարակ, ավերվել է 1934 թ. Մետրոյի առաջին գիծ. Բազմագույն և զարմանալի…» Կոնստանտին Յուոն. «Դա Պենկովոյում էր», Ալեքսանդր Դեյնեկա: Նոր սոցիալիստական ​​մշակույթի առանձնահատկությունները. «Նոր Մոսկվա». «Խոզը և հովիվը». «Տրակտորին տիրապետելը». Ս. Կիրսանով «Մեր ձեռքերը կսովորեն ամեն ինչ, մենք բոլոր հանելուկները կհանենք մի թելով։ «Սիրահարներ». «Կարմիր հրեա». Կիտայ-Գորոդի պատերը. Կրեմլի գրոհը 1917թ. Թոքեր.

«ԽՍՀՄ 20-30-ական թվականներին» - Սոցիալական քաղաքականություն. Արդյունքներ քաղաքական հարթությունում. Դասընթացի գաղափարական հիմքը երկրի զարգացման ստալինյան հայեցակարգն է։ NEP-ի աստիճանական դուրսբերման պատճառները. Տնտեսական վերափոխումներ. Պատճառները քաղաքացիական պատերազմ. Տնտեսության հրամանատարա-վարչական մոդելի հաստատում. Անձնական իշխանության ռեժիմը Ի.Վ. Ստալին. Խորհրդային առաջին Սահմանադրությունը. Բնավորության գծերը NEP. Խորհրդային պետություն և հասարակություն (1917 - 1930-ականների վերջ). Հակասովետական ​​ուժերի պարտության պատճառները.

«ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականությունը 20-ականներին» - Ճանաչման շարան. Համաշխարհային հեղափոխության կրակը «վառելու» փորձ. Ռապալի պայմանագիրը և դրա նշանակությունը. Կերզոնի վերջնագիրը. Միջազգային դիրքեւ արտաքին քաղաքականությունը 20-ական թթ. Կոմինտերնը։ Համաժողովի մասնակիցներ. արտաքին քաղաքական գործոն. Դիվանագիտական ​​հակամարտություններ Արևմուտքի հետ. Ջենովական կոնֆերանս. Արտաքին քաղաքականության ուղղությունները 20-ական թթ. Առաջին խաղաղության պայմանագրերը. ԽՍՀՄ դիվանագիտական ​​ճանաչման շերտ. Պայմանագրերի առանձնահատկությունները.

«ՆԷՊ Սիբիրում» - Ռուսական տնտեսության պատմություն. Արտաքին աշխատանքային միգրացիան NEP-ի ընթացքում. Նոր տնտեսական քաղաքականությունը (NEP) դրական ազդեցություն ունեցավ։ Հարկ է նշել, որ NEP-ի մեկնաբանությունն աստիճանաբար փոխվել է։ Նոր տնտեսական քաղաքականություն. Երկրի տնտեսությունը Նոր տնտեսական քաղաքականության տարիներին. NEP՝ նոր ռազմավարություն կամ նոր մարտավարություն. Սիբիրի բանվոր դասակարգը վերականգնման շրջանում Ազգային տնտեսություն. NEP Սիբիրում. կորցրած շանսեր. NEP. շահույթներ և կորուստներ.

«ԽՍՀՄ մշակույթը 20-30-ական թվականներին» - Լրացուցիչ գրականության հետ աշխատելու հմտությունների ձևավորում. Իլյա Ռեպին. Զանգվածային պարտադիր գրագիտության կրթություն. Գենետիկ Ն.Ի.Վավիլով. Անցում դեպի ունիվերսալ տարրական կրթություն. Նշանավոր գրողներ. Մանդելշտամը և Ախմատովան. ուկրաինական տուն. Մշակութային հեղափոխություն. Ռուսական ուղղագրության բարեփոխում. Սոցիալիստական ​​ռեալիզմի մեթոդ. Հոգևոր կյանք. Սորոկին Պ.Ա. Միասնական գեղարվեստական ​​կանոնների ներդրում. Ճշգրիտ և բնական գիտությունների զարգացում.

«NEP-ի քաղաքականություն» - NEP-ի տարիներ. Պատերազմի կոմունիզմ. Ավելցուկային գնահատում. Կրոնշտադտի ապստամբություն. Կուսակցության ղեկավարությունը. Վոլխովստրոյ. Մասնավոր ձեռքեր. պրոլետարական մշակույթ։ Վտանգ. Չերվոնեց. Փոփոխություններ. Լամպ Իլյիչ. Պատերազմի կոմունիզմի քաղաքականության ճգնաժամը. Նոր տնտեսական քաղաքականություն. Սննդի պատվեր. Կաշիրսկայա էլեկտրակայանի կառուցում. Աշխատանքային հսկողություն. Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը ձեռնարկությունների ամբողջական ազգայնացում է իրականացնում։ NEP տեղափոխվելու անհրաժեշտությունը.

Մարքսիստ-լենինյան կուսակցությունների և կազմակերպությունների միջազգային կոնֆերանս
Մարքսիստ-լենինյան կուսակցությունների և կազմակերպությունների միջազգային կոնֆերանս (en) Conference Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas–Leninistas (ներ)
Հիմնադրման ամսաթիվը.	1994 թվականի օգոստոս
Կազմակերպության տեսակը:	Կոմունիստական ​​կուսակցությունների միջազգային ասոցիացիան
Գաղափարախոսություն:
Տպագիր օրգան.	«Միասնություն և պայքար».
Կարգախոս.	Բոլոր երկրների պրոլետարներ, միացե՛ք։
Կայք:

Մարքսիստ-լենինյան կուսակցությունների և կազմակերպությունների միջազգային կոնֆերանս («Միասնություն և պայքար»)- կոմունիստական ​​կուսակցությունների ազատ միավորումը իմաստային մարքսիստ-լենինյան գաղափարախոսության հիման վրա: Կազմավորվել է 1994 թվականի օգոստոսին Էկվադորի Կիտո քաղաքում։ Այս ասոցիացիայի մեջ ընդգրկված խմբերից շատերը քիչ են, դատապարտում են, քննադատում։

Միջազգային հանդիպումներ («կոնֆերանսներ») անցկացվում են ամեն տարի։ Նույն հաճախականությամբ են հանդիպումները տարածաշրջանային մակարդակով (Եվրոպայում և Լատինական Ամերիկայում): Համաժողովի տպագիր օրգանն է «Միասնություն և պայքար» ամսագիրը: Միասնություն և Պայքար), հրատարակվել է մի քանի լեզուներով։ Հրապարակման հաճախականությունը տարեկան երկու անգամ է։ Տպաքանակը՝ 3 հազար օրինակ (2010 թ. դրությամբ)։

Համաժողովի մասնակիցների կազմը

1866 թվականի սեպտեմբերի 3-ից 8-ը Ժնևում տեղի ունեցավ Առաջին ինտերնացիոնալի 1-ին համագումարը, որին մասնակցեցին 60 պատվիրակներ, որոնք ներկայացնում էին Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի, Շվեյցարիայի և Գերմանիայի 25 բաժինները և 11 բանվորական հասարակությունները։ Ժողովների ժամանակ որոշվեց, որ արհմիությունները պետք է կազմակերպեն պրոլետարիատի տնտեսական և քաղաքական պայքարը վարձու աշխատանքի համակարգի և կապիտալի իշխանության դեմ։ Ի թիվս այլոց ընդունված որոշումները- 8-ժամյա աշխատանքային օր, կանանց աշխատանքի պաշտպանություն և երեխաների աշխատանքի արգելում, անվճար պոլիտեխնիկական կրթություն, մշտական ​​բանակի փոխարեն բանվորական միլիցիայի ներդրում.

Ի՞նչ է միջազգայինը:

Միջազգային է միջազգային կազմակերպություն, միավորելով բազմաթիվ երկրների սոցիալիստական, սոցիալ-դեմոկրատական, ինչպես նաև որոշ այլ կուսակցություններ։ Այն ներկայացնում է աշխատավոր ժողովրդի շահերը և կոչված է պայքարելու խոշոր կապիտալի կողմից բանվոր դասակարգի շահագործման դեմ։

Քանի՞ միջազգային կար:

1-ին միջազգայինի հայտ եկավ 1864 թվականի սեպտեմբերի 28-ին Լոնդոնում որպես բանվոր դասակարգի առաջին զանգվածային միջազգային կազմակերպություն։ Նա միավորեց բջիջները 13-ից Եվրոպական երկրներև ԱՄՆ։ Արհմիությունը միավորեց ոչ միայն բանվորներին, այլեւ բազմաթիվ մանր բուրժուական հեղափոխականների։ Կազմակերպությունը գոյատևեց մինչև 1876 թ. 1850 թվականին միության ղեկավարության մեջ տեղի ունեցավ պառակտում։ Գերմանական կազմակերպությունը կոչ է արել անհապաղ հեղափոխություն անել, բայց դա հնարավոր չի եղել կազմակերպել անսպասելիորեն։ Սա պառակտում առաջացրեց միության Կենտրոնական կոմիտեում և հանգեցրեց նրան, որ ռեպրեսիաներն ընկան միության ցրված բջիջների վրա։

III ինտերնացիոնալի ոչ պաշտոնական խորհրդանիշը (1920 թ.) Լուսանկարը` Commons.wikimedia.org

2-րդ միջազգայինՍոցիալիստական ​​բանվորական կուսակցությունների միջազգային ասոցիացիա, որը հիմնադրվել է 1889 թ. Կազմակերպության անդամները որոշումներ են կայացրել բուրժուազիայի հետ դաշինքի անհնարինության, բուրժուական կառավարություններին միանալու անթույլատրելիության մասին, բողոքի ցույցեր են անցկացրել միլիտարիզմի և պատերազմի դեմ և այլն։ Ֆրիդրիխ Էնգելսը կարևոր դեր է խաղացել Ինտերնացիոնալի գործունեության մեջ մինչև իր մահը՝ 1895 թ.։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ասոցիացիայի մաս կազմող արմատական ​​տարրերը 1915-ին Շվեյցարիայում համաժողով անցկացրին՝ հիմք դնելով Ցիմերվալդի ասոցիացիային, որի հիման վրա առաջացավ Երրորդ ինտերնացիոնալը (Կոմինտերնը)։

2½ միջազգային- սոցիալիստական ​​կուսակցությունների աշխատավորների միջազգային ասոցիացիան (հայտնի է նաև որպես «Երկու կես ինտերնացիոնալ» կամ Վիեննայի ինտերնացիոնալ)։ Հիմնադրվել է 1921 թվականի փետրվարի 22-27-ին Վիեննայում (Ավստրիա) Ավստրիայի, Բելգիայի, Մեծ Բրիտանիայի, Գերմանիայի, Հունաստանի, Իսպանիայի, Լեհաստանի, Ռումինիայի, ԱՄՆ-ի, Ֆրանսիայի, Շվեյցարիայի և այլ երկրների սոցիալիստների համաժողովում։ 2½ ինտերնացիոնալը ձգտում էր վերամիավորել գոյություն ունեցող բոլոր երեք ինտերնացիոնալներին՝ ապահովելու համար միջազգային աշխատանքային շարժման միասնությունը։ 1923 թվականի մայիսին Համբուրգում ստեղծվեց Սոցիալիստական ​​բանվորական ինտերնացիոնալ, սակայն ռումինական բաժինը հրաժարվեց միանալ նոր ասոցիացիային։

3-րդ միջազգային (Կոմինտերն)- միջազգային կազմակերպություն, որը միավորել է տարբեր երկրների կոմունիստական ​​կուսակցություններին 1919-1943 թթ. Կոմինտերնը հիմնադրվել է 1919 թվականի մարտի 4-ին ՌԿԿ(բ) և նրա առաջնորդ Վ.Ի.Լենինի նախաձեռնությամբ՝ զարգացնելու և տարածելու հեղափոխական ինտերնացիոնալ սոցիալիզմի գաղափարները՝ ի տարբերություն Երկրորդ ինտերնացիոնալի սոցիալիզմի, որի վերջնական ընդմիջումը եղավ։ պայմանավորված է Առաջին համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ դիրքորոշումների տարբերությամբ և Հոկտեմբերյան հեղափոխությունՌուսաստանում. Կոմինտերնը լուծարվեց 1943 թվականի մայիսի 15-ին։ Իոսիֆ ՍտալինՆման որոշումը բացատրել է նրանով, որ ԽՍՀՄ-ն այլևս չի նախատեսում եվրոպական երկրների տարածքում ստեղծել պրոխորհրդային, կոմունիստական ​​ռեժիմներ։ Բացի այդ, 1940-ականների սկզբին նացիստները ոչնչացրել էին Կոմինտերնի գրեթե բոլոր բջիջները մայրցամաքային Եվրոպայում։

1947 թվականի սեպտեմբերին Ստալինը միավորեց սոցիալիստական ​​կուսակցությունները և ստեղծեց Կոմինֆորմը՝ Կոմունիստական ​​տեղեկատվական բյուրոն, որպես Կոմինտերնի փոխարինում։ Կոմինֆորմը դադարեց գոյություն ունենալ 1956 թվականին ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարից անմիջապես հետո։

4-րդ միջազգային- կոմունիստական ​​միջազգային կազմակերպություն, որի խնդիրն էր իրականացնել համաշխարհային հեղափոխություն և կառուցել սոցիալիզմ։ Ինտերնացիոնալը հիմնադրվել է Ֆրանսիայում 1938 թվականին Տրոցկու և նրա կողմնակիցների կողմից, ովքեր կարծում էին, որ Կոմինտերնը գտնվում է ստալինիստների լիակատար վերահսկողության տակ և ի վիճակի չէ միջազգային բանվոր դասակարգին առաջնորդել դեպի քաղաքական իշխանությունը նվաճելու։ Տրոցկիստական ​​շարժումն այսօր աշխարհում ներկայացված է մի քանի քաղաքական ինտերնացիոնալներով։ Դրանցից ամենաազդեցիկներն են.

- Վերամիավորվել է չորրորդ ինտերնացիոնալը
— Միջազգային սոցիալիստական ​​միտում
- Աշխատավորների միջազգային կոմիտե (CWI)
- Միջազգային մարքսիստական ​​միտում (IMT)
— Չորրորդ ինտերնացիոնալի միջազգային կոմիտե.

© A.P. Գալկին, 2003 թ

ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ԿՈՒՍԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱԿԱՐԳՈՒՄ.

AP Գալկին

Միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտների գործողությունները վերլուծելիս քաղաքական կուսակցությունների գործունեությունը շատ հազվադեպ է հիշատակվում՝ նրանց վերագրելով ծայրամասային դեր ոչ միայն ազգային կառավարությունների և միջկառավարական կազմակերպությունների, այլ նաև TNC-ների և հասարակական լայն շարժումների առնչությամբ: Ավելին, մի շարք տեսաբաններ, ընդգծելով նվազող դերը ազգային պետություններմիջազգային հարաբերությունների կառուցման գործում ներկա փուլև ոչ պետական ​​դերակատարների (լրատվամիջոցներ, հասարակական կազմակերպություններ և այլն) աճող դերը քաղաքական կուսակցություններն իրականում հաշվի չեն առնում. Անտեսելով քաղաքական կուսակցությունների՝ որպես միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտների գործունեությունը ժամանակակից հասկացություններկարելի է բացատրել միայն այն փաստով, որ այս գործունեությունը ինքնին երկիմաստ է և բազմաչափ, որ դրա տարբեր ասպեկտները փոխադարձ հակասության մեջ են և, ավելին, կապված են միջազգային կյանքի այն ենթահամակարգերի կառուցվածքային սահմանափակումներով, որտեղ դրանք տեղակայվում են։ Արևմտյան հասարակությունների ձևավորվող անցումը զարգացման հետինդուստրիալ փուլին հանգեցնում է քաղաքական կուսակցությունների անխուսափելի վերափոխմանը, ինչը մեծապես բարդացնում է վերջիններիս գործունեության վերլուծությունը՝ կուսակցությունների ընդհանուր բնութագրերի փոփոխության պատճառով (թույլ տալով տարբերակել կուսակցությունները մյուսներից։ քաղաքական միավորումներ), որոնք են միջազգային ասպարեզև այդպես միշտ չէ, որ հստակորեն դրսևորվում է:

Արեւմտյան երկրներում քաղաքական կուսակցությունները ստեղծվել են որպես ինքնակազմակերպվող սոցիալական համակարգեր, որը նպատակաուղղված է ընտրովի մարմիններում և (վերջիններիս միջոցով) իշխանությանը հավակնող անձանց պետական ​​պաշտոններ բարձրացմանը։ Ըստ Մորիս Դյուվերժերի, դրանք խորհրդարանական ծագում ունեցող կուսակցություններ են, որտեղ քաղաքական վեհաժողովներում տեղ գրավելը կուսակցության գործունեության էությունն է.

կյանք» 2. Կուսակցությունները անկախ թեկնածուների կոոպերատիվներ էին, որոնք հիմնված էին գենետիկական կապերի վրա՝ ընդհանուր սոցիալական ծագումը և դրա ածանցյալները՝ կենսապայմանների և սոցիալական շահերի նմանությունը: Միայն բանվորա-գյուղացիական կուսակցությունների ի հայտ գալով (գաղափարական կողմնորոշմամբ անվանված՝ սոցիալ-դեմոկրատական ​​և սոցիալիստական) կուսակցությունները ձեռք բերեցին բնորոշ հատկանիշներ. արդյունաբերական հասարակությունմշտական ​​կազմակերպված կառույց (դերերի հստակորեն սահմանված տարբերակմամբ), ինչպես նաև վերագրվող հատկություններ՝ ֆուտուրիստական ​​և մոբիլիզացիոն: Կուսակցությունների կազմակերպչական կառուցվածքի հիմքում գերակշռում էին երկու սկզբունք (հետևաբար Մ. Դյուվերգերը դրանք բաժանեց կադրերի և զանգվածների 3), սակայն երկու դեպքում էլ կողմերը դադարել են լինել սեփականության հավակնող անձանց միավորումներ. քաղաքական իշխանություն, ձեռք է բերել վարչական ապարատ (չնայած կադրային կուսակցություններում ապարատը կատարում էր ոչ այնքան կառավարչական, որքան համակարգող գործառույթներ)։ Սոցիալական հետագա զարգացման այլընտրանքային ուղիների առկայության դեպքում կողմերը պետք է ներկայացնեին ապագայի համար ընդհանուր առմամբ նշանակալի նախագիծ՝ սոցիալական կառուցվածքի այնպիսի մոդելի ձեռքբերում կամ պահպանում, որը կապահովի որոշակի սոցիալական խմբերի հարմարավետ վիճակ։

Այս ծրագրի իրականացման գործողությունները ներառում են նյութական (սոցիալական սպառումից և կուտակումից բացառված) և ոչ նյութական (անհամաչափ սոցիալական ուժերի ենթակայություն և կազմակերպում, դոկտրինների և սոցիալ-քաղաքական տեխնոլոգիաների մշակում և այլն) ռեսուրսների մոբիլիզացումը, պահանջում է. անհատների ասոցիատիվ միավորման փոխարինում հիերարխիկ համակարգով, որը սահմանափակում է կուսակցության անդամների քաղաքական գործունեության ազատությունը: Հետագա զարգացման այլընտրանքային ուղիները նախատեսում են մրցակցություն

քան ապագայի երկու գլոբալ նախագծեր, որոնք նախատեսում են ամբողջի արմատապես տարբեր կազմակերպում հասարակական կյանքը. Հասարակության սկզբունքորեն այլ մոդելի բացակայության պայմաններում, որն ընկալվում է որպես իրատեսորեն հասանելի, ռեսուրսների մոբիլիզացումը դառնում է շատ խնդրահարույց: Ինչպես ճիշտ է նշել Վ.Վ. Իլյինը և Ա.Ս. Պանարին, սոցիալական ներկայացուցչության և գլոբալ դիզայնի գործառույթները բացակայում են, երբ չկա քաղաքականությունը՝ որպես խմբի կարգավիճակը փոխելու տեխնոլոգիա4: Կուսակցությունները, իհարկե, ներկայացնում են որոշակի սոցիալական խմբերի և շերտերի շահերը այն պայմաններում, երբ սոցիալական կյանքի գոյություն ունեցող կազմակերպումը միակ հնարավորն է, բայց հետո սոցիալական խմբերը քիչ են շահում (կամ կորցնում) իրենց գործունեությունից, իսկ կուսակցություններում ռեսուրսներ ներդնելն անհրապույր է թվում: .

«Երկրորդ» աշխարհի անհետացման հետ մեկտեղ սոցիալական կազմակերպման այլընտրանքային մոդելներ գործնականում չկան (բացառությամբ ավանդական և կրոնական մոդելների, սակայն սոցիալական նորմերի խիստ ազդեցության պատճառով անհատի վարքագծի վրա դրանք այնքան էլ տարածված չեն: ամենուրեք). Չստանալով բնակչության կողմից անհրաժեշտ ռեսուրսային աջակցությունը, կուսակցությունները փնտրում են ապրուստի այլ աղբյուրներ (գործառուները շահագրգռված են կուսակցական կյանքի պահպանմամբ), և այստեղ բոլորը. ավելի մեծ արժեքունի նյութական օգնություն մրցակից տնտեսվարող սուբյեկտներից, այդ թվում՝ միջազգային: Այն ժամանակ, երբ միջազգային հարաբերությունների քաղաքական կազմակերպությունը գնալով դառնում է միակենտրոն, տնտեսական ենթահամակարգը, թեև կառուցված է կենտրոնից մինչև ծայրամաս, ունի մի քանի զուգահեռ հիերարխիաներ, որոնք մրցակցում են միմյանց հետ և շահագրգռված են տարբեր երկրների որոշակի քաղաքական ուժերի վրա: Այս ոլորտում կուսակցությունները սկսեցին լրջորեն մրցակցել ավանդական լոբբինգի հետ, քանի որ ուժային կառույցներում ունենալով իրենց ներկայացուցիչները. տարբեր մակարդակներ, կարող է ապահովել հետևողական իրականացում երկարաժամկետ նախագծեր. Միևնույն ժամանակ, դեռևս գոյություն ունեն կուսակցությունների միջազգային միավորումներ՝ հիմնված գաղափարական դոկտրինների նմանության վրա։

Գաղափարախոսական դոկտրինների նմանության վրա հիմնված միջկուսակցական համագործակցության հիմնադիրները եվրոպական սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցություններն էին (Միջազգային), որոնց հետագայում միացան.

կուսակցություններ այլ մայրցամաքներից: Չնայած այն հանգամանքին, որ սոցիալական դեմոկրատիան տարբեր երկրներում ուներ նմանատիպ սոցիալական բազա, միջազգային ասպարեզում համագործակցության հիմքն այլևս ոչ թե գենետիկական կապերն էին, այլ փոխլրացման կապերը (վերջնական նպատակների և ընթացիկ իրադարձությունների գնահատականների նմանությամբ պայմանավորված համակրանքը) և համերաշխությունը։ (որը ներառում էր փոխօգնություն) . Գենետիկորեն սոցիալական խմբերն ավելի շատ կապված են իրենց հասարակության և տարածքի հետ, քան սոցիալական խմբերի հետ, որոնք նմանատիպ դիրք ունեն այլ հասարակություններում: Պատահական չէ, որ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գրեթե բոլոր սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունները սատարում էին իրենց երկրների կառավարություններին։ IN Խաղաղ ժամանակկողմերը կրկին սկսեցին կապեր հաստատել միմյանց միջև միջազգային միջկուսակցական միավորումների շրջանակներում։

Միջկուսակցական միավորումներից ամենամեծ ազդեցությունն են ունեցել ձախ ուժերի միավորումները՝ Սոցինտերնը և Կոմունիստական ​​ինտերնացիոնալը։ Աջ կուսակցությունների ասոցիացիաները (օրինակ՝ Լիբերալ ինտերնացիոնալը) ունեին ավելի քիչ անդամներ, միջկուսակցական կապերի ցածր ինտենսիվություն և ավելի խորհրդակցական բնույթ: Գաղափարախոսական պոստուլատների և ներհասարակական պրակտիկայի հիման վրա հարաբերությունները կառուցվել են նաև միջկուսակցական միավորումների շրջանակներում։ Այսպիսով, Կոմունիստական ​​ինտերնացիոնալը ուներ կոշտ կենտրոնացված կառույց, որը գլխավորում էր ԽՄԿԿ-ն, որի որոշումները վերաբերում էին ռազմավարությանը և մարտավարությանը. կոմունիստական ​​շարժումպետք է ընդունել որպես անձեռնմխելի. Հակառակ դեպքում կարող են հետևել լուրջ պատժամիջոցներին (օրինակ՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին Լեհաստանի կոմունիստական ​​կուսակցության դուրս գալը Կոմինտերնից)։ Զարգացած կապիտալիստական ​​երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունները (հատկապես իտալական և ֆրանսիական) գործնականում կարողացան պահպանել իրենց ինքնավարությունը և գործել ներքին հարցերում՝ ելնելով իրավիճակից, բայց նրանք չէին կարող էական ազդեցություն ունենալ Կոմինտերնի որոշումների վրա։

Սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալում չկար մեկ կենտրոնիշխանություններին։ Այնտեղ աչքի ընկան եվրոպական մի շարք երկրների սոցիալիստական ​​կուսակցություններ (Գերմանիա, Ֆրանսիա, Շվեդիա, բրիտանական լեյբորիստ), որոնք շատ ավելի մեծ ազդեցություն ունեին, քան նվազ զարգացած երկրների սոցիալիստական ​​կուսակցությունները, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ իրենց հասարակություններում իշխանություն չէին։ Նրանք կարող էին ապահովել

լուրջ ռեսուրսային աջակցություն ցուցաբերել իրենց գործընկերներին՝ ամրապնդելով վերջիններիս մրցունակությունը ներքաղաքական ասպարեզում։ Պորտուգալիայում (1974 թ.) և Իսպանիայում (1977 թ.) վարչակարգերի պաշտոնական փոփոխությունից հետո սոցիալիստների իշխանության գալը մեծապես պայմանավորված է «եղբայրական» կուսակցությունների «մարդասիրական» օգնության շնորհիվ։ CPSU օգտագործելով ռեսուրսներ Սովետական ​​Միությունև պետությունները Արևելյան Եվրոպայիաջակցել է նաև կոմունիստական ​​կուսակցություններին Արևմտյան երկրներև Երրորդ աշխարհի կուսակցությունները, որոնք ընտրել էին զարգացման սոցիալիստական ​​ուղին, բայց դրա դիմաց պահանջում էին քաղաքական հավատարմություն։ Սոցիալիստները չունեին միապաղաղ դոկտրին (շվեդական մոդելը զգալիորեն տարբերվում էր ֆրանսիականից), ուժի միասնական կենտրոն և միջազգային գործերում քաղաքական հավատարմություն չէին պահանջում։

Միջազգային հարաբերությունների համակարգում միջպետական ​​հարաբերությունների վրա ազդել է նաև կողմերի գործունեությունը։ Նախ, «առանձին պետությունների ներսում միջկուսակցական հակամարտությունների շրջադարձերը կարող են հանգեցնել մի ամբողջ պետության անցմանը մի ճամբարից մյուսը կամ որևէ ճամբարում ներգրավվելուց դեպի չեզոքություն»5: Երկրորդ, բացի նյութական և տեղեկատվական աջակցությունից, կուսակցությունները որոշակի խորհրդանշական ազդեցություն են ունեցել բնակչության վրա և միշտ չէ, որ կապված են գաղափարական դոգմաների հետ։ Այսպիսով, Պորտուգալիայում և Իսպանիայում նրանք քվեարկեցին սոցիալիստների օգտին, ի թիվս այլ բաների, քանի որ նրանք ակնկալում էին ավելի արագ և պարզեցված ինտեգրում եվրոպական հարաբերությունների համակարգին, քանի որ եվրոպական երկրների մեծ մասում այդ ժամանակ իշխանությունում էին սոցիալիստական ​​կուսակցությունները: ՍՍՀՄ–ի և նրա դաշնակիցների նյութատեխնիկական աջակցության հույսը դրել են սոցիալիստական ​​զարգացման ուղին հռչակող կուսակցությունները։ Սա միասին վերցրած զգալի ազդեցություն ունեցավ քաղաքական, տնտեսական և մշակութային կապերմիջազգային հարաբերությունների համակարգեր։

Աջ կուսակցություններն այդքան էական անմիջական ազդեցություն չեն ունեցել միջազգային հարաբերությունների համակարգի վրա, և նրանց միջկուսակցական միավորումները կրել են ավելի շուտ ասոցիատիվ բնույթ։ Արևմտականացված լիբերալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունները Երրորդ աշխարհի երկրներում իրենց ի հայտ գալն ու գործելը պարտական ​​են ոչ թե Լիբերալ ինտերնացիոնալին, այլ TNC-ներին և տեղական կոմպրադորական բուրժուազիային։ Ավելի ուշ նրանցից մի քանիսին սկսեցին աջակցել

տնտեսապես զարգացած կապիտալիստական ​​երկրների իշխանությունների կողմից՝ որպես սոցիալիստական ​​ճամբարի պետությունների հետ մրցակցության միջոց։ Սակայն միջպետական ​​հարաբերություններում աջ կուսակցությունների գլխավորած կառավարությունները չեն առանձնանում գաղափարական ընթեռնելիությամբ և առավելապես առաջնորդվում էին ազգային ու աշխարհառազմավարական շահերով։ Արևմուտքի լիբերալ-դեմոկրատական ​​կառավարություններն ավելի մեծ չափով աջակցում էին ավտորիտար կլիկներին և նրանց առաջնորդներին (Ա. Պինոչետը Չիլիում, Սաիդ Նուրին Իրաքում և այլն), քանի որ նրանց գործունեությունն ավելի հեշտ է կառավարվում և տնտեսապես ավելի էժան։

Եվրոպական խորհրդարանը՝ ԵԽԽՎ-ն (ԵԽԽՎ) դարձել է միջկուսակցական միավորումների ինստիտուցիոնալացման նյութական արտահայտություն։ Այնուամենայնիվ, այն ժամանակ, երբ Եվրախորհրդարանը կարողացավ ազդել Եվրոպայում իրերի վիճակի վրա, քաղաքական կուսակցությունների գործունեության գաղափարական որոշիչը սկսեց մարել: «Ենթադրվում է, որ վեհաժողովի անդամները ներկայացնում են ոչ թե կառավարությունները, այլ կոնկրետ երկրի հանրությունը, ուստի քվեարկելիս նրանք պետք է առաջնորդվեն ոչ թե ազգային, այլ կուսակցական շահերով»7, ըստ էության, պատգամավորները։ Եվրախորհրդարանի տարբեր խմբակցություններ իրենց քվեարկության ժամանակ ավելի շատ առաջնորդվում են իրենց երկրների արտաքին քաղաքական գծով։

ԽՍՀՄ-ի և նրա դաշնակիցների գոյությունը հնարավորություն տվեց ինչպես առանձին երկրներում ներքաղաքական հարաբերությունների, այնպես էլ միջազգային հարաբերությունների այլընտրանքային զարգացման: Սոցիալիստական ​​ճամբարի փլուզմամբ, ինչպես վերը նշվեց, իրական այլընտրանքն իրականում վերացավ։ Նման զանգվածային շարժումները, ինչպիսիք են բնապահպանական և հակագլոբալիզացիան, դեռևս չեն առաջ քաշել այլընտրանքային սոցիալական կարգի նախագիծ: Նրանք պայքարում են ոչ թե կողմ, այլ դեմ, և դա հնարավորություն չի տալիս ոչ բավարար քանակությամբ ռեսուրսներ մոբիլիզացնել, ոչ էլ վարքագծի ռազմավարական և մարտավարական գիծ մշակել։ Պատմությունը ցույց է տալիս, որ բոլոր շարժումները, որոնք պայքարում էին փոփոխությունների դեմ՝ առանց զարգացման այլընտրանքային ուղու նախագիծ առաջ քաշելու (Լյուդիտներ, սուֆրաժետներ, հակապատերազմական շարժում և այլն), վաղ թե ուշ ի չիք դարձան։ Զարգացումը կանգնեցնել հնարավոր չէ, այն հնարավոր է ուղղորդել այլ ճանապարհով։

Ժամանակին հայրենական հետազոտող Ա.Բ. Զուբովը նշեց, որ Արևելքի երկրներում, բացառությամբ «գաղափարական երանգավորում ունեցող մարգինալ կուսակցությունների, մնացած բոլոր կուսակցություններն իրականում անկախ թեկնածուների միավորումներ են»8։ Քանի որ ժամանակին Եվրոպայում նկատվել է նմանատիպ երեւույթ, այն մեկնաբանվել է որպես աճի արժեք։ Սակայն, ըստ ամենայնի, արևելյան կուսակցությունների ասոցիատիվ կառուցվածքը պայմանավորված էր ներքին զարգացման ուղիների իրական այլընտրանքների բացակայությամբ։ Արտաքին քաղաքականության ասպարեզում կուսակցությունները կարող էին ընտրել առաջին և երկրորդ աշխարհների միջև կամ չառաջնորդվել դրանցից որևէ մեկով, սակայն արևելյան պետությունների ներքին զարգացումը չէր նախատեսում տարբեր տարբերակներ (բացառությամբ իսլամիզմի). տնտեսական և տեխնոլոգիական կախվածությունը ավելի զարգացած երկրներից. Երրորդ աշխարհի կուսակցությունների անունների գաղափարական պիտակավորումներն ավելի խորհրդանշական էին, ինչը ցույց էր տալիս, թե համաշխարհային համակարգի երկու ճամբարներից որն է կողմնորոշված ​​կուսակցությունը արտաքին քաղաքականության մեջ։

Այս վարկածը մասամբ պաշտպանում է արևմտյան երկրներում քաղաքական կուսակցությունների վերակազմավորման ուղղությունը։ Կողմերը, ինչպես նշել է Ս.Ն. Պշիզովը, ծանր բյուրոկրատական ​​կազմակերպություններից կրկին վերածվում են ճկուն պրոֆեսիոնալ ընտրական կառույցների 9. Իհարկե, լավ հաստատված ինստիտուցիոնալ կապեր (արևմտյան բնակչության մի մասի ավանդական կուսակցական կողմնորոշում, ռեսուրսների աջակցություն տրամադրող տնտեսական գործակալների հետ կապեր) և շահեր (հիմնականում. Կուսակցությունները որպես կազմակերպություններ պահպանելը) Կուսակցական բյուրոկրատիան արգելակող ազդեցություն ունի այս գործընթացի վրա, բայց նրանք ի վիճակի չեն դա կասեցնել։ Կուսակցություններում ժամանակավոր աշխատանքի ընդունված մասնագետները (ստորագրահավաքներ, հասարակայնության հետ կապերի փորձագետներ և այլն) սկսում են ավելի ու ավելի կարևոր դեր խաղալ, իսկ կուսակցական բյուրոկրատիային վերապահվում է ռեսուրսների կենտրոնացման և օպտիմալ բաշխման դերը։ Նույնիսկ Շվեդիայում (երկիր, որտեղ երկար ժամանակգերիշխում է նույնական ժողովրդավարությունը), սոցիալ-դեմոկրատները սկսեցին ընտրական խորհրդատուներ հրավիրել Միացյալ Նահանգներից10, ինչը վկայում է կուսակցական կյանքում զգալի փոփոխությունների մասին:

SDRPSH-ի վերաբերյալ վերը բերված օրինակը ընդգծում է միջազգային համակարգի վրա կուսակցությունների ազդեցության մեկ այլ կողմ

հարաբերություններ. գործունեության հաջող օրինակների տարածական փոխանցումը սկսեց ուղեկցվել այս գործունեության մեջ այլ սոցիալ-մշակութային համակարգերի մասնագետների ներգրավմամբ: Այն պայմաններում, երբ այլ քաղաքական ուժերի իշխանության գալը որևէ առանձնահատուկ փոփոխություն չի խոստանում (և եվրոպական մի շարք երկրներում ձախ կուսակցությունների իշխանության գալը որևէ էական փոփոխության չի հանգեցրել ոչ ներքին, ոչ էլ ներքին. արտաքին քաղաքականություն), քաղաքական գործունեությունը դառնում է ավելի անձնավորված, և ընտրողը ուշադրություն է դարձնում ոչ այնքան կուսակցական պատկանելությանը, որքան իշխանության հավակնորդների անձնական որակներին (ավելի ճիշտ՝ նրանց ներկայացրած կերպարին)։ Այնուամենայնիվ, շվեդ սոցիալ-դեմոկրատները արտացոլում էին ամենամեծերի շահերը սոցիալական խումբ(քանակորեն գերազանցելով բոլոր մյուսները միասին) հասարակությունը (որոնք իրականում ձևավորեցին իրենց գործունեությունը) և ուներ շատ ավելի մեծ մշակութային ներուժ, քան մյուս քաղաքական ուժերը։ Փաստորեն, սոցիալական կառույցի ցանկացած նախագիծ, որը այլընտրանք էր SDPSH դոկտրինին, չէր համապատասխանում բնակչության մեծամասնության շահերին, և այս առումով շվեդական զարգացման ուղին անհակառակ էր թվում: Ընտրողների հետ աշխատելու ավանդական ձևերը՝ ռեսուրսների կենտրոնացումը կուսակցական բյուրոկրատիայի ձեռքում, երկար ժամանակ սազում էին շվեդական քաղաքական վերնախավին, սակայն անցյալ դարի 90-ականների սկզբից թվում էր, թե ժամանակակից PR տեխնոլոգիաների միջոցով քաղաքական առաջխաղացումը. նրանց համար ավելի գրավիչ: Գործունեության հաջող մոդելների փոխառությունը, օտարերկրյա մասնագետների հրավերի հետ մեկտեղ, ավելի ու ավելի է դարձնում տարբեր սոցիալական համակարգերի կուսակցություններին և քաղաքական վերնախավերին մշակութային առումով միատարր՝ հեռացնելով նրանց հասարակությունների գերիշխող մշակույթներից (բացառությամբ արևմտյան երկրների), քանի որ. վերջիններիս մերձեցումը շատ ավելի դանդաղ է ընթանում։

Ամփոփելով վերոնշյալը՝ հարկ է նշել, որ քաղաքական կուսակցությունների գործունեությունը միջազգային ասպարեզում ծավալվում է հիմնականում երեք հարթություններում, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի իր նույնականացումը «մենք՝ նրանք» ճանաչողական սխեմայի շրջանակներում։ Նախ, դա քաղաքական և գաղափարական ուղղվածություն է, որտեղ կուսակցությունները սահմանում են միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտների միջև (այլ կուսակցություններ, շարժումներ, ազգային կառավարություններ և այլն):

Վերցև»՝ իդեալական սոցիալական կառուցվածքի և դրան հասնելու ուղիների ընդհանուր տեսլականի հիման վրա։ Ներկայումս այս ասպեկտը պահպանվում է ավանդաբար զարգացած կապերի և հարաբերությունների տեսքով ինստիտուցիոնալացված միջկուսակցական միավորումներում, սակայն գաղափարական կողմնորոշումը կարող է վերականգնվել, եթե սոցիալ-մշակութային և տնտեսական որոշիչները ստանան գաղափարական երանգավորում (քաղաքակրթական և կրոնական նմանություն. վերաբերմունքը, տեղերը աշխատանքի բաշխման աշխարհում): Կուսակցական վերնախավի և հասարակության միջև աճող մշակութային անջրպետի պայմաններում չի բացառվում հակաէլիտաների ի հայտ գալը, որոնք մշակութային առումով ավելի մոտ են իրենց սոցիալական միջավայրին և նրանց քաղաքական միավորումները: Երկրորդ՝ կուսակցապետերի ազգային-պետական ​​կողմնորոշումը, պետությունների որոնումը, որոնք կարող էին դաշնակից դառնալ միջազգային ասպարեզում՝ միջպետական ​​հարաբերությունների շրջանակներում։ Փաստորեն, այստեղ խոսքը միակենտրոն հիերարխիայում երկրի դիրքի մասին է քաղաքական կյանքըմիջազգային հանրությունը, համաշխարհային քաղաքականության վրա ազդեցության աստիճանը։ Յուրաքանչյուր կուսակցություն ունի իր պատկերացումները պոտենցիալ դաշնակիցների և մրցակիցների մասին, և կուսակցության գաղափարախոսության և պոտենցիալ դաշնակցի կառավարության միջև աշխարհայացքների տարբերությունը կարելի է անտեսել՝ հօգուտ աշխարհաքաղաքական և մակրոտնտեսական ռազմավարությունների: Երրորդ, նախընտրական քարոզարշավի արժեքի աճը խրախուսում է կուսակցություններին փնտրել «հովանավորներ» միջազգային հարաբերությունների տնտեսական դերակատարների մեջ՝ ԱԹԿ-ներ, միջբանկային ասոցիացիաներ կամ նույնիսկ արտասահմանյան ընկերություններ (երկրների մեծ մասում վերջինս արգելված է, բայց ֆինանսական հոսքերը դժվար են. վերահսկել): Համաշխարհային մասշտաբով կուսակցությունների տնտեսական և ֆինանսական կողմնորոշումը և համապատասխան տնտեսական ինքնությունը (որոշ կուսակցությունների կցումը որոշակի տնտեսական գործակալներին), որը կարող է չհամընկնել քաղաքականի հետ (կառավարությունը կարող է նյութական օգնություն ցուցաբերել մի կողմի, իսկ բիզնեսը՝ բոլորովին այլ), սկսում է ձևավորվել:

Այսպիսով, պայմաններով գլոբալ ինտեգրումհամաշխարհային հանրության՝ կուսակցության միաբևեռ քաղաքական հիերարխիայի ներքո

տարբեր երկրներ, մի կողմից՝ մշակութային առումով ավելի միատարր ( նմանատիպ ընկերմյուս կողմից), իսկ մյուս կողմից՝ կորցնելով կառույց ձևավորող հատկանիշներ (որոշակի սոցիալական բազա, գաղափարախոսություն)՝ ձեռք են բերում ավելի ու ավելի անվանական տարբերություններ։ Պատահական չէ, որ մի շարք երկրներում (Գերմանիա, Կանադա և այլն) երկկուսակցական համակարգի միտումը փոխվել է ճիշտ հակառակը։

Եթե ​​միջազգային ասպարեզում ավելի վաղ կուսակցությունները ինտեգրվեին տարբեր երկրներբլոկների մեջ, վերջիններիս տարբերակելով քաղաքական հողի վրա, այնուհետև կուսակցության միջազգային հարաբերությունների զարգացման ներկա փուլում, մի շարք հիմքերով տարբերելով միջազգային կյանքի սուբյեկտները, նպաստում են միակենտրոնության միասնությանը և ինտեգրմանը. քաղաքական կազմակերպությունհամաշխարհային հանրությանը։ Վերջինս միշտ չէ, որ բխում է հենց կուսակցությունների սուբյեկտիվ ցանկությունից, այլ պայմանավորված է ներքաղաքական դաշտում մրցունակ լինելու անհրաժեշտությամբ, ինչը ենթադրում է որոշակի տեսակի գործունեության վերարտադրություն, որոնք օբյեկտիվորեն նպաստում են վերը նշված միտումների աճին։

ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

1 Տես՝ Կոսոլապով Ն.Ա. Միջազգային հարաբերությունների երևույթը. արվեստի վիճակըուսումնասիրության օբյեկտ // Համաշխարհային տնտեսությունև միջազգային հարաբերություններ։ M., 1998. No 5. S. 107; Միջազգային հարաբերություններ. սոցիոլոգիական մոտեցումներ. Մ., 1998. Ս. 39:

2 Duverger M. Les partis politiques. Փարիզ, 1976 թ.

4Ilyin V.V., Panarin A.A. Քաղաքականության փիլիսոփայություն. Մ., 1994. Ս. 229։

5 Aron R. Խաղաղություն և պատերազմ ժողովուրդների միջև. Մ., 2000. Ս. 345։

6 Սոցիալական բարեփոխումներ և աշխատողներ. Մ., 1986. Ս. 296։

7 Ռիբկին Ի.Պ. Մենք դատապարտված ենք համաձայնության՝ ելույթներ, հոդվածներ, հարցազրույցներ։ Մ., 1994. Ս. 349։

8 Զուբով Ա.Բ. Խորհրդարանական ժողովրդավարությունը և Արևելքի քաղաքական ավանդույթը. Մ., 1990. S. 224:

9 Պշիզովա Ս.Ն. Քաղաքական շուկայի ֆինանսավորում. տեսական ասպեկտներ գործնական խնդիրներ// Պոլիս՝ ջրած. հետազոտություն M., 2002. No 1. S. 23: