Միջազգային հարաբերությունների համակարգ. Միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության պատմություն Տեսության առաջացումը և զարգացումը

Յալթա-Պոտսդամ համակարգ միջազգային հարաբերություններԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ծագած խաղաղության վեստֆալյան մոդելի մի մասն էր՝ հիմնված ազգային պետության ինքնիշխանության գերակայության վրա։ Այս համակարգը ամրագրվել է 1975 թվականի Հելսինկյան եզրափակիչ ակտում, որը սահմանել է Եվրոպայում հաստատված պետական ​​սահմանների անձեռնմխելիության սկզբունքը։

Բացառիկ դրական հատկանիշՅալթա-Պոտսդամի կարգը բնութագրվում էր միջազգային գործընթացների վերահսկելիության բարձր աստիճանով։

Համակարգը կառուցվել է երկու գերտերությունների կարծիքների համաձայնեցման վրա, որոնք միաժամանակ հանդիսանում էին ռազմաքաղաքական խոշորագույն դաշինքների՝ ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի պայմանագրի (ԱՀԿ) առաջնորդները։ Դաշինքի կարգապահությունը երաշխավորում էր ղեկավարների կողմից այդ կազմակերպությունների մնացած անդամների կողմից կայացված որոշումների կատարումը: Բացառությունները չափազանց հազվադեպ էին։ Օրինակ, ԱԹՍ-ի համար նման բացառություն էր Ռումինիայի հրաժարումը 1968 թվականին՝ աջակցել դաշինքի զորքերի մուտքին Չեխոսլովակիա:

Բացի այդ, ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ն ունեին իրենց ազդեցության գոտիները «երրորդ աշխարհում», որոնց թվում էին, այսպես կոչված, զարգացող երկրները։ Լուծում տնտեսական և սոցիալական խնդիրներԱյս երկրների մեծ մասում, և հաճախ կոնկրետ քաղաքական ուժերի և գործիչների ուժային դիրքերի հզորությունը այս կամ այն ​​չափով (այլ դեպքերում՝ բացարձակապես) կախված էր արտաքին օգնությունից և աջակցությունից։ Գերտերություններն օգտվեցին այս հանգամանքից՝ ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն որոշելով իրենց կողմնորոշված ​​երրորդ աշխարհի երկրների արտաքին քաղաքական վարքագիծը։

Առճակատման վիճակը, որում մշտապես գտնվում էին ԱՄՆ-ն ու ԽՍՀՄ-ը, ՆԱՏՕ-ն և ՆԳՆ-ն, հանգեցրեց նրան, որ կողմերը համակարգված կերպով թշնամական քայլեր էին անում միմյանց նկատմամբ, բայց միևնույն ժամանակ ապահովում էին բախումներ և ծայրամասային հակամարտություններ. սպառնալիք չի ստեղծել Մեծ պատերազմ. Երկու կողմերն էլ հավատարիմ են մնացել միջուկային զսպման և ռազմավարական կայունության հայեցակարգին, որը հիմնված է «վախի հավասարակշռության» վրա։

Այսպիսով, Յալթա-Պոտսդամ համակարգը, որպես ամբողջություն, կոշտ կարգի համակարգ էր, հիմնականում՝ արդյունավետ և հետևաբար կենսունակ:

Գործոնը, որը թույլ չտվեց այս համակարգին երկարաժամկետ դրական կայունություն ձեռք բերել, գաղափարական առճակատումն էր։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը սոցիալական և էթիկական արժեքների տարբեր համակարգերի առճակատման միայն արտաքին արտահայտությունն էր։ Մի կողմից՝ հավասարության, սոցիալական արդարության, կոլեկտիվիզմի, առաջնահերթության իդեալները նյութական ակտիվներ; մյուս կողմից՝ ազատություն, մրցակցություն, անհատականություն, նյութական սպառում։

Գաղափարական բևեռացումը որոշեց կուսակցությունների անհաշտությունը և անհնարին դարձրեց նրանց հրաժարվել անտագոնիստական ​​գաղափարախոսության կրողների, հակադիր հասարակական-քաղաքական համակարգի նկատմամբ բացարձակ հաղթանակի ռազմավարական նպատակից։

Այս գլոբալ դիմակայության ելքը հայտնի է. Չմանրամասնելով՝ նշում ենք, որ այն զուրկ չէր։ ԽՍՀՄ-ի պարտության ու փլուզման գործում մեծ դեր խաղաց այսպես կոչված մարդկային գործոնը։ Հեղինակավոր քաղաքագետներ Ս.Վ.Կորտունովը և Ա.Ի.Ուտկինը, վերլուծելով կատարվածի պատճառները, ինքնուրույն եկան այն եզրակացության, որ ԽՍՀՄ-ի անցումը բաց հասարակության և օրենքի գերակայության կարող էր իրականացվել առանց երկրի փլուզման, եթե. ոչ մի շարք կոպիտ սխալ հաշվարկների համար, որոնք թույլ են տվել վերջին ժամանակների իշխող վերնախավը Սովետական ​​Միություն.

Արտաքին քաղաքականության մեջ դա, ըստ ամերիկացի հետազոտող Ռ. Հանթերի, արտահայտվեց ԽՍՀՄ ռազմավարական նահանջում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում տարած հաղթանակի և նրա արտաքին ֆորպոստների ոչնչացման արդյունքում ձեռք բերված դիրքերից։ Խորհրդային Միությունը, ըստ Հանթերի, «հանձնեց իր բոլոր միջազգային դիրքերը»։

Հետպատերազմյան աշխարհակարգի երկու հիմնասյուներից մեկի՝ ԽՍՀՄ քաղաքական քարտեզից անհետացումը հանգեցրեց Յալթա-Պոտսդամի ողջ համակարգի փլուզմանը։

Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգը դեռ ձևավորման փուլում է։ Հետաձգումը բացատրվում է նրանով, որ կորել է համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիությունը. նախկինում խորհրդային ազդեցության գոտում գտնվող երկրները որոշ ժամանակ հայտնվել են անվերահսկելի վիճակում. ԱՄՆ ազդեցության գոտում գտնվող երկրները, ընդհանուր թշնամու բացակայության պայմաններում, սկսեցին ավելի ինքնուրույն գործել. Զարգացել է «աշխարհի մասնատումը», որն արտահայտվում է անջատողական շարժումների, էթնիկ և կրոնական հակամարտությունների սրմամբ. Միջազգային հարաբերություններում մեծացել է ուժի նշանակությունը.

ԽՍՀՄ-ի և Յալթա-Պոտսդամի համակարգի փլուզումից 20 տարի անց աշխարհում ստեղծված իրավիճակը հիմքեր չի տալիս կարծելու, որ համաշխարհային գործընթացների վերահսկելիության նախկին մակարդակը վերականգնվել է։ Եվ, ամենայն հավանականությամբ, տեսանելի ապագայում «աշխարհի զարգացման գործընթացներն իրենց բնույթով և ընթացքով կմնան հիմնականում ինքնաբուխ»։

Այսօր միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման վրա ազդում են բազմաթիվ գործոններ։ Մենք կնշենք միայն ամենակարևորները.

Նախ՝ գլոբալացում. Դա արտահայտվում է տնտեսության միջազգայնացմամբ, տեղեկատվության, կապիտալի և մարդկանց հոսքերի ընդլայնմամբ ամբողջ աշխարհում՝ գնալով ծակոտկեն սահմաններով։ Գլոբալիզացիայի արդյունքում աշխարհը դառնում է ավելի ամբողջական և փոխկապակցված: Աշխարհի մի մասում ցանկացած քիչ թե շատ նկատելի տեղաշարժ արձագանք է ունենում նրա մյուս մասերում: Սակայն գլոբալիզացիան հակասական գործընթաց է, որը նույնպես ունի Բացասական հետևանքներխրախուսելով պետություններին ձեռնարկել մեկուսացման միջոցներ.

երկրորդ՝ գլոբալ խնդիրների աճը, որոնց լուծումը պահանջում է համաշխարհային հանրության միասնական ջանքերը։ Մասնավորապես, այսօր ամեն ինչ ավելի բարձր արժեքմարդկության համար մոլորակի կլիմայական անոմալիաների հետ կապված խնդիրներ կան.

երրորդ՝ համաշխարհային մակարդակի նոր տերությունների, առաջին հերթին՝ Չինաստանի, Հնդկաստանի և այսպես կոչված տարածաշրջանային տերությունների, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Ինդոնեզիան, Իրանը, միջազգային կյանքում աճը և դերի աճը։ Հարավային Աֆրիկաև մի քանի ուրիշներ: Միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգն ու դրա պարամետրերն այլեւս չեն կարող կախված լինել միայն ատլանտյան տերություններից։ Սա, մասնավորապես, ազդում է միջազգային հարաբերությունների նոր համակարգի ձևավորման ժամկետների վրա.

չորրորդ՝ համաշխարհային հանրության մեջ սոցիալական անհավասարության խորացումը, գլոբալ հասարակության բաժանման ուժեղացումը հարստության և կայունության աշխարհի («ոսկե միլիարդ») և աղքատության, անկայունության և հակամարտությունների աշխարհի: Համաշխարհային այս բևեռների, կամ, ինչպես ասում են, «Հյուսիսի» և «Հարավի» միջև, առճակատումն աճում է։ Սա սնուցում է արմատական ​​շարժումները և հանդիսանում է միջազգային ահաբեկչության աղբյուրներից մեկը։ «Հարավը» ցանկանում է, որ արդարությունը վերականգնվի, և հանուն դրա, անապահով զանգվածները կարող են աջակցել ցանկացած Ալ-Քաիդային, ցանկացած բռնակալի։

Ընդհանուր առմամբ, գլոբալ զարգացման մեջ կա երկու հակադիր միտում. մեկը՝ դեպի աշխարհի ինտեգրումն ու ունիվերսալացումը, աճը. միջազգային համագործակցությունև երկրորդը՝ աշխարհի քայքայմանը և կազմալուծմանը մի քանի հակադիր տարածաշրջանային քաղաքական կամ նույնիսկ ռազմաքաղաքական միավորումների՝ հիմնված ընդհանուր տնտեսական շահերի վրա՝ պաշտպանելով իրենց ժողովուրդների զարգացման և բարգավաճման իրավունքը։

Այս ամենը ստիպում է մեզ լրջորեն վերաբերվել անգլիացի հետազոտող Քեն Բուսի կանխատեսմանը. Նոր դարաշրջան, ... կարող է ավելի շատ նման լինել խայտաբղետ ու անհանգիստ միջնադարին, քան ստատիկ քսաներորդ դարին, բայց հաշվի կառնի երկուսից քաղած դասերը»:

Միջազգային հարաբերություններ- պետությունների և պետությունների համակարգերի, հիմնական դասակարգերի, հիմնական սոցիալական, տնտեսական, քաղաքական ուժերի, կազմակերպությունների և հասարակական շարժումների միջև համաշխարհային հարթակում գործող քաղաքական, տնտեսական, գաղափարական, իրավական, դիվանագիտական ​​և այլ կապերի և հարաբերությունների ամբողջություն, այսինքն. , ժողովուրդների միջև՝ բառի ամենալայն իմաստով։

Պատմականորեն միջազգային հարաբերությունները ձևավորվեցին և զարգացան որպես առաջին հերթին միջպետական ​​հարաբերություններ. Միջազգային հարաբերությունների երևույթի առաջացումը կապված է պետության ինստիտուտի առաջացման և տարբեր փուլերում դրանց բնույթի փոփոխության հետ. պատմական զարգացումմեծապես որոշվում էր պետության էվոլյուցիայով։

Միջազգային հարաբերությունների ուսումնասիրության համակարգված մոտեցում

Համար ժամանակակից գիտբնորոշ է միջազգային հարաբերությունների ուսումնասիրությանը որպես ամբողջ համակարգըգործում է իր սեփական օրենքներով: Այս մոտեցման առավելություններն այն են, որ այն թույլ է տալիս ավելի խորը վերլուծել երկրների կամ ռազմաքաղաքական բլոկների վարքագծի դրդապատճառը, բացահայտելով նրանց գործողությունները որոշող որոշ գործոնների հարաբերական կշիռը, ուսումնասիրելով համաշխարհային հանրության դինամիկան որոշող մեխանիզմը: մի ամբողջություն և իդեալականորեն կանխատեսելով դրա զարգացումը: Միջազգային հարաբերությունների հետ կապված համակարգվածությունը նշանակում է պետությունների կամ պետությունների խմբերի միջև երկարաժամկետ հարաբերությունների բնույթ, որոնք բնութագրվում են կայունությամբ և փոխկախվածությամբ. այդ հարաբերությունները հիմնված են որոշակի, գիտակցված կայուն նպատակների հասնելու ցանկության վրա. այս կամ այն ​​չափով պարունակում են միջազգային գործունեության հիմնական ասպեկտների իրավական կարգավորման տարրեր։

Միջազգային հարաբերությունների համակարգի ձևավորում

Միջազգային հարաբերություններում համակարգվածությունը պատմական հասկացություն է։ Այն ձևավորվել է վաղ արդի ժամանակաշրջանում, երբ միջազգային հարաբերությունները ձեռք բերեցին որակապես նոր առանձնահատկություններ, որոնք պայմանավորեցին դրանց հետագա զարգացումը։ Միջազգային հարաբերությունների համակարգի ձևավորման պայմանական ամսաթիվը համարվում է 1648 թվականը՝ Երեսնամյա պատերազմի ավարտի և Վեստֆալիայի խաղաղության ավարտի ժամանակը: Համակարգվածության առաջացման կարևորագույն պայմանը ազգային պետությունների ձևավորումն էր՝ համեմատաբար կայուն շահերով և նպատակներով։ Այս գործընթացի տնտեսական հիմքը բուրժուական հարաբերությունների զարգացումն էր, գաղափարաքաղաքական կողմի վրա մեծ ազդեցություն ունեցավ Ռեֆորմացիան, որը խաթարեց կաթոլիկական միասնությունը։ Եվրոպական աշխարհև նպաստել պետությունների քաղաքական և մշակութային մեկուսացմանը։ Պետությունների ներսում տեղի ունեցավ կենտրոնացման միտումների ամրապնդման և ֆեոդալական անջատողականության հաղթահարման գործընթաց, որի արդյունքում ստեղծվեց հետևողական արտաքին քաղաքականություն մշակելու և իրականացնելու հնարավորություն։ Զուգահեռաբար, հիմնվելով ապրանքա-դրամական հարաբերությունների զարգացման և համաշխարհային առևտրի աճի վրա, ծնվեց համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների մի համակարգ, որի մեջ աստիճանաբար ներքաշվեցին ավելի ու ավելի ընդարձակ տարածքներ և կառուցվեց որոշակի հիերարխիա։

Միջազգային հարաբերությունների պատմության պարբերականացումը ժամանակակից և ժամանակակից ժամանակներում

Միջազգային հարաբերությունների համակարգի զարգացման ընթացքում նոր և ժամանակակից ժամանակներԲացահայտվել են մի շարք հիմնական փուլեր, որոնք էապես տարբերվում էին միմյանցից իրենց ներքին բովանդակությամբ, կառուցվածքով, բաղկացուցիչ տարրերի միջև փոխհարաբերությունների բնույթով և գերիշխող արժեքների շարքով: Այս չափանիշների հիման վրա ընդունված է տարբերակել Վեստֆալյան (1648-1789), Վիեննայի (1815-1914), Վերսալ-Վաշինգտոն (1919-1939), Յալթա-Պոտսդամ (երկբևեռ) (1945-1991) և հետերկբևեռ մոդելները. միջազգային հարաբերությունների։ Իրար հաջորդաբար փոխարինող մոդելներից յուրաքանչյուրն իր զարգացման մի քանի փուլով է անցել՝ ձևավորման փուլից մինչև քայքայման փուլ: Մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, ներառյալ, միջազգային հարաբերությունների համակարգի էվոլյուցիայի հաջորդ փուլի մեկնարկային կետը ռազմական խոշոր հակամարտություններն էին, որոնց ընթացքում իրականացվեց ուժերի արմատական ​​վերախմբավորում, առաջատարների պետական ​​շահերի բնույթը: փոխվեցին երկրները, և տեղի ունեցավ սահմանների լուրջ վերագծում։ Այսպիսով, վերացան նախապատերազմյան հին հակասությունները, և ճանապարհը բացվեց զարգացման նոր փուլի համար։

Ժամանակակից պետությունների միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության բնութագրական առանձնահատկությունները

Միջազգային հարաբերությունների պատմության տեսանկյունից եվրոպական պետությունները որոշիչ նշանակություն են ունեցել նորագույն ժամանակներում։ «Եվրոպական դարաշրջանում», որը տևեց մինչև քսաներորդ դարը, հենց նրանք էին գործում որպես հիմնական դինամիկ ուժ՝ ավելի ու ավելի ազդելով մնացած աշխարհի տեսքի վրա եվրոպական քաղաքակրթության ընդլայնման և տարածման միջոցով. Աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների դարաշրջանը 15-րդ դարի վերջին Վ.

XVI - XVII դդ. Միջնադարյան աշխարհակարգի մասին պատկերացումները, երբ Եվրոպան ընկալվում էր որպես մի տեսակ քրիստոնեական միասնություն Պապի հոգևոր առաջնորդությամբ և քաղաքական միավորման համընդհանուր հակումով, որը պետք է գլխավորեր Սրբազան Հռոմեական կայսրը, վերջապես դարձել են բան։ անցյալի։ Ռեֆորմացիան և կրոնական պատերազմները վերջ դրեցին հոգևոր միասնությանը, իսկ նոր պետականության ձևավորումը և Կառլոս V-ի կայսրության փլուզումը որպես վերջին ունիվերսալիստական ​​փորձ՝ դեպի քաղաքական միասնություն։ Այսուհետ Եվրոպան դարձավ ոչ այնքան միասնություն, որքան բազմակարծություն։ Երեսնամյա պատերազմի ժամանակ 1618 - 1648 թթ. Միջազգային հարաբերությունների աշխարհիկացումը վերջնականապես հաստատվեց որպես նորագույն ժամանակներում դրանց կարևորագույն բնութագրիչներից մեկը։ Եթե ​​նախկինում արտաքին քաղաքականությունը մեծապես որոշվում էր կրոնական դրդապատճառներով, ապա նոր ժամանակների սկզբում առանձին պետության գործողությունների հիմնական դրդապատճառը դարձավ պետական ​​շահի սկզբունքը, որը հասկացվում է որպես երկարաժամկետ ծրագրի և թիրախի մի շարք. պետության նպատակները (ռազմական, տնտեսական, քարոզչական և այլն), որոնց իրականացումը կերաշխավորի երկրի ինքնիշխանության և անվտանգության պահպանումը։ Աշխարհիկացմանը զուգընթաց, նորագույն ժամանակներում միջազգային հարաբերությունների մեկ այլ կարևոր հատկանիշ էր արտաքին քաղաքականության մենաշնորհացումը պետության կողմից, մինչդեռ առանձին ֆեոդալները, առևտրական կորպորացիաները և եկեղեցական կազմակերպությունները աստիճանաբար հեռացան եվրոպական քաղաքական ասպարեզից: Արտաքին քաղաքականություն վարելը պահանջում էր կանոնավոր բանակի ստեղծում՝ արտաքինից պետության շահերը պաշտպանելու համար և բյուրոկրատիա, որը նախատեսված էր ներքին ավելի արդյունավետ կառավարման համար: Տեղի ունեցավ արտաքին քաղաքականության գերատեսչությունների տարանջատում պետական ​​այլ մարմիններից, տեղի ունեցավ դրանց կառուցվածքի բարդացման ու տարբերակման գործընթաց։ Արտաքին քաղաքական որոշումների կայացման գործում գլխավոր դերը խաղացել է միապետը, որի կերպարում անձնավորվել է 17-18-րդ դարերի աբսոլուտիստական ​​պետությունը։ Հենց նա է ընկալվում որպես ինքնիշխանության աղբյուր ու կրող։

Պետությունն իր վերահսկողության տակ է առնում նաև նորագույն ժամանակներում արտաքին քաղաքականություն վարելու ամենատարածված միջոցներից մեկը՝ պատերազմը։ Միջնադարում պատերազմ հասկացությունը երկիմաստ և անորոշ էր, այն կարող էր օգտագործվել տարբեր տեսակի ներքին հակամարտությունների համար, տարբեր ֆեոդալական խմբեր ունեին «պատերազմի իրավունք»: XVII–XVIII դդ. Զինված ուժի կիրառման բոլոր իրավունքները անցնում են պետության ձեռքը, և հենց «պատերազմ» հասկացությունն օգտագործվում է գրեթե բացառապես միջպետական ​​հակամարտություններին անդրադառնալու համար։ Միաժամանակ պատերազմը ճանաչվեց որպես քաղաքականություն վարելու միանգամայն նորմալ, բնական միջոց։ Խաղաղությունը պատերազմից բաժանող շեմը չափազանց ցածր էր, վիճակագրությունը վկայում է այն անցնելու մշտական ​​պատրաստակամության մասին՝ երկու տարի խաղաղություն 17-րդ դարում, տասնվեց տարի՝ 18-րդ դարում։ Հիմնական տեսարան 17-18-րդ դարերի պատերազմները։ - սա այսպես կոչված «կաբինետային պատերազմն է», այսինքն. պատերազմ ինքնիշխանների և նրանց բանակների միջև, որն ուղղված է կոնկրետ տարածքների ձեռքբերմանը` բնակչության և նյութական արժեքները պահպանելու գիտակցված ցանկությամբ: Բացարձակ դինաստիկ Եվրոպայի համար պատերազմի ամենատարածված տեսակը իրավահաջորդության պատերազմն էր՝ իսպանական, ավստրիական, լեհական: Մի կողմից, այս պատերազմները վերաբերում էին առանձին դինաստիաների և նրանց ներկայացուցիչների հեղինակությանը, աստիճանի և հիերարխիայի հարցերին. մյուս կողմից, տոհմական խնդիրները հաճախ հանդես էին գալիս որպես տնտեսական, քաղաքական և ռազմավարական շահերի հասնելու հարմար իրավական հիմնավորում։ Պատերազմների երկրորդ կարևոր տեսակը առևտրային և գաղութային պատերազմներն էին, որոնց առաջացումը կապված էր կապիտալիզմի արագ զարգացման և եվրոպական տերությունների միջև բուռն առևտրային մրցակցության հետ։ Նման հակամարտությունների օրինակ են անգլո-հոլանդական և անգլո-ֆրանսիական պատերազմները։

Պետությունների գործունեության արտաքին սահմանափակումների բացակայությունը և մշտական ​​պատերազմները պահանջում էին միջպետական ​​հարաբերությունների նորմերի մշակում։ Առաջարկվող տարբերակներից մեկը միջազգային կազմակերպություն կամ ֆեդերացիա էր, որը նախատեսված էր վեճերը դիվանագիտական ​​ճանապարհով կարգավորելու և ընդհանուր կամքը խախտողների նկատմամբ կոլեկտիվ պատժամիջոցներ կիրառելու համար: «Հավերժական խաղաղության» գաղափարը ամուր դիրք գրավեց հասարակական մտքի մեջ և անցավ որոշակի էվոլյուցիայի՝ ինքնիշխանության խելքին դիմելուց՝ փոփոխության պահանջի միջոցով։ քաղաքական համակարգառանձին պետություններ՝ առանձին ապագայում հայտարարելու հավերժական խաղաղության սկզբի անխուսափելիությունը։ Մեկ այլ ընդհանուր հասկացություն էր «ուժերի հավասարակշռությունը» կամ «քաղաքական հավասարակշռությունը»։ Քաղաքական պրակտիկայում այս հայեցակարգը դարձավ Եվրոպայում գերիշխանություն հաստատելու Հաբսբուրգների, ապա Բուրբոնների փորձերի արձագանքը։ Հավասարակշռությունը հասկացվում էր որպես համակարգի բոլոր մասնակիցների համար խաղաղություն և անվտանգություն ապահովելու միջոց: Պետությունների հարաբերությունների իրավական հիմքեր ստեղծելու խնդիրը բավարարվեց Գ. Գրոտիուսի և Ս. Պուֆենդորֆի խնդիրների վերաբերյալ աշխատությունների ի հայտ գալով միջազգային իրավունք. Հետազոտողներ Թոմաս Հոբսը, Նիկոլո Մաքիավելին, Դեյվիդ Հյումը, Կառլ Հաուշոֆերը, Ռոբերտ Շումանը, Ֆրենսիս Ֆուկույաման և այլք զգալի ներդրում են ունեցել միջազգային հարաբերությունների պատմության վերաբերյալ աշխատություններում:

Միջազգային հարաբերությունների զարգացման առանձնահատկությունները 19-րդ դարում. հիմնականում բխում էր նրանից, որ այդ ժամանակ արմատական ​​փոփոխություններ էին տեղի ունենում արևմտյան հասարակության և պետության կյանքում։ 18-րդ դարի վերջի այսպես կոչված «կրկնակի հեղափոխությունը», այսինքն. Անգլիայում սկսված արդյունաբերական հեղափոխությունը և Ֆրանսիական հեղափոխությունը դարձան հաջորդ դարի ընթացքում տեղի ունեցած արդիականացման գործընթացի մեկնարկային կետը, որի ընթացքում ավանդական դասակարգային բաժանված ագրարային հասարակությունը փոխարինվեց ժամանակակից զանգվածային արդյունաբերական քաղաքակրթությամբ: Միջազգային հարաբերությունների հիմնական սուբյեկտը դեռևս պետությունն է, թեև այն եղել է 19-րդ դարում։ Որոշակի դեր են սկսում խաղալ նաև միջազգային հարաբերությունների ոչ պետական ​​մասնակիցները՝ ազգային և պացիֆիստական ​​շարժումները, տարբեր տեսակի քաղաքական միավորումները։ Եթե ​​աշխարհիկացման գործընթացով պետությունը կորցրեց իր ավանդական հենարանը՝ աստվածային սանկցիայի տեսքով, ապա սկսված ժողովրդավարացման դարաշրջանում աստիճանաբար կորցրեց իր դարավոր տոհմային ֆոնը։ Միջազգային հարաբերությունների ոլորտում դա առավել ցայտուն դրսևորվեց իրավահաջորդության պատերազմների երևույթի իսպառ անհետացումով, իսկ դիվանագիտական ​​մակարդակում՝ Հին կարգին այդքան բնորոշ առաջնահերթության և աստիճանի հարցերի աստիճանական նվազմամբ։ Կորցնելով հին հենարանները՝ պետությունը նորերի կարիք ուներ։ Արդյունքում, քաղաքական գերիշխանության լեգիտիմացման ճգնաժամը հաղթահարվեց՝ հղում անելով նոր իշխանությանը՝ ազգին։ Ֆրանսիական հեղափոխությունը առաջ քաշեց ժողովրդական ինքնիշխանության գաղափարը և ազգը դիտեց որպես դրա աղբյուր և կրող: Այնուամենայնիվ, մինչև 19-րդ դարի կեսերը. -Պետությունն ու ազգն ավելի շատ հակապոդների պես էին գործում։ Միապետները պայքարում էին ազգային գաղափարի դեմ՝ որպես Ֆրանսիական հեղափոխության ժառանգություն, մինչդեռ ազատական ​​և դեմոկրատական ​​ուժերը պահանջում էին իրենց մասնակցությունը քաղաքական կյանքին հենց ազգի՝ որպես քաղաքական ինքնակառավարվող ժողովրդի գաղափարի հիման վրա։ Իրավիճակը փոխվեց տնտեսության կտրուկ փոփոխությունների ազդեցության տակ և սոցիալական կառուցվածքըհասարակություն. ընտրական իրավունքի բարեփոխումները աստիճանաբար թույլ տվեցին ավելի լայն շերտերին մասնակցել քաղաքական կյանքին, և պետությունը սկսեց իր լեգիտիմությունը քաղել ազգից: Ավելին, եթե ի սկզբանե ազգային գաղափարը քաղաքական վերնախավերի կողմից օգտագործվում էր հիմնականում գործիքային՝ որպես ռացիոնալ շահերով թելադրված իրենց քաղաքականությանը աջակցելու միջոց, ապա աստիճանաբար այն վերածվեց պետական ​​քաղաքականությունը որոշող առաջատար ուժերից մեկի։

Հսկայական ազդեցություն 19-րդ դարի պետությունների արտաքին քաղաքականության և միջազգային հարաբերությունների վրա։ առաջացրել է արդյունաբերական հեղափոխություն։ Այն դրսևորվեց տնտեսական և քաղաքական իշխանության միջև փոխկախվածության աճով։ Տնտեսությունը սկսեց շատ ավելի մեծ չափով որոշել արտաքին քաղաքականության նպատակները, նոր միջոցներ տրամադրեց այդ նպատակներին հասնելու համար, նոր հակամարտությունների տեղիք տվեց։ Հաղորդակցության ոլորտում տեղի ունեցած հեղափոխությունը հանգեցրեց «տիեզերքի դարավոր թշնամության» հաղթահարմանը և պայման դարձավ համակարգի սահմանների ընդլայնման, «առաջին գլոբալիզացիայի»։ Մեծ տերությունների զենքի մշակման ոլորտում արագ տեխնոլոգիական առաջընթացի հետ մեկտեղ՝ այն նաև նոր որակ հաղորդեց գաղութային էքսպանսիային։

19-րդ դարը պատմության մեջ մտել է որպես նորագույն ժամանակների ամենախաղաղ դարը։ Վիեննայի համակարգի ճարտարապետները գիտակցաբար ձգտել են նախագծել մեխանիզմներ, որոնք նախատեսված են կանխելու համար մեծ պատերազմ. Այդ ժամանակաշրջանում ի հայտ եկած «Եվրոպայի համերգի» տեսությունն ու պրակտիկան քայլ էր դեպի միջազգային հարաբերություններ, որոնք գիտակցաբար կառավարվում էին համաձայնեցված նորմերի հիման վրա։ Այնուամենայնիվ, ժամանակահատվածը 1815 - 1914 թթ այնքան էլ միատարր չէր, արտաքին խաղաղության հետևում թաքնված էին տարբեր միտումներ, խաղաղությունն ու պատերազմը ձեռք ձեռքի տված էին։ Պատերազմը, ինչպես նախկինում, ընկալվում էր որպես պետության արտաքին քաղաքական շահերը հետապնդելու բնական միջոց։ Միևնույն ժամանակ, ինդուստրացման, հասարակության դեմոկրատացման, ազգայնականության զարգացման գործընթացները նոր բնավորություն հաղորդեցին դրան։ Ներածման հետ գրեթե ամենուր 1860-70-ական թթ. համընդհանուր զորակոչը սկսեց ջնջել բանակի և հասարակության սահմանը. Սրանից բխում էին երկու հանգամանք՝ նախ՝ հասարակական կարծիքին հակառակ պատերազմ մղելու անհնարինությունը և, համապատասխանաբար, դրա քարոզչական նախապատրաստման անհրաժեշտությունը, և երկրորդ՝ պատերազմի տոտալ բնույթ ստանալու միտումը։ Տարբերակիչ հատկանիշներտոտալ պատերազմը պայքարի բոլոր տեսակների և միջոցների օգտագործումն է՝ զինված, տնտեսական, գաղափարական. անսահմանափակ նպատակներ, ընդհուպ մինչև թշնամու ամբողջական բարոյական և ֆիզիկական ոչնչացումը. ջնջելով զինվորականների և քաղաքացիական բնակչության, պետության և հասարակության, հանրային և մասնավորի միջև սահմանները, մոբիլիզացնելով երկրի բոլոր ռեսուրսները թշնամու դեմ պայքարելու համար։ 1914 - 1918 թվականների պատերազմը, որը հանգեցրեց Վիեննայի համակարգի փլուզմանը, ոչ միայն Առաջին համաշխարհային պատերազմն էր, այլև առաջին տոտալ պատերազմը։

Նոր ժամանակներում պետությունների միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության զարգացման առանձնահատկությունները

Առաջին համաշխարհային պատերազմդարձավ ավանդական բուրժուական հասարակության ճգնաժամի արտացոլումը, դրա արագացուցիչն ու խթանիչը, և միևնույն ժամանակ համաշխարհային հանրության կազմակերպման մի մոդելից մյուսին անցման ձև։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի արդյունքների միջազգային իրավական ձևակերպումը և դրա ավարտից հետո ի հայտ եկած ուժերի նոր հավասարակշռությունը. Վերսալ-Վաշինգտոն մոդելմիջազգային հարաբերություններ։ Այն ձևավորվեց որպես առաջին համաշխարհային համակարգ՝ Միացյալ Նահանգները և Ճապոնիան միացան մեծ տերությունների ակումբին։ Այնուամենայնիվ, Վերսալ-Վաշինգտոն համակարգի ճարտարապետները չկարողացան ստեղծել կայուն հավասարակշռություն՝ հիմնված մեծ տերությունների շահերի հավասարակշռության վրա։ Դա ոչ միայն չվերացրեց ավանդական հակասությունները, այլեւ նպաստեց նոր միջազգային հակամարտությունների առաջացմանը։

Նկ.1. Համաշխարհային խաղաղության ինդեքսային քարտեզ.

Գլխավորը հաղթանակած տերությունների և պարտված պետությունների դիմակայությունն էր։ Դաշնակից ուժերի և Գերմանիայի միջև հակամարտությունը միջպատերազմյան ժամանակաշրջանի ամենակարևոր հակասությունն էր, որն ի վերջո հանգեցրեց աշխարհի նոր վերաբաժանման համար պայքարին: Հաղթող տերությունների միջև հակասությունները չեն նպաստել նրանց համակարգված քաղաքականության իրականացմանը և կանխորոշել առաջին միջազգային խաղաղապահ կազմակերպության անարդյունավետությունը. Ազգերի լիգա. Վերսալյան համակարգի օրգանական թերությունը շահերի անտեսումն էր Խորհրդային Ռուսաստան. Միջազգային հարաբերություններում առաջացել է սկզբունքորեն նորը՝ միջֆորմացիոն, գաղափարական-դասակարգային հակամարտություն։ Հակասությունների մեկ այլ խմբի առաջացումը՝ փոքր եվրոպական երկրների միջև, կապված էր տարածքային և քաղաքական հարցերի լուծման հետ, որոնք հաշվի էին առնում ոչ այնքան նրանց շահերը, որքան հաղթանակած տերությունների ռազմավարական նկատառումները։ Գաղութային խնդիրների լուծման զուտ պահպանողական մոտեցումը սրեց հարաբերությունները մետրոպոլիայի տերությունների և գաղութների միջև։ Աճող ազգային-ազատագրական շարժումը դարձավ Վերսալ-Վաշինգտոն համակարգի անկայունության և փխրունության կարևորագույն ցուցիչներից մեկը։ Չնայած իր անկայունությանը, Վերսալ-Վաշինգտոն մոդելը չի ​​կարելի բնութագրել միայն բացասական առումով։ Այն պահպանողական, իմպերիալիստական ​​միտումների հետ մեկտեղ պարունակում էր ժողովրդավարական, արդար սկզբունքներ։ Դրանք առաջացել են հետպատերազմյան աշխարհում հիմնարար փոփոխություններով՝ հեղափոխական և ազգային-ազատագրական շարժման վերելք, պացիֆիստական ​​տրամադրությունների համատարած տարածում, ինչպես նաև հաղթական տերությունների մի շարք առաջնորդների՝ նոր աշխարհակարգը տալու ցանկությունը։ ավելի ազատական ​​տեսք: Այդ սկզբունքների վրա են հիմնված այնպիսի որոշումներ, ինչպիսիք են Ազգերի լիգայի ստեղծումը, Չինաստանի անկախության ու տարածքային ամբողջականության հռչակումը, սպառազինության սահմանափակումն ու կրճատումը։ Սակայն նրանք չկարողացան վերացնել համակարգի զարգացման ավերիչ միտումները, որոնք հատկապես ակնհայտորեն դրսևորվեցին ս.թ. 1929-1933 թվականների մեծ տնտեսական ճգնաժամ.Մի շարք նահանգներում (առաջին հերթին՝ Գերմանիայում) գործող համակարգը ոչնչացնելուն ուղղված ուժերի իշխանության գալը նրա ճգնաժամի կարևոր գործոն դարձավ։ Վերսալ-Վաշինգտոն համակարգի էվոլյուցիայի տեսականորեն հնարավոր այլընտրանքը տևեց մինչև 30-ականների կեսերը, որից հետո այս մոդելի մշակման կործանարար պահերը սկսեցին ամբողջությամբ որոշել համակարգի մեխանիզմի գործունեության ընդհանուր դինամիկան, որն առաջացրեց ճգնաժամային փուլ: վերածվել փլուզման փուլի։ Այս համակարգի վերջնական ճակատագիրը որոշիչ իրադարձությունը տեղի ունեցավ 1938 թվականի աշնանը։ Մյունխենի համաձայնագիր, որից հետո այլեւս հնարավոր չեղավ համակարգը փրկել փլուզումից։

Նկ.2. Քաղաքական քարտեզԵվրոպա

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, որը սկսվեց 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին, դարձավ միջազգային հարաբերությունների բազմաբևեռ մոդելից երկբևեռի անցման յուրահատուկ ձև։ Համակարգը ամրացնող ուժի հիմնական կենտրոնները Եվրոպայից տեղափոխվել են Եվրասիայի (ԽՍՀՄ) տարածքներ և Հյուսիսային Ամերիկա(ԱՄՆ). Համակարգի տարրերից ի հայտ եկավ գերտերությունների նոր կատեգորիա, որոնց կոնֆլիկտային փոխազդեցությունը սահմանեց մոդելի զարգացման վեկտորը։ Գերտերությունների շահերը ձեռք բերեցին գլոբալ լուսաբանում, որը ներառում էր գրեթե բոլոր տարածաշրջանները գլոբուս, և դա ինքնաբերաբար կտրուկ մեծացրեց հակամարտությունների փոխազդեցության դաշտը և, համապատասխանաբար, տեղական հակամարտությունների առաջացման հավանականությունը։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո միջազգային հարաբերությունների զարգացման գործում հսկայական դեր խաղաց գաղափարական գործոնը։ Համաշխարհային հանրության երկբևեռությունը մեծապես պայմանավորված էր այն պոստուլատի գերակայությամբ, որ աշխարհում իբր գոյություն ունեն սոցիալական զարգացման միայն երկու այլընտրանքային մոդելներ՝ խորհրդային և ամերիկյան: Մեկ այլ կարևոր գործոն, որն ազդեց երկբևեռ մոդելի գործունեության վրա, հրթիռների ստեղծումն էր. միջուկային զենքեր, որն արմատապես փոխեց արտաքին քաղաքականության որոշումների կայացման ողջ համակարգը և արմատապես հեղափոխեց պատկերացումները ռազմական ռազմավարության բնույթի մասին։ Իրականում հետպատերազմյան աշխարհՉնայած իր բոլոր թվացյալ պարզությանը` երկբևեռությանը, պարզվեց, որ այն ոչ պակաս, և, հավանաբար, ավելի բարդ է, քան նախորդ տարիների բազմաբևեռ մոդելները: Միջազգային հարաբերությունների բազմակարծության միտումը, դրանց դուրս գալը երկբևեռության կոշտ շրջանակներից, դրսևորվեց ազգային-ազատագրական շարժման ակտիվացմամբ, համաշխարհային գործերում անկախ դերի հավակնելով, արևմտաեվրոպական ինտեգրման գործընթացին և ռազմական ուժերի դանդաղ էրոզիային։ - քաղաքական դաշինքներ.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում ի հայտ եկած միջազգային հարաբերությունների մոդելն ի սկզբանե ավելի կառուցված էր, քան իր նախորդները։ 1945 թվականին ստեղծվեց ՄԱԿ-ը. համաշխարհային կազմակերպությունխաղաղության պահպանման համար, որը ներառում էր գրեթե բոլոր պետությունները՝ միջազգային հարաբերությունների համակարգի բաղադրիչներ։ Զարգանալուն զուգընթաց նրա գործառույթներն ընդլայնվեցին ու բազմապատկվեցին, բարելավվեց կազմակերպչական կառուցվածքը, հայտնվեցին նոր դուստր կազմակերպություններ։ 1949 թվականից սկսած ԱՄՆ-ը սկսեց ձևավորել ռազմաքաղաքական բլոկների ցանց, որը նախատեսված էր խոչընդոտ ստեղծելու խորհրդային ազդեցության գոտու հնարավոր ընդլայնման համար: ԽՍՀՄ-ն իր հերթին նախագծում էր իր վերահսկողության տակ գտնվող կառույցներ։ Ինտեգրացիոն գործընթացներից առաջացավ վերպետական ​​կառույցների մի ամբողջ շարք, որոնցից առաջատարը ԵՏՀ-ն էր։ Կատարվում էր «երրորդ աշխարհի» կառուցվածքը, բազմազան տարածքային կազմակերպություններ- քաղաքական, տնտեսական, ռազմական, մշակութային: Բարելավվել է միջազգային հարաբերությունների իրավական դաշտը.

Միջազգային հարաբերությունների զարգացման առանձնահատկությունները ներկա փուլում

ԽՍՀՄ կտրուկ թուլացման և դրան հաջորդած փլուզման հետ երկբևեռ մոդելը դադարեց գոյություն ունենալ: Ըստ այդմ, սա նշանակում էր նաև համակարգի կառավարման ճգնաժամ, որը նախկինում հիմնված էր դաշինքային առճակատման վրա։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի գլոբալ հակամարտությունը դադարեց լինել դրա կազմակերպիչ առանցքը։ 90-ականների իրավիճակի առանձնահատկությունները. XX դար այն էր, որ նոր մոդելի ձևավորման գործընթացները տեղի ունեցան հնի կառուցվածքների փլուզման հետ միաժամանակ: Սա հանգեցրեց զգալի անորոշության ապագա աշխարհակարգի ուրվագծերի վերաբերյալ: Ուստի զարմանալի չէ մեծ թվով 1990-ականների գրականության մեջ հայտնված միջազգային հարաբերությունների համակարգի հետագա զարգացման տարբեր կանխատեսումներ և սցենարներ։ Այսպիսով, առաջատար ամերիկացի քաղաքագետներ Կ.Վալցը, Ջ.Մարշայմերը, Կ.Լեյնը կանխատեսում էին վերադարձ դեպի բազմաբևեռություն. Գերմանիան, Ճապոնիան, հնարավոր է, Չինաստանը և Ռուսաստանը ձեռք կբերեն ուժային կենտրոնների կարգավիճակ։ Այլ տեսաբաններ (Ջ. Նայ, Չարլզ Քրաութհամմեր) ԱՄՆ ղեկավարության ամրապնդման հիմնական միտումն անվանեցին։ Այս միտումի իրականացումը 20-21-րդ դդ. տեղիք տվեց միաբևեռության հաստատման և կայուն գործունեության հեռանկարների քննարկմանը։ Ակնհայտ է, որ այն ժամանակ ամերիկյան գրականության մեջ տարածված «հեգեմոնական կայունություն» հայեցակարգը, որը պաշտպանում է մեկ գերտերության գերակայության վրա հիմնված համակարգի կայունության թեզը, նպատակ ուներ արդարացնել ԱՄՆ-ի գերակայությունն աշխարհում։ Դրա կողմնակիցները հաճախ նույնացնում են ԱՄՆ-ի օգուտները «ընդհանուր բարիքի» հետ։ Ուստի զարմանալի չէ, որ ԱՄՆ-ից դուրս նման հայեցակարգի նկատմամբ վերաբերմունքը հիմնականում թերահավատ է։ Միջազգային հարաբերություններում ուժային քաղաքականության գերակայության համատեքստում հեգեմոնիան պոտենցիալ սպառնալիք է բոլոր երկրների պետական ​​շահերի համար, բացառությամբ հենց հեգեմոնի։ Այն ստեղծում է մի իրավիճակ, երբ համաշխարհային հարթակում միակ գերտերության կամայականությունը հնարավոր է։ Ի տարբերություն «միաբևեռ աշխարհի» գաղափարի, թեզ է առաջ քաշվում բազմաբևեռ կառույցի զարգացման և ամրապնդման անհրաժեշտության մասին։

Իրականում ժամանակակից միջազգային հարաբերություններում գործում են բազմակողմ ուժեր՝ և՛ նրանք, որոնք նպաստում են Միացյալ Նահանգների առաջատար դերի ամրապնդմանը, և՛ հակառակ ուղղությամբ գործող ուժերը: Առաջին տենդենցին աջակցում է իշխանության անհամաչափությունը հօգուտ ԱՄՆ-ի, ստեղծված մեխանիզմների և կառույցների, որոնք սատարում են նրա առաջնորդությանը, առաջին հերթին համաշխարհային տնտեսական համակարգում։ Չնայած որոշ տարաձայնություններին, առաջատար երկրները շարունակում են մնալ Միացյալ Նահանգների դաշնակիցները Արեւմտյան Եվրոպա, Ճապոնիա. Միաժամանակ հեգեմոնիայի սկզբունքին հակասում է աշխարհի աճող տարասեռության գործոնը, որում գոյակցում են տարբեր սոցիալ-տնտեսական, քաղաքական, մշակութային և արժեքային համակարգեր ունեցող պետություններ։ Ներկայումս ուտոպիստական ​​է թվում նաև լիբերալ ժողովրդավարության արևմտյան մոդելը, կենսակերպը և արժեհամակարգը որպես ընդհանուր նորմեր, որոնք ընդունված են աշխարհի բոլոր կամ առնվազն մեծ մասի կողմից: Դրա իրագործումը ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների միտումներից մեկն է միայն։ Դրան հակադրվում են էթնիկ, ազգային և կրոնական գծերով ինքնորոշման ամրապնդման նույնքան հզոր գործընթացները, որոնք արտահայտվում են աշխարհում ազգայնական, ավանդապաշտական ​​և ֆունդամենտալիստական ​​գաղափարների աճող ազդեցության մեջ: Իսլամական ֆունդամենտալիզմը առաջ է քաշվում որպես ամերիկյան կապիտալիզմի և լիբերալ ժողովրդավարության ամենաազդեցիկ համակարգային այլընտրանք։ Բացի այդ ինքնիշխան պետություններԱնդրազգային և վերազգային ասոցիացիաներն ավելի ու ավելի են հանդես գալիս որպես անկախ խաղացողներ համաշխարհային ասպարեզում: Արտադրության անդրազգայնացման գործընթացի և կապիտալի գլոբալ շուկայի առաջացման հետևանք է պետության կարգավորիչ դերի աննշան թուլացումը ընդհանրապես և Միացյալ Նահանգների մասնավորապես: Վերջապես, թեև գերիշխող ուժն անկասկած օգուտներ է ստանում համաշխարհային ասպարեզում իր դիրքից, նրա շահերի գլոբալ բնույթը զգալի ծախսեր է պահանջում: Ավելին, միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգի աճող բարդությունը գործնականում անհնարին է դարձնում այն ​​մեկ կենտրոնից կառավարելը։ Գերտերության հետ մեկտեղ աշխարհում կան գլոբալ և տարածաշրջանային շահեր ունեցող պետություններ, առանց որոնց համագործակցության անհնար է լուծել ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների ամենահրատապ խնդիրները, որոնք ներառում են առաջին հերթին զանգվածային ոչնչացման զենքերի տարածումը և միջազգային. ահաբեկչություն։ Ժամանակակից միջազգային համակարգը բնութագրվում է տարբեր մակարդակներում իր տարբեր մասնակիցների միջև փոխազդեցությունների թվի հսկայական աճով: Դրա արդյունքում այն ​​դառնում է ոչ միայն փոխկապակցված, այլև փոխադարձ խոցելի, ինչը պահանջում է կայունության պահպանման նոր ճյուղավորված ինստիտուտների և մեխանիզմների ստեղծում։

Առաջարկվող ընթերցանություն

Ներածություն միջազգային հարաբերությունների տեսությանը. Ուսուցողական/ Rep. խմբագիր Ա.Ս. Մանյակին. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 2001թ. (Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի պատմության ֆակուլտետի նյութեր. թողարկում 17. Սերիա III. Instrumenta studiorum):

Հակամարտություններ և ճգնաժամեր միջազգային հարաբերություններում. տեսության և պատմության խնդիրներ. Միացյալ Նահանգների ուսումնասիրության ասոցիացիայի նյութեր / Ամերիկյան ուսումնասիրությունների հիմնախնդիրներ, հատ. 11 Rep. խմբագիր. A.S.Manykin. - Մ.: ՄԱԿՍ Մամուլ, 2001

Միջազգային հարաբերությունների ընդհանուր տեսության հիմունքներ. Դասագիրք / Էդ. Ա.Ս. Մանուկինա. - Մ.: Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի հրատարակչություն, 2009. - 592 էջ.

Տարածաշրջանային ինտեգրման մոդելներ՝ անցյալ և ներկա. Խմբագրել է Ա.Ս. Մանուկինա. Ուսուցողական. M., Ol Bee Print. 2010. 628 էջ.

Գորոխով Վ.Ն. Միջազգային հարաբերությունների պատմություն. 1918-1939թթ. Դասախոսությունների դասընթաց: - Մ.: Հրատարակչություն Մոսկվա: Համալսարան, 2004. - 288 էջ.

Մեդյակով Ա.Ս. Միջազգային հարաբերությունների պատմություն ժամանակակից ժամանակներում. - M. Կրթություն, 2007. - 463 p.

Բարտենև Վ.Ի. «Լիբիական խնդիրը» միջազգային հարաբերություններում. 1969-2008 թթ. M., URSS, 2009. - 448 p.

Պիլկո Ա.Վ. «Վստահության ճգնաժամ» ՆԱՏՕ-ում. դաշինք՝ փոփոխության եզրին (1956-1966 թթ.). - Մ.: Հրատարակչություն Մոսկվա: Համալսարան, 2007. - 240 p.

Ռոմանովա Է.Վ. Պատերազմի ուղին. անգլո-գերմանական կոնֆլիկտի զարգացումը, 1898-1914 թթ. - M.: MAKS Press, 2008. -328 p.

Պլանավորում:

1. Միջազգային հարաբերությունների համակարգի էվոլյուցիան.

2. Մերձավոր Արևելքը և կրոնական գործոնը միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգում.

3. Ինտեգրումը և միջազգային կազմակերպությունները միջազգային հարաբերությունների համակարգում.

4. Համաշխարհային և տարածաշրջանային նշանակության օրենսդրական ակտեր.

5. Ժամանակակից միջազգային համակարգի առանձնահատկությունները և Ռուսաստանի տեղը դրանում:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, ինչպես արդեն գիտենք, ա երկբևեռ համակարգմիջազգային հարաբերություններ։ Դրանում ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը հանդես էին գալիս որպես երկու գերտերություններ։ Նրանց միջև կա գաղափարական, քաղաքական, ռազմական, տնտեսական առճակատում և մրցակցություն, որոնք կոչվում են "Սառը պատերազմ".Սակայն իրավիճակը սկսեց փոխվել ԽՍՀՄ-ում պերեստրոյկայով։

Պերեստրոյկա ԽՍՀՄ-ումէական ազդեցություն է ունեցել միջազգային հարաբերությունների վրա։ ԽՍՀՄ ղեկավար Մ.Գորբաչովը առաջ քաշեց նոր քաղաքական մտածողության գաղափարը։ Նա հայտարարեց, որ գլխավոր խնդիրը մարդկության գոյատեւումն է. Գորբաչովի կարծիքով՝ արտաքին քաղաքական բոլոր գործունեությունը պետք է ստորադասվի իր որոշմանը։ Որոշիչ դեր խաղացին Մ.Գորբաչովի և Ռ.Ռեյգանի, իսկ հետո Գ.Բուշ ավագի միջև բարձր մակարդակի բանակցությունները։ Դրանք հանգեցրին միջանկյալ և կարճ հեռահարության հրթիռների վերացման վերաբերյալ երկկողմ բանակցությունների ստորագրմանը։ 1987 տարի և հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման և կրճատման մասին (START-1) 1991 թ.Միջազգային հարաբերությունների կարգավորմանը նպաստեց նաև Աֆղանստանից Աֆղանստան խորհրդային զորքերի դուրսբերումը։ 1989 տարին։

ԽՍՀՄ փլուզումից հետո Ռուսաստանը շարունակեց իր արևմտամետ, ամերիկամետ քաղաքականությունը։ Կնքվել են մի շարք պայմանագրեր հետագա զինաթափման և համագործակցության վերաբերյալ։ Նման պայմանագրերը ներառում են START-2-ը, որը կնքվել է ս.թ 1993 տարին։ Նման քաղաքականության հետևանքները զանգվածային ոչնչացման զենքի կիրառմամբ նոր պատերազմի սպառնալիքի նվազեցումն են։

ԽՍՀՄ-ի փլուզումը 1991 թվականին, որը պերեստրոյկայի բնական արդյունքն էր, 1989-1991 թվականներին Արևելյան Եվրոպայում «թավշյա» հեղափոխությունները և Վարշավայի դեպարտամենտի, CMEA-ի և սոցիալիստական ​​ճամբարի հետագա փլուզումը նպաստեցին երկրի վերափոխմանը։ միջազգային համակարգ։ Սկսած երկբևեռ այն վերածվեց միաբևեռի, որտեղ գլխավոր դերը խաղացել է Միացյալ Նահանգները։ Ամերիկացիները, իրենց միակ գերտերությունը գտնելով, իրենց զենքերը, այդ թվում՝ ամենավերջինները ստեղծելու ուղին սահմանեցին, ինչպես նաև նպաստեցին ՆԱՏՕ-ի ընդլայնմանը դեպի Արևելք։ IN 2001 Միացյալ Նահանգները դուրս եկավ 1972 թվականի ABM պայմանագրից: IN 2007 2009 թվականին ամերիկացիները հայտարարեցին հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի տեղակայման մասին Չեխիայում և Լեհաստանում՝ Ռուսաստանի Դաշնության կողքին։ Միացյալ Նահանգները Վրաստանում Մ.Սահակաշվիլիի ռեժիմին աջակցելու կուրս է բռնել։ IN 2008 տարին Վրաստանը ԱՄՆ ռազմաքաղաքական և տնտեսական աջակցությամբ հարձակվեց Հարավային Օսիայի վրա՝ հարձակվելով ռուս խաղաղապահների վրա, ինչը կոպտորեն հակասում է միջազգային իրավունքին։ Ագրեսիան ետ է մղվել ռուսական զորքերի և տեղի աշխարհազորայինների կողմից։

Եվրոպայում լուրջ փոփոխություններ տեղի ունեցան 20-րդ դարի 80-90-ականների վերջին . Գերմանիան վերամիավորվել է 1990 թվականին. IN 1991 թվականին CMEA-ն և OVD-ն լուծարվեցին։ 1999 թվականին Լեհաստանը, Հունգարիան և Չեխիան միացան ՆԱՏՕ-ին։ 2004 թվականին՝ Բուլղարիա, Ռումինիա, Սլովակիա, Սլովենիա, Լիտվա, Լատվիա, Էստոնիա։ 2009 թվականին – Ալբանիա, Խորվաթիա։Տեղի է ունեցել ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը դեպի Արևելք, որը չի կարող չանհանգստացնել Ռուսաստանի Դաշնությանը։

Համաշխարհային պատերազմի սպառնալիքի նվազման հետ մեկտեղ սրվել են տեղական հակամարտությունները Եվրոպայում և հետխորհրդային տարածքում։ միջեւ զինված բախումներ են եղել Հայաստան և Ադրբեջան, Մերձդնեստրում, Տաջիկստանում, Վրաստանում և Հյուսիսային Կովկասում։ Քաղաքական հակամարտությունները Հարավսլավիայում հատկապես արյունահեղ են ստացվել։Նրանց բնորոշ են զանգվածային էթնիկ զտումները և փախստականների հոսքերը։ 1999 թվականին ՆԱՏՕ-նՄիացյալ Նահանգների գլխավորությամբ, առանց ՄԱԿ-ի սանկցիայի, բացահայտ ագրեսիա իրականացրեց Հարավսլավիայի դեմ՝ սկսելով այդ երկրի ռմբակոծումը։ 2011թՆԱՏՕ-ի երկրները հարձակվել են Լիբիայի վրա՝ տապալելով Մուամար Քադաֆիի քաղաքական ռեժիմը։ Միաժամանակ ֆիզիկապես ոչնչացվել է հենց ինքը՝ Լիբիայի ղեկավարը։

Մերձավոր Արևելքում շարունակում է մնալ լարվածության մեկ այլ աղբյուր. Տարածաշրջանը անհանգիստ է Իրաք.միջեւ հարաբերությունները Հնդկաստան և Պակիստան.Աֆրիկայում միջպետական ​​և քաղաքացիական պատերազմներուղեկցվում է բնակչության զանգվածային ոչնչացմամբ։ Նախկին ԽՍՀՄ մի շարք շրջաններում պահպանվում է լարվածությունը. Բացի այդ Հարավային ՕսեթիաԵվ Աբխազիա, այստեղ կան այլ չճանաչված հանրապետություններ՝ Մերձդնեստրը, Լեռնային Ղարաբաղ.

2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ԱՄՆ-ում- ողբերգություն. Ամերիկացիները դարձան ագրեսիայի թիրախ. IN 2001 թԱՄՆ-ն իր գլխավոր նպատակն է հայտարարել ահաբեկչության դեմ պայքարը։ Ամերիկացիներն այս պատրվակով ներխուժեցին Իրաք և Աֆղանստան, որտեղ տեղի ուժերի օգնությամբ տապալեցին թալիբների ռեժիմը։ Սա հանգեցրել է թմրամիջոցների առևտրի բազմակի աճի։ Բուն Աֆղանստանում մարտնչողթալիբների և օկուպացիոն ուժերի միջև գնալով ակտիվանում է. ՄԱԿ-ի դերն ու հեղինակությունը նվազել է. ՄԱԿ-ը երբեք չի կարողացել դիմակայել ամերիկյան ագրեսիային.

Սակայն պարզ է, որ ԱՄՆ-ը բազմաթիվ խնդիրներ է ապրում, որոնք քայքայում են նրա աշխարհաքաղաքական հզորությունը։ Դա է վկայում 2008 թվականի տնտեսական ճգնաժամը, որը սկսվել է ԱՄՆ-ում։ Ամերիկացիները միայնակ չեն կարող լուծել գլոբալ խնդիրները. Բացի այդ, իրենք՝ ամերիկացիները, 2013 թվականին կրկին հայտնվեցին դեֆոլտի եզրին։ Ամերիկյան ֆինանսական համակարգի խնդիրների մասին խոսում են ինչպես հայրենական, այնպես էլ արտասահմանյան բազմաթիվ հետազոտողներ։ Այս պայմաններում ի հայտ են եկել այլընտրանքային ուժեր, որոնք ապագայում կարող են հանդես գալ որպես նոր աշխարհաքաղաքական առաջնորդներ։ Դրանց թվում են Եվրամիությունը, Չինաստանը, Հնդկաստանը։ Նրանք, ինչպես և Ռուսաստանի Դաշնությունը, դեմ են միաբևեռ միջազգայինին քաղաքական համակարգ.

Սակայն միջազգային քաղաքական համակարգի վերափոխումը միաբևեռից բազմաբևեռի խոչընդոտում են տարբեր գործոններ: Դրանց թվում են սոցիալ-տնտեսական խնդիրներն ու անհամաձայնությունները ԵՄ անդամ երկրների միջեւ։ Չինաստանն ու Հնդկաստանը, չնայած տնտեսական աճին, դեռևս շարունակում են մնալ «հակադրությունների երկրներ»։ Ցածր մակարդակբնակչության կյանքը, այս երկրների սոցիալ-տնտեսական խնդիրները թույլ չեն տալիս նրանց դառնալ ԱՄՆ-ի լիիրավ մրցակիցները։ Դա վերաբերում է նաև ժամանակակից Ռուսաստանին։

Եկեք ամփոփենք. Դարավերջին տեղի ունեցավ միջազգային հարաբերությունների համակարգի էվոլյուցիա՝ երկբևեռից միաբևեռ, այնուհետև՝ բազմաբևեռ:

Մեր օրերում ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների համակարգի զարգացման վրա մեծ ազդեցություն ունի կրոնական գործոնը, հատկապես իսլամը։Ըստ կրոնագետների՝ իսլամը մեր ժամանակների ամենահզոր և կենսունակ կրոնն է: Ոչ մի կրոն չունի այդքան շատ հավատացյալներ, ովքեր նվիրված են եղել իրենց կրոնին: Իսլամը նրանց կողմից զգացվում է որպես կյանքի հիմք: Այս կրոնի հիմքերի պարզությունն ու հետևողականությունը, հավատացյալներին աշխարհի, հասարակության և տիեզերքի կառուցվածքի ամբողջական և հասկանալի պատկեր տալու կարողությունը, այս ամենը իսլամը գրավիչ է դարձնում շատերի համար:

Այնուամենայնիվ, իսլամի կողմից անընդհատ աճող սպառնալիքը ստիպում է բոլորին մեծ քանակությամբմարդիկ անվստահությամբ են վերաբերվում մուսուլմաններին: 20-րդ դարի 60-7-ական թվականների սկզբին իսլամիստների հասարակական-քաղաքական ակտիվության աճը սկսվեց աշխարհիկ ազգայնականության գաղափարներից հիասթափության ֆոնին: Իսլամը անցավ հարձակման: Իսլամականացման կողմից գրավված կրթական համակարգ, քաղաքական կյանքը, մշակույթ, կյանք. Դարավերջին իսլամի որոշ շարժումներ սերտորեն կապված էին ահաբեկչության հետ:.

Ժամանակակից ահաբեկչությունը վտանգ է դարձել ողջ աշխարհի համար։ 1980-ականներից ի վեր իսլամական կիսառազմական ահաբեկչական խմբավորումները գնալով ակտիվանում են Մերձավոր Արևելքում: Համասը և Հեզբոլլահը.Նրանց միջամտությունը Մերձավոր Արևելքի քաղաքական գործընթացներին հսկայական է։ Արաբական գարունն ակնհայտորեն ընթանում է իսլամական դրոշների ներքո։

Իսլամի մարտահրավերն իրականացվում է գործընթացների տեսքով, որոնք հետազոտողները դասակարգում են տարբեր ձևերով: Ոմանք իսլամական մարտահրավերը դիտարկում են որպես քաղաքակրթական առճակատման հետևանք (Ս. Հանթինգթոնի հայեցակարգ). Մյուսները կենտրոնանում են տնտեսական շահերը, որոնք կանգնած են իսլամական գործոնի ակտիվացման հետևում։Օրինակ՝ Մերձավոր Արևելքի երկրները հարուստ են նավթով։ Երրորդ մոտեցման մեկնարկային կետը վերլուծությունն է աշխարհաքաղաքական գործոններ. Ենթադրվում է, որ կա որոշակի քաղաքական ուժեր, որոնք օգտագործում են նման շարժումներն ու կազմակերպությունները իրենց նպատակների համար. Չորրորդներն ասում են Կրոնական գործոնի ակտիվացումը ազգային-ազատագրական պայքարի ձև է.

Իսլամական աշխարհի երկրները երկար ժամանակգոյություն ուներ արագ զարգացող կապիտալիզմի եզրին։ Ամեն ինչ փոխվեց 20-րդ դարի երկրորդ կեսին՝ ապագաղութացումից հետո, որը նշանավորվեց անկախության վերադարձով ճնշված երկրներին։ Այս իրավիճակում, երբ իսլամի ողջ աշխարհը վերածվել է խճանկարի տարբեր երկրներև պետությունների, իսլամի արագ վերածնունդ սկսվեց: Բայց շատ մահմեդական երկրներում ոչ կայունություն. Ուստի շատ դժվար է հաղթահարել տնտեսական և տեխնոլոգիական հետամնացությունը։ Իրավիճակը սրվում է գլոբալացման սկիզբով։Այս պայմաններում իսլամը դառնում է զենք ֆանատիկոսների ձեռքում։

Այնուամենայնիվ, իսլամը միակ կրոնը չէ, որն ազդում է միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգի վրա։Քրիստոնեությունը գործում է նաև որպես աշխարհաքաղաքական գործոն։ Եկեք հիշենք ազդեցությունը Բողոքականության էթիկան կապիտալիստական ​​հարաբերությունների զարգացման վրա. Այս հարաբերությունը լավ բացահայտեց գերմանացի փիլիսոփա, սոցիոլոգ և քաղաքագետ Մ.Վեբերը։ կաթոլիկ եկեղեցի, օրինակ, ազդել է տեղի ունեցած քաղաքական գործընթացների վրա Լեհաստանում«Թավշյա հեղափոխության» տարիներին։ Նրան հաջողվեց պահպանել բարոյական հեղինակությունը ավտորիտար քաղաքական ռեժիմում և ազդել քաղաքական իշխանության փոփոխության վրա՝ քաղաքակրթական ձևեր ընդունելու համար, որպեսզի տարբեր քաղաքական ուժեր եկան կոնսենսուսի։

Այսպիսով, դարասկզբի ժամանակակից միջազգային հարաբերություններում կրոնական գործոնի դերը մեծանում է։ Այն տագնապալի է դարձնում այն ​​փաստը, որ այն հաճախ ընդունում է ոչ քաղաքակիրթ ձևեր և կապված է ահաբեկչության և քաղաքական ծայրահեղականության հետ:

Կրոնական գործոնը իսլամի տեսքով ամենից ցայտուն դրսևորվել է Մերձավոր Արևելքի երկրներում։Հենց Մերձավոր Արևելքում են գլուխ բարձրացնում իսլամիստական ​​ծագումը։ Նման, օրինակ, «Մուսուլման եղբայրներ»-ը: Նրանք իրենց առջեւ նպատակ են դրել իսլամացնել ողջ տարածաշրջանը։

Մերձավոր Արևելքը այն տարածաշրջանի անունն է, որը գտնվում է Արևմտյան Ասիայում և Հյուսիսային Աֆրիկայում։Շրջանի հիմնական բնակչությունը՝ արաբներ, պարսիկներ, թուրքեր, քրդեր, հրեաներ, հայեր, վրացիներ, ադրբեջանցիներ։ Մերձավոր Արևելքի երկրներն են՝ Ադրբեջան, Հայաստան, Վրաստան, Եգիպտոս, Իսրայել, Իրաք, Իրան, Քուվեյթ, Լիբանան, ԱՄԷ, Սիրիա, Սաուդյան Արաբիա, Թուրքիա. Քսաներորդ դարում Մերձավոր Արևելքը դարձավ քաղաքական հակամարտությունների ասպարեզ՝ քաղաքագետների, պատմաբանների և փիլիսոփաների ուշադրության կենտրոնում:

Դրանում էական դեր խաղացին Մերձավոր Արևելքում տեղի ունեցող իրադարձությունները, որոնք հայտնի են որպես «արաբական գարուն»: «Արաբական գարունը» բողոքի հեղափոխական ալիք է, որը սկսվել է արաբական աշխարհում 2010 թվականի դեկտեմբերի 18-ին և շարունակվում է մինչ օրս։Արաբական գարունը ազդեց այնպիսի երկրների վրա, ինչպիսիք են Թունիսը, Եգիպտոսը, Լիբիան, Սիրիան, Ալժիրը և Իրաքը:

Արաբական գարունը սկսվել է Թունիսում 2010 թվականի դեկտեմբերի 18-ին տեղի ունեցած բողոքի ցույցերով, երբ Մուհամեդ Բուազիզին ինքնահրկիզվել է՝ ի նշան բողոքի կոռուպցիայի և ոստիկանության դաժանության դեմ։ Մինչ օրս «արաբական գարունը» հանգեցրել է հեղափոխական ձևով մի քանի պետությունների ղեկավարների՝ Թունիսի նախագահ Զին ալ-Աբիդին Ալիի, Եգիպտոսում Մուբարաքին, ապա Միրսիին և Լիբիայի առաջնորդ Մուամար Քադաֆիին: Նա գահընկեց արվեց 2011 թվականի օգոստոսի 23-ին, ապա սպանվեց։

Մերձավոր Արևելքում դեռ շարունակվում է Արաբա-իսրայելական հակամարտություն, որն ունի իր նախապատմությունը . 1947 թվականի նոյեմբերին ՄԱԿ-ը որոշեց Պաղեստինում ստեղծել երկու պետություն՝ արաբական և հրեական:. Երուսաղեմն աչքի էր ընկնում որպես ինքնուրույն միավոր։ 1948-ի մայիսինՀռչակվեց Իսրայել պետությունը և սկսվեց առաջին արաբա-իսրայելական պատերազմը։ Եգիպտոսի, Հորդանանի, Լիբանանի, Սիրիայի, Սաուդյան Արաբիայի, Եմենի և Իրաքի զորքերը զորքերը մտցրին Պաղեստին: Պատերազմն ավարտվել է 1949 թվականինտարին։ Իսրայելը գրավել է արաբական պետության համար նախատեսված տարածքի կեսից ավելին, ինչպես նաև արևմտյան հատվածԵրուսաղեմ. Այսպիսով, արաբա-իսրայելական առաջին պատերազմը 1948-1949 թթ. ավարտվեց արաբների պարտությամբ:

1967 թվականի հունիսինԻսրայելը ռազմական գործողություններ է սկսել արաբական պետությունների դեմ՝ ի պատասխան գործողությունների PLO – Պաղեստինի ազատագրման կազմակերպություն Յասեր Արաֆաթի գլխավորությամբ, որը ստեղծվել է 1964 թտարի՝ Պաղեստինում արաբական պետության ստեղծման և Իսրայելի վերացման համար պայքարելու նպատակով։ Իսրայելական զորքերը ներխուժեցին Եգիպտոսի, Սիրիայի և Հորդանանի դեմ։ Այնուամենայնիվ, համաշխարհային հանրության բողոքներն ընդդեմ ագրեսիայի, որին միացավ ԽՍՀՄ-ը, ստիպեցին Իսրայելին դադարեցնել հարձակումը: Վեցօրյա պատերազմի ընթացքում Իսրայելը գրավեց Գազայի հատվածը, Սինայի թերակղզին, արևելյան հատվածԵրուսաղեմ.

1973 թսկսվեց արաբա-իսրայելական նոր պատերազմ. Եգիպտոսին հաջողվեց ազատագրել Սինայի թերակղզու մի մասը։ 1970 և 1982 - 1991 թթ gg. Իսրայելական զորքերը ներխուժել են Լիբանան՝ պաղեստինցի փախստականների դեմ պայքարելու համար։ Լիբանանի տարածքի մի մասն անցել է Իսրայելի վերահսկողության տակ։ Միայն քսանմեկերորդ դարի սկզբին իսրայելական զորքերը լքեցին Լիբանանը։

ՄԱԿ-ի և համաշխարհային առաջատար տերությունների բոլոր փորձերը՝ դադարեցնելու հակամարտությունը, անհաջող էին։ 1987 թվականիցսկսվել է Պաղեստինի օկուպացված տարածքներից ինթիֆադա - պաղեստինյան ապստամբություն. 90-ականների կեսերին։ Պաղեստինում ինքնավարություն ստեղծելու պայմանավորվածություն ձեռք բերվեց Իսրայելի և ՊԼԿ ղեկավարների միջև։ Բայց Պաղեստինի իշխանությունները լիովին կախված էին Իսրայելից, իսկ հրեական բնակավայրերը մնացին նրա տարածքում: Իրավիճակը վատթարացավ քսաներորդ դարի վերջին և քսանմեկերորդ դարի սկզբին, երբ. երկրորդ ինթիֆադան.Իսրայելը ստիպված եղավ դուրս բերել իր զորքերը և տեղահանել մարդկանց Գազայի հատվածից։ Իսրայելի և Պաղեստինի ինքնավարության տարածքների փոխադարձ գնդակոծությունն ու ահաբեկչական հարձակումները շարունակվել են։ Յա Արաֆաթը մահացել է 2004 թվականի նոյեմբերի 11-ին: 2006 թվականի ամռանը Լիբանանում պատերազմ էր Իսրայելի և «Հեզբոլլահ» կազմակերպության միջև։ 2008 թվականի վերջին - 2009 թվականի սկզբին իսրայելական զորքերը հարձակվեցին Գազայի հատվածի վրա։ Զինված գործողությունը հանգեցրել է հարյուրավոր պաղեստինցիների մահվան։

Եզրափակելով՝ նշում ենք, որ արաբա-իսրայելական հակամարտությունը դեռ ավարտված չէ. հակամարտող կողմերի փոխադարձ տարածքային պահանջներից բացի, նրանց միջև առկա է կրոնական և գաղափարական առճակատում։ Եթե ​​արաբները Ղուրանը դիտարկում են որպես համաշխարհային սահմանադրություն, ապա հրեաները դիտարկում են Թորայի հաղթանակը: Եթե ​​մուսուլմանները երազում են վերստեղծել արաբական խալիֆայությունը, ապա հրեաները երազում են ստեղծել «Մեծ Իսրայել» Նեղոսից մինչև Եփրատ:

Միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգին բնորոշ է ոչ միայն գլոբալացումը, այլև ինտեգրումը։ Ինտեգրումը, մասնավորապես, դրսևորվել է հետևյալով. 1) ստեղծվել է 1991 թ ԱՊՀ– անկախ պետությունների միություն, որը միավորում է նախկին ԽՍՀՄ հանրապետությունները. 2) ՊԱՀ- Արաբական պետությունների լիգա. Սա միջազգային կազմակերպություն է, որը միավորում է ոչ միայն արաբական պետություններին, այլեւ նրանց, որոնք բարեկամ են արաբական երկրներին։ Ստեղծվել է 1945 թվականին։ Բարձրագույն մարմինը Լիգայի խորհուրդն է։ Արաբական լիգան ներառում է Հյուսիսային Աֆրիկայի և Մերձավոր Արևելքի 19 արաբական երկրներ: Դրանց թվում՝ Մարոկկո, Թունիս, Ալժիր, Սուդան, Լիբիա, Սիրիա, Իրաք, Եգիպտոս, ԱՄԷ, Սոմալի։ Գլխավոր գրասենյակ - Կահիրե։ Արաբական լիգան զբաղվում է քաղաքական ինտեգրմամբ։ Կահիրեում 2005 թվականի դեկտեմբերի 27-ին տեղի ունեցավ արաբական խորհրդարանի առաջին նիստը, որի կենտրոնակայանը գտնվում է Դամասկոսում։ 2008 թվականին ուժի մեջ է մտել Մարդու իրավունքների արաբական խարտիան, որը զգալիորեն տարբերվում է եվրոպական օրենսդրությունից։ Կանոնադրությունը հիմնված է իսլամի վրա: Նա սիոնիզմը նույնացնում է ռասիզմի հետ և թույլ է տալիս անչափահասների նկատմամբ բռնություն գործադրել մահապատիժ. Արաբական լիգան գլխավորում է գլխավոր քարտուղարը։ 2001 թվականից մինչև 2011 թ նա Ալեր Մուսան էր, իսկ 2011 թվականից՝ Նաբիլ ալ Արաբին; 3) ԵՄ- Եվրոպական Միություն. ԵՄ-ն իրավաբանորեն ստեղծվել է Մաստրիխտի պայմանագրով 1992 թվականին։ Միասնական արժույթը եվրոն է։ ԵՄ-ի ամենակարևոր կառույցներն են՝ Եվրոպական միության խորհուրդը, Եվրամիության արդարադատության դատարանը, Եվրոպական կենտրոնական բանկը, Եվրոպական խորհրդարանը: Նման ինստիտուտների առկայությունը հուշում է, որ ԵՄ-ն ձգտում է ոչ միայն քաղաքական, այլև տնտեսական ինտեգրման։

Միջազգային հարաբերությունների ինտեգրումն ու ինստիտուցիոնալացումը դրսևորվում է միջազգային կազմակերպությունների առկայությամբ։ Եկեք տանք Համառոտ նկարագրությունըմիջազգային կազմակերպությունները և նրանց գործունեության ոլորտները:

Անուն	ամսաթիվը	Բնութագրական
ՄԱԿ		Միջազգային կազմակերպություն, որը ստեղծված է աջակցելու և ամրապնդելու համար միջազգային խաղաղությունև անվտանգություն։ 2011 թվականի դրությամբ այն ներառում էր 193 նահանգ։ Ամենաշատ ներդրումը կատարում է Միացյալ Նահանգները։ Գլխավոր քարտուղարներԲուտրոս Բուտրոս Գալի (1992 – 1997), Քոֆի Անան (1997 – 2007), Բան Կի Մուն (2007-ից առ այսօր): պաշտոնական լեզուներԱնգլերեն, ֆրանսերեն, ռուսերեն, չինարեն: Ռուսաստանը ՄԱԿ-ի անդամ է
ԱՄԿ		Մասնագիտացված հաստատությունՄԱԿ-ի կարգավորող աշխատանքային հարաբերություններ. Ռուսաստանի Դաշնությունը ԱՄԿ անդամ է
ԱՀԿ		Առևտրի ազատականացման նպատակով ստեղծված միջազգային կազմակերպություն։ Ռուսաստանի Դաշնությունը ԱՀԿ անդամ է 2012 թվականից։
ՆԱՏՕ		Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի կազմակերպությունը՝ ամենամեծն աշխարհում ռազմաքաղաքական դաշինք, միավորելով եվրոպական երկրների մեծ մասը՝ ԱՄՆ, Կանադա։
ԵՄ		Տնտեսական և քաղաքական միավորում Եվրոպական երկրներ, միտված տարածաշրջանային ինտեգրմանը։
ԱՄՀ, ՎԶՄԲ, ՀԲ		Միջպետական ​​պայմանագրերի հիման վրա ստեղծված միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունները կարգավորում են պետությունների միջև դրամավարկային հարաբերությունները։ ԱՄՀ-ն, ՎԶՄԲ-ն ՄԱԿ-ի մասնագիտացված գործակալություններ են: 90-ականներին Ռուսաստանի Դաշնությունը դիմեց այդ կազմակերպություններին օգնության համար։
ԱՀԿ		ՄԱԿ-ի մասնագիտացված գործակալություն՝ նվիրված միջազգային առողջապահական խնդիրների լուծմանը։ ԱՀԿ անդամ են 193 պետություններ, այդ թվում՝ Ռուսաստանի Դաշնությունը։
ՅՈՒՆԵՍԿՕ		ՄԱԿ-ի կրթության, գիտության և մշակույթի կազմակերպություն. Հիմնական նպատակն է խթանել խաղաղությունն ու անվտանգությունը պետությունների և ժողովուրդների միջև համագործակցության ընդլայնման միջոցով: Կազմակերպության անդամ է Ռուսաստանի Դաշնությունը։
ՄԱԳԱՏԷ		Ատոմային էներգիայի խաղաղ օգտագործման ոլորտում համագործակցության զարգացման միջազգային կազմակերպություն.

Միջազգային հարաբերություններ, ինչպես ցանկացած այլ սոցիալական հարաբերություններ, իշխանամետ կարգավորման կարիք ունի։ Ուստի ի հայտ է եկել իրավունքի մի ամբողջ ճյուղ՝ միջազգային իրավունքը, որը զբաղվում է երկրների հարաբերությունների կարգավորման հարցերով։

Մարդու իրավունքներին առնչվող սկզբունքներն ու նորմերը մշակվել և ընդունվել են ինչպես ներքին, այնպես էլ միջազգային իրավունքում: Պատմականորեն ի սկզբանե մշակվել են զինված հակամարտությունների ժամանակ պետությունների գործունեությունը կարգավորող նորմեր։ Ի տարբերություն միջազգային կոնվենցիաների, որոնք ուղղված են պատերազմի դաժանությունը սահմանափակելուն և ռազմագերիների համար մարդասիրական չափանիշների ապահովմանը, վիրավորների, մարտիկների և քաղաքացիական անձանց համար, խաղաղ պայմաններում մարդու իրավունքներին առնչվող սկզբունքներն ու նորմերը սկսեցին ի հայտ գալ միայն քսաներորդ դարի սկզբին: Մարդու իրավունքների միջազգային համաձայնագրերը բաժանված են հետևյալ խմբերը. Առաջին խումբը ներառում է Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը, Մարդու իրավունքների դաշնագրերը. Երկրորդ խումբը ներառում է զինված հակամարտությունների ժամանակ մարդու իրավունքների պաշտպանության միջազգային կոնվենցիաները։Դրանք ներառում են 1899 և 1907 թվականների Հաագայի կոնվենցիաները, 1949 թվականի Ժնևի կոնվենցիաները պատերազմի զոհերի պաշտպանության մասին և դրանց լրացուցիչ արձանագրությունները, որոնք ընդունվել են 1977 թվականին: Երրորդ խումբը բաղկացած է փաստաթղթերից, որոնք կարգավորում են պատասխանատվությունը մարդու իրավունքների խախտման համար Հայաստանում: Խաղաղ ժամանակև զինված հակամարտությունների ժամանակ. Միջազգային ռազմական տրիբունալների դատավճիռները Նյուրնբերգում, Տոկիո, Միջազգային կոնվենցիա 1973թ.

Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի մշակումը տեղի ունեցավ արևմտյան երկրների և ԽՍՀՄ-ի միջև դաժան դիվանագիտական ​​պայքարում: Հռչակագիրը մշակելիս արևմտյան երկրները հենվել են 1789 թվականի Մարդու և քաղաքացու իրավունքների ֆրանսիական հռչակագրի և 1787 թվականի ԱՄՆ սահմանադրության վրա: ԽՍՀՄ-ը պնդում էր, որ Համընդհանուր հռչակագրի մշակման համար հիմք ընդունվի ԽՍՀՄ 1936 թվականի Սահմանադրությունը: Խորհրդային պատվիրակությունը նաև հանդես էր գալիս սոցիալական և տնտեսական իրավունքների ընդգրկման, ինչպես նաև Խորհրդային Սահմանադրության հոդվածներով, որոնք հռչակում էին յուրաքանչյուր ազգի ինքնորոշման իրավունքը: Հիմնարար տարբերություններ ի հայտ եկան նաև գաղափարական մոտեցումներում։ Այնուամենայնիվ, Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը երկար քննարկումից հետո ընդունվեց Ընդհանուր ժողովՄԱԿ-ը 1948թ. դեկտեմբերի 10-ի իր բանաձեւի տեսքով: Հետևաբար, Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը, որը պարունակում է նրա տարբեր ազատությունների ցանկը, խորհրդատվական բնույթ ունի: Այնուամենայնիվ, այս փաստը չի նվազեցնում Հռչակագրի ընդունման կարևորությունը. 90 ազգային սահմանադրությունները, ներառյալ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, պարունակում են հիմնարար իրավունքների ցանկ, որոնք վերարտադրում են այս միջազգային իրավական աղբյուրի դրույթները: Եթե ​​համեմատենք Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության և Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի բովանդակությունը, հատկապես Սահմանադրության 2-րդ գլուխը, որտեղ խոսվում է մարդու, անհատի, քաղաքացու, նրանց բազմաթիվ իրավունքների մասին. իրավական կարգավիճակները, կարելի է մտածել, որ Ռուսաստանի սահմանադրությունը գրվել է որպես կարբոն պատճեն։

Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի ընդունման ամսաթիվ՝ 10.12.1948թ.նշվում է որպես Մարդու իրավունքների միջազգային օր։ Հայտարարություն լատիներենից թարգմանված նշանակում է հայտարարություն: Հռչակագիրը պետության կողմից խորհրդատվական բնույթ ունեցող հիմնական սկզբունքների պաշտոնական հայտարարություն է: Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում ասվում է, որ բոլոր մարդիկ ազատ են և հավասար արժանապատվությամբ և իրավունքներով: Հռչակվում է, որ յուրաքանչյուր մարդ ունի կյանքի, ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք։ Անմեղության կանխավարկածի մասին դրույթ ներառված է նաև.Հանցագործություն կատարելու մեջ մեղադրվողն իրավունք ունի համարվել անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ դատական ​​կարգով։ Յուրաքանչյուր անձի երաշխավորվում է նաև մտքի, տեղեկատվության ստացման և տարածման ազատությունը:

Ընդունելով Համընդհանուր հռչակագիրը՝ Գլխավոր ասամբլեան Մարդու իրավունքների հանձնաժողովին հանձնարարեց Տնտեսական և սոցիալական խորհրդի միջոցով մշակել միասնական փաթեթ, որը կներառի հիմնարար իրավունքների և ազատությունների լայն շրջանակ: 1951 թվականին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան, իր նստաշրջանում քննարկելով Դաշնագրի 18 հոդվածները, որոնք պարունակում են քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքներ, ընդունեց բանաձև, որում որոշեց ներառել տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքները Դաշնագրում: Այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները պնդում էին, որ Դաշնագիրը սահմանափակվի քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքներով: Դա հանգեցրեց նրան, որ 1952 թվականին Գլխավոր ասամբլեան վերանայեց իր որոշումը և ընդունեց որոշում մեկ դաշնագրի փոխարեն երկու դաշնագրեր պատրաստելու մասին՝ Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների դաշնագիր, տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների դաշնագիր: Գլխավոր ասամբլեայի որոշումը պարունակվում էր նրա 1952 թվականի փետրվարի 5-ի թիվ 543 որոշման մեջ։ Այս որոշումից հետո ՄԱԿ-ը երկար տարիներ քննարկել է Դաշնագրերի որոշ դրույթներ։ դեկտեմբերի 16-ին հաստատվել են 1966թ. Այսպիսով, Մարդու իրավունքների միջազգային դաշնագրերի պատրաստումը տևեց ավելի քան 20 տարի:Ինչպես Համընդհանուր հռչակագրի մշակման ժամանակ, այնպես էլ դրանց քննարկման ժամանակ հստակորեն բացահայտվեցին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի գաղափարական տարբերությունները, քանի որ այդ երկրները պատկանում էին տարբեր սոցիալ-տնտեսական համակարգերի։ 1973 թվականին ԽՍՀՄ-ը վավերացրեց երկու դաշնագրերը։ Բայց գործնականում չի կատարել դրանք։ 1991 թվականին ԽՍՀՄ-ը դարձավ Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին դաշնագրի առաջին կամընտիր արձանագրության կողմ։ Ռուսաստանը, որպես ԽՍՀՄ իրավահաջորդ, պարտավորվել է կատարել Խորհրդային Միության բոլոր միջազգային պայմանագրերը։ Ուստի զարմանալի չէ, որ Ռուսաստանի Դաշնության 1993 թվականի Սահմանադրությունը խոսում է մարդու իրավունքների բնական բնույթի, ծնունդից դրանց անօտարելիության մասին։ Սկսած համեմատական ​​վերլուծությունբովանդակությունը իրավական աղբյուրներըՍրանից հետևում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունն ամրագրում է մարդու իրավունքների և ազատությունների գրեթե ողջ շրջանակը, որը պարունակվում է ոչ միայն Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում, այլև երկու դաշնագրերում:

Եկեք անցնենք բնութագրերին Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր. Պակտ լատիներենից թարգմանաբար նշանակում է համաձայնություն, համաձայնություն։ Պակտ անուններից մեկն է միջազգային պայմանագիրքաղաքական մեծ նշանակություն. Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր ընդունվել է 1966թ. Մենք նշում ենք, որ տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքները համեմատաբար վերջերս սկսել են հռչակվել և ամրագրվել օրենսդրությամբ. տարբեր երկրներխաղաղություն և միջազգային փաստաթղթեր։ Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի ընդունմամբ այս իրավունքների միջազգային իրավական կարգավորման որակական նոր փուլ է սկսվում։ Սկսվում է նրանց կոնկրետ ցուցակը Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին դաշնագրում մարդու աշխատանքի իրավունքի հռչակումից (հոդված 6), յուրաքանչյուրի բարենպաստ և արդար աշխատանքային պայմանների իրավունքից (հոդված 7), սոցիալական ապահովության և սոցիալական ապահովագրության իրավունքից (հոդված 9), յուրաքանչյուրի իրավունքից. պատշաճ մակարդակկյանքը (v. 11):Համաձայն դաշնագրի, մարդն ունի աշխատանքի համար արժանապատիվ վարձատրության, արդար աշխատավարձի, գործադուլի իրավունք՝ տեղական օրենսդրությանը համապատասխան.. Փաստաթղթում նշվում է նաև, որ առաջխաղացումը պետք է կարգավորվի ոչ թե ընտանեկան կապերով, այլ ստաժով ու որակավորումներով. Ընտանիքը պետք է լինի պետության պաշտպանության և պաշտպանության ներքո.

Հարկ է հիշել, որ Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը հաստատվել է ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից 1996թ. դեկտեմբերի 16-ին: Դաշնագիրը պարունակում է իրավունքների և ազատությունների լայն շրջանակ, որոնք յուրաքանչյուր մասնակից պետություն պետք է շնորհի բոլոր անձանց՝ առանց որևէ սահմանափակումների: . Նկատի ունեցեք, որ երկու Դաշնագրերի միջև կա նաև բովանդակալից փոխհարաբերություն. Քաղաքացիական և քաղաքական ազատությունների մասին միջազգային դաշնագրում պարունակվող մի շարք դրույթներ վերաբերում են տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին դաշնագրում կարգավորվող հարցերին: Սա Արվեստ է: 22, որը նախատեսում է յուրաքանչյուր անձի՝ այլոց հետ միավորվելու ազատության իրավունքը, ներառյալ արհմիություններ ստեղծելու և դրանց միանալու իրավունքը, Հոդ. 23-24 ընտանիքի, ամուսնության, երեխաների, ամուսինների իրավունքների և պարտականությունների հավասարության հռչակման մասին. Դաշնագրի երրորդ մասը (6-27-րդ հոդվածները) պարունակում է քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների հատուկ ցանկ, որոնք պետք է ապահովվեն յուրաքանչյուր պետությունում. կյանքի իրավունք, խոշտանգումների, ստրկության, ստրկավաճառության և հարկադիր աշխատանքի արգելում, յուրաքանչյուրի ազատության և անձնական ամբողջականության իրավունք (հոդվածներ 6-9), մտքի, խղճի և կրոնի ազատության իրավունք (հոդված 18), իրավունքը չմիջամտելու անձնական եւ ընտանեկան կյանք . Պակտում ասվում է, որ բոլոր անձինք պետք է հավասար լինեն դատարանի առաջ. Դաշնագրի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ այն սահմանում է ժամանակակից միջազգային իրավունքի սկզբունքը, համաձայն որի հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները պետք է հարգվեն ցանկացած իրավիճակում, ներառյալ ռազմական բախումների ժամանակաշրջանները:

Միջազգային հանրությունն ընդունել է և կամընտիր արձանագրություններ:Տակ Միջազգային իրավունքում կամընտիր արձանագրությունները հասկացվում են որպես բազմակողմ միջազգային պայմանագրի տեսակ, որը ստորագրվում է անկախ փաստաթղթի տեսքով, սովորաբար դրա հավելվածի տեսքով հիմնական պայմանագրի կնքման հետ կապված:. Ընտրովի արձանագրության ընդունման պատճառը հետեւյալն էր. Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին դաշնագրի մշակման ընթացքում երկար ժամանակ քննարկվում էր առանձին բողոքների քննարկման ընթացակարգի հարցը։ Ավստրիան առաջարկել է Դաշնագրի շրջանակներում ստեղծել մարդու իրավունքների հատուկ միջազգային դատարան։ Գործեր կարող են հարուցել ոչ միայն պետությունները՝ որպես միջազգային իրավունքի սուբյեկտներ, այլ նաև անհատներ, անձանց խմբեր և հասարակական կազմակերպություններ։ ԽՍՀՄ-ը և Արևելյան Եվրոպայի երկրները՝ ԽՍՀՄ արբանյակները, դեմ էին դրան։ Հարցերի քննարկման արդյունքում որոշվեց «Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին» դաշնագրում չներառել դրույթներ ֆիզիկական անձանց բողոքների քննարկման վերաբերյալ՝ դրանք թողնելով հատուկ պայմանագրի՝ Դաշնագրի կամընտիր արձանագրության: Արձանագրությունն ընդունվել է ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից 1966 թվականի դեկտեմբերի 16-ին դաշնագրի հետ միասին: 1989 թվականին ընդունվել է Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին դաշնագրի երկրորդ կամընտիր արձանագրությունը, ուղղված մահապատիժը վերացնելուն։Երկրորդ կամընտիր արձանագրությունը դարձավ Մարդու իրավունքների միջազգային օրինագծի անբաժանելի մասը:

Մինչև միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգում Ռուսաստանի տեղի և դերի մասին խոսելը, մենք նշում և բացահայտում ենք այս համակարգի մի շարք առանձնահատկություններ։

Ժամանակակից միջազգային հարաբերություններն ունեն մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք ես կցանկանայի ընդգծել. Նախ՝ միջազգային հարաբերություններն ավելի բարդ են դարձել։Պատճառները՝ ա) պետությունների թվի ավելացումապագաղութացման, ԽՍՀՄ-ի, Հարավսլավիայի, Չեխիայի փլուզման արդյունքում։ Այժմ աշխարհում կա 222 պետություն, որից 43-ը՝ Եվրոպայում, 49-ը՝ Ասիայում, 55-ը՝ Աֆրիկայում, 49-ը՝ Ամերիկայում, 26-ը՝ Ավստրալիայում և Օվկիանիայում; բ) Միջազգային հարաբերությունների վրա սկսեցին ազդել էլ ավելի մեծ թվով գործոններգիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխությունը «իզուր չէր» (տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացում):

Երկրորդ, պատմական գործընթացի անհավասարությունը շարունակում է գոյություն ունենալ. «Հարավի» (գլոբալ գյուղ)՝ թերզարգացած երկրների և «Հյուսիսի» (գլոբալ քաղաք) միջև անջրպետը շարունակում է ընդլայնվել։ Տնտեսական և քաղաքական զարգացումը և աշխարհաքաղաքական լանդշաֆտը որպես ամբողջություն դեռևս որոշվում են ամենազարգացած պետությունների կողմից: Եթե ​​խնդրին արդեն նայենք, ապա միաբևեռ աշխարհի՝ ԱՄՆ-ի պայմաններում։

Երրորդ, զարգանում են ինտեգրացիոն գործընթացներըմիջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգում.ԼԱՍ, ԵՄ, ԱՊՀ.

Չորրորդ՝ միաբևեռ աշխարհում, որտեղ Միացյալ Նահանգները տիրապետում է ազդեցության լծակներին, տեղական ռազմական հակամարտություններ, խաթարելով միջազգային կազմակերպությունների և, առաջին հերթին, ՄԱԿ-ի հեղինակությունը.

Հինգերորդ, միջազգային հարաբերությունների վերաբերյալ ժամանակակից բեմինստիտուցիոնալացված. Միջազգային հարաբերությունների ինստիտուցիոնալացումն արտահայտվում է նրանով, որ կան միջազգային իրավունքի նորմեր, զարգանալով դեպի մարդասիրություն, ինչպես նաև տարաբնույթ միջազգային կազմակերպություններ. Միջազգային իրավունքի նորմերը ավելի ու ավելի են թափանցում տարածաշրջանային նշանակության օրենսդրական ակտեր և տարբեր երկրների սահմանադրություններ։

Վեցերորդում՝ աճում է կրոնական գործոնի, հատկապես իսլամի դերը,միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգի վրա։ Քաղաքագետները, սոցիոլոգները և կրոնագետները մեծ ուշադրություն են դարձնում «իսլամական գործոնի» ուսումնասիրությանը։

Վեցերորդ՝ միջազգային հարաբերությունները զարգացման ներկա փուլում ենթարկվել է գլոբալացմանը. Գլոբալիզացիան ժողովուրդներին մերձեցնելու պատմական գործընթաց է, որի միջև ավանդական սահմանները ջնջվում են. Համաշխարհային գործընթացների լայն շրջանակ՝ գիտական, տեխնիկական, տնտեսական, սոցիալական, քաղաքական, ավելի ու ավելի են կապում երկրներն ու տարածաշրջանները մեկ համաշխարհային հանրության մեջ, իսկ ազգային և տարածաշրջանային տնտեսությունները՝ միասնական համաշխարհային տնտեսություն, որում կապիտալը հեշտությամբ հատում է պետական ​​սահմանները. Գլոբալիզացիան դրսևորվում է նաև քաղաքական ռեժիմների ժողովրդավարացում.Աճում է այն երկրների թիվը, որտեղ ներդրվում են ժամանակակից սահմանադրական, դատական ​​և ժամանակակից սահմանադրական համակարգեր։ Քսանմեկերորդ դարի սկզբին 30 երկիր արդեն լիովին ժողովրդավարական էր դարձել։ պետությունները կամ ժամանակակից աշխարհի բոլոր երկրների 10%-ը. Հարկ է նշել, որ գլոբալիզացիայի գործընթացները խնդիրներ են ստեղծելքանի որ դրանք հանգեցրին ավանդական սոցիալ-տնտեսական կառույցների քայքայմանը և փոխեցին շատերի սովորական կենսակերպը։ Գլոբալ հիմնական խնդիրներից կարելի է առանձնացնել. «Արևմուտք» - «Արևելք», «Հյուսիս» - «Հարավ» հարաբերությունների խնդիրը.. Այս խնդրի էությունը քաջ հայտնի է՝ հարուստ և աղքատ երկրների միջև անջրպետն անընդհատ մեծանում է։ Մնում է արդիական այսօր և ամենաշատը տուն գլոբալ խնդիրարդիականություն – ջերմամիջուկային պատերազմի կանխում։Դա պայմանավորված է նրանով, որ որոշ երկրներ համառորեն ձգտում են տիրապետել սեփական զանգվածային ոչնչացման զենքերին։ Հնդկաստանը և Պակիստանը փորձարարական միջուկային պայթյուններ են իրականացրել և փորձարկել նոր տեսակներ հրթիռային զենքերԻրան, Հյուսիսային Կորեա. Սիրիան ինտենսիվորեն զարգացնում է քիմիական զենքի իր ծրագիրը. Այս իրավիճակը շատ հավանական է դարձնում զանգվածային ոչնչացման զենքի կիրառումը տեղական հակամարտությունների ժամանակ։ Այդ մասին է վկայում 2013 թվականի աշնանը Սիրիայում քիմիական զենքի կիրառումը։

Գնահատելով Ռուսաստանի դերը միջազգային հարաբերությունների համակարգում՝ անհրաժեշտ է նշել դրա անորոշությունը, ինչը լավ արտահայտեց Յու.Շևչուկը «Մոնոգորոդ» երգում. Մի կողմից՝ Ռուսաստանը կորցրել է ելքը դեպի ծովեր, և նրա աշխարհաքաղաքական դիրքը վատթարացել է։ Կան խնդիրներ քաղաքականության, տնտեսության, սոցիալական ոլորտում, որոնք խանգարում են Ռուսաստանի Դաշնությանը հավակնել ԱՄՆ-ին լիարժեք մրցակցի կարգավիճակին։ Մյուս կողմից՝ ներկայությունը միջուկային զենքեր, ժամանակակից զինված ուժերը ստիպում են այլ երկրներին հաշվի նստել ռուսական դիրքորոշման հետ։ Ռուսաստանը լավ հնարավորություն ունի ինքնահաստատվելու որպես համաշխարհային խաղացող։ Բոլորը անհրաժեշտ ռեսուրսներկան այս նպատակով: Ռուսաստանի Դաշնությունը միջազգային հանրության լիիրավ անդամ է՝ անդամ է տարբեր միջազգային կազմակերպությունների և մասնակցում է տարբեր հանդիպումների։ Ռուսաստանը ինտեգրված է տարբեր գլոբալ կառույցների։ Բայց միևնույն ժամանակ ներքին խնդիրները, որոնցից հիմնականը կոռուպցիան է, դրա հետ կապված տեխնոլոգիական հետամնացությունը և ժողովրդավարական արժեքների հռչակագրային բնույթը, թույլ չեն տալիս երկրին իրացնել իր ներուժը։

Ռուսաստանի դերն ու տեղը ժամանակակից գլոբալ աշխարհում մեծապես պայմանավորված է նրա աշխարհաքաղաքական դիրքով– ուժերի տեղաբաշխումը, ուժը և հավասարակշռությունը պետությունների համաշխարհային համակարգում: 1991 թվականին ԽՍՀՄ փլուզումը թուլացրեց Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքական դիրքերը։ Տնտեսական ներուժի կրճատմամբ տուժել է երկրի պաշտպանունակությունը։ Ռուսաստանը հայտնվեց դեպի հյուսիս-արևելք՝ Եվրասիական մայրցամաքի խորքերը՝ կորցնելով ծովային նավահանգիստների կեսը և ուղղակի մուտքը դեպի արևմուտք և հարավ դեպի համաշխարհային ուղիներ: Ռուսական նավատորմը կորցրեց իր ավանդական բազաները Բալթյան երկրներում, և Ուկրաինայի հետ վեճ ծագեց՝ կապված Սևաստոպոլում ռուսական Սևծովյան նավատորմի տեղակայման հետ: ԽՍՀՄ նախկին հանրապետությունները, որոնք դարձան անկախ պետություններ, ազգայնացրին իրենց տարածքում տեղակայված ամենահզոր հարվածային զորամիավորումները։

Ռուսաստանի համար առանձնահատուկ նշանակություն են ձեռք բերել հարաբերություններն արևմտյան երկրների հետ։Ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների զարգացման օբյեկտիվ հիմքը փոխադարձ շահագրգռվածությունն էր կայուն և անվտանգ համակարգմիջազգային հարաբերություններ։ 1991 թվականի վերջին - սկիզբ. 1992 թ Այդ մասին հայտարարել է ՌԴ նախագահ Բ.Ելցինը միջուկային հրթիռներայլևս ուղղված չեն ԱՄՆ-ի և այլ արևմտյան երկրների թիրախներին: Երկու երկրների համատեղ հռչակագրում (Քեմփ Դեյվիդ, 1992) արձանագրվեց Սառը պատերազմի ավարտը և ասվեց, որ Ռուսաստանի Դաշնությունը և Միացյալ Նահանգները միմյանց չեն համարում պոտենցիալ հակառակորդներ։ 1993 թվականի հունվարին կնքվեց ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման նոր պայմանագիր (START-2):

Այնուամենայնիվ, չնայած բոլոր հավաստիացումներին. Ռուսաստանի ղեկավարությունըբախվել է դեպի Արևելք ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման խնդրին. Արդյունքում Արեւելյան Եվրոպայի երկրները միացան ՆԱՏՕ-ին։

Էվոլյուցիայի են ենթարկվել նաև ռուս-ճապոնական հարաբերությունները. 1997 թվականին Ճապոնիայի ղեկավարությունը փաստացի հայտարարեց Ռուսաստանի Դաշնության նկատմամբ դիվանագիտական ​​նոր հայեցակարգի մասին։ Ճապոնիան հայտարարել է, որ այսուհետ կտարանջատի «հյուսիսային տարածքների» խնդիրը երկկողմ հարաբերությունների հարցերի ողջ շրջանակից։ Սակայն Տոկիոյի նյարդային «դիվանագիտական ​​դեմարշը»՝ կապված ՌԴ նախագահ Դ.Մեդվեդևի այցի հետ. Հեռավոր Արեւելքայլ կերպ է ասում. «Հյուսիսային տարածքների» խնդիրը չի լուծվել, ինչը չի նպաստում ռուս-ճապոնական հարաբերությունների կարգավորմանը։

Ներկայումս ժամանակակից միջազգային հարաբերություններին բնորոշ է դինամիկ զարգացումը, տարբեր հարաբերությունների բազմազանությունը և անկանխատեսելիությունը: Սառը պատերազմև, համապատասխանաբար, երկբևեռ առճակատումն անցյալում է։ Երկբևեռ համակարգից դեպի միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգի ձևավորման անցումային շրջանը սկսվում է 1980-ական թվականներին՝ հենց Մ.Ս. Գորբաչովը, մասնավորապես «պերեստրոյկայի» և «նոր մտածողության» ժամանակ։

Այս պահին, հետերկբևեռ աշխարհի դարաշրջանում, միակ գերտերության՝ ԱՄՆ-ի կարգավիճակը գտնվում է «մարտահրավերների փուլում», ինչը հուշում է, որ այսօր ԱՄՆ-ին մարտահրավեր նետելու պատրաստ տերությունների թիվն աճում է. արագ տեմպերով. Արդեն այս պահին առնվազն երկու գերտերություններ ակնհայտ առաջատարներ են միջազգային ասպարեզում և պատրաստ են մարտահրավեր նետել Ամերիկային. դրանք են Ռուսաստանը և Չինաստանը։ Իսկ եթե նկատի ունենանք Է.Մ. Պրիմակովն իր «Աշխարհն առանց Ռուսաստանի. Ինչի՞ է հանգեցնում քաղաքական կարճատեսությունը», ապա, ըստ նրա կանխատեսման գնահատականների, ԱՄՆ-ի հեգեմոնի դերը կկիսվի. Եվրոպական Միություն, Հնդկաստան, Չինաստան, Հարավային Կորեաև Ճապոնիան։

Այս համատեքստում հարկ է նշել միջազգային հարաբերություններում տեղի ունեցող կարևոր իրադարձությունները, որոնք ցույց են տալիս Ռուսաստանի՝ որպես Արևմուտքից անկախ երկրի ի հայտ գալը։ 1999 թվականին ՆԱՏՕ-ի զորքերի կողմից Հարավսլավիայի ռմբակոծության ժամանակ Ռուսաստանը հանդես եկավ ի պաշտպանություն Սերբիայի, որը հաստատեց Ռուսաստանի քաղաքականության անկախությունն Արևմուտքից:

Հարկ է նշել նաև Վլադիմիր Պուտինի ելույթը դեսպաններին 2006թ. Հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի դեսպանների հանդիպումն անցկացվում է ամեն տարի, սակայն 2006 թվականին էր, որ Պուտինն առաջին անգամ հայտարարեց, որ Ռուսաստանը պետք է կատարի մեծ տերության դեր՝ առաջնորդվելով իր ազգային շահերով։ Մեկ տարի անց՝ 2007 թվականի փետրվարի 10-ին, հնչեց Պուտինի հայտնի մյունխենյան ելույթը, որն, ըստ էության, առաջին անկեղծ խոսակցությունն է Արևմուտքի հետ։ Պուտինը կոշտ, բայց շատ խորը վերլուծություն արեց արևմտյան քաղաքականության մասին, որը հանգեցրեց համաշխարհային անվտանգության համակարգի ճգնաժամի։ Բացի այդ, նախագահը խոսեց միաբևեռ աշխարհի անընդունելիության մասին, և հիմա՝ 10 տարի անց, ակնհայտ դարձավ, որ ԱՄՆ-ն այսօր չի դիմանում համաշխարհային ժանդարմի դերին։

Այսպիսով, ժամանակակից միջազգային հարաբերություններն այժմ տարանցիկ ընթացքի մեջ են, և Ռուսաստանը, սկսած 20-րդ դարից, ցույց է տվել իր անկախ քաղաքականությունը՝ արժանի առաջնորդի գլխավորությամբ։

Նաև ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների միտումը գլոբալիզացիան է, որը հակասում է վեստֆալյան համակարգին՝ կառուցված համեմատաբար մեկուսացված և ինքնաբավ պետությունների գաղափարի և նրանց միջև «ուժերի հավասարակշռության» սկզբունքի վրա։ Հարկ է նշել, որ գլոբալիզացիան իր բնույթով անհավասար է, քանի որ ժամանակակից աշխարհբավականին ասիմետրիկ է, ուստի գլոբալացումը համարվում է ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների հակասական երեւույթ։ Հարկ է նշել, որ հենց Խորհրդային Միության փլուզումն էր գլոբալացման հզոր ալիքը, գոնե տնտեսական ոլորտում, քանի որ միևնույն ժամանակ ակտիվորեն սկսեցին գործել տնտեսական շահեր ունեցող անդրազգային կորպորացիաները։

Բացի այդ, պետք է ընդգծել, որ ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների միտումը երկրների ակտիվ ինտեգրումն է։ Գլոբալիզացիան տարբերվում է երկրների միջև ինտեգրումից միջպետական ​​պայմանագրերի բացակայության պայմաններում: Սակայն հենց գլոբալացումն է ազդում ինտեգրացիոն գործընթացի խթանման վրա, քանի որ միջպետական ​​սահմանները դարձնում է թափանցիկ։ Տարածաշրջանային կազմակերպությունների շրջանակներում սերտ համագործակցության զարգացումը, որն ակտիվորեն սկսվել է քսաներորդ դարի վերջին, դրա վառ վկայությունն է։ Սովորաբար տարածաշրջանային մակարդակում երկրների ակտիվ ինտեգրումը տեղի է ունենում հենց տնտեսական ոլորտում, ինչը դրականորեն է ազդում գլոբալ քաղաքական գործընթացների վրա։ Միևնույն ժամանակ, գլոբալացման գործընթացը բացասաբար է անդրադառնում երկրների ներքին տնտեսության վրա, քանի որ այն սահմանափակում է ազգային պետությունների՝ ներքին տնտեսական գործընթացները վերահսկելու հնարավորությունը:

Հաշվի առնելով գլոբալացման գործընթացը՝ կցանկանայի նշել Ռուսաստանի արտգործնախարար Սերգեյ Լավրովի խոսքերը, որոնք նա ասաց «Իմաստների տարածք» ֆորումի ժամանակ. «Հիմա գլոբալացման հենց այս մոդելը, ներառյալ դրա տնտեսական և ֆինանսական ասպեկտները, որն այս ակումբը. վերնախավը կառուցել է իր համար՝ այսպես կոչված լիբերալ գլոբալիզացիան, իմ կարծիքով, հիմա ձախողվում է»։ Այսինքն՝ ակնհայտ է, որ Արևմուտքը ցանկանում է պահպանել իր գերիշխանությունը միջազգային ասպարեզում, սակայն, ինչպես նշում է Եվգենի Մաքսիմովիչ Պրիմակովն իր «Աշխարհն առանց Ռուսաստանի. Ինչի՞ է հանգեցնում քաղաքական կարճատեսությունը». «ԱՄՆ-ն այլևս միակ առաջնորդը չէ» և սա խոսում է միջազգային հարաբերությունների զարգացման նոր փուլի մասին։ Այսպիսով, առավել օբյեկտիվ է միջազգային հարաբերությունների ապագան դիտարկել որպես ոչ թե բազմաբևեռ, այլ ավելի շուտ բազմաբևեռ աշխարհի ձևավորում, քանի որ տարածաշրջանային միավորումների միտումը հանգեցնում է ոչ թե բևեռների, այլ ուժային կենտրոնների ձևավորմանը:

Միջպետական ​​կազմակերպությունները, ինչպես նաև ոչ կառավարական միջազգային կազմակերպությունները և անդրազգային կորպորացիաները (ՄԱԿ) ակտիվ դեր են խաղում միջազգային հարաբերությունների զարգացման գործում, բացի այդ, միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունների և համաշխարհային առևտրային ցանցերի ի հայտ գալը մեծ ազդեցություն ունի զարգացման վրա։ միջազգային հարաբերություններ, ինչը նաև հետևանք է վեստֆալյան սկզբունքների տեղաշարժի, որտեղ միջազգային հարաբերությունների միակ դերակատարը պետությունն էր։ Հարկ է նշել, որ TNC-ները կարող են հետաքրքրված լինել տարածաշրջանային ասոցիացիաներով, քանի որ դրանք կենտրոնացած են ծախսերի օպտիմալացման և միասնական արտադրական ցանցերի ստեղծման վրա, հետևաբար ճնշում են գործադրում կառավարության վրա՝ զարգացնելու ազատ տարածաշրջանային ներդրումների և առևտրի ռեժիմ:

Գլոբալիզացիայի և հետերկբևեռության համատեքստում միջպետական ​​կազմակերպություններն ավելի ու ավելի են բարեփոխման կարիք ունեն՝ իրենց աշխատանքն ավելի արդյունավետ դարձնելու համար: Օրինակ, ՄԱԿ-ի գործունեությունն ակնհայտորեն բարեփոխման կարիք ունի, քանի որ, ըստ էության, նրա գործողությունները էական արդյունք չեն տալիս ճգնաժամային իրավիճակները կայունացնելու համար։ 2014 թվականին Վլադիմիր Պուտինն առաջարկել է կազմակերպության բարեփոխման երկու պայման՝ ՄԱԿ-ի բարեփոխումների վերաբերյալ որոշումների կայացման հետևողականություն, ինչպես նաև գործունեության բոլոր հիմնարար սկզբունքների պահպանում։ «Վալդայ» քննարկման ակումբի մասնակիցները ևս մեկ անգամ խոսեցին ՄԱԿ-ի բարեփոխման անհրաժեշտության մասին Վ.Վ. Պուտինը. Հարկ է նշել նաև, որ Է.Մ. Պրիմակովն ասել է, որ ՄԱԿ-ը պետք է ձգտի ուժեղացնել իր ազդեցությունը ազգային անվտանգությանը սպառնացող հարցերի քննարկման ժամանակ։ Այսինքն՝ վետոյի իրավունք չտրամադրել մեծ թվով երկրների, իրավունքը պետք է պատկանի միայն ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​անդամներին։ Պրիմակովը խոսել է նաև ճգնաժամային կառավարման այլ կառույցների, այլ ոչ միայն ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի զարգացման անհրաժեշտության մասին, և դիտարկել է հակաահաբեկչական գործողությունների կանոնադրության մշակման գաղափարի առավելությունները։

Այդ իսկ պատճառով ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների զարգացման կարևոր գործոններից է արդյունավետ համակարգը միջազգային անվտանգություն. Միջազգային ասպարեզում ամենալուրջ խնդիրներից է միջուկային զենքի և զանգվածային ոչնչացման այլ տեսակների տարածման վտանգը։ Այդ իսկ պատճառով հարկ է նշել, որ միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից համակարգի անցումային շրջանում անհրաժեշտ է նպաստել սպառազինությունների վերահսկողության ուժեղացմանը։ Ի վերջո, այնպիսի կարևոր համաձայնագրերը, ինչպիսիք են ABM պայմանագիրը և Եվրոպայում սովորական զինված ուժերի մասին պայմանագիրը (CFE) դադարել են գործել, և նորերի կնքումը մնում է կասկածի տակ։

Բացի այդ, ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների զարգացման շրջանակներում արդիական է ոչ միայն ահաբեկչության խնդիրը, այլեւ միգրացիայի խնդիրը։ Միգրացիոն գործընթացը վնասակար ազդեցություն է ունենում պետությունների զարգացման վրա, քանի որ սա միջազգային խնդիրՏուժում է ոչ միայն ծագման երկիրը, այլև ստացող երկիրը, քանի որ միգրանտները ոչ մի դրական բան չեն անում երկրի զարգացման համար՝ հիմնականում տարածելով խնդիրների էլ ավելի լայն շրջանակ, ինչպիսիք են թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունը, ահաբեկչությունը և հանցագործությունը։ Նման իրավիճակի լուծման համար օգտագործվում է համակարգ կոլեկտիվ անվտանգություն, որը, ինչպես ՄԱԿ-ը, բարեփոխման կարիք ունի, քանի որ, դիտարկելով նրանց գործունեությունը, կարող ենք եզրակացնել, որ տարածաշրջանային հավաքական անվտանգության կազմակերպությունները չունեն հետևողականություն ոչ միայն իրենց միջև, այլև ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի հետ։

Հարկ է նշել նաև փափուկ ուժի զգալի ազդեցությունը ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների զարգացման վրա։ Ջոզեֆ Նայի փափուկ ուժի հայեցակարգը վերաբերում է միջազգային ասպարեզում ցանկալի նպատակներին հասնելու կարողությանը առանց բռնի մեթոդների (կոշտ ուժի), այլ օգտագործելով քաղաքական գաղափարախոսություն, հասարակության և պետության մշակույթը, ինչպես նաև արտաքին քաղաքականությունը (դիվանագիտությունը)։ Ռուսաստանում «փափուկ ուժ» հասկացությունը հայտնվեց 2010 թվականին Վլադիմիր Պուտինի «Ռուսաստանը և փոփոխվող աշխարհը» նախընտրական հոդվածում, որտեղ նախագահը հստակ ձևակերպեց այս հասկացության սահմանումը. «Փափուկ ուժը» գործիքների և մեթոդների մի շարք է։ արտաքին քաղաքական նպատակներին հասնելու համար՝ առանց զենքի, այլ տեղեկատվության և ազդեցության այլ լծակների հաշվին»։

Այս պահին «փափուկ ուժի» զարգացման ամենաակնառու օրինակներն են 2014 թվականին Ռուսաստանում Սոչիում ձմեռային Օլիմպիական խաղերի անցկացումը, ինչպես նաև 2018 թվականին Ռուսաստանի շատ քաղաքներում աշխարհի գավաթի անցկացումը։

Հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի Դաշնության 2013 և 2016 թվականների արտաքին քաղաքականության հայեցակարգերում նշվում է «փափուկ ուժը», որի գործիքների օգտագործումը ճանաչվում է որպես արտաքին քաղաքականության անբաժանելի բաղադրիչ։ Այնուամենայնիվ, հասկացությունների տարբերությունը կայանում է հանրային դիվանագիտության դերում: 2013 թվականի Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության հայեցակարգը մեծ ուշադրություն է դարձնում հանրային դիվանագիտությանը, քանի որ այն ստեղծում է երկրի բարենպաստ պատկերացում դրսում։ Հանրային դիվանագիտության վառ օրինակը Ռուսաստանում 2008 թվականին Ա.Մ. սոցիալական, քաղաքական և բիզնես միջավայր Ռուսաստանի համար արտասահմանում»: Բայց, չնայած Ռուսաստանի վրա հանրային դիվանագիտության դրական ազդեցությանը, 2016 թվականի Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության հայեցակարգը անհետանում է հանրային դիվանագիտության տեսանկյունից, ինչը բավականին անտեղի է թվում, քանի որ հանրային դիվանագիտությունը «փափուկ ուժի» իրականացման ինստիտուցիոնալ և գործիքային հիմքն է։ Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ Ռուսաստանի հանրային դիվանագիտության համակարգում ակտիվորեն և հաջողությամբ զարգանում են միջազգային տեղեկատվական քաղաքականության հետ կապված ոլորտները, ինչն արդեն իսկ լավ ցատկահարթակ է արտաքին քաղաքական աշխատանքի արդյունավետությունը բարձրացնելու համար։

Այսպիսով, եթե Ռուսաստանը զարգացնի փափուկ ուժի իր հայեցակարգը՝ հիմնվելով 2016 թվականի Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգի սկզբունքների վրա, այն է՝ օրենքի գերակայությունը միջազգային հարաբերություններում, արդար և կայուն աշխարհակարգ, ապա Ռուսաստանը դրականորեն կընկալվի Ռուսաստանում։ միջազգային ասպարեզ։

Ակնհայտ է, որ ժամանակակից միջազգային հարաբերությունները, լինելով տարանցիկ և զարգանալով բավականին անկայուն աշխարհում, կմնան անկանխատեսելի, սակայն միջազգային հարաբերությունների զարգացման հեռանկարները՝ հաշվի առնելով տարածաշրջանային ինտեգրման ուժեղացումը և ուժային կենտրոնների ազդեցությունը. բավական դրական վեկտորներ են ապահովում համաշխարհային քաղաքականության զարգացման համար։

Հղումներ աղբյուրներին.

1. Պրիմակով Է.Մ. Աշխարհ առանց Ռուսաստանի. Ինչի՞ է հանգեցնում քաղաքական կարճատեսությունը: - Մ.. ԻԻԿ »: Ռուսական թերթ» S-239.
2. ՆԱՏՕ-ի գործողությունը Հարավսլավիայի Դաշնային Հանրապետության դեմ 1999թ. - URL՝ https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
3. Ելույթ Ռուսաստանի Դաշնության դեսպանների և մշտական ​​ներկայացուցիչների հետ հանդիպմանը. - URL՝ http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
4. Ելույթ և քննարկում Մյունխենի անվտանգության քաղաքականության համաժողովում: - URL՝ http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
5. Գլոբալիզացիայի ժամանակակից մոդելը ձախողված է, ասել է Լավրովը։ - URL՝ https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
6. Պրիմակով Է.Մ. Աշխարհ առանց Ռուսաստանի. Ինչի՞ է հանգեցնում քաղաքական կարճատեսությունը: - M.: IIC «Российская Газета» 2009. P-239.
7. Պուտին. ՄԱԿ-ը բարեփոխումների կարիք ունի. - URL՝ https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
8. Նայիր հորիզոնից այն կողմ: Վլադիմիր Պուտինը հանդիպել է Վալդայ ակումբի հանդիպման մասնակիցների հետ // Վալդայ միջազգային քննարկման ակումբ. - URL՝ http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
9. Պրիմակով Է.Մ. Աշխարհն առանց Ռուսաստանի. Ինչի՞ է հանգեցնում քաղաքական կարճատեսությունը: - M.: IIC «Российская Газета» 2009. P-239.
10. Վլադիմիր Պուտին. Ռուսաստանը և փոփոխվող աշխարհը // «Մոսկվայի նորություններ». - URL՝ http://www.mn.ru/politics/78738
11. Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգ (2013 թ.): - URL՝ http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
12. Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգ (2016 թ.): - URL:
13. Գորչակովի հիմնադրամ // Առաքելություն և նպատակներ. - URL՝ http://gorchakovfund.ru/about/mission/

Գուլյանց Վիկտորյա

Միջազգային հարաբերությունները սոցիալական հարաբերությունների հատուկ տեսակ են, որոնք դուրս են գալիս ներհասարակական հարաբերությունների և տարածքային սուբյեկտների շրջանակներից:

Միջազգային հարաբերությունների ուսումնասիրությունը ներառում է պետությունների միջև արտաքին քաղաքականության կամ քաղաքական գործընթացների վերլուծություն, ներառյալ տարբեր հասարակությունների միջև հարաբերությունների բոլոր ասպեկտները:

Միջազգային հարաբերություններ՝ ֆունկցիոնալ վերլուծության մեջ՝ ազգային կառավարությունների հարաբերությունները, որոնք քիչ թե շատ վերահսկում են բնակիչների գործողությունները։ Ոչ մի իշխանություն չի կարող արտացոլել ողջ ժողովրդի կամքը. Մարդկանց կարիքները տարբեր են, այստեղից էլ առաջանում է բազմակարծություն։ Միջազգային հարաբերություններում բազմակարծության հետևանքն այն է, որ կա քաղաքական գործունեության աղբյուրների հսկայական տարբերություն:

Միջազգային հարաբերությունները կառավարական կամ միջկառավարական համակարգի մաս չեն, դրանցից յուրաքանչյուրն անկախ ոլորտ է ներկայացնում։

Միջազգային հարաբերությունները տնտեսական, քաղաքական, գաղափարական, իրավական, դիվանագիտական ​​և այլ կապերի և հարաբերությունների ամբողջություն են պետությունների և պետությունների համակարգերի, հիմնական դասակարգերի, հիմնական սոցիալական, տնտեսական, քաղաքական ուժերի, կազմակերպությունների և հասարակական շարժումների միջև, որոնք գործում են համաշխարհային հարթակում: , այսինքն. ժողովուրդների միջեւ՝ բառի լայն իմաստով։

Միջազգային հարաբերությունները բնութագրվում են մի շարք հատկանիշներով, որոնք դրանք տարբերում են հասարակության այլ տեսակի հարաբերություններից: Այս բնորոշ հատկանիշները ներառում են հետևյալը.

• * Միջազգային քաղաքական գործընթացի ինքնաբուխ բնույթը, որը բնութագրվում է բազմաթիվ միտումների և կարծիքների առկայությամբ, ինչը պայմանավորված է միջազգային հարաբերությունների բազմաթիվ սուբյեկտների առկայությամբ։
• * Սուբյեկտիվ գործոնի աճող կարևորությունը, որն արտահայտում է կարկառուն քաղաքական առաջնորդների դերի աճը։
• * Հասարակության բոլոր ոլորտների լուսաբանում և դրանցում տարբեր քաղաքական սուբյեկտների ընդգրկում։
• * Իշխանության միասնական կենտրոնի բացակայությունը և քաղաքական որոշումներ կայացնելու բազմաթիվ իրավահավասար և ինքնիշխան կենտրոնների առկայությունը։

Միջազգային հարաբերությունների կարգավորման հիմնական նշանակությունը ոչ թե օրենքներն են, այլ համաձայնագրերն ու համագործակցության պայմանագրերը։

Միջազգային հարաբերությունների մակարդակները.

Միջազգային հարաբերությունները ծավալվում և գոյություն ունեն տարբեր մասշտաբային մակարդակներում (ուղղահայաց) և դրսևորվում են տարբեր խմբային մակարդակներում (հորիզոնական):

Ուղղահայաց - մասշտաբի մակարդակներ.

Գլոբալ միջազգային հարաբերությունները հարաբերություններ են պետությունների համակարգերի, խոշոր տերությունների միջև և արտացոլում են գլոբալ քաղաքական գործընթացը որպես ամբողջություն:

Տարածաշրջանային (ենթատարածաշրջանային) հարաբերությունները հասարակության բոլոր ոլորտներում որոշակի քաղաքական տարածաշրջանի պետությունների հարաբերություններն են, որոնք ունեն ավելի կոնկրետ դրսևորումներ և ունեն բազմակողմ բնույթ:

Կոնկրետ միջազգային քաղաքական իրավիճակի հարաբերությունները կարող են լինել բավականին բազմազան, բայց դրանք միշտ էլ կրում են կոնկրետ պատմական բնույթ։ Դրանք ներառում են Տարբեր տեսակներհարաբերությունները և կարող է իր ոլորտ ներքաշել մի քանի պետությունների, որոնք շահագրգռված են այս կամ այն ​​կերպ ստեղծված իրավիճակի հանգուցալուծմամբ։ Քանի որ այս իրավիճակը հաղթահարվում է, գոյություն ունեցող հարաբերությունները քանդվում են:

Հորիզոնական - խմբային մակարդակներ.

Խմբային (կոալիցիոն, միջկոալիցիոն) հարաբերություններ. Դրանք իրականացվում են պետությունների խմբերի, միջազգային կազմակերպությունների հարաբերությունների միջոցով և այլն։

Երկկողմ հարաբերություններ. Սա պետությունների և կազմակերպությունների միջև միջազգային հարաբերությունների ամենատարածված ձևն է։ Միջազգային հարաբերությունների համակարգում այս մակարդակներից յուրաքանչյուրը բնութագրվում է ընդհանուր հատկանիշների և հատուկ տարբերությունների առկայությամբ, որոնք ենթակա են ընդհանուր և առանձին օրենքների: Այստեղ նպատակահարմար է ընդգծել հարաբերությունները մեկ մակարդակի ներսում և փոխհարաբերությունները տարբեր մակարդակներուղղահայաց և հորիզոնական՝ դրանք իրար վրա դնելով:

Հասկանալ միջազգային հարաբերությունների համակարգի էությունը, միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտների սահմանումը, որոնք ներառում են դասեր և այլ սոցիալական խմբեր, պետություններ և պետական ​​միավորումներ, քաղաքական կուսակցություններ, ոչ կառավարական միջազգային կազմակերպություններ։ Պետությունը առաջնային նշանակություն ունի որպես համակարգի մյուս բոլոր տարրերը պայմանավորող գործոն, քանի որ այն ունի քաղաքական ուժի և նյութական հնարավորությունների ամբողջականությունն ու համընդհանուրությունը, և նրա ձեռքում կենտրոնացած է տնտեսական, գիտական ​​և տեխնիկական ներուժը, ռազմական ուժև ազդեցության այլ լծակներ։

Միջազգային հարաբերությունների համակարգի մյուս սուբյեկտները պակաս նշանակություն ունեն այս համակարգի էությունը փոխելու համար։ Նրանք ավելի շուտ երկրորդական (օժանդակ) դեր են խաղում։ Բայց որոշակի պայմաններում դրանք կարող են վճռական ազդեցություն ունենալ ողջ համակարգի վրա։

Միջազգային հարաբերությունների տեսակները.

Եվ վերջապես, միջազգային հարաբերությունների համակարգի ամբողջական ընկալման համար անհրաժեշտ է առանձնացնել միջազգային հարաբերությունների տեսակները։ Միջազգային հարաբերություններն իրենց բնույթով օբյեկտիվ են. Դրան համապատասխան առանձնանում են միջազգային հարաբերությունների հետևյալ տեսակները, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի իր կառուցվածքը, գործառույթները և զարգացման գործընթացը.

Քաղաքական - գերիշխող դեր խաղալ, քանի որ բեկում, արտադրում և որոշում բոլոր այլ տեսակի հարաբերությունները: Քաղաքական հարաբերություններն իրենց արտահայտությունն են գտնում քաղաքական համակարգի տարրերի, առաջին հերթին՝ պետության իրական քաղաքական գործունեության մեջ։ Նրանք երաշխավորում են անվտանգությունը և պայմաններ են ստեղծում մնացած բոլոր հարաբերությունների զարգացման համար, քանի որ արտահայտել դասակարգային շահերը կենտրոնացված ձևով, որը որոշում է նրանց գերիշխող դիրքը։

Տնտեսական, գիտական ​​և տեխնիկական. Ժամանակակից պայմաններում միջազգային հարաբերությունների այս երկու տեսակները գործնականում անբաժանելի են, և առավել եւս չեն կարող գոյություն ունենալ քաղաքական հարաբերություններից մեկուսացված։ Արտաքին քաղաքականությունը, որպես կանոն, ուղղված է տնտեսական հարաբերությունների պաշտպանությանը, որոնք ազդում են համաշխարհային շուկայի ձևավորման և աշխատանքի միջազգային բաժանման վրա։ Տնտեսական հարաբերությունների վիճակը մեծապես պայմանավորված է պետությունների արտադրության և արտադրողական ուժերի զարգացման մակարդակով, տնտեսական տարբեր մոդելներով, առկայությամբ. բնական պաշարներև այլ ոլորտներ։

Գաղափարական հարաբերությունները քաղաքական հարաբերությունների համեմատաբար անկախ մաս են։ Գաղափարական հարաբերությունների դերն ու նշանակությունը փոխվում է՝ կախված հասարակության մեջ գաղափարախոսների դերի փոփոխությունից։ Բայց ընդհանուր միտում կա դեպի գաղափարախոսության դերի, հետևաբար՝ գաղափարական հարաբերությունների աճ։

Միջազգային իրավահարաբերություններ - ներառում է միջազգային հաղորդակցության մասնակիցների միջև հարաբերությունների կարգավորում իրավական նորմերով և կանոններով, որոնց շուրջ այս մասնակիցները համաձայնեցրել են: Միջազգային իրավական մեխանիզմը մասնակիցներին թույլ է տալիս պաշտպանել իրենց շահերը, զարգացնել հարաբերությունները, կանխել հակամարտությունները, լուծել վիճելի հարցերը, պահպանել խաղաղությունն ու անվտանգությունը՝ ելնելով բոլոր ժողովուրդների շահերից: Միջազգային իրավահարաբերությունները ունեն ունիվերսալ բնույթ և հիմնված են ընդհանուր ճանաչված սկզբունքների համակարգի վրա: Ի հավելումն ընդհանուր ընդունված կանոնների, որոնք կարգավորում են բոլոր տեսակի միջազգային հարաբերությունները, կան նաև հատուկ կանոններ, որոնք կարգավորում են դրանց հատուկ ոլորտները (դիվանագիտական ​​իրավունք, ծովային առևտրի իրավունք, միջազգային արբիտրաժ, դատարան և այլն):

Ռազմա-ռազմավարական հարաբերություններ, որոնք ներառում են հատուկ սոցիալական և միջազգային հարաբերությունների հսկայական ոլորտ՝ այս կամ այն ​​կերպ կապված ռազմական ուժի ուղղակի կամ անուղղակի ստեղծման, կուտակման և վերաբաշխման հետ։

Միջուկային զենքի ստեղծումը արմատապես փոխել է պետությունների միջև ռազմաքաղաքական հարաբերությունների բնույթը, մասշտաբներն ու ինտենսիվությունը՝ դաշնակցային, առճակատման, կոոպերատիվ-առճակատման։

Միջազգայնացման գործընթացների վրա հիմնված մշակութային հարաբերություններ հասարակական կյանքը, մշակույթների, կրթական համակարգերի փոխներթափանցում ու հարստացում, միջոցների արագ զարգացում ԶԼՄ - ները. Մեծ մասամբ հասարակական կազմակերպությունները մեծ դեր են խաղում դրանց զարգացման գործում։

Բոլոր տեսակի միջազգային հարաբերությունները կարող են գոյություն ունենալ տարբեր ձևեր, որոնք շատ բազմազան են.

• * քաղաքական՝ իրավական, դիվանագիտական, կազմակերպչական և այլն;
• * տնտեսական՝ ֆինանսական, առևտրային, կոոպերատիվ և այլն;
• * գաղափարական՝ պայմանավորվածություններ, հայտարարություններ, դիվերսիա, հոգեբանական պատերազմ և այլն;
• * ռազմա-ռազմավարական՝ դաշինքներ, դաշինքներ և այլն;
• * մշակութային. նկարիչների շրջագայություններ, տեղեկատվության փոխանակում, ցուցահանդեսներ և այլն:

Միջազգային հարաբերությունների համակարգը մշտական ​​զարգացման և կատարելագործման մեջ է, հայտնվում են հարաբերությունների նոր տեսակներ և մակարդակներ, դրանց ձևերը լցվում են նոր բովանդակությամբ։ Միջազգային հարաբերություններն իրենց իրական մարմնավորումն են գտնում պետությունների, կուսակցությունների արտաքին քաղաքական գործունեության մեջ և այլն։

Միջազգային համակարգերի տիպաբանությունների բազմազանությունը չպետք է ապակողմնորոշիչ լինի, քանի որ դրանց մեծ մասը կրում է քաղաքական ռեալիզմի տեսության դրոշմը. դրանք հիմնված են մեծ տերությունների (գերտերությունների) թվի որոշման, իշխանության բաշխման, միջպետական ​​հակամարտությունների, և այլն:

Քաղաքական ռեալիզմը այնպիսի լայնորեն հայտնի հասկացությունների հիմքն է, ինչպիսիք են երկբևեռ, բազմաբևեռ, հավասարակշռություն և կայսերական միջազգային համակարգեր:

Քաղաքական ռեալիզմի հիման վրա Մ.Կապլանը կառուցում է միջազգային համակարգերի իր հայտնի տիպաբանությունը, որն իր մեջ ներառում է վեց տիպի համակարգեր, որոնց մեծ մասը հիպոթետիկ են, ապրիորի բնույթով.

• 1-ին տիպը` ուժային համակարգի հավասարակշռությունը, բնութագրվում է բազմաբևեռությամբ: Մ.Կապլանի կարծիքով, նման համակարգի շրջանակներում պետք է լինի առնվազն հինգ մեծ տերություն։ Եթե ​​դրանց թիվն ավելի փոքր է, ապա համակարգը անխուսափելիորեն կվերածվի երկբևեռի։
• Տիպ 2 - ճկուն երկբևեռ համակարգ, որում և՛ պետական ​​դերակատարները, և՛ նոր տեսակդերակատարներ՝ պետությունների միություններ և դաշինքներ, ինչպես նաև ունիվերսալ դերակատարներ՝ միջազգային կազմակերպություններ։ Կախված երկու դաշինքների ներքին կազմակերպվածությունից՝ ճկուն երկբևեռ համակարգի մի քանի տարբերակներ կան, որոնք կարող են լինել՝ խիստ հիերարխիկ և ավտորիտար (կոալիցիայի ղեկավարի կամքը պարտադրված է նրա դաշնակիցներին); ոչ հիերարխիկ (եթե դաշինքի գիծը ձևավորվում է միմյանցից անկախ պետությունների միջև փոխադարձ խորհրդակցությունների միջոցով):
• Տիպ 3 - կոշտ երկբևեռ համակարգ: Այն բնութագրվում է նույն կազմաձևով, ինչ ճկուն երկբևեռ համակարգը, բայց երկու բլոկները կազմակերպված են խիստ հիերարխիկ ձևով: Կոշտ երկբևեռ համակարգում չկան ոչ միացած և չեզոք պետություններ, որոնք եղել են ճկուն երկբևեռ համակարգում: Համընդհանուր դերասանը շատ սահմանափակ դեր է խաղում երրորդ տեսակի համակարգում։ Նա չի կարողանում ճնշում գործադրել այս կամ այն ​​բլոկի վրա։ Երկու բևեռներում էլ հակամարտությունները արդյունավետորեն լուծվում են, ձևավորվում են դիվանագիտական ​​վարքագծի ուղղություններ, կիրառվում է համակցված ուժ։
• 4-րդ տիպը՝ ունիվերսալ համակարգ, իրականում համապատասխանում է դաշնությանը, որը ենթադրում է ունիվերսալ դերակատարի գերակշռող դեր, քաղաքական միատարրության ավելի մեծ աստիճան։ միջազգային միջավայրև հիմնված է ազգային դերակատարների և համընդհանուր դերակատարի համերաշխության վրա։ Օրինակ, մի իրավիճակ, երբ ՄԱԿ-ի դերը զգալիորեն կընդլայնվի՝ ի վնաս պետական ​​ինքնիշխանության, կհամապատասխանի համընդհանուր համակարգին։ Նման պայմաններում ՄԱԿ-ը կունենա հակամարտությունների կարգավորման և խաղաղության պահպանման բացառիկ իրավասություն։ Սա ենթադրում է ինտեգրման լավ զարգացած համակարգերի առկայություն քաղաքական, տնտեսական և վարչական ոլորտներում։ Համընդհանուր համակարգում լայն լիազորությունները պատկանում են համընդհանուր դերակատարին, որն իրավունք ունի որոշել պետությունների կարգավիճակը և նրանց հատկացնել ռեսուրսներ, իսկ միջազգային հարաբերությունները գործում են կանոնների հիման վրա, որոնց պահպանման պատասխանատվությունը կրում է նաև համընդհանուր դերակատարը։
• Տիպ 5 - հիերարխիկ համակարգ - համաշխարհային պետություն է, որում ազգային պետություններկորցնում են իրենց նշանակությունը՝ դառնալով պարզ տարածքային միավորներ, և ցանկացած կենտրոնաձիգ միտումներ անմիջապես կասեցվում են։
• Տիպ 6 - մեկ վետո - յուրաքանչյուր խաղացող ունի շանտաժի որոշակի միջոցների միջոցով արգելափակելու համակարգը՝ միաժամանակ հնարավորություն ունենալով եռանդորեն դիմակայել այլ պետության շանտաժին, որքան էլ այն ուժեղ լինի: Այսինքն՝ ցանկացած պետություն ունակ է իրեն պաշտպանել ցանկացած թշնամուց։ Նմանատիպ իրավիճակ կարող է առաջանալ, օրինակ, միջուկային զենքի ընդհանուր տարածման դեպքում։

Կապլանի հայեցակարգը քննադատաբար է գնահատվում փորձագետների կողմից, և առաջին հերթին դրա սպեկուլյատիվ բնույթի և իրականությունից մեկուսացման համար: Միևնույն ժամանակ, ընդունված է, որ սա լուրջ հետազոտությունների առաջին փորձերից մեկն էր՝ հատուկ նվիրված միջազգային համակարգերի հիմնախնդիրներին՝ դրանց գործունեության և փոփոխության օրենքները բացահայտելու նպատակով: