Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն հատոր 1. Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն

Հրապարակման նպատակը զարգացման գործընթացի համակարգված լուսաբանումն է միջազգային հարաբերություններ. Մեր մոտեցումը կոչվում է համակարգված, քանի որ այն հիմնված է ոչ միայն դիվանագիտական ​​պատմության փաստերի ժամանակագրականորեն ստուգված և վստահելի ներկայացման վրա, այլ համաշխարհային քաղաքականության կարևորագույն իրադարձությունների տրամաբանությունն ու շարժիչ ուժերը ոչ միշտ ակնհայտ և հաճախ ոչ ուղղակի ցույց տալու վրա։ հարաբերություններ միմյանց հետ. Այսինքն՝ միջազգային հարաբերությունները մեզ համար ոչ թե սոսկ գումար են, առանձին առանձին բաղադրիչների (համաշխարհային քաղաքական գործընթացներ, առանձին պետությունների արտաքին քաղաքականություն և այլն) հավաքածու, այլ բարդ, բայց. միայնակ օրգանիզմ, որի հատկությունները, որպես ամբողջություն, չեն սպառվում նրա յուրաքանչյուր բաղադրիչին բնորոշ հատկությունների հանրագումարով։ Նկատի ունենալով հենց այս ըմբռնումը` նշելու առանձին պետությունների միջև փոխգործակցության և փոխադարձ ազդեցության գործընթացների ամբողջ բազմազանությունը և կարևորագույն գլոբալ գործընթացների հետ կապված, մենք այս գրքում օգտագործում ենք միջազգային հարաբերությունների համակարգի հայեցակարգը: Սա է մեր ներկայացման հիմնական գաղափարը:

Բաժին I. ԱՌԱՋԻՆ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՀԵՏՈ ԲԱԶՄԲԵՎԵՌ ԱՇԽԱՐՀԻ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ԿԱԶՄԱՎՈՐՈՒՄԸ.

Գլուխ 1. ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՄԱՐՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՎԵՐՋՆԱԿԱՆ ՓՈՒԼՈՒՄ (1917 - 1918 թթ.).

Համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլը բնութագրվում էր երեք հիմնարար հատկանիշներով.

Նախ՝ առաջնագծի երկու կողմերում էլ կային տնտեսական հյուծվածության հստակ նշաններ։ Պատերազմող կողմերի նյութական, տեխնիկական, ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսները սահմանին էին։ Սա առաջին հերթին վերաբերում էր Ռուսաստանին և Գերմանիային՝ որպես մարտերի ընթացքում իրենց կենսական ռեսուրսներն ամենաինտենսիվ ծախսած երկրներին։

Երկրորդ, և՛ Անտանտում, և՛ ավստրո-գերմանական դաշինքում բավական լուրջ տրամադրություններ կային պատերազմի ավարտի օգտին։ Սա ստեղծել է այս կամ այն ​​կոնֆիգուրացիաներով առանձին խաղաղություն կնքելու փորձերի իրական հնարավորություն։ Միասնական դաշնակցային ճակատի ոչնչացման խնդիրն այնքան սուր էր, որ 1914 թվականի օգոստոսի 23-ին (սեպտեմբերի 5-ին) Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Ռուսաստանը Լոնդոնում ստորագրեցին հատուկ համաձայնագիր առանձին խաղաղություն չկնքելու մասին, որը լրացվեց այնտեղ։ նոյեմբերի 17-ին (30), 1915թ.-ին դաշնակից տերությունների առանձին հռչակագրով, ներառյալ Իտալիան և Ճապոնիան, առանձին խաղաղություն չկնքելու մասին։ Բայց նույնիսկ դրանից հետո Ռոմանովների կայսրությունը պատերազմում պահելը մնաց Գերմանիայի հակառակորդների դաշինքի կարևորագույն միջազգային քաղաքական խնդիրը, քանի որ, ակնհայտ էր, առանց Ռուսաստանի աջակցության, հակագերմանական դաշինքի արևմտաեվրոպական մասնակիցները միայնակ չէին կարող. ապահովել իրենց անհրաժեշտ ռազմաուժային առավելությունը Քառյակ դաշինքի նկատմամբ։

Երրորդ՝ Ռուսաստանում, մասամբ՝ Գերմանիայում և Ավստրո-Հունգարիայում, համաշխարհային պատերազմի տարիներին տեղի ունեցավ հասարակական-քաղաքական իրավիճակի կտրուկ սրացում։ Ռազմական դժվարությունների ազդեցության տակ բանվոր դասակարգերը, ազգային փոքրամասնությունները, ինչպես նաև էլիտար շերտերի մի զգալի մասը ընդդիմանում էին ինչպես պատերազմին ընդհանրապես, այնպես էլ սեփական կառավարություններին, որոնք ցույց տվեցին իրենց անկարողությունը ռազմական հաղթանակի հասնելու համար։ Այս երկրներում հակակառավարական տրամադրությունների աճը զգալի ազդեցություն ունեցավ նրանց արտաքին քաղաքականության և ընդհանուր միջազգային իրավիճակի վրա։ Պատերազմը անտանելի բեռ դարձավ պատերազմող կողմերի տնտեսությունների և հասարակական-քաղաքական համակարգերի համար։ Նրանց իշխող շրջանակները ակնհայտորեն թերագնահատեցին սոցիալական պայթյունների վտանգը։

Նախաբան
Ներածություն. ՀԱՄԱԿԱՐԳԱԿԱՆ ՍԿԻԶԲԸ ԵՎ ԲԵՂԵՎԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ XX ԴԱՐԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ
Բաժին I. ԱՌԱՋԻՆ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՀԵՏՈ ԲԱԶՄԲԵՎԵՌ ԱՇԽԱՐՀԻ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ՁԵՎԱՎՈՐՈՒՄԸ.
Գլուխ 1. Միջազգային հարաբերությունները ռազմական գործողությունների վերջնական փուլում (1917 - 1918 թթ.)
Գլուխ 2. Վերսալյան կարգի հիմնական բաղադրիչները և դրանց ձևավորումը
Գլուխ 3. Համաշխարհային քաղաքական-գաղափարական պառակտման առաջացումը միջազգային համակարգում (1918 - 1922 թթ.)
Գլուխ 4. Միջազգային հարաբերությունները Ռուսաստանի սահմանների մոտակա գոտում (1918 - 1922 թթ.)
Գլուխ 5. Հետպատերազմյան կարգավորումը Արևելյան Ասիայում և Վաշինգտոնյան կարգերի հիմքերի ձևավորումը
Բաժին II. ԱՇԽԱՐՀԻ ԲԱԶԲԵՎԵՎ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ԿԱՅՈՒՆԱՑՄԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԸ (1921 - 1932 թթ.)
Գլուխ 6. Վերսալյան կարգերի ամրապնդման և եվրոպական հավասարակշռությունը վերականգնելու պայքար (1921 - 1926 թթ.)
Գլուխ 7. «Փոքր անկումը» Եվրոպայում և դրա վերացումը (1926 - 1932 թթ.)
Գլուխ 8. Միջազգային հարաբերությունների ծայրամասային ենթահամակարգերը 20-ական թթ
Բաժին III. ՀԵՏՊԱՏԵՐԱԶՄԱԿԱՆ ԳԼՈԲԱԼ ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ԱՎԱՆԴՈՒՄԸ
Գլուխ 9. 1929-1933 թվականների «մեծ դեպրեսիան» և միջազգային կարգի փլուզումը Խաղաղօվկիանոսյան Ասիայում
Գլուխ 10. Վերսալյան կարգի ճգնաժամը (1933 - 1937 թթ.)
Գլուխ 11. Վերսալյան կարգերի վերացումը և գերմանական հեգեմոնիայի հաստատումը Եվրոպայում (1938 - 1939 թթ.)
Գլուխ 12. Իրավիճակի սրումը Արեւելյան Ասիայում. Կախված երկրները և համաշխարհային կոնֆլիկտի վտանգը (1937 - 1939)
Գլուխ 13. Միջազգային հարաբերությունների ծայրամասային ենթահամակարգերը 30-ական թվականներին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին.
Բաժին IV. ԵՐԿՐՈՐԴ ԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ (1939 - 1945)
Գլուխ 14. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբ (1939 թ. սեպտեմբեր - 1941 թ. հունիս)
Գլուխ 15. ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի մուտքը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ և հակաֆաշիստական ​​համագործակցության սկզբնական փուլը (1941-1942 թթ. հունիս)
Գլուխ 16. Միջազգային հարաբերությունների համակարգված կարգավորման հարցերը հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայում (1943 - 1945 թթ.)
Գլուխ 17. Միջազգային հարաբերությունները գոտում խաղաղ Օվկիանոսև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը
Եզրակացություն. ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԳԼՈԲԱԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՁԵՎԱՎՈՐՄԱՆ ԱՎԱՐՏՈՒՄ.
Ժամանակագրություն
Անվան ցուցիչ
Հեղինակների մասին

ԱՄՆ-ի և Կանադայի Մոսկվայի Հասարակական Գիտության Հիմնադրամի Ինստիտուտի Փոխակերպվող Կրթության Կենտրոն, Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի Համաշխարհային Քաղաքականության Ֆակուլտետի Հումանիտար պետական ​​համալսարանի ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱԿԱՐԳԱՅԻՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ ՉՈՐՍ ՀԱՏՈՐՈՎ. 1918-1991 Հատոր առաջին. 1918-1945 թվականների իրադարձությունները Խմբագրել է քաղաքական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Ա.Դ. Զ.Ս.Բելոուսովա, բ.գ.թ. Ա.Դ.Բոգատուրով, բ.գ.թ. Ա.Դ.Վոսկրեսենսկի, բ.գ.թ. Ա.Վ.Կորտունով, պատմական գիտությունների դոկտոր Վ.Ա.Կրեմենյուկ, պատմության դոկտոր Ս.Մ.Ռոգով, պատմական գիտությունների դոկտոր Ար.Ա Ուլունյան, Քաղաքական գիտությունների դոկտոր Մ.Ա.Խրուստալև Հեղինակների թիմ Զ.Ս.Բելոուսով (գլ. 6, 7), Ա.Դ. Է.Գ.Կապուստյան (գլուխ 8, 13), բ.գ.թ. V.G. Korgun (գլուխ 8, 13), պատմական գիտությունների դոկտոր Դ.Գ.Նաջաֆով (գլ. 6, 7), բ.գ.թ. Օստապենկո (գլուխ 1, 4), քաղաքական գիտությունների դոկտոր Կ.Վ.Պլեշակով (գլ. 11, 15, 16), բ.գ.թ. Վ.Պ.Սաֆրոնով (գլ. 9, 12), բ.գ.թ. Է.Յու.Սերգեև (Ch. 1, 9), Ար.Ա.Ուլունյան (Ch. 3), պատմական գիտությունների դոկտոր։ Խոդնև (գլուխ 2), Մ.Ա. Խրուստալև (գլուխներ 2, 8, 13) Ժամանակագրություն կազմված Յու.Վ. Բորովսկու և Ա.Վ. Շչիպինի կողմից: Քառհատորյակը ներկայացնում է փլուզումից հետո միջազգային հարաբերությունների պատմության համապարփակ ուսումնասիրության առաջին փորձը: ԽՍՀՄ 20-րդ դարի վերջին ութ տասնամյակները։ Հրատարակության կենտ համարներով հատորները նվիրված են համաշխարհային քաղաքական պատմության իրադարձությունների վերլուծությանը, իսկ զույգ համարները պարունակում են հիմնական փաստաթղթերն ու նյութերը, որոնք անհրաժեշտ են նկարագրված իրադարձությունների և փաստերի ավելի ամբողջական պատկերացում կազմելու համար: Առաջին հատորն ընդգրկում է Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտից մինչև Երկրորդի վերջն ընկած ժամանակահատվածը։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում Վերսալյան բնակավայրի սուբյեկտներին, միջազգային հարաբերություններին մերձպարագծային գոտում Խորհրդային Ռուսաստան, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին և առաջին փուլը մինչև ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի մուտքը դրան, ինչպես նաև իրավիճակի զարգացումը Արևելյան Ասիայում և իրավիճակի ծայրամասային գոտիներում. միջազգային համակարգ . Հրատարակությունը հասցեագրված է հետազոտողներին և ուսուցիչներին, ուսանողներին, հումանիտար բուհերի ասպիրանտներին և բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են միջազգային հարաբերությունների, դիվանագիտության և արտաքին հարաբերությունների պատմությամբ. Ռուսաստանի քաղաքականությունը. Հրապարակմանն աջակցել է MacArthur հիմնադրամը ISBN 5-89554-138-0 © A.D. Bogaturov, 2000 © S.I. Dudin, emblem, 1997 ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԱՅԻՆ ՍԿԻԶԲԸ ԵՎ ԲԵՎԵՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ XX ԴԱՐԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ Բաժին I. ԱՌԱՋԻՆ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՀԵՏՈ ԲԱԶՄԲԵՎԵՎ ԱՇԽԱՐՀԻ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ԿԱԶՄԱՎՈՐՈՒՄԸ Գլուխ 1. Միջազգային հարաբերությունները ռազմական գործողությունների վերջնական փուլում (1918-րդ գլխի հիմնական բաղադրիչ) կարգը և դրանց ձևավորումը Գլուխ 3. Միջազգային համակարգում գլոբալ քաղաքական-գաղափարական պառակտման առաջացումը (1918 - 1922 թթ.) Գլուխ 4. Միջազգային հարաբերությունները Ռուսաստանի սահմանների մերձ շրջագծի գոտում (1918 - 1922 թթ.) Գլուխ 5. Պոստ. -Արևելյան Ասիայում պատերազմի կարգավորումը և Վաշինգտոնի կարգադրության II բաժնի հիմքերի ձևավորումը: ԱՇԽԱՐՀԻ ԲԱԶՄԱԲԵՎԵՌ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ԿԱՅՈՒՆԱՑՄԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԸ (1921 1932) Գլուխ 6. Վերսալյան կարգերի ամրապնդման և եվրոպական հավասարակշռության վերականգնման համար պայքարը (1921 - 1926 թթ.) Գլուխ 7. «Փոքր դետանտ» (11926) Եվրոպայում և դրա վերացումը. Գլուխ 8. Միջազգային հարաբերությունների ծայրամասային ենթահամակարգերը 20-ական թվականներին Բաժին III. ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ՀԵՏՊԱՏԵՐԱԶՄԱՅԻՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ԱՎԵՐԱՑՈՒՄԸ Գլուխ 9. 1929-1933 թվականների «մեծ դեպրեսիան» և խաղաղօվկիանոսյան Ասիայում միջազգային կարգի փլուզումը Գլուխ 10. Վերսալյան կարգերի ճգնաժամը (1933 - 1931 թթ.) Գլուխ. Վերսալյան կարգերի լուծարումը և գերմանական հեգեմոնիայի հաստատումը Եվրոպայում (1938 - 1939 թթ.) Գլուխ 12. Իրավիճակի սրումը Արևելյան Ասիայում. Կախված երկրները և համաշխարհային կոնֆլիկտի վտանգը (1937 - 1939 թթ.) Գլուխ 13. Միջազգային հարաբերությունների ծայրամասային ենթահամակարգերը 30-ական թվականներին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին Բաժին IV. ԵՐԿՐՈՐԴ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄ (1939 - 1945) Գլուխ 14. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբ (1939 թ. սեպտեմբեր - 1941 թ. հունիս) Գլուխ 15. ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մուտքը և հակաֆաշիստական ​​սկզբնական փուլը. համագործակցություն (հունիս 1941 - 1942) Գլուխ 16. Հարցերի համակարգված միջազգային հարաբերությունների կարգավորումը հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայում (1943 - 1945 թթ.) Գլուխ 17. Միջազգային հարաբերությունները Խաղաղ օվկիանոսի գոտում և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը Եզրակացություն. ԱՇԽԱՐՀԻ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԳԼՈԲԱԼ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ԿԱԶՄԱՎՈՐՄԱՆ ԱՎԱՐՏՈՒՄ Ժամանակագրություն Անվան ցուցիչ Հեղինակների մասին Անատոլի Անդրեևիչ Զլոբինի ուսուցիչ, MGIMO-ի համակարգային-կառուցվածքային դպրոցի պիոներ-հետազոտող և էնտուզիաստ Գործընկերներ, մարդիկ, ովքեր սկսեցին դասավանդել միջազգային հարաբերություններ. Ռուսաստանի այլ քաղաքներ ՆԱԽԱԲԱՆ «Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն» քառահատոր գիրք. տասնհինգ տարվա ընթացքում առաջինը ռուսական պատմագրության մեջ, որը փորձում է կառուցել համաշխարհային քաղաքական պատմության ողջ ժամանակաշրջանի ամբողջական պատկերը Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտից մինչև մ. ոչնչացում Սովետական ​​Միությունև երկբևեռության փլուզումը: Նրա նախորդների հիմնական աշխատություններից՝ 1967 թվականին ակադեմիկոս Վ.Գ.Տրուխանովսկու խմբագրությամբ, իսկ 1987 թվականին՝ պրոֆեսոր Գ. աշխատանքը տարբերվում է առնվազն երեք հատկանիշներից. Նախ՝ այն գրվել է հարաբերական գաղափարական թուլության և կարծիքների բազմակարծության պայմաններում։ Այն հաշվի է առնում հիմնական բովանդակային և հայեցակարգային նորարարություններից շատերը վերջին տարիներին հայրենական և համաշխարհային պատմաքաղաքական գիտության զարգացումը։ Երկրորդ, ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության վերլուծությունը հեղինակների համար ամենակարևորը չէր։ Աշխատանքը, սկզբունքորեն, հիմնված է միջազգային հարաբերությունների տեսակետի մերժման վրա՝ հիմնականում Խորհրդային Միության և/կամ Կոմինտերնի արտաքին քաղաքականության պրիզմայով։ Խոսքն ամենևին էլ ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության քննադատական ​​վերլուծության մեկ այլ տարբերակ գրելու մասին չէր, մանավանդ որ այս առաջադրանքն արդեն հաջողությամբ մշակվում է մի քանի գիտական ​​թիմերի կողմից2։ Չորսհատորյակը նախևառաջ միջազգային հարաբերությունների պատմություն է, և միայն դրանից հետո առանձին երկրների, այդ թվում՝ Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքականության վերլուծություն։ Հեղինակները չեն փորձել եզրակացնել համաշխարհային պատմության բոլոր կարևոր իրադարձությունները ոչ 1917 թվականի նոյեմբերին Պետրոգրադում բոլշևիկյան հեղաշրջման հաղթանակից և Խորհրդային Ռուսաստանի քաղաքականությունից, ոչ էլ Կոմինտերնի համաշխարհային հեղափոխական փորձերից: Ուշադրության կենտրոնում են միջազգային կայունության, պատերազմի ու խաղաղության, աշխարհակարգի ստեղծման խնդիրները։ Սա չի նշանակում, որ քիչ ուշադրություն է դարձվում «խորհրդային» սուբյեկտներին։ Ընդհակառակը, Խորհրդային Ռուսաստանի և ԽՍՀՄ-ի ազդեցությունը միջազգային գործերի վրա վերահսկվում է չափազանց ուշադիր։ Բայց դրա ցուցադրումն ինքնանպատակ չի դառնում։ Ներկայացման համար այն կարևոր է հիմնականում այն ​​պատճառով, որ օգնում է ավելի հստակ հասկանալ որոշների աճի և միջազգային համակարգում օբյեկտիվորեն զարգացած այլ միտումների անկման պատճառները: Այսինքն՝ խնդիր էր դրված ոչ այնքան ցույց տալ բոլշևիկյան արտաքին քաղաքականության նշանակությունն ու աննշանությունը, որքան պարզել, թե որքանով է այն համապատասխանում կամ, ընդհակառակը, շեղվում է միջազգային համակարգի զարգացման օբյեկտիվ գործընթացների տրամաբանությունից։ . Երրորդ՝ քառահատոր աշխատությունը, լինելով ոչ ինքնին դասագիրք, ոչ էլ տիպիկ մենագրություն, դեռևս ուղղված է ուսուցման նպատակներին։ Դա պայմանավորված է նրա երկակի իրադարձություն-վավերագրական բնույթով: Միջազգային հարաբերությունների պատմության երկու հիմնական ժամանակաշրջաններից յուրաքանչյուրի՝ 1918-1945 և 1945-1991 թվականների իրադարձությունների ամփոփում: ուղեկցվում է մանրամասն նկարազարդումներով՝ փաստաթղթերի և նյութերի առանձին հատորների տեսքով, այնպես, որ ընթերցողը կարողանա ինքնուրույն պարզաբանել պատմական իրադարձությունների սեփական ըմբռնումը։ Հրատարակության առաջին հատորն ավարտվել է 1999 թվականին՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի (1914-1918) բռնկման 85-ամյակի տարում. իրադարձություն համաշխարհային պատմության մեջ՝ եզակի իր հետևանքների ողբերգությամբ։ Խոսքը զոհերի քանակի և ճակատամարտի դաժանության մասին չէ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը (1939-1945 թթ.) երկու առումներով էլ շատ գերազանցեց Առաջինին։ 1914-1918 թվականների փոխադարձ բնաջնջման ողբերգական յուրահատկությունն այն էր, որ պատերազմող կողմերի ռեսուրսների հետևանքով սպառումը, նախորդ դարաշրջանների չափանիշներով աննախադեպ, այնպիսի հարված հասցրեց Ռուսաստանի հասարակության հիմքերին, որ նա կորցրեց զսպելու ունակությունը: ներքին վրդովմունք. Այս զայրույթը հանգեցրեց հեղափոխական կատակլիզմների շղթայի, որը Ռուսաստանը հանձնեց բոլշևիկներին և աշխարհը դատապարտեց տասնամյակների գաղափարական բաժանման: Գիրքը սկսվում է Վերսալյան խաղաղ կարգավորման նախապատրաստմանը վերաբերող հարցերով, առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջին 12 ամիսների իրադարձություններին անհրաժեշտ էքսկուրսիաներով: Այնուհետև դիտարկվում են միջազգային նոր կարգի ստեղծման շուրջ քաղաքական և դիվանագիտական ​​պայքարի հարցերը և այդ պայքարի արդյունքները, որոնք հանգեցրել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սահմանը, որի վերջնական փուլերում, իր հերթին, նախադրյալները. Համաշխարհային կարգավորման և հավաքական ջանքերի հիման վրա համաշխարհային կայունության ապահովման նոր փորձերի համար։ 80-ականների կեսերից մեր երկրում միջազգային հարաբերությունների պատմության դասավանդումը դժվարությունների է հանդիպել։ Դրանք մասամբ պայմանավորված էին միջազգային հարաբերությունների պատմության համակարգված ընթացքի բացակայությամբ, որը համարժեք է պատմաքաղաքական գիտելիքների ներկա վիճակին։ Նման դասընթացի ստեղծման խնդիրն առավել սրվեց, քանի որ վերացավ մայրաքաղաքի միջազգային հարաբերությունների, անվտանգության հարցերի և դիվանագիտության դասավանդման մենաշնորհը։ 90-ական թվականներին, Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին գործերի նախարարության միջազգային հարաբերությունների Մոսկվայի պետական ​​ինստիտուտից բացի, այս առարկաները սկսեցին դասավանդվել առնվազն երեք տասնյակ բուհերում ինչպես Մոսկվայում, այնպես էլ Սանկտ Պետերբուրգում, Նիժնի Նովգորոդում, Տոմսկում։ , Վլադիվոստոկ, Կազան, Վոլգոգրադ, Տվեր, Իրկուտսկ, Նովոսիբիրսկ, Կեմերովո, Կրասնոդար, Բառնաուլ։ 1999թ.-ին Մոսկվայում բացվեց միջազգային հարաբերությունների մասնագետների պատրաստման երկրորդ ուսումնական հաստատությունը, որտեղ ստեղծվեց համաշխարհային քաղաքականության նոր ֆակուլտետ Հումանիտար պետական ​​համալսարանում (Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի ԱՄՆ-ի և Կանադայի ինստիտուտի հիման վրա): Նոր ուսումնական կենտրոններն ապահովվեցին ավելի քիչ ուսումնամեթոդական նյութերով։ Դժվարությունները հաղթահարելու փորձերը հիմնականում կատարվել են Ընդհանուր պատմության ինստիտուտի և ինստիտուտի ջանքերով. ազգային պատմություն RAS-ը, Մոսկվայի Հանրային Գիտության Հիմնադրամը և Ռուսաստանի Դաշնության Արտաքին գործերի նախարարության ՄԳԻՄՕ-ն: Տարածաշրջանային կենտրոններից ամենամեծ ակտիվությունը դրսևորեց Նիժնի Նովգորոդի համալսարանը՝ հրատարակելով միջազգային հարաբերությունների պատմության վերաբերյալ մի շարք հետաքրքիր վավերագրական հրապարակումներ և մի շարք դասագրքեր։ Այս աշխատության մեջ հեղինակները ձգտել են օգտագործել նախորդների զարգացումները3: Ավագ սերնդի մասնագետների համար քառահատոր գրքում շատ բան կարող է անսովոր թվալ՝ հայեցակարգը, մեկնաբանությունները, կառուցվածքը, գնահատականները և, վերջապես, մոտեցումն ինքնին. համակարգային պրիզմա. Ինչպես յուրաքանչյուր նորարար աշխատանք, այս մեկը նույնպես զերծ չէ բացթողումներից։ Գիտակցելով դա՝ հեղինակներն իրենց աշխատանքը վերաբերվում են որպես իրադարձությունների մեկնաբանման տարբերակ՝ ոչ միակ հնարավոր տարբերակն է, որը խթանում է գիտական ​​հետազոտությունը և խրախուսում ընթերցողին ինքնուրույն մտածել միջազգային հարաբերությունների տրամաբանության և օրինաչափությունների մասին: Հրապարակումը հնարավոր է դարձել Միջազգային հարաբերությունների հետազոտական ​​ֆորումի համագործակցության շնորհիվ Մոսկվայի Հասարակական Գիտության Հիմնադրամի, ԱՄՆ-ի և Կանադայի ինստիտուտի, Համաշխարհային պատմության ինստիտուտի, Արևելագիտության ինստիտուտի, Ռուսաստանի Լատինական Ամերիկայի ինստիտուտի հետ: Գիտությունների ակադեմիայի, ինչպես նաև Ռուսաստանի Դաշնության արտաքին գործերի նախարարության միջազգային հարաբերությունների Մոսկվայի պետական ​​ինստիտուտի (համալսարանի) ուսուցիչների, Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի անվ. Մ.Վ.Լոմոնոսովի և Յարոսլավլի անվան պետական ​​մանկավարժական համալսարանի անվ. Կ.Դ.Ուշինսկի. Հեղինակների թիմը ձևավորվել է Մոսկվայի Հանրային գիտության հիմնադրամի փոխակերպվող կրթության մեթոդական համալսարանի գիտակրթական միջոցառումների ժամանակ 1996-1999 թթ. եւ «Միջազգային անվտանգության նոր օրակարգ» նախագիծը, որն իրականացվել է 1998-1999 թթ. MacArthur հիմնադրամի աջակցությամբ: Ոչ հեղինակների թիմը, ոչ նախագիծը, ոչ հրապարակումը հնարավոր չէր լինի առանց այս հիմնադրամի Մոսկվայի ներկայացուցչության տնօրեն Տ.Դ.Ժդանովայի բարեհոգի ըմբռնման: Ա. Բոգատուրով 10 հոկտեմբերի, 1999 ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ. XX ԴԱՐԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱԿԱՐԳԱԿԱՆ ՍԿԻԶԲԸ ԵՎ ԲԵՂԵՎԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ Հրապարակման նպատակը միջազգային հարաբերությունների զարգացման գործընթացի համակարգված լուսաբանումն է։ Մեր մոտեցումը կոչվում է համակարգված, քանի որ այն հիմնված է ոչ միայն դիվանագիտական ​​պատմության փաստերի ժամանակագրականորեն ստուգված և վստահելի ներկայացման վրա, այլ համաշխարհային քաղաքականության կարևորագույն իրադարձությունների տրամաբանությունն ու շարժիչ ուժերը ոչ միշտ ակնհայտ և հաճախ ոչ ուղղակի ցույց տալու վրա։ հարաբերություններ միմյանց հետ. Այսինքն՝ միջազգային հարաբերությունները մեզ համար սոսկ գումար չեն, առանձին առանձին բաղադրիչների (համաշխարհային քաղաքական գործընթացներ, առանձին պետությունների արտաքին քաղաքականություն և այլն) հավաքածու։ ), բայց բարդ, բայց միասնական օրգանիզմ, որի հատկությունները, որպես ամբողջություն, չեն սպառվում նրա յուրաքանչյուր բաղադրիչին բնորոշ հատկությունների հանրագումարով։ Նկատի ունենալով հենց այս ըմբռնումը` նշելու առանձին պետությունների միջև փոխգործակցության և փոխադարձ ազդեցության գործընթացների ամբողջ բազմազանությունը և կարևորագույն գլոբալ գործընթացների հետ կապված, մենք այս գրքում օգտագործում ենք միջազգային հարաբերությունների համակարգի հայեցակարգը: Սա է մեր ներկայացման հիմնական գաղափարը: Հասկանալը, որ ամբողջի հատկություններն անկրկնելի են միայն մասերի հատկությունների գումարին, համակարգային աշխարհայացքի կարևորագույն հատկանիշն է։ Այս տրամաբանությունը բացատրում է, թե ինչու, ասենք, առանձին վերցրած, ԽՍՀՄ-ի, երկու Ատլանտյան տերությունների (Ֆրանսիա և Բրիտանիա) և Գերմանիայի դիվանագիտական ​​քայլերը նախապատրաստման և 1922թ. ամբողջությամբ, հանգեցրեց նրա պառակտման ամրապնդմանը, ինչը կտրուկ նվազեցրեց կայունության պահպանման շահերից ելնելով համաեվրոպական համագործակցության հնարավորությունները։ Մյուսը միջազգային համակարգի առանձին բաղադրիչների կապերի ու փոխհարաբերությունների շեշտադրումն է։ Այլ կերպ ասած, մեզ կհետաքրքրի ոչ միայն այն, թե ինչպես է նացիստական ​​Գերմանիան շարժվել ագրեսիայի ճանապարհով 1930-ականների վերջին, այլ նաև, թե ինչպես են Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Խորհրդային Ռուսաստանը և Միացյալ Նահանգները ազդել նրա արտաքին շարժիչ ուժերի ձևավորման վրա։ քաղաքականությունը նախորդ տասնամյակում.որոնք իրենք են եղել գերմանական ակտիվ քաղաքականության օբյեկտ։ Նմանապես, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը մեր կողմից կդիտարկվի ոչ միայն որպես համաշխարհային պատմության կարևոր իրադարձություն, այլ առաջին հերթին որպես միջազգային հարաբերությունների այդ կոնկրետ մոդելի անխուսափելի խզման ծայրահեղ արդյունք, որը ձևավորվել է Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո (1914 թ. -1918): Սկզբունքորեն, միջպետական ​​հարաբերությունները բավականին վաղ, բայց ոչ անմիջապես ստացան բարդ փոխկապակցված, փոխադարձ որոշիչ բնույթ։ Համակարգային, համակարգային փոխկապակցվածության հատկանիշներ ձեռք բերելու համար պետք է հասունանային որոշակի հարաբերություններ և հարաբերությունների խմբեր, այսինքն՝ ձեռք բերեին կայունություն (1) և հասնեին բավականաչափ բարձր զարգացման մակարդակի (2): Օրինակ, միջազգային տնտեսական հարաբերությունների համաշխարհային, համաշխարհային համակարգի ձևավորման մասին կարելի է խոսել ոչ թե Ամերիկայի հայտնաբերումից անմիջապես հետո, այլ միայն այն բանից հետո, երբ կանոնավոր և քիչ թե շատ հուսալի հաղորդակցություն հաստատվեց Հին և Նոր աշխարհների և տնտեսական կյանքի միջև: Եվրասիայի երկրները ամուր կապված էին հումքի ամերիկյան աղբյուրների և շուկաների հետ։ Համաշխարհային համաշխարհային քաղաքական համակարգը, միջազգային քաղաքական հարաբերությունների համակարգը զարգացավ շատ ավելի դանդաղ։ Մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլը, երբ պատմության մեջ առաջին անգամ ամերիկացի զինվորները մասնակցեցին Եվրոպայում ռազմական գործողություններին, Նոր աշխարհը մնաց քաղաքականապես, եթե ոչ մեկուսացված, ապա ակնհայտորեն առանձնացված: Համաշխարհային քաղաքական միասնության մասին դեռևս ըմբռնում չկար, թեև այն, անկասկած, արդեն ձևավորման փուլում էր, մի գործընթաց, որը սկսվեց 19-րդ դարի վերջին քառորդում, երբ աշխարհում այլևս չմնացին «ոչ ոքի» տարածքներ և քաղաքական. Առանձին ուժերի ձգտումներն այլևս ոչ միայն կենտրոնում էին, այլև աշխարհի աշխարհագրական ծայրամասում, պարզվեց, որ սերտորեն «հիմնավորված» էին միմյանց հետ։ Իսպանա-ամերիկյան, անգլո-բուրական, ճապոնա-չինական, ռուս-ճապոնական և, վերջապես, Առաջին համաշխարհային պատերազմը արյունալի հանգրվաններ դարձան համաշխարհային համաշխարհային քաղաքական համակարգի ձևավորման ճանապարհին։ Սակայն ստորև նկարագրված ժամանակաշրջանի սկզբում դրա ձևավորման գործընթացը դեռ չէր ավարտվել։ Պետությունների միջև քաղաքական հարաբերությունների միասնական գլոբալ, համաշխարհային համակարգ նոր էր ձևավորվում: Աշխարհը հիմնականում շարունակեց բաղկացած լինել մի քանի ենթահամակարգերից։ Այս ենթահամակարգերն առաջին անգամ զարգացան Եվրոպայում, որտեղ պետությունների միջև հարաբերությունները՝ պայմանավորված բնական-աշխարհագրական և տնտեսական գործոններով (համեմատաբար կոմպակտ տարածք, բավականին մեծ բնակչություն, համեմատաբար անվտանգ ճանապարհների ընդարձակ ցանց) առավել զարգացած էին: 19-րդ դարի սկզբից միջազգային հարաբերությունների ամենակարեւոր ենթահամակարգը եվրոպականն էր՝ Վիեննան։ Դրան զուգահեռ աստիճանաբար սկսեց ձևավորվել հատուկ ենթահամակարգ Հյուսիսային Ամերիկա . Եվրասիական մայրցամաքի արևելքում՝ Չինաստանի շուրջ, ամենահին ենթահամակարգերից մեկը՝ արևելյան ասիականը, գոյություն ուներ խրոնիկ լճացած վիճակում։ Այն ժամանակ կարելի է խոսել միայն այլ ենթահամակարգերի մասին, ասենք, Աֆրիկայում՝ պայմանականության շատ մեծ աստիճանով։ Հետագայում, սակայն, նրանք սկսեցին աստիճանաբար զարգանալ և զարգանալ։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտին ի հայտ եկան հյուսիսամերիկյան ենթահամակարգի զարգացման միտումների առաջին նշանները մի կողմից Եվրոատլանտյան և մյուս կողմից Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջան: Սկսեցին նկատել Մերձավոր Արևելքի և Լատինական Ամերիկայի ենթահամակարգերի ուրվագծերը։ Այս բոլոր ենթահամակարգերը զարգացան միտումով որպես ամբողջի ապագա մասեր՝ գլոբալ համակարգը, թեև այդ ամբողջությունն ինքնին, ինչպես նշվեց վերևում, քաղաքական և դիվանագիտական ​​իմաստով նոր էր սկսում ձևավորվել. Միայն տնտեսական առումով նրա ուրվագծերն արդեն քիչ թե շատ հստակ տեսանելի էին։ Ենթահամակարգերի միջև եղել է աստիճանավորում՝ հիերարխիա։ Ենթահամակարգերից մեկը կենտրոնական էր, մնացածը՝ ծայրամասային։ Պատմականորեն մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը կենտրոնական տեղն անփոփոխորեն զբաղեցնում էր միջազգային հարաբերությունների եվրոպական ենթահամակարգը։ Այն մնաց կենտրոնական թե՛ այն կազմող պետությունների նշանակությամբ, թե՛ աշխարհագրական դիրքով աշխարհում տնտեսական, քաղաքական ու ռազմահակամարտային լարվածության հիմնական առանցքների միահյուսման մեջ։ Բացի այդ, եվրոպական ենթահամակարգը շատ առաջ էր մյուսներից կազմակերպվածության մակարդակով, այսինքն՝ հասունության աստիճանով, բարդությամբ, դրանում մարմնավորված կապերի զարգացմամբ, այսպես ասած, համակարգվածության իրենց բնորոշ համամասնությամբ։ Կենտրոնական մակարդակի համեմատ ծայրամասային ենթահամակարգերի կազմակերպվածության մակարդակը շատ ավելի ցածր էր։ Թեև ծայրամասային ենթահամակարգերը այս հիմքով կարող են մեծապես տարբերվել միմյանցից: Օրինակ՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո եվրոպական ենթահամակարգի կենտրոնական դիրքը (Վերսալյան կարգը) մնաց անվիճելի։ Համեմատության համար ասիական-խաղաղօվկիանոսյան (Վաշինգտոն) ծայրամասային էր։ Սակայն այն անհամաչափ ավելի կազմակերպված ու հասուն էր, քան, օրինակ, լատինաամերիկյան կամ մերձավորարևելյան։ Գերակշռող դիրք զբաղեցնելով ծայրամասայինների մեջ՝ Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան ենթահամակարգը, այսպես ասած, «ամենակենտրոնականն էր ծայրամասայինների մեջ» և իր համաշխարհային քաղաքական նշանակությամբ երկրորդը եվրոպականից հետո։ Եվրոպական ենթահամակարգը պատմական գրականության տարբեր ժամանակաշրջաններում և մասամբ դիվանագիտական ​​կիրառման մեջ կոչվում էր այլ կերպ՝ որպես կանոն, կախված միջազգային պայմանագրերի անվանումից, որոնք, որոշակի հանգամանքների բերումով, եվրոպական երկրների մեծամասնության կողմից ճանաչվել են որպես հիմնարար: միջպետական ​​հարաբերությունները Եվրոպայում. Այսպիսով, ասենք, ընդունված է 1815 թվականից մինչև 19-րդ դարի կեսերը եվրոպական ենթահամակարգը անվանել Վիեննա (ըստ Վիեննայի 1814-1815 թթ. կոնգրեսի); ապա Փարիզ (1856-ի Փարիզի համագումար) և այլն։ Պետք է նկատի ունենալ, որ գրականության մեջ ավանդաբար տարածված են «Vienna System», «Paris System» և այլն անվանումները։ «Համակարգ» բառը բոլոր նման դեպքերում օգտագործվում է ընդգծելու պարտավորությունների փոխկապակցված, բարդ փոխկապակցված բնույթը և նրանց կողմից որոշված ​​պետությունների հարաբերությունները: Բացի այդ, այս օգտագործումը նաև արտացոլում է գիտնականների, դիվանագետների և քաղաքական գործիչների մտքերում դարեր շարունակ արմատացած կարծիքը. «Եվրոպան աշխարհն է»։ Մինչդեռ ժամանակակից աշխարհայացքի և միջազգային հարաբերությունների գիտության զարգացման ներկա փուլի տեսանկյունից, խստորեն ասած, ավելի ճիշտ կլինի ասել «Վիեննայի ենթահամակարգ», «Փարիզի ենթահամակարգ» և այլն։ Տերմինաբանական համընկնումներից խուսափելու և աշխարհի գլոբալ կառուցվածքի և նրա առանձին մասերի էվոլյուցիայի ֆոնին միջազգային կյանքի կոնկրետ իրադարձությունների տեսլականն ընդգծելու անհրաժեշտությունից ելնելով, այս հրապարակման մեջ «ենթահամակարգ» և «համակարգ» տերմինները. «, որպես կանոն, կօգտագործվի անհրաժեշտության դեպքում՝ ընդգծելու առանձին երկրների և տարածաշրջանների իրադարձությունների փոխկապակցվածությունը համաշխարհային քաղաքական գործընթացների և հարաբերությունների վիճակի հետ։ Այլ դեպքերում, երբ խոսքը գնում է կոնկրետ պայմանագրերի բարդույթների և դրանց հիման վրա ծագած հարաբերությունների մասին, մենք կձգտենք օգտագործել «պատվեր» բառը՝ Վերսալյան հրաման, Վաշինգտոնի հրաման և այլն։ Միևնույն ժամանակ, մի շարք դեպքերում, հաշվի առնելով կիրառման ավանդույթը, տեքստում պահպանվել են «Վերսալյան (Վաշինգտոն) ենթահամակարգ» արտահայտությունները։ Հասկանալ միջազգային քաղաքական գործընթացի տրամաբանությունը 1918-1945 թթ. Հիմնականը բազմաբևեռության հայեցակարգն է: Խստորեն ասած՝ միջազգային հարաբերությունների ողջ պատմությունն ընթացել է հեգեմոնիայի համար պայքարի, այսինքն՝ աշխարհում անհերքելիորեն գերիշխող դիրքի ներքո, ավելի ճիշտ՝ նրա այն հատվածում, որը պատմական ժամանակի որոշակի պահին համարվում էր աշխարհը։ -տիեզերք կամ էկումեն, ինչպես այն անվանում էին հին հույները: Ասենք, Ալեքսանդր Մակեդոնացու ժամանակների պատմիչ Հերոդոտոսի դիրքերից, մակեդոնական պետությունը պարսից թագավորության նվաճումից հետո, անկասկած, համաշխարհային պետություն էր, հեգեմոն կայսրություն, այսպես ասած, աշխարհի միակ բևեռը։ Սակայն միայն այն աշխարհը, որը հայտնի էր Հերոդոտոսին և սահմանափակված էր, ըստ էության, Միջերկրական ծովով, Մերձավոր և Միջին Արևելքով և Կենտրոնական Ասիայով։ Արդեն հելլենիստական ​​գիտակցության համար Հնդկաստանի պատկերն այնքան մշուշոտ էր թվում, որ այդ երկիրը չէր ընկալվում հելլենիստական ​​աշխարհի գործերին իր հնարավոր միջամտության տեսանկյունից, որը վերջինիս համար միակ աշխարհն էր։ Չինաստանի մասին այս իմաստով ընդհանրապես պետք չէ խոսել։ Նույն կերպ Հռոմն իր ծաղկման շրջանում ընկալվում էր որպես համաշխարհային պետություն, միակ համաշխարհային բևեռը և ուժի ու ազդեցության աղբյուրը. նրա մենաշնորհային դիրքը միջազգային հարաբերություններում այնքան էր, որ հին հռոմեական գիտակցությունը ձգտում էր նույնացնել իրականում գոյություն ունեցող տիեզերքը դրա մասին իր պատկերացումների հետ: Համապատասխանաբար հելլենիստական ​​և հռոմեական գիտակցության տեսանկյունից ժամանակակից աշխարհը կամ, ինչպես կասեինք, միջազգային համակարգը միաբևեռ էր, այսինքն՝ նրանց աշխարհում գոյություն ուներ մեկ պետություն, որը գործնականում անբաժան տիրում էր ողջ տարածքին, որը իրական կամ նույնիսկ պոտենցիալ հետաքրքրություն է ներկայացնում այն ​​ժամանակվա «քաղաքական գիտակցության» կամ, ինչպես ժամանակակից լեզվով ասած, համապատասխան հասարակությանը հասանելի «քաղաքակրթական տարածության» համար։ Այսօրվա տեսանկյունից ակնհայտ է «հնագույն միաբևեռության» հարաբերականությունը։ Բայց դա կարևոր չէ: Հատկանշական է, որ միաբևեռ աշխարհի իրականության զգացումը, թեկուզ կեղծ, փոխանցվել է հնության քաղաքական և մշակութային ժառանգներին՝ փոխանցման ընթացքում էլ ավելի աղավաղվելով: Արդյունքում, համընդհանուր տիրապետության կարոտը, որը տոգորված է հին հին կայսրությունների մասին պատմական տեղեկություններով և լեգենդներով, եթե ոչ ամբողջությամբ գերակշռել հետագա դարաշրջանների քաղաքական գիտակցության մեջ, այնուամենայնիվ, ուժեղ ազդեցություն է թողել բազմաթիվ երկրների պետական ​​այրերի մտքերի վրա՝ սկսած վաղ միջինից։ Տարիներ. Երբեք հնարավոր չեղավ կրկնել Ալեքսանդր Մակեդոնացու և Հռոմեական կայսրության եզակի և բոլոր առումներով սահմանափակ փորձը։ Բայց ցանկացած հզոր պետությունների մեծամասնությունը փորձեց դա անել այս կամ այն ​​կերպ՝ Բյուզանդիան, Կարլոս Մեծի կայսրությունը, Հաբսբուրգների միապետությունը, Նապոլեոնյան Ֆրանսիան, միավորված Գերմանիան, սրանք միայն այս տեսակի փորձերի և ձախողումների ամենաակնառու և վառ օրինակներն են։ . Կարելի է ասել, որ միջազգային հարաբերությունների պատմության մեծ մասը համակարգային տեսանկյունից կարելի է բացատրել որպես փորձերի միաբևեռ աշխարհ կառուցելու այս կամ այն ​​տերության փորձերի պատմություն, մենք նշում ենք, որ հիմնականում ոգեշնչված է սխալ ընկալված կամ միտումնավոր խեղաթյուրված մեկնաբանված փորձից։ հնություն. Բայց նույն հաջողությամբ կարող ենք փաստել մեկ այլ բան. փաստորեն, «հնագույն միաբևեռության» փլուզումից ի վեր միջպետական ​​հարաբերություններում ձևավորվել է իրական բազմաբևեռություն, որը հասկացվում է որպես առնվազն մի քանի առաջատար պետությունների առկայություն աշխարհում, որոնք համադրելի են ամբողջության մեջ: նրանց ռազմական, քաղաքական, տնտեսական հնարավորությունների և մշակութային-գաղափարական ազդեցության մասին։ Միգուցե սկզբում այն ​​քիչ թե շատ պատահականորեն առաջացավ՝ անբարենպաստ հանգամանքների համակցման պատճառով, հեգեմոնիայի հավակնող տերությունը, ասենք Շվեդիան երեսնամյա պատերազմի ժամանակ (1618-1648), չկարողացավ մոբիլիզացվել։ անհրաժեշտ ռեսուրսներնպատակներդ իրականացնելու համար։ Բայց շատ շուտով մյուս երկրները սկսեցին բազմաբևեռության պահպանումը դիտարկել որպես սեփական անվտանգության երաշխիք։ Մի շարք պետությունների վարքագծի տրամաբանությունը սկսեց որոշվել իրենց պոտենցիալ մրցակիցների աշխարհաքաղաքական հնարավորությունների չափազանց ակնհայտ ուժեղացումը կանխելու ցանկությամբ։ Աշխարհաքաղաքական հասկացվում է որպես պետության կարողությունների մի ամբողջություն, որը որոշվում է բնական-աշխարհագրական գործոններով բառի լայն իմաստով (աշխարհագրական դիրք, տարածք, բնակչություն, սահմանների կազմաձևում, կլիմայական պայմանները, առանձին տարածքների տնտեսական զարգացման մակարդակը և հարակից ենթակառուցվածքները), որոնք ի սկզբանե որոշում են որոշակի երկրի դիրքը միջազգային հարաբերությունների համակարգում։ Աշխարհաքաղաքական կարողությունների ամրապնդման ավանդական միջոցը նոր տարածքների միացումն էր՝ կա՛մ ուղղակի զավթման միջոցով: ռազմական ուժ , կամ - միջնադարի դինաստիկ ավանդույթի համաձայն - ամուսնության կամ ժառանգության միջոցով ձեռք բերելու միջոցով: Ըստ այդմ, դիվանագիտությունն ավելի ու ավելի մեծ ուշադրություն է դարձրել այնպիսի իրավիճակների կանխարգելմանը, որոնք կարող են հանգեցնել առանց այն էլ բավականին մեծ պետության ներուժի «չափազանց» մեծացման: Այս նկատառումների հետ կապված՝ երկար ժամանակ քաղաքական լեքսիկոնում հաստատապես հաստատված էր ուժերի հարաբերակցության հայեցակարգը, որը սկսեց գրեթե անորոշ ժամանակով օգտագործել ինչպես արևմտյան հեղինակները, այնպես էլ Ռուսաստանի և ԽՍՀՄ տարբեր դպրոցների հետազոտողները: Այս գրավիչ տերմինի չարաշահումը հանգեցրել է դրա սահմանների լղոզման և նույնիսկ մասնակի անիմաստության: Որոշ հեղինակներ օգտագործել են «ուժերի հավասարակշռություն» տերմինը որպես «հնարավորությունների հավասարակշռություն» հասկացության հոմանիշ։ Մյուսը, չտեսնելով խիստ իմաստային կապ «հավասարակշռության» և «հավասարակշռության» միջև, «ուժերի հավասարակշռությունը» դիտարկեց պարզապես որպես առանձին համաշխարհային տերությունների հնարավորությունների հարաբերակցություն որոշակի պատմական ժամանակաշրջանում: Առաջին շարժումը առաջնորդվում էր այն լեզվական իմաստով, որն ունի «բալանս» բառը արևմտյան լեզուներում. երկրորդը հիմնված էր ռուսերենին բնորոշ «հավասարակշռություն» բառի ըմբռնման վրա: Այս գրքում հեղինակները կօգտագործեն «ուժերի հավասարակշռություն» արտահայտությունը երկրորդ իմաստով, այսինքն՝ «կարողությունների հավասարակշռություն» իմաստով։ Այսպիսով, պարզ կլինի, որ «ուժերի հավասարակշռությունը» որոշակի օբյեկտիվ վիճակ է, որը միշտ բնորոշ է միջազգային համակարգին, մինչդեռ ուժերի հարաբերակցությունը, թեկուզ մոտավոր, միշտ չէ, որ զարգացել է դրանում և, որպես կանոն, եղել է. անկայուն. Ուստի ուժերի հարաբերակցությունը ուժերի հարաբերակցության հատուկ դեպք է, որպես առանձին պետությունների միջև օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող հարաբերություններ՝ կախված ռազմական, քաղաքական, տնտեսական և այլ հնարավորությունների ամբողջությունից, որոնք ունեն նրանցից յուրաքանչյուրը: Ըստ այդ տրամաբանության՝ Եվրոպայում միջազգային հարաբերությունները կառուցվել են Վեստֆալիայի (1648) և Ուտրեխտի (1715) պայմանագրերի հիման վրա, որոնք համապատասխանաբար պսակեցին երեսնամյա պատերազմը և իսպանական իրավահաջորդության պատերազմը։ Հեղափոխական, այնուհետև Նապոլեոնյան Ֆրանսիայի փորձը՝ արմատապես փոխելու ուժերի հավասարակշռությունը Եվրոպայում, առաջ բերեց արևմտաեվրոպական դիվանագիտության արձագանքը, որը, սկսած 1815 թվականի Վիեննայի սկզբունքներից, «եվրոպական հավասարակշռության» պահպանման մտահոգությունը դարձրեց թերևս գլխավոր խնդիրը։ Հաբսբուրգների կայսրության , ապա Մեծ Բրիտանիայի արտաքին քաղաքականությունը . Բազմաբևեռ հավասարակշռության մոդելի պահպանումը լուրջ վտանգի տակ դրվեց 1871 թվականին Գերմանական կայսրության առաջացման պատճառով՝ հիմնված գերմանական հողերի միավորման վրա հզոր շարունակական աշխարհաքաղաքական զանգվածի մեջ, որը ներառում էր հիմնականում ֆրանսիական Էլզասը և Լոթարինգիան: Գերմանական վերահսկողությունը այս երկու նահանգների ռեսուրսների վրա (ածուխ և երկաթի հանքաքարայն ժամանակ, երբ մետաղագործական արդյունաբերությունները սկսեցին վճռորոշ դեր խաղալ պետությունների ռազմատեխնիկական հնարավորությունների համար, նպաստեցին մի իրավիճակի առաջացմանը, որտեղ դիվանագիտական ​​մեթոդներով ավանդական «եվրոպական հավասարակշռության» շրջանակներում միասնական Գերմանիան զսպելը. իսկ քաղաքականությունն անհնարին դարձավ։ Սրանք Առաջին աշխարհամարտի կառուցվածքային նախադրյալներն էին. պատերազմ, որը կարելի է բնութագրել որպես բազմաբևեռության կառուցվածքն ամրապնդելու փորձ՝ «գծից դուրս» Գերմանիայի բռնի ինտեգրման միջոցով՝ իր նոր, միասնական որակով բազմաբևեռության արխայիկ կառուցվածքում։ այն ձևը, որն իդեալական էր եվրոպացի շատ քաղաքական գործիչների դիրքերից 20-րդ դարի սկզբին դեռևս նկատվում էր 19-րդ դարասկզբի վիեննական կարգը։ Նայելով առաջ և դիմելով Առաջին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմների աշխարհաքաղաքական դասերին՝ կարող ենք ասել, որ քսաներորդ դարի սկզբին, սկզբունքորեն, տեսականորեն կար միջազգային համակարգը քաղաքական և տնտեսական մեթոդներով կայունացնելու առնվազն երկու ճանապարհ. այն է՝ առանց ռազմական ուժի լայնածավալ կիրառման։ Առաջինը ենթադրում էր Ռուսաստանի շատ ավելի ակտիվ և լայնածավալ ներգրավվածություն եվրոպական քաղաքականության մեջ, որն այս դեպքում կարող էր արդյունավետորեն զսպել Գերմանիային արևելքից՝ նախագծելով նրա իշխանությունը, այլ ոչ թե ուղղակիորեն օգտագործելով այն: Բայց այս սցենարն իրականացնելու համար նման կարևոր է լրացուցիչ պայման որպես Ռուսաստանի տնտեսական և քաղաքական զարգացման զգալի արագացում, որն ավելի համոզիչ և շոշափելի կդարձներ նրա ոչ ռազմական ներկայությունը Եվրոպայում։ Այնուամենայնիվ, արևմտաեվրոպական բոլոր պետությունները, ներառյալ հենց Գերմանիան և նրա մրցակիցներ Ֆրանսիան և Բրիտանիան, թեև տարբեր պատճառներով վախենում էին Եվրոպայում ռուսական ազդեցության ուժեղացումից՝ կասկածելով Ռուսաստանին որպես եվրոպական նոր հեգեմոնի: Նրանք գերադասեցին Ռուսաստանին տեսնել որպես ի վիճակի կապանքների մեջ դնելու և սահմանափակելու Գերմանիայի հավակնությունները, բայց ոչ այնքան ուժեղ և ազդեցիկ՝ «եվրոպական համերգում» ձայն ձեռք բերելու համար, որն ավելի լիարժեք կհամապատասխաներ նրա ներուժին, բայց եվրոպական չափանիշներով հսկա չիրացված։ Ողբերգությունն այն էր, որ և՛ ներքին հանգամանքների (ռուսական միապետության իներցիա), և՛ արտաքին պատճառներով (Ռուսաստանի արդիականացմանն աջակցելու Անտանտի տատանումն ու անհետևողականությունը), Առաջին աշխարհամարտի սկզբում երկիրը չկարողացավ. ընդունվածներն արդյունավետ իրականացնել (նրա որոշման հիմնավորվածության մասին հարցին չենք անդրադառնում)՝ իր վրա վերցնելով գործառույթներ։ Արդյունքը եղավ 19-րդ դարի չափանիշներով պատերազմի աննախադեպ ձգձգվող բնույթը, սարսափելի հյուծվածությունը և Ռուսաստանի ուղեկցող անխուսափելի քաղաքական փլուզումը, ինչպես նաև գոյություն ունեցող համաշխարհային կառուցվածքի կտրուկ, գրեթե ակնթարթային անկումը. և եվրոպական քաղաքական մտածողության խորը ճգնաժամը, որը, ինչպես ցույց կտանք այս աշխատության էջերում, երբեք ամբողջությամբ չհաղթահարվեց մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը: Միջազգային հարաբերությունների կայունացման երկրորդ ճանապարհը կարող է լինել եվրոկենտրոն մտածողության սահմաններից դուրս գալը: Ենթադրենք, եթե Ռուսաստանը, չնայած Գերմանիային որպես պոտենցիալ հակակշիռ իր կարևորությանը, դեռևս, ոչ առանց պատճառի, վախեր է սերմանում Բրիտանիայում և Ֆրանսիայում իր ներուժով, ապա Ռուսաստանն ինքը կարող էր հակակշիռ փնտրել, օրինակ՝ ի դեմս ոչ մեկի. -Եվրոպական ուժ՝ ԱՄՆ։ Սակայն դրա համար անհրաժեշտ էր մտածել «միջմայրցամաքային» կատեգորիաներով։ Եվրոպացիները պատրաստ չէին սրան։ Սրան պատրաստ չէր նաև ԱՄՆ-ն, որը մինչև 20-րդ դարի 10-ականների գրեթե վերջը հստակորեն կենտրոնացած էր եվրոպական հակամարտություններին չմասնակցելու վրա։ Ավելին, չմոռանանք, որ քսաներորդ դարասկզբին Մեծ Բրիտանիան Միացյալ Նահանգներում համարվում էր աշխարհում միակ տերությունը, որն իր ռազմածովային հզորության շնորհիվ կարող է վտանգ ներկայացնել հենց Միացյալ Նահանգների անվտանգությանը. . Ճապոնիայի հետ դաշինք կնքելու Լոնդոնի կողմնորոշումը, որում Վաշինգտոնն արդեն տեսնում էր խաղաղօվկիանոսյան կարևոր մրցակից, ամենևին էլ չնպաստեց Միացյալ Նահանգների պատրաստակամության աճին Բրիտանական կայսրության կողմից բուռն եվրոպական հակամարտությունում: Միայն Առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլում Միացյալ Նահանգները հաղթահարեց իր ավանդական մեկուսացումը և, իր ռազմական հզորության մի մասը նետելով Անտանտի տերություններին, նրան անհրաժեշտ առավելություն ապահովեց Գերմանիայի նկատմամբ և, ի վերջո, հաղթանակ տարավ Գերմանիայի նկատմամբ։ Ավստրո-գերմանական դաշինք. Այսպիսով, եվրոպացիների «բեկումը» դուրս եկավ «եվրակենտրոն» տեսլականից: Սակայն դա տեղի ունեցավ շատ ուշ, երբ խոսքը գնում էր ոչ թե Գերմանիայի քաղաքական զսպման, այլ ռազմական պարտության մասին։ Բացի այդ, և դա նույնպես կքննարկվի այս աշխատության գլուխներում, այս «բեկումը» պարզվեց, որ ընդամենը կարճաժամկետ ինտուիտիվ պատկերացում է, և ոչ թե երկու աշխարհի միջև ընկած ժամանակաշրջանի եվրոպական դիվանագիտության առաջնահերթությունների արմատական ​​վերագնահատում. Պատերազմները, որոնք ժառանգված են դասականներից, ինչպես կասեինք այսօր, 19-րդ դարի քաղաքագիտությունից, դաստիարակված Կ.Մետերնիչի, Գ.Պալմերստոնի, Օ.Բիսմարկի և Ա.Մ.Գորչակովի ավանդույթներով։ 19-րդ դարի քաղաքական մտածողության դպրոցի այս գերիշխանությունը, որն ուշ էր ընկալում աշխարհաքաղաքական նոր իրողությունները և գլոբալ քաղաքական հարաբերությունների նոր վիճակը, որոշեց այն փաստը, որ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո միջազգային հարաբերությունների կարգավորման հիմնական խնդիրն ըստ էության գիտակցված էր. ոչ այնքան, որքան համաշխարհային կառուցվածքի արմատական ​​վերակազմավորումը, այլ հատկապես՝ հաղթահարելով եվրոպական ենթահամակարգի հարաբերական ինքնաբավությունը, քաղաքական մեկուսացումը Միացյալ Նահանգներից, մի կողմից, և Արևելյան Եվրասիայի տարածքից. մյուսը, իսկ ավելի նեղ՝ որպես դասական «եվրոպական հավասարակշռության» վերականգնում կամ, ինչպես կնախընտրեինք ասել, միջազգային համակարգի բազմաբևեռ մոդել՝ ավանդական, հիմնականում եվրոպական հիմքի վրա։ Այս նեղ մոտեցումն այլեւս չէր համապատասխանում համաշխարհային քաղաքական գործընթացների գլոբալացման և համաշխարհային քաղաքականության ենթահամակարգերի անընդհատ աճող քաղաքական փոխկախվածության տրամաբանությանը։ Միջազգային իրավիճակի եվրոպական, և հաճախ նույնիսկ միայն եվրաատլանտյան տեսլականի այս հակասությունը և Արևմտյան և Կենտրոնական Եվրոպայի սահմաններից դուրս՝ Ռուսաստանում և ԱՄՆ-ում ուժի ու ազդեցության նոր կենտրոնների ի հայտ գալը, որոշիչ հետք թողեցին ողջ աշխարհի վրա։ 1918-1945 թվականների քաղաքականությունը. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ջախջախիչ հարված հասցրեց բազմաբևեռությանը։ Անգամ դրա խորքում սկսեցին հասունանալ աշխարհի բազմաբևեռ կառուցվածքը երկբևեռի վերածելու նախադրյալները։ Պատերազմի ավարտին վիթխարի անջրպետ առաջացավ երկու տերությունների՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև, բոլոր մյուս պետություններից՝ ռազմական, քաղաքական, տնտեսական հնարավորությունների և գաղափարական ազդեցության ամբողջության առումով։ Այս տարանջատումը սահմանում էր երկբևեռության էությունը, ճիշտ այնպես, ինչպես բազմաբևեռության իմաստը պատմականորեն բաղկացած էր երկրների համեմատաբար մեծ խմբի հնարավորությունների մոտավոր հավասարությունից կամ համադրելիությունից՝ որևէ առաջնորդի հստակ արտահայտված և ճանաչված գերազանցության բացակայության պայմաններում: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո երկբևեռությունը դեռ գոյություն չուներ որպես միջազգային հարաբերությունների կայուն մոդել։ Դրա կառուցվածքային նախագծման համար պահանջվեց մոտ 10 տարի: Կազմավորման շրջանն ավարտվեց 1955 թվականին Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության (ԱՀԿ) ստեղծմամբ՝ արևելյան հակակշիռ ՆԱՏՕ-ի բլոկին, որը ձևավորվել էր 6 տարի առաջ՝ 1949 թվականին, Արևմուտքում։ Ավելին, երկբևեռությունը, մինչ այն կսկսեր կառուցվածքային ձևավորվել, ինքնին առճակատում չէր ենթադրում։ Ի սկզբանե, այն խորհրդանշող «Յալթա-Պոտսդամի հրամանը» ավելի շատ կապված էր «հզորների դավադրության» հետ, քան նրանց առճակատման հետ։ Բայց, բնականաբար, աշխարհի երկու ուժերի կառավարման գաղափարը առաջացրեց «պակաս հավասար» պետությունների (մի դեր, որը հատկապես դժվար էր Բրիտանիայի համար) ցանկությունը բաժանելու իրենց ուժեղ գործընկերներին՝ իրենց պակասող կշիռը տալու համար: Խորհրդա-ամերիկյան երկխոսության հանդեպ «խանդը» դարձել է ոչ միայն Բրիտանիայի, այլև Ֆրանսիայի և Մոսկվայի կողմից կիսապաշտոնապես ճանաչված Կենտրոնական Եվրոպայի երկրների կառավարության քաղաքականության առանձնահատկությունը։ Նրանց բոլորի գործողությունները միասին սնուցեցին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի փոխադարձ անվստահությունը։ Այս ֆոնին շուտով սկսված խորհրդային և ամերիկյան աշխարհաքաղաքական հավակնությունների «հակաէսկալացիան» հանգեցրեց խորհրդային-ամերիկյան հարաբերություններում համագործակցության սկզբունքի տեղահանմանը առճակատման միջոցով: Երեք տարուց պակաս ժամանակում՝ 1945 թվականի երկրորդ կեսից մինչև մոտավորապես 1947 թվականը, երկու տերությունների միջև ձևավորվեց փոխադարձ վանման վեկտոր։ Նրա հիմնաքարերն էին միջուկային մենաշնորհը քաղաքականապես հաղթելու ամերիկյան փորձերը, սովետական ​​հավակնությունները Հարավային Սևծովյան տարածաշրջանում և Իրանում և Արևելյան Եվրոպայի երկրների կողմից Մարշալի ծրագրի մերժումը, որը հստակ ուրվագծում էր ապագա «երկաթե վարագույրի» ուրվագծերը: Առճակատումը սկսեց իրականություն դառնալ, թեև սառը պատերազմը դեռ չէր սկսվել։ Դրա առաջին փաստը` Բեռլինի ճգնաժամը, որն այս կամ այն ​​կերպ հրահրվել էր Գերմանիայի արևմտյան հատվածներում ֆինանսական բարեփոխումներով, սկսվեց 1948 թվականի ամռանը: Դրան նախորդել էին ԽՍՀՄ-ի «ճնշման» գործողությունները «Խորհրդային ազդեցության գոտում»: - Լեհաստանի օրենսդիր սեյմի ընտրությունները Լեհաստանում, կասկածելի խոսքի ազատության առումով 1947 թվականի հունվար և 1948 թվականի փետրվարին Չեխոսլովակիայում կոմունիստների կողմից հրահրված քաղաքական ճգնաժամը: Այլևս կարիք չկա խոսել աշխարհի համակարգված կառավարման մասին: ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի շահերը, առաջին հերթին, և այլ երկրների շահերը՝ այնքանով, որքանով նրանք ներկայացված էին այս երկուսի կողմից։ Դավաճանության վրա հիմնված հրամանի գաղափարը փոխարինվեց դիրքերի ձեռք բերված հավասարակշռությունը պահպանելու և միևնույն ժամանակ գործողությունների ազատություն ապահովելու ունակության կանխավարկածով։ Ավելին, իրականում գործողության ազատություն չկար և չէր էլ կարող լինել՝ ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն վախենում էին միմյանցից։ Վախի ինքնառաջարկումը որոշեց նրանց բնական շահագրգռվածությունը մի կողմից հարձակողական զենքի կատարելագործման, մյուս կողմից՝ «դիրքի պաշտպանության» և դաշնակիցներ գտնելու հարցում: Դաշնակիցների վրա ապավինելու շրջադարձը կանխորոշեց աշխարհի պառակտումը: ԱՄՆ-ը դարձավ Հյուսիսատլանտյան դաշինքի ղեկավար։ ԽՍՀՄ-ն անմիջապես չտեսավ իր արևելաեվրոպական արբանյակներին որպես լիարժեք դաշնակիցներ և շատ ժամանակ ծախսեց Վարշավայի բլոկի ստեղծման քաղաքական նախապատրաստության վրա: Բայց մինչև 1960 թվականի մայիսին Փարիզի Մեծ քառյակի կոնֆերանսի ձախողումը, ԽՍՀՄ-ը չկորցրեց խորհրդային-ամերիկյան համակառավարման գաղափարին վերադառնալու հույսը: Ինչ էլ որ լինի, 1955 թվականից ի վեր, երկու դաշինքների ստեղծմամբ, երկբևեռությունը առճակատման տարբերակում կառուցվածքայինորեն ամրապնդվեց։ Աշխարհի երկփեղկումն ընդգծվեց ոչ միայն «բաժանված պետությունների»՝ Գերմանիա, Վիետնամ, Չինաստան և Կորեա, ի հայտ գալով, այլև այն փաստով, որ աշխարհի պետությունների մեծ մասը ստիպված էր կողմնորոշվել կենտրոնական առճակատման առանցքի նկատմամբ։ ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի Վարշավայի միջև: Թույլերը պետք է կա՛մ ապահովեին իրենց շահերի ներկայացման բավարար մակարդակը մեծ տերությունների կարգավորման շղթայում, կա՛մ փորձեին գործել իրենց վտանգի տակ՝ պաշտպանելով ազգային շահերը անկախ կամ իրենց նման քաղաքական կողմնակի անձանց հետ դաշինքով։ Սա է չմիավորման գաղափարի կառուցվածքային և քաղաքական հիմքը, որը սկսեց իրագործվել 50-ականների կեսերին գրեթե միաժամանակ չինական կոմունիզմի տեսաբանների շրջանում սխեմաների առաջացման հետ, որոնք հետագայում հանգեցրին երեք աշխարհների տեսությանը: «գերտերություններից» հեռու մնալու մասին. «Առճակատման ոգին» կարծես համաշխարհային քաղաքականության էության արտահայտությունն էր նաև այն պատճառով, որ 1956-1962 թվականներին միջազգային համակարգում հատկապես հստակորեն գերակշռում էին ճգնաժամերը լուծելու ռազմաքաղաքական մեթոդները։ Դա էվոլյուցիայի հատուկ փուլ էր հետպատերազմյան աշխարհ. Դրա ամենավառ հատկանիշը վերջնագրերն էին, սպառնալից հայտարարությունները, ուժային և պարաուժային ցույցերը: Այս առումով բնորոշ են Ն.Ս. Խրուշչովի սպառնալից ուղերձները Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի կառավարություններին՝ կապված Իսրայելի հետ համատեղ ագրեսիայի հետ Եգիպտոսի դեմ 1956 թվականին, ամերիկյան գործողությունները Սիրիայում 1957 թվականին և Լիբանանում 1958 թվականին, 1961 թվականին ամերիկյան սպառնալիքներից հետո խորհրդային ստորգետնյա ցուցադրական միջուկային փորձարկումները։ որն իր հերթին հետևեց Բեռլինի պատի կառուցմանը։ Վերջապես, գլոբալ միջուկային հակամարտություն գրեթե բռնկվեց ԽՍՀՄ-ի կողմից իր հրթիռները Կուբայում գաղտնի տեղակայելու փորձի պատճառով, որի գաղափարը, սակայն, Մոսկվան նույնպես բխել է Թուրքիայում ԽՍՀՄ-ին ուղղված հրթիռներ տեղադրելու ամերիկյան պրակտիկայից: և Իտալիան։ Հակառակորդ տերությունների հարաբերություններում ռազմական-ուժային մեթոդների գերակշռությունը չի բացառել նրանց փոխըմբռնման և գործընկերության տարրերը։ Եգիպտոսում հիշյալ ֆրանս-բրիտանա-իսրայելական ագրեսիայի ժամանակ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի քայլերի զուգահեռականությունը ապշեցուցիչ է, հատկապես հետաքրքիր՝ Հունգարիայում ԽՍՀՄ-ի շարունակական միջամտության ֆոնին։ Համաշխարհային գործընկերության նորացված հայտը մտքում էր նաև 1959 թվականին Վաշինգտոնում Խրուշչովի և Էյզենհաուերի միջև երկխոսության ժամանակ: 1960թ.-ի անբարենպաստ հանգամանքների պատճառով (սկանդալ, որն առաջացել էր Խորհրդային տարածքի վրայով ամերիկյան լրտեսական ինքնաթիռի թռիչքից), այս բանակցությունները չկարողացան թուլացումը միջազգային կյանքի փաստ դարձնել: Բայց դրանք ծառայեցին որպես դետանտի նախատիպ, որն իրականացվեց 10 տարի անց: Ընդհանուր առմամբ, 50-ականներին և 60-ականների սկզբին միջազգային հարաբերություններում ակնհայտորեն գերիշխում էր քաղաքական-իշխանական կարգավորումը։ Կառուցողականության տարրեր կային, ասես, կիսաօրինական, փոփոխություններ նախապատրաստելով, բայց առայժմ քիչ ազդեցություն են թողնում. բարձր մակարդակ. Եվ միայն Կարիբյան ճգնաժամը վճռականորեն դուրս մղեց ԽՍՀՄ-ին և ԱՄՆ-ին բիրտ ուժի ճնշման առումով մտածողության շրջանակներից։ Դրանից հետո ուղղակի զինված առճակատումը սկսեց փոխարինվել տարածաշրջանային մակարդակում ուժային անուղղակի նախագծմամբ։ Երկու ուժերի փոխազդեցության նոր տեսակ աստիճանաբար բյուրեղացավ Վիետնամի պատերազմի ժամանակ (1963-1973) և դրա ֆոնին։ Անկասկած, ԽՍՀՄ-ն այս պատերազմում անուղղակիորեն հակադրվեց ԱՄՆ-ին, թեև ուղղակի բախման հավանականության ստվերն անգամ չէր երևում։ Եվ ոչ միայն այն պատճառով, որ Հյուսիսային Վիետնամին օգնություն ցուցաբերելիս ԽՍՀՄ-ը չի մասնակցել ռազմական գործողություններին։ Բայց նաև այն պատճառով, որ 60-ականների կեսերին Վիետնամի պատերազմի ֆոնին գլոբալ խնդիրների շուրջ խորհրդային-ամերիկյան երկխոսությունը ծավալվեց աննախադեպ ինտենսիվությամբ: Դրա գագաթնակետը 1968 թվականին Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի ստորագրումն էր։ Դիվանագիտությունը փոխարինել է ուժին և դարձել է միջազգային քաղաքականության գերիշխող գործիքը։ Այս իրավիճակը պահպանվեց մոտավորապես 1963 թվականից մինչև 1973 թվականի վերջը. սրանք էին համաշխարհային համակարգի գերակշռող քաղաքական կարգավորման շրջանի սահմանները։ Մեկը հիմնական հասկացությունները Այս փուլը «ռազմավարական հավասարություն» է, որը հասկացվում է ոչ թե որպես սովետական ​​և ամերիկյան ռազմավարական ուժերի մարտական ​​ստորաբաժանումների թվի մաթեմատիկական ընդհանուր հավասարություն, այլ որպես որակական շեմի երկու կողմի կողմից փոխադարձ ճանաչված գերազանցում, որից դուրս է նրանց միջուկային հակամարտությունը բոլոր հանգամանքներում: յուրաքանչյուր կողմին կերաշխավորի վնաս, որն ակնհայտորեն կգերազանցի միջուկային զենքի կիրառման բոլոր հնարավոր և ծրագրված օգուտները: Հատկանշական է, որ հավասարությունը սկսեց որոշել խորհրդային-ամերիկյան դիվանագիտական ​​երկխոսության էությունը այն ժամանակից, երբ նախագահ Ռ. Նիքսոնը, ով իշխանության եկավ 1968 թվականին, պաշտոնապես հայտարարեց դրա գոյության մասին 1972 թվականի փետրվարին ամերիկյան Կոնգրեսին ուղղված իր ուղերձում: լեգիտիմ լինի ասել, որ այս ողջ ընթացքում գերտերությունները կենտրոնացել են միայն կառուցողական փոխգործակցության վրա։ Բայց եթե 50-ականներին խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների ամենաբարձր դրականը սահմանափակ զուգահեռ գործողություններն ու երկխոսության մեկուսացված փորձերն էին, ապա 60-ականներին իրական համագործակցություն տեղի ունեցավ։ Տեղի ունեցավ էական տեղաշարժ՝ չդադարելով փոխադարձ քննադատությունը, ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը գործնականում սկսեցին առաջնորդվել աշխարհաքաղաքական նկատառումներով, այլ ոչ թե գաղափարական պոստուլատներով։ Այս հանգամանքն անփոփոխ չի մնացել։ Ռ. Նիքսոնի, այնուհետև Ջ. Ֆորդի վարչակազմը քննադատություն ստացավ ինչպես դեմոկրատներից, այնպես էլ ծայրահեղ աջ հանրապետականներից «ամերիկյան իդեալները անտեսելու» համար։ Չինաստանի ղեկավարությունը նաև իր դրոշի վրա մակագրել է Խորհրդային Միության կողմից ներկայացված սոցիալ-իմպերիալիզմի քննադատությունը: Կոսիգինի դիրքերի թուլացումը, որը կանգնած էր նոր խորհրդային պրագմատիզմի թիկունքում, վկայում էր բուն ԽՍՀՄ-ում նրա ճկուն կուրսի նկատմամբ ուժեղ մաքրամաքուր ընդդիմության առկայության մասին: Սակայն այս ամենը չխանգարեց Մոսկվային և Վաշինգտոնին կարգավորել քաղաքական երկխոսությունը, ճշգրտել քաղաքական ազդակների մեկնաբանման և կողմերի մտադրությունները հստակեցնելու մեխանիզմը։ Բարելավվեց ուղիղ կապի գիծը, ստեղծվեց հարվածներ կլանող սարքերի ցանց, որը նման էր նրան, որը Կարիբյան ճգնաժամի կրիտիկական պահին հնարավորություն տվեց Վաշինգտոնում կազմակերպել հանդիպում Խորհրդային Միության դեսպան Ա.Ֆ. Դոբրինինի և նախագահի եղբոր միջև։ Ռոբերտ Քենեդի. 1972 թվականի մայիսին, ամփոփելով կուտակված փորձը, կողմերը ստորագրեցին այս իմաստով սկզբունքորեն կարևոր փաստաթուղթ՝ «ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների հիմունքները»։ Փոխադարձ հանդուրժողականության և վստահության աճը հնարավորություն տվեց նույն թվականին Մոսկվայում կնքել Հակաբալիստիկ հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի սահմանափակման մասին պայմանագիրը և «Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման ոլորտում որոշակի միջոցառումների մասին» միջանկյալ համաձայնագիրը: ԱՂ-1): Երկու պայմանագրերն էլ ճանապարհ հարթեցին մի շարք համաձայնագրերի համար, որոնք հաջորդեցին: Այս անհամաչափ ջանքերի արդյունքը խորհրդային-ամերիկյան ընդհանուր ըմբռնումն էր երկու կողմերի ագրեսիվ մտադրությունների բացակայության վերաբերյալ, գոնե միմյանց նկատմամբ: Սա ուղղակիորեն չէր վերաբերում մյուսներին: Բայց Մոսկվայի և Վաշինգտոնի ցանկությունը՝ խուսափել ճակատային բախումից, ինքնին զսպող ազդեցություն ունեցավ երրորդ երկրներում նրանց քաղաքականության վրա՝ նեղացնելով միջազգային կոնֆլիկտի շրջանակը, թեև, իհարկե, ամբողջությամբ չարգելափակելով դրա աճը։ Համենայնդեպս, Մոսկվայի դիրքորոշումը 1969 թվականի ամառ-աշնանը խորհրդա-չինական առճակատման հարցում առանց հաշվի առնելու չէր Վաշինգտոնի արձագանքը, որի գագաթնակետը Արևմուտքում, ԽՍՀՄ-ում չհերքված համառ հաղորդումներն էին կանխարգելման հնարավորության մասին։ Խորհրդային ավիացիայի հարվածները Մոնղոլիայի Ժողովրդական Հանրապետության տարածքում գտնվող օդանավակայաններից Չինաստանի միջուկային օբյեկտների ուղղությամբ: Հերթական ճգնաժամը կանխվեց ոչ միայն խորհրդային դիվանագիտության ճկունության շնորհիվ, այլ նաև Միացյալ Նահանգների ազդեցության տակ, որն առանց վեհացման, բայց վճռականորեն հայտարարեց խորհրդային-չինական հակամարտության անկանխատեսելի աճի անընդունելիությունը։ Սա, ի դեպ, 1972-ի «հանկարծակի» չին-ամերիկյան նորմալացման և, ավելի լայն իմաստով, նրա ամբողջ ասիական թևի թուլացման գլոբալ ռազմավարական նախադրյալներից մեկն է, ինչը դեռևս բաց է թողնված ռուսագիտության մեջ: Չնայած այն հանգամանքին, որ ԱՄՆ-ում 70-ականների լարվածության թուլացումը հիմնականում ընկալվում է Վիետնամի պատերազմի ավարտի և Չինաստանի հետ նոր հարաբերություններ հաստատելու պրիզմայով, մինչդեռ Ռուսաստանում այն ​​հիմնականում կենտրոնացած է հետպատերազմի անձեռնմխելիության ճանաչման վրա։ պատերազմի սահմանները Եվրոպայում. 70-ականների կեսերին՝ «բանակցությունների դարաշրջանի» տասնամյակից, երկու գերտերություններն էլ արեցին մի շատ նշանակալից եզրակացություն՝ իրենց դիրքերի հիմնական հարաբերությունները կտրուկ, ուժով խախտելու փորձերի սպառնալիք չկա։ Փաստորեն, փոխհամաձայնություն ձեռք բերվեց «լճացման պահպանման» վերաբերյալ, որի գաղափարն այնքան լավ տեղավորվում էր Խորհրդային Միության ներքաղաքական իրավիճակի մեջ, որը կորցնում էր թափը իր թուլացած առաջնորդի ղեկավարությամբ։ Սա, իհարկե, չէր բացառում աստիճանաբար գերակայության հասնելու փոխադարձ ցանկությունը։ «Լճացման պահպանման» փոխզիջումը չէր կարող առանձնապես ուժեղ լինել, քանի որ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի շահերը բաժանելու հիմքում ընկած գաղափարը, որը ենթադրում էր «արտոնյալ շահերի գոտիների» քիչ թե շատ կայունություն, հակասում էր զարգացման տրամաբանությանը. . 1975 թվականին Հելսինկիում հաստատված համաեվրոպական կարգավորումից հետո միջազգային հարաբերություններում առաջին պլան եկան զարգացող աշխարհի անկանխատեսելի զարթոնքի հետ կապված մարտահրավերները։ Ինչքան իմպուլսիվ էին այնտեղ առաջացած տեղաշարժերը, այնքան ավելի ամուր էր թվում խորհրդային-ամերիկյան փոխըմբռնման շրջանակը։ Ընդ որում, այս փոխըմբռնման թե՛ հիմնական, թե՛ ենթադրյալ իմաստը տարբեր կերպ էին մեկնաբանվում թե՛ Արեւելքում, թե՛ Արեւմուտքում։ ԽՍՀՄ-ում սահմանափակող է. «Հիմնական» հարաբերությունների պահպանումը համատեղելի է համարվել տարածաշրջանային ծայրամասային, հատկապես չեզոք, ամերիկյան ավանդական գերիշխանության գոտում չընդգրկված դիրքերի ընդլայնման հետ։ Պատահական չէ, որ 70-ականների կեսերին մեծացավ խորհրդային գաղափարախոսների հետաքրքրությունը պրոլետարական, սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմի և խաղաղ համակեցության հարցերի նկատմամբ, ինչը դեռևս զուգորդվում էր գաղափարական պայքարի ակտիվացման թեզով։ Ոչ ոք չէր պատրաստվում հրաժարվել «երրորդ աշխարհի» համախոհների հետ համերաշխությունից (իրական կամ ընկալվող): Իր հերթին, Միացյալ Նահանգները գնահատում էր ԽՍՀՄ-ի հետ իր համաձայնագիրը հիմնականում այն ​​պատճառով, որ վարչակազմին թվում էր, թե «չբաժանված տարածքների» առնչությամբ զսպվածություն է դրսևորում, այսինքն՝ երկրներ, որոնք դեռևս չեն հավատարիմ մնալ իրենց կողմին: -Ամերիկյան կամ պրոխորհրդային կողմնորոշում. Հարցը բարդանում էր Միացյալ Նահանգների գաղափարական իրավիճակով, որտեղ Վիետնամի պատերազմի ավարտից հետո և դրանից ժառանգված սինդրոմի հետևանքով քաղաքական բարոյականության հզոր ալիք բարձրացավ՝ իր բնորոշ ցավալի ուշադրությունով էթիկական հիմքերի նկատմամբ։ Ամերիկյան արտաքին քաղաքականությունը և մարդու իրավունքների պաշտպանությունն ամբողջ աշխարհում. Այլախոհների դեմ Մոսկվայի կոշտ քայլերի և հրեական արտագաղթի աճի հարցում նրա անզիջողականության ֆոնին այս միտումներն անխուսափելիորեն ձեռք բերեցին հակասովետական ​​ուղղվածություն։ Իրավապաշտպանների հարձակումը զսպելու վարչակազմի փորձերը, նախ Ջ. Վերջին դեպքում՝ նախագահի օգնականը ազգային անվտանգությունԶ.Բժեզինսկին, որում նույնիսկ պաշտոնական պաշտոն զբաղեցնելու ժամանակ լեհ գաղթականների ժառանգի վիրավորված ազգային զգացումը ստվեր գցեց «կոմունիզմի փորձագետի» մասնագիտական ​​անբասիրության վրա։ Իրադարձությունները, կարծես միտումնավոր, նպաստեցին խորհրդային քաղաքականության վերաբերյալ Ամերիկայի ընկալման ուժեղացմանը: Վիետնամի վերաբերյալ փարիզյան համաձայնագրերից հետո (1973 թ.) Միացյալ Նահանգները կտրուկ նվազեցրեց բանակի քանակը և վերացրեց համընդհանուր զորակոչը, որը սահմանվել էր պատերազմի ժամանակ։ Վաշինգտոնում ընդհանուր տրամադրվածությունը դեմ էր Երրորդ աշխարհում ցանկացած միջամտության։ Ուշադրության կենտրոնում հանրային կարծիք Պարզվեց, որ ԱՄՆ-ն ունի ամերիկյան հասարակության ներքին հիվանդությունների բուժման բաղադրատոմսեր։ Մոսկվան նկատեց ԱՄՆ-ի կենտրոնացումը իր վրա և հետևություններ արեց. Որոշվեց, որ լարվածությունը բարենպաստ պայմաններ է ստեղծում գաղափարական հարձակում սկսելու և համախոհներին օգնություն ցուցաբերելու համար։ 1974 թվականին Եթովպիայում զինվորականները տապալեցին միապետությունը։ Նույն թվականին Լիսաբոնում հաղթած «մեխակի հեղափոխությունը» պատճառ դարձավ Պորտուգալիայի գաղութային կայսրության փլուզմանը և 1975 թվականին Անգոլայում և Մոզամբիկում հաջորդ ավտորիտար-ազգայնական վարչակարգերի ձևավորմանը՝ առանց ավելորդության՝ հռչակելով կոմունիստական ​​կողմնորոշում։ ԽՍՀՄ-ը չհաղթահարեց գայթակղությունը և նետվեց բացված բացերի մեջ՝ «կես կորպուսով» առաջ անցնելով Կուբայից։ Բայց սա դեռ ամենը չէր։ 1975-ին Սայգոնում հարավային վիետնամական թույլ և ոչ պոպուլյար ռեժիմը փլուզվեց կոմունիստների ճնշման ներքո, և Վիետնամը միավորվեց հյուսիսային ղեկավարության ներքո՝ հիմնվելով սոցիալիստական ​​ընտրության հանդեպ հավատարմության վրա: Նույն թվականին «ժողովրդական հեղափոխական» գործոնի ակտիվ մասնակցությամբ Լաոսում և Կամբոջայում տեղի ունեցավ ռեժիմների փոփոխություն։ Ճիշտ է, վերջին դեպքում գերակշռող ազդեցությունը ոչ թե Վիետնամն էր կամ ԽՍՀՄ-ը, այլ Չինաստանը։ Բայց այդպես էլ լինի, և՛ Կամբոջան, և՛ Լաոսը հայտարարեցին հավատարմություն սոցիալիստական ​​հեռանկարին: Միանշանակ դերը, որին Վիետնամը սկսեց հավակնել Հնդոչինայում, կարող էր հիմք տալ ԽՍՀՄ-ին մեղադրելու կոմունիստական ​​էքսպանսիան տարածելու և հեղափոխությունը արտահանելու մեջ։ Իրադարձությունները թույլ չտվեցին, որ թեկուզ կարճ ժամանակով հանգչի կասկածի կրակը։ 1978 թվականին որոշակի «առաջադեմ» ուժերի մեքենայությունների միջոցով տապալվեց Աֆղանստանում ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ բավականին բարեկամական միապետությունը, ինչը պարզվեց ապագա տասնամյա ողբերգության նախաբանը։ Իսկ 1979 թվականի ամռանը Նիկարագուայում զինված ուժերով իշխանությունը վերցրեցին կոմունիստները։ Այդ ժամանակ ԽՍՀՄ զինվորականներն արդեն հասել էին ռազմածովային նոր ծրագրի ընդունմանը։ Համաշխարհային հեռավոր ծայրամասը զբաղեցրել է խորհրդային քաղաքական գործիչների միտքը, ավելի խիտ, քան կարելի էր արդարացնել երկրի իրական աշխարհաքաղաքական շահերով: Դրանց լայն մեկնաբանությունների գերակշռության վրա էապես ազդել են ռազմարդյունաբերական համալիրի ձգտումները, որոնց հնարավորությունները 70-ականների սկզբին գործընկեր պետություններ զենքի արտահանումը դարձրեցին քաղաքական ձևավորող հզոր գործոն։ ԱՄՆ-ն, իհարկե, անտարբեր չմնաց։ Ճիշտ է, նրանք դեռ չէին մտածում ԽՍՀՄ-ի հետ բախման մասին։ Ամերիկյան քաղաքագիտությունն առաջարկեց խորհրդային առաջխաղացման «ասիմետրիկ» զսպման տարբերակ։ Միջոցներ են ձեռնարկվել մեծացնելու անուղղակի ճնշումը Խորհրդային Միության վրա նրա երկար և խոցելի արևելյան Ասիայի սահմաններից: Հենվելով ԱՄՆ-չինական հարաբերությունների բարելավման վրա՝ Քարթերի վարչակազմը սկսեց աշխատել Չինաստանը ԽՍՀՄ-ին ընդդիմադիր դիրքերում համախմբելու ուղղությամբ՝ պահպանելով իրենց փոխադարձ թշնամանքի հետևողականորեն բարձր մակարդակը: Միևնույն ժամանակ, ամերիկյան դիվանագիտությունը օգնեց «ամրապնդել» ՉԺՀ-ի «թիկունքը»՝ նպաստելով չին-ճապոնական հարաբերությունների բարելավմանը, որոնք կտրուկ զարգանում էին վերընթաց ուղղությամբ՝ Խորհրդային Միության հետ Ճապոնիայի կապերի արագ սառեցմամբ: Բանը հասավ նրան, որ 70-ականների վերջին խորհրդային քաղաքական ձևավորման որոշ ոլորտներում կարծիք կար, որ չինական, ավելի ճիշտ՝ չին-ամերիկյան համակցված սպառնալիքը դարձել է երկրի անվտանգության հիմնական մարտահրավերը։ Սովետական ​​Միություն. Տեսականորեն այս վտանգը շատ ավելի գերակշռում էր Երրորդ աշխարհում խորհրդային գործողություններից ԱՄՆ անվտանգությանը սպառնացող բոլոր հնարավոր և աներևակայելի սպառնալիքները: Փակ արխիվները մեզ թույլ չեն տալիս դատել, թե որքան լրջորեն կարող էին ամերիկացի առաջնորդները դիտարկել այս կոնֆիգուրացիայի կոնֆլիկտի հնարավորությունը։ Ջ. Քարթերի՝ 1979 թվականին Վիետնամի հետ ռազմական հակամարտության ժամանակ Չինաստանից հեռու մնալու հստակ փորձը չի հակված գերագնահատելու այն ժամանակվա ԱՄՆ-Չինաստան ռազմավարական գործընկերության հեռանկարները: Մեկ այլ բան անվիճելի է. արևելյան սահմանին լարվածությունը թույլ չտվեց Խորհրդային Միությանը դադարեցնել սպառազինությունների կուտակումը, չնայած Եվրոպայում բարելավվող իրավիճակին և ԱՄՆ-ի հետ ռազմավարական հավասարության առկայությանը: Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայի պաշտպանության բարձր ծախսերը հաշվի են առել ամերիկյան կողմը, որը ձևակերպել է ԽՍՀՄ տնտեսական հյուծման հայեցակարգը։ Այս գաղափարին դրդեցին նաև 70-ականների կեսերին միջազգային հարաբերություններում տիրող ցնցումները՝ 1973-1974 թվականների «նավթային շոկը», որը կրկնվեց 1979-1980 թվականներին։ Հենց դա էլ պարզվեց, որ ճնշումը դրդեց միջազգային հանրության մի մասին, որն ապավինում էր էժան նավթի ներկրմանը, հսկայական ջանքերի շնորհիվ 6-7 տարվա ընթացքում անցնել էներգախնայող և ռեսուրսներ տնտեսող տնտեսական աճի մոդելներին։ , հրաժարվելով բնական պաշարների վատնման երկարամյա պրակտիկայից։ Համաշխարհային համեմատաբար բարձր կայունության ֆոնին համաշխարհային քաղաքականության կենտրոն են տեղափոխվել պետությունների տնտեսական խոցելիության նվազեցման, դրանց արդյունաբերական աճի և արտադրության արդյունավետության ապահովման խնդիրները։ Այս պարամետրերը սկսեցին ավելի հստակորեն սահմանել պետությունների դերն ու կարգավիճակը։ Ճապոնիան և Արևմտյան Գերմանիան սկսեցին տեղափոխվել համաշխարհային քաղաքականության առաջին դեմքերի շարքը։ Որակական փոփոխությունները ցույց տվեցին, որ 1974 թվականից համաշխարհային համակարգը թեւակոխել է արտոնյալ տնտեսական կարգավորման շրջան։ Իրավիճակի դրաման այն էր, որ ԽՍՀՄ-ը, հենվելով էներգառեսուրսների ինքնաբավության վրա, բաց թողեց հնարավորությունը վերսկսելու արտադրական և տեխնիկական հեղափոխության նոր փուլին ուղղված գիտահետազոտական ​​ծրագրերը։ Սա կանխորոշեց Մոսկվայի դերի անկումը աշխարհի կառավարման գործում՝ անկում, որը համաչափ էր նրա տնտեսական և տեխնիկական և տնտեսական հնարավորությունների թուլացմանը։ 1975թ. Հելսինկիում կայացած հանդիպումը, որը պաշտոնապես պսակեց առաջին անկումը, տեղի ունեցավ այն ժամանակ, երբ խորհրդային-ամերիկյան փոխըմբռնման բարելավման միտումն արդեն սպառվում էր: Իներցիան տեւեց եւս մի քանի տարի։ Իրանում հակաշահական հեղափոխությունը և սկիզբը Աֆղանստանի պատերազմՆրանք ուրվագծեցին միայն իրադարձությունների ֆորմալ ուրվագիծը, որն արդեն դարձել էր լարվածության տապալման փաստ: 80-ականների սկզբից կտրուկ աճեցին միջազգային լարվածությունը, որի պայմաններում Արևմուտքը կարողացավ գիտակցել 70-ականների երկրորդ կեսի զարգացումների ալիքում կուտակված իր տեխնոլոգիական առավելությունները։ ԽՍՀՄ-ի գիտատեխնիկական մեկուսացման միջոցով տնտեսական հյուծման համար պայքարը թեւակոխել է վճռական փուլ։ Խորհրդային Միության ներսում կառավարման ծանր ճգնաժամը, որը 1982 թվականից մինչև 1985 թվականը ստացավ «գլխավոր քարտուղարների թռիչքի» ծաղրանկարչական ձևը, զուգորդված թանկարժեք նավթի դարաշրջանի ավարտի հետ, որը ԽՍՀՄ-ի համար բյուջեի կործանման էր վերածվել: եկամուտների կտրուկ կրճատումը, ավարտին հասցրեց գործը։ Գորբաչովը, 1985-ի գարնանը իշխանության գալով, արտաքին քաղաքականության մեջ այլ ռացիոնալ այլընտրանք չուներ, բացի «Յալթա-Պոտսդամ կարգի» համակարգված վերանայման շուրջ գլոբալ բանակցություններին անցնելուց։ Խոսքը վերաբերում էր երկբևեռության առճակատման տարբերակի փոխակերպմանը կոոպերատիվ տարբերակի, քանի որ Խորհրդային Միությունը չէր կարողանում շարունակել առճակատումը ԱՄՆ-ի և այլ տերությունների հետ։ Բայց պարզ էր, որ ԱՄՆ-ն այդքան հեշտությամբ չէր համաձայնվի Մոսկվայի կողմից առաջարկվող «գլոբալ մասշտաբով պերեստրոյկայի» սցենարին։ Պետք էր պայմանավորվել այն պայմանների շուրջ, որոնց դեպքում Արևմուտքը, առաջին հերթին ԱՄՆ-ը, կհամաձայնվեին երաշխավորել ԽՍՀՄ-ին, թեկուզ նախկինից փոքր-ինչ պակաս, բայց միջազգային հիերարխիայում գերակա կարևոր և պատվավոր տեղ: Փաստորեն, հինգ կամ վեց տարի է հատկացվել փոխադարձ ընդունելի գնի որոնմանը, նախքան 1991-ի վերջին Մ.Ս. Գորբաչովը նախագահական իշխանությունից զրկվելը։ - իր հնարավորությունների ակնհայտ թուլացման ֆոնին, հիմնականում հայտնաբերվել է: Նա փաստացի նվաճեց Արևմուտքի հետ ոչ խտրական համագործակցության իրավունքը՝ պահպանելով իր արտոնյալ գլոբալ կարգավիճակը։ Չնայած այն հանգամանքին, որ դրա պատճառներն անվիճելի չէին, օրինակ, նոր տնտեսական հսկաների, առաջին հերթին՝ Ճապոնիայի, որոշիչ համաշխարհային-քաղաքական դերից արհեստականորեն դուրս մղելու ֆոնին։ Պերեստրոյկայի դիվանագիտությունը հաղթեց աշխարհում տեղի համար պայքարի իր ռաունդում, նույնիսկ եթե հաղթելու գինը Գերմանիայի միավորումն էր և 1989 թվականին նախկին երկրներում կոմունիստական ​​ռեժիմներին աջակցելուց հրաժարվելը։ Արևելյան Եվրոպայի . 1991 թվականի սկզբին ընդունված ԽՍՀՄ դիրքորոշումը ԱՄՆ-ի և մի շարք այլ արևմտյան երկրների զինված ուժերի կողմից Քուվեյթի դեմ իրաքյան ագրեսիան ճնշելու վերաբերյալ, որոնք գործում են ՄԱԿ-ի պատժամիջոցների ներքո, մի տեսակ փորձություն էր նոր. Խորհրդային-ամերիկյան ըմբռնում միջազգային կառավարմանը մասնակցության վերաբերյալ՝ տերություններից յուրաքանչյուրի գործառույթների անհամաչափությամբ. ԽՍՀՄ-ի այս նոր դերն ակնհայտորեն շատ էր տարբերվում նրա դիրքերից մինչպերեստրոյկայի ժամանակներում, երբ չափորոշիչ էր համարվում կարծիքների արարողակարգային, մեկ անգամ չէ, որ ձախողված, գրեթե ծիսական և երկարատև համակարգումը: Բայց նույնիսկ նոր պայմաններում Խորհրդային Միությունը պահպանեց բավականին ազդեցիկ դեր՝ որպես Միացյալ Նահանգների առանցքային գործընկեր, առանց որի անհնար էր համաշխարհային կառավարումը։ Սակայն այս մոդելին հնարավորություն չտրվեց վաստակելու իր ողջ ներուժը։ 1991 թվականին ներքին գործընթացների արմատականացման արդյունքում Խորհրդային Միությունը դադարեց գոյություն ունենալ։ Յալթա-Պոտսդամի կարգը փլուզվեց, և միջազգային համակարգը սկսեց սահել դեպի ապակարգավորումը: ԲԱԺԻՆ I. ԱՇԽԱՐՀԻ ԲԱԶՄԱԲԵՎԵՌ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԻ ԿԱԶՄԱՎՈՐՈՒՄԸ ԱՌԱՋԻՆ ԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՀԵՏՈ Գլուխ 1. ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՄԱՐՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՎԵՐՋՆԱԿԱՆ ՓՈՒԼՈՒՄ (1917 - 1918 թթ.) Համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլը բնութագրվում էր երեք հիմնարար հատկանիշներով. Նախ՝ առաջնագծի երկու կողմերում էլ կային տնտեսական հյուծվածության հստակ նշաններ։ Պատերազմող կողմերի նյութատեխնիկական, ֆինանսական և մարդկային ռեսուրսները սահմանին էին։ Սա առաջին հերթին վերաբերում էր Ռուսաստանին և Գերմանիային՝ որպես մարտերի ընթացքում իրենց կենսական ռեսուրսներն ամենաինտենսիվ ծախսած երկրներին։ Երկրորդ, և՛ Անտանտում, և՛ ավստրո-գերմանական դաշինքում բավական լուրջ տրամադրություններ կային պատերազմի ավարտի օգտին։ Սա ստեղծել է այս կամ այն ​​կոնֆիգուրացիաներով առանձին խաղաղություն կնքելու փորձերի իրական հնարավորություն։ Միացյալ դաշնակցային ճակատի ոչնչացման խնդիրն այնքան սուր էր, որ 1914 թվականի օգոստոսի 23-ին (սեպտեմբերի 5-ին) Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Ռուսաստանը Լոնդոնում ստորագրեցին հատուկ համաձայնագիր առանձին խաղաղություն չկնքելու մասին, որը լրացվեց այնտեղ։ նոյեմբերի 17-ին (30), 1915թ.-ին դաշնակից տերությունների առանձին հռչակագրով, ներառյալ Իտալիան և Ճապոնիան, առանձին խաղաղություն չկնքելու մասին։ Բայց նույնիսկ դրանից հետո Ռոմանովների կայսրությունը պատերազմում պահելը մնաց Գերմանիայի հակառակորդների դաշինքի կարևորագույն միջազգային քաղաքական խնդիրը, քանի որ, ակնհայտ էր, առանց Ռուսաստանի աջակցության, հակագերմանական դաշինքի արևմտաեվրոպական մասնակիցները միայնակ չէին կարող. ապահովել իրենց անհրաժեշտ ռազմաուժային առավելությունը Քառյակ դաշինքի նկատմամբ։ Երրորդ՝ Ռուսաստանում, մասամբ՝ Գերմանիայում և Ավստրո-Հունգարիայում, համաշխարհային պատերազմի տարիներին տեղի ունեցավ հասարակական-քաղաքական իրավիճակի կտրուկ սրացում։ Ռազմական դժվարությունների ազդեցության տակ բանվոր դասակարգերը, ազգային փոքրամասնությունները, ինչպես նաև էլիտար շերտերի մի զգալի մասը ընդդիմանում էին ինչպես պատերազմին ընդհանրապես, այնպես էլ սեփական կառավարություններին, որոնք ցույց տվեցին իրենց անկարողությունը ռազմական հաղթանակի հասնելու համար։ Այս երկրներում հակակառավարական տրամադրությունների աճը զգալի ազդեցություն ունեցավ նրանց արտաքին քաղաքականության և ընդհանուր միջազգային իրավիճակի վրա։ Պատերազմը անտանելի բեռ դարձավ պատերազմող կողմերի տնտեսությունների և հասարակական-քաղաքական համակարգերի համար։ Նրանց իշխող շրջանակները ակնհայտորեն թերագնահատեցին սոցիալական պայթյունների վտանգը։ 1. Աշխարհի ռազմավարական իրավիճակը և ուժերի հավասարակշռությունը 1917 թվականի սկզբին: Չնայած ահռելի ջանքերին և զոհողություններին, որոնք երկուսուկես տարվա արյունալի մարտերի ընթացքում Եվրոպայի, Ասիայի և Աֆրիկայի ճակատներում զոհաբերվեցին զոհասեղանին: երկու հակադիր կոալիցիաների ժողովուրդների հաղթանակի, 1916-1917թթ. ձմռանը. Պատերազմը դադարեցնելու հեռանկարները դեռևս բավականին անհասկանալի էին թվում ժամանակակիցներին: Անտանտը, որը հիմնված էր հինգ առաջատար տերությունների՝ Ռուսաստանի, Ֆրանսիայի, Մեծ Բրիտանիայի, Իտալիայի և Ճապոնիայի ռազմական դաշինքի վրա, աշխատուժով և նյութատեխնիկական ապահովմամբ, անկասկած, գերազանցեց Կենտրոնական տերությունների բլոկին: Բայց այս գերազանցությունը որոշ չափով փոխհատուցվեց ավստրո-գերմանական բլոկի լայնածավալ տարածքային նվաճումներով, տրանսպորտային հաղորդակցության համակարգի անխափան գործունեությամբ և Քառյակ դաշինքի շրջանակներում համատեղ գործողությունների ավելի լավ համակարգմամբ: 1915-1916 թվականներին Անտանտի կոալիցիայի անդամների կողմից անցկացված միջդաշնակցային կոնֆերանսների շարքը հնարավորություն տվեց որակապես բարելավել Պետրոգրադի, Փարիզի և Լոնդոնի փոխգործակցությունը Կայզեր Վիլհելմ II-ի և նրա դաշնակիցների կայսրության լիակատար պարտության համար: Այնուամենայնիվ, հակագերմանական բլոկի առաջատար մասնակիցների միջև հակասությունները, որոնք ի հայտ եկան համաշխարհային պատերազմի սկզբում և կապված էին դաշնակից երկրներից յուրաքանչյուրի արտաքին քաղաքական ծրագրերի հետ, շարունակեցին բացասական ազդեցություն ունենալ շարքերի ամրապնդման վրա։ Անտանտի։ 2. Հակասություններ Անտանտի շարքերում Այս հակասությունների պատճառ են դարձել Անտանտի տերություններից յուրաքանչյուրի պահանջների բախումը Քառյակ դաշինքի երկրներին իրենց և հովանավորվող փոքր եվրոպական պետությունների (Բելգիա, Դանիա, Սերբիա), տրամադրելով տարբեր առևտրատնտեսական օգուտներ և ստանալով փոխհատուցում պարտված թշնամուց պատճառված վնասի համար (փոխհատուցում): Օրինակ, Ռուսաստանի կայսերական կառավարության արտաքին քաղաքականության առավելագույն ծրագիրը նախատեսում էր ռուսական սահմանների «շտկում» Արևելյան Պրուսիայում և Գալիսիայում, վերահսկողության հաստատում Սև ծովի նեղուցների վրա, բոլոր լեհական հողերի միավորումը, ներառյալ նրանց գերմանական և գերմանական հողերը։ Ավստրո-Հունգարական մասերը, Ռոմանովների դինաստիայի գավազանի տակ, Ասիական Թուրքիայի շրջանների հայաբնակ և մասամբ քրդերի բռնակցումը, ինչպես նաև Ավստրո-Հունգարիայի հաշվին Սերբիայի տարածքի զգալի ընդլայնումը. Էլզասի և Լոթարինգիայի վերադարձը Ֆրանսիա, իսկ Շլեզվիգն ու Հոլշտեյնը՝ Դանիա։ Սա, ըստ էության, ենթադրում էր Հոհենցոլերնի կայսրության մասնատում, Գերմանիայի կրճատում նախկին Պրուսիայի մասշտաբով և վերադարձ դեպի Եվրոպայի քարտեզ 19-րդ դարի կեսերին: Գերմանիան արմատապես թուլացնելու հարցում հենվելով Փարիզի աջակցության վրա՝ ռուսական դիվանագիտությունը, սակայն, այս հարցում բախվեց Լոնդոնի առավել քան զգուշավոր դիրքորոշմանը, որն առաջին հերթին ձգտում էր վերացնել Կայզերի Ռայխի ռազմածովային ուժը և, հետևաբար, ոչնչացնել Գերմանական նավատորմը և բաժանել գերմանական գաղութները Աֆրիկայում և Ասիայում: Ինչ վերաբերում է Եվրոպային, ապա բրիտանացիները մտադիր էին Գերմանիայի Ռեյնի շրջանները միացնել Բելգիային կամ Լյուքսեմբուրգին, այլ ոչ թե իրենց դաշնակից Ֆրանսիային։ Միևնույն ժամանակ, Փարիզի սառը վերաբերմունքը Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցները զավթելու Ռուսաստանի ծրագրերի նկատմամբ, որը պատերազմի սկզբնական փուլում տհաճ անակնկալ դարձավ ցարական դիվանագիտության համար, հավասարակշռված էր Լոնդոնի սկզբունքային համաձայնությամբ այս իրագործմանը: Ռուսական պատմական առաջադրանք», որը Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարն անսպասելիորեն հեշտությամբ ձեռք բերեց բրիտանական կառավարությունից Ս.Դ.Սազոնովը 1915թ. մարտին։ Ակնհայտ էին Լոնդոնի և Փարիզի միջև տարաձայնությունները Հռենոսի ձախ ափի հարցում։ Ֆրանսիան պահանջում էր առնվազն բուֆերային գոտի ստեղծել այնտեղ իր անսահմանափակ ազդեցության տակ, իսկ Մեծ Բրիտանիան կարծում էր, որ նման որոշումը կհանգեցնի Գերմանիայի անհիմն չափից ավելի թուլացմանը և թույլ կտա Փարիզին հավակնել մայրցամաքում հեգեմոնիային: Այս իրավիճակում, պատերազմի ավարտին, Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի միջև ձևավորվեց ոչ պաշտոնական դաշինք, որը կնքվեց 1917 թվականի փետրվարի 1-ին (14) և փետրվարի 26-ին (մարտի 11), Պետրոգրադի և Փարիզի միջև նամակների փոխանակմամբ։ Գաղտնի համաձայնագրի համաձայն՝ երկու տերությունները միմյանց փոխադարձ աջակցություն են խոստացել Գերմանիայի հետ իրենց ապագա սահմանները հաստատելու հարցում՝ առանց Լոնդոնին տեղյակ պահելու։ Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Ռուսաստանի միջև առկա տարաձայնությունները Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի հետպատերազմյան կարգավորման հարցում բավական զգալի էին։ Հեռավոր Արեւելք . Քննարկումը վերաբերում էր «թուրքական ժառանգության» բաժանման սկզբունքներին և Չինաստանում գերմանական կալվածքների ճակատագրին, որոնք հայտնվեցին Ճապոնիայի ձեռքում։ Առաջին խնդրի վերաբերյալ Ռուսաստանին ու Մեծ Բրիտանիային անհանգստացնում էին Սիրիայում ֆրանսիացիների չափից դուրս տարածքային պահանջները, իսկ երկրորդը՝ ճապոնացիները Չինաստանում։ Բացի այդ, Լոնդոնի կաբինետը, ի տարբերություն Փարիզի, կասկածանքով էր վերաբերվում 1916 թվականի հունիսի 20-ին (հուլիսի 3-ին) ռուս-ճապոնական ռազմաքաղաքական դաշինքի պաշտոնականացմանը, իրավացիորեն այն դիտելով որպես ճապոնացիների կարևորությունը նսեմացնելու միջոց: 1902 թվականի բրիտանական դաշինքը, որը բրիտանական քաղաքականության հիմնասյուներից մեկն էր Արևելյան Ասիայում: Օսմանյան կայսրության արաբներով բնակեցված տարածքների հարցում Լոնդոնը և Փարիզը հազիվ են համաձայնության եկել շահերի սահմանազատման մասին միայն 1916 թվականի մայիսին (Սայքս-Պիկոյի համաձայնագիրը՝ բանակցություններում բրիտանացի պատվիրակ Մարկ Սայքսի անուններից հետո։ և ֆրանսիացի Ժորժ Պիկո): Միևնույն ժամանակ, երկու տերություններն էլ ճանաչեցին Ռուսաստանի իրավունքը թուրքական Հայաստանի նկատմամբ՝ որպես փոխհատուցում ֆրանս-բրիտանական բաժանման պայմանների հետ նրա համաձայնության համար։ Իտալիան և Ռումինիան ակնկալում էին նաև ավստրո-հունգարական ունեցվածքի բեկորներից տարածքային ձեռքբերումներ, որոնք երկար հաշվարկներից հետո իրենց համար ավելի շահավետ համարեցին Անտանտին միանալը: Եվ այնուհանդերձ, դաշնակիցների բանակների ներկայացուցիչների կոնֆերանսներում նախ Շանտիլիում (1916թ. նոյեմբեր), ապա Պետրոգրադում (1917թ. հունվար-փետրվար), լավատեսության ոգին էր տիրում։ Ո՛չ պատերազմի զոհողություններից և դժվարություններից լայն զանգվածների հոգնածությունը, ո՛չ պացիֆիստների և ծայրահեղ ձախ կազմակերպությունների ընդլայնվող գործունեությունը, որը 1916 թվականին առաջ բերեց առաջին հակակառավարական ցույցերը «Սրտի» տերությունների տարածքում։ Համաձայնություն», ոչ էլ գաղթօջախներում ազգային-ազատագրական պայքարի վերելքը չէին կարող «փչացնել տրամադրությունը» Անտանտի ղեկավարներին, որոնք 1917-ի գարնանը որոշեցին ընդհանուր հարձակում սկսել բոլոր ճակատներում՝ ունենալով 425 դիվիզիա հակառակորդի 331 դիվիզիաների դեմ։ Բնորոշ է Ռուսաստանի կայսր Նիկոլայ II-ի հայտարարությունը, որ նա արել է նահանգապետերից մեկի հետ Փետրվարյան հեղափոխությունից ընդամենը մեկ ամիս առաջ. և ես հավատում եմ, որ Աստված մեզ հաղթանակ կտա…» 3. Խաղաղ կարգավորմանը շրջվելու փորձեր Պետրոգրադի, Փարիզի և Լոնդոնի որոշ հույսեր՝ պատերազմում վճռական շրջադարձի հասնելու համար, կապված էին նաև տնտեսական հյուծվածության մասին ստացված տեղեկատվության հետ։ Գերմանիան և Ավստրո-Հունգարիան, որոնց իշխող շրջանակները 1916 թվականի դեկտեմբերին հանդես եկան խաղաղ բանակցությունների առաջարկով։ Միևնույն ժամանակ, նրանք հաշվի են առել այս պահին ճակատներում տիրող գործերի իրական վիճակը։ Բեռլինը և Վիեննան մտադիր էին երկխոսություն վարել իրենց հակառակորդների հետ՝ Կենտրոնական տերությունների տարածքային բռնազավթումների ճանաչման հիման վրա, ինչը կարող է նշանավորել Կենտրոնական Եվրոպայի քաղաքական և քաղաքականություն ստեղծելու համագերմանական ծրագրերի գործնական իրականացման սկիզբը։ տնտեսական միությունԳերմանիայի հովանու ներքո։ Դրան գումարվեցին Ռուսաստանի հետ նոր սահմանի հաստատման, Բելգիայի նկատմամբ գերմանական խնամակալության և Գերմանիային նոր գաղութներ տրամադրելու պահանջները։ Պետք է ասել, որ պատերազմի բոլոր տարիները նշանավորվել են հակադիր դաշինքների անդամների կողմից դիվանագիտական ​​փոխադարձ հետաքննություններով և դեմարշներով։ Միևնույն ժամանակ, ճակատներում հաջողությունները կամ անհաջողությունները, որպես կանոն, սաստկացնում էին երկու կողմերի «բազկաթոռային դիվանագիտություն ստեղծողների» ջանքերը, որոնք ձգտում էին իրենց ճամբար ներգրավել «թարմ» պետություններին։ Այսպիսով, կուլիսային բարդ սակարկությունների արդյունքում էր, որ Իտալիան (1915թ.) և Ռումինիան (1916թ.) միացան Անտանտին, իսկ Թուրքիան (1914թ. հոկտեմբերին) և Բուլղարիան (1915թ.) միացան Կենտրոնական դաշինքին: Լիազորություններ. 1916 թվականի դեկտեմբերին իրավիճակը կարծես նպաստում էր Կայզերի դիվանագիտության մանևրին։ Սերբիայի և Ռումինիայի պարտությունից հետո Բալկանյան թերակղզին անցավ Քառյակ դաշինքի վերահսկողության տակ, ինչը գերմանական բանակների համար ճանապարհ բացեց դեպի Մերձավոր Արևելք։ Անտանտի երկրներում պարենային ճգնաժամը վատթարացավ, որը պայմանավորված էր բերքի ձախողմամբ և գաղութային հումքի մետրոպոլիաների մատակարարման ընդհատումներով: Մյուս կողմից, Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի զուսպ վերաբերմունքը ԱՄՆ-ի փորձերի նկատմամբ՝ եվրոպացիներին պարտադրել պատերազմի նպատակների և խնդիրների սեփական տեսլականը՝ հիմնված «ուժերի հավասարակշռության» հայեցակարգի մերժման և ժողովրդավարության ճանաչման վրա։ միջազգային կարգի չափանիշներ, կոլեկտիվ անվտանգությունև ազգերի ինքնորոշումը (ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի գրառումը 1916թ. դեկտեմբերի 18-ին), թույլ տվեց Բեռլինին օգտագործել ֆրանսիական և ռուսական ճակատներում ստեղծված փակուղային իրավիճակը սեփական, թեև քարոզչական նպատակների համար: Այսպիսով, 1916 թվականի դեկտեմբերին Անտանտի անդամները, որոնք նոր էին համաձայնեցրել լայն հարձակողական պլանները, բախվեցին ոչ միայն Գերմանիայի, այլև Միացյալ Նահանգների խաղաղության նախաձեռնություններին համարժեք պատասխան տալու անհրաժեշտության։ Եթե ​​Բեռլինի հետ կապված դաշնակիցները կենտրոնացել են Կայզերի դիվանագիտության կեղծավորության բացահայտման վրա, ապա ԱՄՆ նախագահին ուղղված իրենց ուղերձում նրանք ընդգծել են հակագերմանական կոալիցիայի միաձայն ցանկությունը՝ վերակազմավորել Եվրոպան ազգային ինքնորոշման և իրավունքի սկզբունքով։ ժողովուրդների ազատ տնտեսական զարգացմանը, որի հիմքը պետք է լիներ Կենտրոնական տերությունների պարտությունը։ «Խաղաղությունը չի կարող կայուն լինել, քանի դեռ հիմնված չէ դաշնակիցների հաղթանակի վրա», - ամփոփեց Անտանտի անդամների դիրքորոշումը, լորդ Արթուր Բալֆուրը, ով այդ ժամանակ փոխարինեց Էդվարդ Գրեյին Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավարի պաշտոնում: 4. Փետրվարյան հեղափոխությունը Ռուսաստանում և միջազգային իրավիճակի փոփոխությունները Այս տարվա կարևորագույն իրադարձություններից երկուսը, հավանաբար, աշխարհակարգի արմատական ​​վերափոխման որոշիչ գործոններն էին, որոնք իր իրավական հիմնավորումը ստացան Փարիզի կոնֆերանսի փաստաթղթերում։ 1919-1920 թթ. հեղափոխական իրադարձություններ Ռուսաստանում և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների պատերազմի մեջ մտնելը հակագերմանական ուժերի կողմից: Սկզբում Պետրոգրադում 1917 թվականի Փետրվարյան հեղափոխության լուրը զգուշավոր արձագանք առաջացրեց Սենի և Թեմզայի ափերին, թեև թվում էր, թե միապետական ​​ռեժիմի տապալումից հետո Անտանտի քարոզչամեքենան լրացուցիչ փաստարկ ստացավ, քանի որ այսուհետ. այս դաշինքը համաշխարհային հանրության աչքում գործում էր որպես դաշինք դեմոկրատիաներ ովքեր պայքարում են Հոհենցոլերների և Հաբսբուրգների կայսրությունների, Սուլթան Թուրքիայի և Ցարական Բուլղարիայի կողմից ճնշված ժողովուրդների ազատության համար։ Բացի այդ, Փարիզն ու Լոնդոնը վերջապես կարող էին հանգիստ շունչ քաշել՝ կապված Նիկոլայ II-ի պալատական ​​կամարիլայի և գերմանացի էմիսարների գաղտնի շփումների մասին լուրերի հետ՝ ռուս-գերմանական առանձին խաղաղություն կնքելու փորձերում: Անտանտի առաջնորդներին Ռուսաստանի պատերազմի շարունակման որոշակի հույս է տվել Ժամանակավոր կառավարության հայտարարությունը, որը նախանշում է մարտի 27-ի (ապրիլի 9) արտաքին քաղաքական ծրագիրը, և հատկապես ԱԳ նախարար Պ. Ն. Միլյուկովի նոտան, որն ուղարկվել է ապրիլի 18-ին (մայիսի 1) Անտանտի բոլոր ուժերին. Ճիշտ է, արդեն այս փաստաթղթերում շեշտադրումների որոշակի տեղաշարժ է նկատվում դեպի տարածքային վերակազմավորման դասական տրամաբանությունից «ուժերի հավասարակշռության» և «եվրոպական հավասարակշռության» քաղաքականության վրա անցում դեպի «հեղափոխական պաշտպանություն» և «բռնի» մերժում։ օտարերկրյա տարածքների բռնագրավում», թեև «վստահություն այս պատերազմի հաղթական ավարտին դաշնակիցների հետ լիարժեք համաձայնությամբ»։ Միևնույն ժամանակ, այս փուլում ժամանակավոր կառավարությունը հրաժարվեց ընդունել Պետրոգրադի խորհրդի պահանջը՝ հռչակել նոր Ռուսաստանի նպատակը՝ խաղաղություն առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների՝ հարգելով ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքը։ Դրան հաջորդած կառավարական ճգնաժամը հանգեցրեց անձամբ Միլյուկովի և պատերազմի նախարար Ա.Ի.Գուչկովի հրաժարականին։ Վերակազմավորված կաբինետը, որում ընդգրկված էին սոցիալիստական ​​կուսակցությունների ներկայացուցիչներ, ընդունեց Պետրոգրադի սովետի խաղաղության բանաձեւը։ Առաջնահերթությունների այս փոփոխությունը նկատելի էր Ժամանակավոր կառավարության 1917 թվականի ապրիլի 22-ի (մայիսի 5) ուղերձում (որում արտաքին գործերի նախարարի պաշտոնն արդեն փոխանցվել էր Մ.Ի. Տերեշչենկոյին)՝ Միլյուկովի նոտայի բացատրությամբ։ Ռուսական դիրքորոշման նոր շեշտադրումները, զուգորդված ռուսական ռազմարդյունաբերական համալիրի ճգնաժամի նշանների հետ, երկրում կենտրոնական իշխանության աստիճանական թուլացման հետ, լրջորեն անհանգստացրեցին Ֆրանսիային և Մեծ Բրիտանիային։ Թերևս միայն Վաշինգտոնում մինչև 1917 թվականի աշունը նրանք շարունակում էին պատրանքներ ունենալ ռուսական ռազմական հզորությունը «վերակենդանացնելու» հնարավորության մասին ֆինանսական նոր ներարկումների, տրանսպորտի վերակազմավորման և արտերկրից Ռուսաստան ուղարկված բազմաթիվ բարեգործական կազմակերպությունների գործունեության միջոցով: Ռուս դաշնակցի նկատմամբ վստահության անկման սկիզբը նկատվեց արդեն 1917 թվականի մարտ-ապրիլին, երբ Անտանտի առաջնորդների հանդիպումներում առանց ժամանակավոր կառավարության ներկայացուցիչների մասնակցության քննարկվեց Ռուսաստանին պատերազմից դուրս չգալու միջոցներ ձեռնարկելու հարցը։ . «Կարդենտ համաձայնության» շարքերում նրա քաշի նվազման ակնհայտ ախտանիշն էր Թուրքիայի բաժանման քարտեզը, առանց նրա հետ համաձայնեցնելու, մանրամասնելու որոշումը՝ Իտալիային տրամադրելու ռուսական շահերի նախկինում համաձայնեցված գոտում գտնվող տարածքները։ Փոքր Ասիայի Էգեյան ծովի ափերից (Դոդեկանեսյան կղզիներ)։ Կերենսկու ամառային հարձակման ձախողումը և Տարնոպոլի մոտ գերմանա-ավստրիական զորքերի ջախջախիչ հակահարվածը վերջապես թաղեցին Անտանտի՝ արագ հաղթանակի հասնելու ծրագրերը։ Իրավիճակը չհաջողվեց փրկել 1917 թվականի օգոստոսին Չինաստանի կողմից Գերմանիային պատերազմ հայտարարելով, մանավանդ որ Թուրինի հակակառավարական ապստամբությունը և Իտալիայի դեմ ավստրիական հարձակման նախապատրաստումը (որը տեղի ունեցավ նույն թվականի հոկտեմբերին) սպառնում էր հեռացնել ևս մեկին։ Անտանտի անդամը խաղից, ինչպես եղավ Ռումինիայի հետ, որը 1918թ. հունվարին, ջախջախիչ ռազմական պարտությունից հետո, դուրս եկավ պատերազմից և հետագայում 1918թ. Անտանտի համար իրավիճակը Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներին իր կողմից պատերազմի մեջ ներգրավելն էր: 5. ԱՄՆ-ի մուտքը պատերազմի մեջ Միացյալ Նահանգները հակամարտության մեջ մտավ 1917 թվականի մարտի 24-ին (ապրիլի 6)՝ պատճառաբանելով 1917 թվականի հունվարի 31-ին Գերմանիայի կողմից հռչակված անսահմանափակ սուզանավային պատերազմի քաղաքականության անընդունելիությունը։ Դրան նախորդել են դրամատիկ բախումներ և կուլիսային դիվանագիտական ​​մանևրներ։ Բանն այն չէր միայն, որ 1917 թվականի գարնանը Վաշինգտոնը հասկացավ չեզոք կարգավիճակի հետագա պահպանման անհնարինությունը։ ԱՄՆ նախագահ Ուիլյամ Վիլսոնը նույնպես հույս ուներ օգտվել ստեղծված իրավիճակից՝ վճռական հարված հասցնելու հին, նախապատերազմյան աշխարհակարգին, որը դատապարտեց անդրծովյան հանրապետությանը ծայրամասային, երկրորդական դերի միջազգային հարաբերությունների համակարգում։ Մտնելով պատերազմի մեջ՝ Միացյալ Նահանգները պաշտոնապես չմիացավ Անտանտի դաշինքին, այլ միայն իրեն հռչակեց ասոցացված անդամ։ Դրա շնորհիվ ամերիկյան ղեկավարությունը իրավաբանորեն զերծ մնաց պատերազմական ժամանակաշրջանի ցանկացած փոխադարձ դաշնակցային պարտավորություններից, ներառյալ տարածքային վերակազմավորման, անեքսիայի և այլնի հետ կապված պարտավորությունները։ Անտանտը զգում էր ամերիկյան օգնության աճող կարիքը ոչ միայն ֆինանսական և ռազմական նյութերի, այլև աշխատուժի առումով: Այնուամենայնիվ, պատերազմում Վիլսոնի հայտարարած ԱՄՆ-ի նպատակները հակասում էին «ուժերի հավասարակշռության» ավանդական եվրոպական հայեցակարգին նույնիսկ ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքների ոտնահարման գնով։ Իսկապես, ըստ Վաշինգտոնի վարչակազմի, նախապատերազմյան աշխարհակարգի անկայունության պատճառը ոչ թե հավասարակշռության հասնելու ճանապարհին առկա դժվարություններն էին, այլ մեծ տերությունների կողմից ազգերի ինքնորոշման սկզբունքի մշտական ​​խախտումը, որի պահպանումն, ըստ Վիլսոնի, ինքնին կարող էր ապահովել աշխարհակարգի կայունությունը։ Այդ իսկ պատճառով ԱՄՆ-ն առաջարկեց ստեղծել հավաքական անվտանգության նոր մշտական ​​միջազգային մարմին, որը կապահովի միջազգային վեճերի արդարացի լուծումը համաձայնեցված սկզբունքների որոշակի փաթեթի հիման վրա, ներառյալ ազգերի ինքնորոշման սկզբունքը: Նախ, գաղտնի դիվանագիտական ​​նամակագրության մեջ, իսկ հետո ամերիկյան նախագահի հրապարակային ելույթներում նախագծված հաստատությունը կոչվում էր Ազգերի լիգա։ Վիլսոնի տեսանկյունից այս կազմակերպությունը, որն իր տեսակի մեջ առաջինն է պատմության մեջ, պետք է ներկայացներ «ազգերի համընդհանուր միավորում ծովային ուղիների անխափան անվտանգության պահպանման, դրանց ընդհանուր, անսահմանափակ օգտագործման համար բոլոր պետությունների կողմից։ աշխարհը, և բոլոր պատերազմները կանխելու համար, սկսվել են կա՛մ պայմանագրային պարտավորությունների խախտմամբ, կա՛մ առանց նախազգուշացման՝ քննարկվող բոլոր հարցերի լիակատար ստորադասմամբ համաշխարհային հասարակական կարծիքին...» Միանգամայն պարզ է, որ Վաշինգտոնի հայտարարությունը նման. Փարիզի և Լոնդոնի կարծիքով, հետպատերազմյան աշխարհակարգի վերացական առաջադրանքները, հեռու ճակատներում իրական իրավիճակից, ոգևորություն չեն առաջացրել արևմտաեվրոպական առաջնորդների՝ Ֆրանսիայի վարչապետ Ժորժ Կլեմանսոյի և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Դեյվիդ Լլոյդ Ժորժի մոտ. ձգտել է հնարավորինս արագ «փոխարինել» Ռուսաստանին ԱՄՆ-ով համատեղ ռազմական ջանքերի ստեղծման գործում: Փարիզին և Լոնդոնին դրդեցին թիկունքում վատթարացող իրավիճակը, գործադուլային շարժման աճը և պացիֆիստական ​​կազմակերպությունների ակտիվացումը, մասամբ 1917 թվականի օգոստոսի 1-ին Վատիկանի՝ պատերազմող տերությունների միջև միջնորդության նախաձեռնության ազդեցության տակ։ Միևնույն ժամանակ, բախվելով դաշնակիցների՝ Կենտրոնական տերությունների հետ ապագա խաղաղության պայմանագրի կոնկրետ պայմանները վերանայելու փորձերին՝ ի հաշիվ Եվրոպայում և Մերձավոր Արևելքում ռուսական շահերի, Ժամանակավոր կառավարությունը մի շարք դիվանագիտական ​​քայլեր ձեռնարկեց մերձեցման ուղղությամբ։ Միացյալ Նահանգները, ձգտելով ապավինել իր ռազմատնտեսական օգնությանը և ստանալ Վիլսոնի վարչակազմի աջակցությունը արտաքին քաղաքական նպատակներին հասնելու համար։ Այդ մասին վկայում են հատուկ ներկայացուցիչներ Էլիհու Ռութի և Բ.Ա. Բախմետևի գլխավորած արտակարգ առաքելությունների փոխանակումը երկու երկրների միջև, որը տեղի է ունեցել 1917 թվականի ամռանը։ Ներքաղաքական իրավիճակի արագ վատթարացումը և ֆոնին Ռուսաստանում սուր տնտեսական ճգնաժամը Նույն տարիների աշնանը Արևելյան ճակատի և ռուսական բանակի փլուզումը ստիպեց Անտանտին և ԱՄՆ-ին համաձայնագիր մշակել իրենց գործունեությունը համակարգելու վերաբերյալ՝ դաշինքի ներսում անվստահելի դաշնակցին պահպանելու համար: Այսպիսով, Մեծ Բրիտանիային հանձնարարված էր «վերահսկել» ծովային փոխադրումները Ռուսաստանի համար, Ֆրանսիային՝ բանակի մարտունակության պահպանմանը, իսկ ԱՄՆ-ին՝ երկաթուղային տրանսպորտին։ Ժամանակավոր կառավարությունն ինքը ինտենսիվորեն պատրաստվում էր Փարիզում կայանալիք միջդաշնակցային հաջորդ համաժողովին (1917թ. նոյեմբեր): ), որին ակտիվ մասնակցությունը ևս մեկ անգամ պետք է ցույց տա հանրապետական ​​Ռուսաստանի ցանկությունը ընդհանուր պայքարի համար մինչև հաղթական ավարտ։ 6. Հոկտեմբերյան հեղափոխությունՌուսաստանում և բոլշևիկյան խաղաղության ծրագիրը (Խաղաղության հրամանագիր) 1917 թվականի հոկտեմբերի 25-ին (նոյեմբերի 7) բոլշևիկների կողմից իշխանության զավթումը և ԽՍՀՄ երկրորդ համագումարի կողմից խաղաղության հրամանագրի հռչակումը զգալի փոփոխություններ կատարեցին միջազգային հարաբերությունների զարգացման մեջ: Ֆրանսիական Մեծ հեղափոխությունից հետո առաջին անգամ եվրոպական մեծ տերություններից մեկի նոր կառավարությունը բացահայտորեն հռչակեց գոյություն ունեցող հասարակական կարգը համաշխարհային մասշտաբով տապալելու նպատակը։ Ընդունվել է հոկտեմբերի 26 (նոյեմբերի 8) II Համառուսաստանյան կոնգրես Խորհրդային Լենինի հրամանագիրը, որը պարունակում էր առաջարկ՝ դադարեցնել ռազմական գործողությունները և անհապաղ սկսել բանակցություններ ժողովրդավարական խաղաղության շուրջ՝ առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների՝ հիմնված ազգերի ինքնորոշման սկզբունքի անվերապահ իրականացման վրա՝ անկախ այն բանից, թե աշխարհի որ մասում այն ​​կիրականացվի։ . Թեև այս փաստաթուղթը վերապահում էր գլոբալ հակամարտությունը դադարեցնելու այլ պայմաններ դիտարկելու հնարավորության վերաբերյալ, սակայն բոլշևիկյան ղեկավարությունը, որպես ամբողջություն, խստորեն կողմնորոշված ​​էր հոկտեմբերի հեղաշրջումից հետո առաջին ամիսներին, ինչը հետևում է նրա առաջնորդների ելույթներից և նրանց գործնական քայլերից։ միջազգային ասպարեզ՝ համաշխարհային հեղափոխություն հրահրելու և բոլոր ազգերի պատերազմից հեղափոխական ելքի համար։ Այս պայմաններում հին եվրոպական սոցիալ-դեմոկրատիայի կողմնակիցների և ավանդական ազատական ​​արժեքների կողմնակիցների շարքերը բաժանվեցին։ Պատերազմող պետությունների՝ չեզոք և կախյալ երկրների հասարակական կարծիքի որոշակի հատվածին, անկասկած, տպավորել էր Պետրոգրադի կոչը՝ անհապաղ դադարեցնել արյունահեղությունը և բոլշևիկների ուշադրությունը թե՛ մեծ և թե՛ փոքր ազգերի իրավունքների ապահովմանը։ ոչ միայն Եվրոպայում, այլեւ աշխարհի այլ մասերում։ Այնուամենայնիվ, «Խաղաղության հրամանագրի» ծրագրի արմատականությունը, Անտանտի մամուլի էջերում սկսված քարոզչական արշավն ընդդեմ խորհրդային կառավարության և ընդհանուր քաոսի և անարխիայի վախը, որը կսպասեր Եվրոպային կոմունիստամետ ուժերի հաղթանակի դեպքում: «Ռուսական մոդելը», ֆրանսիացիների և բրիտանացիների հայրենասիրական, հակագերմանական տրամադրությունների հետ մեկտեղ, նպաստեց պատերազմից դուրս գալու մեկ այլ ծրագրի՝ 1917 թվականի դեկտեմբերի 26-ին (1918թ. հունվարի 8) հռչակված ԱՄՆ նախագահ Ուիլյամ Վիլսոնի կողմից: 7. ԱՄՆ-ի խաղաղության ծրագիր (Վիլսոնի 14 կետ) 14 կետից բաղկացած այս ամերիկյան «խաղաղության խարտիան» պետք է դիտարկել որպես յուրատեսակ փոխզիջում հակառակորդ դաշինքների մասնակիցների անեքսիոնիստական ​​նախագծերի և Խորհրդային խաղաղության հրամանագրի (որը տրվել է) միջև։ երկու ամիս առաջ), թեև կար Սխալ կլիներ հավատալ, որ Վիլսոնը պարզապես փոխառել է որոշ դրույթներ տարբեր աղբյուրներից՝ առանց դրանցում որևէ նոր բան ներմուծելու: Վիլսոնի ծրագրի ուժն ու գրավչությունը նրա հարաբերական չափավորության մեջ էր՝ համեմատած բոլշևիկյան խաղաղության ծրագրի հետ: Վիլսոնն առաջարկեց նոր միջազգային կարգ և դրա պահպանման մեխանիզմներ։ Բայց նա չփորձեց խաթարել պետությունների հասարակական-քաղաքական կառուցվածքը ինչ-որ գլոբալ վերազգային համայնք ստեղծելու գործընթացում։ ԱՄՆ առաջնորդի ծրագիրը նախագահի երկար տարիների մտքի, նրա մերձավոր օգնականների ներկայիս իրավիճակի վերլուծության և բազմաթիվ փորձագետների առաջարկությունների արդյունքն էր: Առաջին ութ կետերը, որոնք Վիլսոնն անվանեց «անհրաժեշտ բաներ», ներառում էին բաց դիվանագիտության, նավարկության ազատության, ընդհանուր զինաթափման, առևտրի խոչընդոտների վերացում, գաղութատիրական վեճերի արդարացի լուծում, Բելգիայի վերահաստատում, դուրսբերում: Ռուսաստանի տարածքից զորքեր և, ամենակարևորը, համաշխարհային քաղաքականության համակարգման մարմնի՝ Ազգերի լիգայի ստեղծումը։ Մնացած վեց ավելի կոնկրետ դրույթները նախատեսում էին Էլզասի և Լոթարինգիայի վերադարձը Ֆրանսիային, Ավստրո-Հունգարական և Օսմանյան կայսրությունների ժողովուրդների կողմից ինքնավարության շնորհում, Ավստրո-Հունգարիայի հաշվին Իտալիայի սահմանների վերանայում, դուրսբերում։ Բալկաններից օտարերկրյա զորքերի, Բոսֆորի և Դարդանելի միջազգայնացման և Բալթիկ ծովի ելքով անկախ Լեհաստանի ստեղծումը: Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, Վիլսոնի ծրագիրը պարունակում էր բոլոր օտարերկրյա զորքերի դուրսբերման պահանջը օկուպացված ռուսական հողերից: Բացի այդ, նրան երաշխավորվել է չմիջամտել ներքին գործերին և լիարժեք ու անխոչընդոտ հնարավորություն՝ ինքնուրույն որոշում կայացնելու սեփական քաղաքական զարգացման և ազգային քաղաքականության վերաբերյալ։ Նման հարթակը բոլորովին չէր բացառում երկխոսությունն Արևմուտքի և բոլշևիկների միջև և Ռուսաստանի վերադարձը միջազգային հանրություն։ Այսպիսով, հետպատերազմյան ամերիկյան ոճի աշխարհակարգը պետք է պահպանվեր ոչ ի հաշիվ եվրոպական մեծ տերությունների նախկին «ուժերի հավասարակշռության», որը աշխարհը բաժանեց ազդեցության գոտիների, և ոչ թե «համաշխարհային պրոլետար» ստեղծելով։ հանրապետություն» առանց կառավարությունների և սահմանների, ինչպես առաջարկում էին բոլշևիկները, բայց հիմնված ժողովրդավարական իրավունքի և քրիստոնեական բարոյականության սկզբունքների վրա, որոնք կապահովեն հավաքական անվտանգությունը և սոցիալական առաջընթացը։ Միանգամայն պարզ է, որ նման տեսլականը նոր համակարգ Միջազգային հարաբերությունները աններդաշնակ էին Լլոյդ Ջորջի և Կլեմանսոյի գծի հետ, ովքեր պաշտպանում էին, որ Կենտրոնական տերությունները և հատկապես Գերմանիան «ամբողջությամբ վճարեն ներկայացված բոլոր հաշիվները»։ Ուստի, Վիլսոնի գաղափարներին բանավոր աջակցելով հանդերձ, Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի իշխող շրջանակները 14 կետերը դիտեցին ավելի շուտ որպես ուտոպիա, որը նախատեսված էր Վաշինգտոնի իրական նպատակը քողարկելու համար՝ պատերազմի ավարտից հետո համաշխարհային առաջնորդի պաշտոնը ձեռք բերելու համար: 8. Ազգային ինքնորոշման գործոնը միջազգային հարաբերություններում և մեծ տերությունների քաղաքականության մեջ Եվրոպական և ասիական ժողովուրդների ինքնորոշման հարցը, որոնք հիմնականում մաս էին կազմում Ավստրո-Հունգարական, Ռուսական և Օսմանյան կայսրություններին, շատ կարևոր խնդիր էր. իր տեղը միջազգային քաղաքականության մեջ պատերազմի ողջ ընթացքում: Դեռ պատերազմի սկզբում Ռուսաստանը հանդես եկավ Ավստրո-Հունգարիայից անջատված տարածքներում չեխերի և հունգարացիների ստեղծման գաղափարով (ՌԴ ԱԳ նախարար Ս.Դ. Սազոնովի ծրագիր)՝ Սերբիա փոխանցելով հարավսլավոնական ժողովուրդներով բնակեցված հողերը։ , ինչպես նաև լեհական և ուկրաինական տիրապետությունները Հաբսբուրգների միապետությունը բուն Ռուսաստանին միացնելը։ Փաստորեն, սա Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի տարածքային վերակազմավորումը հիմնելու առաջին փորձն էր ազգային ինքնորոշման սահմանափակ մեկնաբանված, ընտրողաբար կիրառվող սկզբունքի վրա՝ 19-րդ դարի դիվանագիտության և ուժերի հավասարակշռության դասական ըմբռնման ոգով։ միջազգային հարաբերությունների կայունության հիմքը։ Այս ծրագիրը վախեցրեց Ֆրանսիային և Մեծ Բրիտանիային, քանի որ դրա իրականացումը կհանգեցներ Ավստրո-Հունգարիայի ամբողջական կործանմանը և, որ ավելի կարևոր է, Եվրոպայում Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական դիրքի շատ զգալի ամրապնդմանը: Այնուամենայնիվ, արևմտյան դաշնակիցները ստիպված եղան համաձայնվել Ռուսաստանի կազմում լեհական հողերի հետագա միավորմանը` ինքնավարության իրավունքի ապահովման պայմանով: Ռուսաստանի դաշնակիցները, ինչպես նաև նրա հակառակորդները՝ ի դեմս Գերմանիայի և Ավստրո-Հունգարիայի, ավելի լավ ըմբռնեցին Արևելյան Եվրոպայի ժողովուրդների ազգային-ազատագրական սպասումները, քան ռուսական կառավարությունը։ Նրանք ձգտում էին ազդեցություն ունենալ ազգայնականների քաղաքական կազմակերպությունների վրա և, հնարավորության դեպքում, իրենց կողմը գրավել ազգային-հայրենասիրական ցանկացած ուժի ու կազմակերպությունների և ենթարկեցնել ազգային-հեղափոխական ազդակը, որի ներուժը պատերազմի ավարտին ավելի ու ավելի տպավորիչ էր դառնում։ . Գերմանիան և Ավստրո-Հունգարիան ակտիվորեն օգտագործում էին լեհերի ինքնորոշման կարգախոսներ Ռուսաստանի դեմ օկուպացիայի ժամանակ գրավված Լեհաստանի Թագավորության տարածքներում, ինչպես նաև լեհերով, ուկրաինացիներով, լիտվացիներով և լատվիացիներով բնակեցված այլ հողերում: Գերմանիայի և Ավստրո-Հունգարիայի կառավարությունները չափավոր աջակցություն ցուցաբերեցին լեհ և ուկրաինացի ազգայնականներին, իսկ ավստրո-գերմանական զորքերը ձգտում էին հանդես գալ որպես ժողովուրդների ազատագրողներ ռուսական գերիշխանությունից: Իր հերթին ազգային-հայրենասիրական ուժերի հետ խաղին ակտիվորեն մասնակցում էր նաև Ֆրանսիան, որի մայրաքաղաքը պատերազմի ավարտին դարձավ լեհական և չեխական ազգային շարժումների փաստացի կենտրոնը։ Երկու դաշինքներն էլ ինտենսիվ մրցում էին ազգայնականների համակրանքի համար: Բոլշևիկյան խաղաղության դեկրետում ամբողջությամբ հաշվի կառնվեր ազգային հեղափոխական գործոնը։ Սակայն բոլշևիկները մերժեցին ազգերի ինքնորոշման սկզբունքի ընտրովի իրականացումը 19-րդ դարի եվրոպական քաղաքականության ոգով։ Նրանք այն հռչակեցին համընդհանուր, կիրառելի բոլոր էթնիկ խմբերի և բոլոր միջազգային քաղաքական իրավիճակների համար։ Բոլշևիկյան մեկնաբանության մեջ ինքնորոշման սկզբունքը ձեռք է բերել անսահմանափակ և ծայրահեղ ռազմատենչ, մարտական ​​բնույթ։ Հրամանագրից հետո 1917 թվականի նոյեմբերի 15-ին բոլշևիկները հրապարակեցին Ռուսաստանի ժողովուրդների իրավունքների հռչակագիրը, որը հռչակեց (բոլշևիկյան կուսակցության ծրագրին համապատասխան) ​​Ռոմանովյան կայսրության բոլոր ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքը, վեր. դեպի և ներառյալ անջատումը։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 3-ին բոլշևիկները նաև կոչ արեցին Ռուսաստանի և Արևելքի բոլոր աշխատող մուսուլմաններին՝ տոգորված հեղափոխական ազատագրական ոգով, ինչը, անշուշտ, ցույց էր տալիս խորհրդային կառավարության ցանկությունը՝ ղեկավարելու ազգային-ազատագրական գործընթացները ինչպես Արևմուտքում, այնպես էլ Արևմուտքում։ Արեւելք՝ ուղղորդելով նրանց հեղափոխական ուղղությամբ։ Ինքնորոշման ջատագովների մեջ ոչ մի կերպ չզբաղեցնելով առաջնային տեղ՝ ԱՄՆ նախագահ Ուիլյամ Ուիլսոնն իր ծրագրում, կամա թե ակամա, սինթեզեց իր նախորդների նախաձեռնությունները և մեկնաբանեց ազգերի ինքնորոշումը իր փոխզիջման մեջ (կապված Սազոնովի պլանը և բոլշևիկյան դեկրետը): Վիլսոնի մեկնաբանությունը նսեմացնում էր ինքնորոշման սկզբունքին բնորոշ կործանարար մեղադրանքը և հնարավորություն տվեց հույս դնել ինքնորոշման պրակտիկայի համատեղելիության վրա ամենահզոր համաշխարհային տերությունների, ներառյալ հենց Միացյալ Նահանգների և «հին» հատուկ շահերի հետ։ կայսերական» տերությունները՝ ի դեմս Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի։ Ուստի ինքնորոշման վիլսոնյան մեկնաբանությունն ի վերջո դարձավ աշխարհում ամենահայտնին ու հեղինակավորը: Այն որոշիչ դարձավ մինչև 20-րդ դարի 90-ական թվականները ազգաստեղծ ծրագրերի մեծ մասի կառուցման համար։ Միացյալ Նահանգների կողմից պատերազմի մեջ մտնելը, որը հանգեցրեց Վիլսոնի ծրագրի հանրահռչակմանը, նպաստեց միջազգային հարաբերությունների և միջպետական ​​նոր կարգի շուրջ բոլոր միջազգային բանակցությունների էթնոազգային և ազգային-հոգեբանական բաղադրիչների դերի բարձրացմանը: Չնայած ինքնորոշման սկզբունքի նկատմամբ իրենց զգուշավոր վերաբերմունքին՝ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան սկսեցին հաշվի առնել այն՝ հնարավորության դեպքում հետապնդելով սեփական շահերը։ 9. Խորհրդային Ռուսաստանի խաղաղարար նախաձեռնությունները և դրանց արձագանքը Անտանտի երկրների և քառակի դաշինքի Անտանտի պետությունները, ոչ առանց պատճառի, Խաղաղության մասին դեկրետում տեսնում էին 1914 և 1915 թվականների Համաձայնագրի և Հռչակագրի խախտման սպառնալիք՝ չեղյալ հայտարարելու մասին։ - առանձին խաղաղության կնքումը, հատկապես, որ արդեն 1917 թվականի նոյեմբերի 6-ին (19) Ռուսական բանակի գլխավոր հրամանատար, գեներալ Ն.Ն. համաշխարհային պատերազմը։ Գրեթե միաժամանակ, նոյեմբերի 9-ին (22) Ռուսաստանում Անտանտի երկրների դեսպաններին ներկայացվել է նմանատիպ բովանդակության առաջարկներով նոտա։ Այն բանից հետո, երբ Դուխոնինը հրաժարվեց ենթարկվել հրամանին, նա հեռացվեց, և խորհրդային կառավարությունն ինքնուրույն սկսեց բանակցություններ վարել Գերմանիայի հետ՝ հենվելով զինվորների զանգվածի աջակցության վրա, որոնք բոլշևիկների կոչով սկսեցին իշխանություն վերցնել իրենց տեղակայման վայրերում։ . Դաշնակից ուժերը շփոթված նայում էին։ Կենտրոնական տերությունները, ընդհակառակը, անմիջապես գնահատեցին բոլշևիկների հետ առանձին խաղաղության հեռանկարները, և 1917 թվականի նոյեմբերի 14-ին (27) Գերմանիան համաձայնեց գնալ խաղաղ բանակցությունների։ Նույն օրը Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը կրկին իր առաջարկներն է ուղարկել Անտանտի երկրներին՝ մասնակցելու խաղաղության կոնֆերանսին։ Այս կոչին, ինչպես նաև նախորդ և հաջորդող կոչերին արձագանք չեղավ։ Այս պայմաններում բոլշևիկները որոշեցին համաձայնվել Գերմանիայի հետ զինադադարի։ Որպես զինադադարի բանակցությունների վայր ընտրվեց Բրեստ-Լիտովսկը, որտեղ գտնվում էր Արևելյան ճակատում գերմանական զորքերի հրամանատարությունը։ Խորհրդային պատվիրակությունը գլխավորում էր Ա.Ա.Իոֆեն (Լ.Դ.Տրոցկու վաղեմի դաշնակիցը)։ Գերմանական պատվիրակությունը գլխավորում էր գեներալ Մ.Հոֆմանը։ Խաղաղության հրամանագրում ամրագրված սկզբունքների հիման վրա բանակցելու բոլշևիկների մտադրությունը հակառակ կողմը պաշտոնապես հաշվի է առել։ Բայց իրականում գերմանական կողմը գերադասեց դիտարկել միայն ռազմական ու տարածքային խնդիրները։ Պատվիրակությունների աշխատանքը շարունակվեց 1917 թվականի նոյեմբերի 20-ից (դեկտեմբերի 3)-ից մինչև դեկտեմբերի 2-ը (15) ընդմիջումով: Կողմերը ժամանակավոր համաձայնություն ձեռք բերեցին 28 օր ժամկետով ռազմական գործողությունների դադարեցման վերաբերյալ: 10. Առանձին բանակցություններ Խորհրդային Ռուսաստանի և Ավստրո-Գերմանական բլոկի միջև Բրեստ-Լիտովսկում Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև անմիջականորեն խաղաղության պայմանագրի շուրջ բանակցությունները Բրեստ-Լիտովսկում իր դաշնակիցների հետ բացվեցին 1917 թվականի դեկտեմբերի 9-ին (22): Գերմանիան առաջատար դեր էր խաղում խաղաղության կոնֆերանսը։ Նրա պատվիրակությունը գլխավորում էր արտաքին գործերի նախարար Ռիչարդ ֆոն Կյուլմանը, իսկ Ավստրո-Հունգարիայի պատվիրակությունը՝ արտաքին գործերի նախարար կոմս Օտտոկար Չեռնինը։ Խորհրդային Ռուսաստանի պատվիրակության ղեկավարը դեռ Ա.Ա.Իոֆֆեն էր։ Խաղաղության հրամանագրում ամրագրված սկզբունքների հիման վրա ռուսական պատվիրակությունն առաջ քաշեց խաղաղ բանակցությունների ծրագիր՝ բաղկացած հետևյալ վեց կետերից. «1) Պատերազմի ընթացքում գրավված տարածքների բռնի բռնակցում չի թույլատրվում։ Այդ տարածքները գրաված զորքերը հնարավորինս շուտ դուրս են բերվում այնտեղից։ 3) Մինչ պատերազմը քաղաքական անկախություն չվայելող ազգային խմբերին երաշխավորվում է հանրաքվեի միջոցով ազատորեն որոշելու իրենց պատկանելությունը այս կամ այն ​​պետությանը կամ իրենց պետական ​​անկախությունը... 4) մի քանի ազգությամբ բնակեցված տարածքների առնչությամբ. փոքրամասնության իրավունքը պաշտպանված է հատուկ օրենքներով, որոնք ապահովում են նրան մշակութային և ազգային անկախություն և, եթե դա իրականում հնարավոր է, վարչական ինքնավարություն։ երկրները... 6) Գաղութային հարցերը լուծվում են 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով սահմանված սկզբունքներով». Խորհրդային ծրագիրը հիմնված էր առանց անեքսիաների և հատուցումների խաղաղության և ազգերի ինքնորոշման իրավունքի գաղափարների վրա։ Այն ուղղված էր, ավելի շուտ, եվրոպական պետությունների աշխատավոր ժողովրդին և անկախություն ձեռք բերելու ձգտող ժողովուրդներին և պետք է խթաներ հեղափոխական և ազգային-ազատագրական շարժումների զարգացումը։ Ռուսաստանը ցանկանում էր խուսափել Գերմանիայի հետ առանձին գործարք կնքելու մեղադրանքներից, և փորձում էր գոնե ֆորմալ և անուղղակի կերպով բանակցություններում ներգրավել Անտանտի երկրներին։ Քառյակ դաշինքի ուժերն ընդունեցին խաղի կանոնները և որոշեցին դրանք օգտագործել նաև քարոզչական նպատակներով։ Դեկտեմբերի 12-ին (25) նրանք հայտարարեցին, որ ռուսական պատվիրակության պայմանները կարող են իրականացվել, եթե պատերազմին մասնակցող բոլոր ուժերը պարտավորվեն կատարել դրանք։ Այս վերապահումն արվել է՝ հասկանալով, որ Անտանտի երկրները, որոնք բացասաբար են վերաբերվում Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև առանձին բանակցություններին, չեն քննարկելու. Ռուսական ծրագիր , ինչպես եղավ։ Համաժողովում հիմնականը տարածքային խնդիրներն էին։ Յուրաքանչյուր կողմ իր շահերի տեսանկյունից մեկնաբանեց խաղաղության բանաձևը՝ առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների։ Խորհրդային - առաջարկեց դուրս բերել ռուսական զորքերը Ավստրո-Հունգարիայի, Թուրքիայի և Պարսկաստանի իրենց գրաված մասերից, իսկ Քառյակ դաշինքի զորքերը Լեհաստանից, Լիտվայից և Կուրլանդից և Ռուսաստանի այլ շրջաններից: Խոստանալով թույլ տալ Լեհաստանի և Բալթյան երկրների բնակչությանը ինքնուրույն որոշել պետական ​​կառուցվածքի հարցը՝ բոլշևիկյան ղեկավարությունը հույս ուներ մոտ ապագայում այնտեղ խորհրդային իշխանության հաստատման վրա։ Այդ հողերի պահպանումը գերմանական ազդեցության ուղեծրում կբացառեր նման հնարավորությունը։ Գերմանացի պատվիրակները հրաժարվեցին զորքերը դուրս բերել Լեհաստանից և Բալթյան նահանգներից՝ վկայակոչելով հենց բոլշևիկների հայտարարությունները և նախկին ցարական Ռուսաստանի ժողովուրդների ինքնորոշման սկզբունքի ճանաչումը։ Գերմանիայի մեկնաբանությամբ՝ Լեհաստանի և Բալթյան ժողովուրդների նկատմամբ ինքնորոշման սկզբունքն արդեն իսկ կիրառվել էր գերմանական զորքերի կողմից գրավված հողերում՝ գերմանական ռազմական իշխանությունների և տեղի բնակչության համաձայնությամբ։ Ի պատասխան՝ ռուսական կողմն առարկեց՝ մատնանշելով օկուպացված տարածքների բնակչության կամքի բացահայտ արտահայտման անհրաժեշտությունը՝ իրենց ինքնորոշման վերաբերյալ՝ օկուպացիոն ուժերի պարտադիր նախնական դուրսբերմամբ։ Տարաձայնությունների լրջության պատճառով պայմանագրի նախնական նախագծից նույնիսկ բացառվեցին տարածքային կառուցվածքի հարցերը։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 15-ին (28) բոլշևիկների առաջարկով բանակցություններում տասնօրյա ընդմիջում հայտարարվեց, որպեսզի մյուս պետությունները միանան դրանց։ Բրեստ-Լիտովսկից պատվիրակությունները մեկնել են խորհրդակցությունների։ Բոլշևիկները ձգձգեցին բանակցային գործընթացը՝ հավատալով, որ Գերմանիայում հեղափոխություն է սպասվում, և դա զգալիորեն կթուլացնի նրա բանակցային դիրքերը։ 11. Ուկրաինական հարցը Բրեստ-Լիտովսկի կոնֆերանսում Աշխատանքը վերսկսվեց 1917 թվականի դեկտեմբերի 27-ին (1918 թվականի հունվարի 9-ին): Ռուսական պատվիրակությունը գլխավորում էր արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լ.Դ.Տրոցկին։ Առաջին հանդիպմանը Ռ. ֆոն Կյուլմանը հայտարարեց, որ քանի որ Անտանտի երկրները անցյալ ժամանակ չեն ընդունել Ռուսաստանի առաջարկած խաղաղության բանաձեւն առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների, Քառյակ դաշինքը չի բանակցելու դրա հիման վրա։ Վերջապես բացահայտվեց Բրեստ-Լիտովսկում բնակավայրի առանձին բնույթը։ Ռուսական պատվիրակության վրա ճնշում գործադրելու համար Գերմանիան և Ավստրո-Հունգարիան սկսեցին օգտագործել Ուկրաինայի Կենտրոնական Ռադայի պահանջները անկախ Ուկրաինայի ձևավորման համար։ Ուկրաինայում բուրժուական և մանրբուրժուական ազգայնական կուսակցությունների շահերը ներկայացնող այս մարմինը ստեղծվել է դեռ 1917 թվականի մարտին։ , Պետրոգրադի փետրվարյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո, բայց իրականում իշխանություն չուներ։ Այնուամենայնիվ, 1917 թվականի նոյեմբերի 3-ին (16) հոկտեմբերի բոլշևիկյան հեղաշրջումից հետո տեղի ունեցած իրադարձություններից հետո Ռադայի գլխավոր քարտուղարությունը այն հռչակեց պետական ​​իշխանության մարմին ամբողջ Ուկրաինայում: 1917 թվականի նոյեմբերի 7-ին (20) Կենտրոնական Ռադան՝ Մ.Ս. Գրուշևսկու, Վ.Կ. Վիննիչենկոյի և Ս.Վ.Պետլյուրայի գլխավորությամբ, հրատարակեց III Ունիվերսալը, որը հռչակեց Ուկրաինայի ժողովրդական Հանրապետությունը (UNR): 1917 թվականի նոյեմբերի 11-ին (24) Պետլուրան, որը գլխավորում էր նոր ռեժիմի զինված ուժերը, հայտարարեց, որ Կենտրոնական Ռադան չի ճանաչում Պետրոգրադի Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի լիազորությունները և հանդես է գալիս նոր կենտրոնական կառավարություն ձևավորելու նախաձեռնությամբ։ ողջ Ռուսաստանի համար՝ «ազգությունների ներկայացուցիչներից և հեղափոխական ժողովրդավարության կենտրոններից»։ Պետրոգրադի բոլշևիկյան կառավարության և Կիևի Կենտրոնական Ռադայի միջև մրցակցություն հրահրելով՝ ավստրո-գերմանական դաշինքը շանտաժի ենթարկեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին՝ բանակցություններին Կիևի պատվիրակությանը ներգրավելու սպառնալիքով։ Մինչդեռ Ուկրաինայում պայքար էր ընթանում Ռադայի (հիմնարկը Կիևում) կողմնակիցների և խորհրդային ռեժիմի (որի ուժերը կենտրոնացված էին Խարկովի մարզում) կողմնակիցների ազգայնական շարժումների միջև։ Ավելին, Ռադայի ղեկավարները միաժամանակ փորձում էին աջակցություն գտնել և՛ Անտանտի, և՛ Քառյակ դաշինքի կողմից։ Ուղևորվելով Բրեստ-Լիտովսկ՝ նրանք հույս ունեին, որ գերմանական բանակը կօգնի իրենց հաստատվել իշխանության մեջ։ Միևնույն ժամանակ, Ռադայի ղեկավարները պնդում էին, որ Ուկրաինային կցում են նախկին Լեհաստանի Թագավորության Խոլմ նահանգի մի մասը, որը մտնում էր Ռուսաստանի կազմում (Խոլմ Ռուս կամ Զաբուժիա, որտեղ բնակվում էր ուկրաինացի զգալի բնակչություն) և Ավստրո-Հունգարական նահանգները։ Բուկովինայի և Արևելյան Գալիցիայի. Վերջին պահանջները անխուսափելիորեն հակադրեցին ուկրաինական պատվիրակությանը Ավստրո-Հունգարիայի դեմ։ Եթե ​​իր պահանջները կատարվեին, Ռադան պատրաստ էր Կենտրոնական տերություններին ապահովել պարենով, հանքաքարով և համաձայնվել Ուկրաինայի տարածքով անցնող երկաթուղիների վրա արտաքին վերահսկողության հաստատմանը։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 22-ին (1918 թվականի հունվարի 4-ին), դեռևս բանակցությունների վերսկսումից առաջ, Կենտրոնական Ռադայի պատվիրակությունը ժամանեց Բրեստ-Լիտովսկ, որտեղ սկսվեցին նրա գաղտնի խորհրդակցությունները Գերմանիայի և Ավստրո-Հունգարիայի ներկայացուցիչների հետ: Վերջինս ուկրաինական հարցում միասնական դիրքորոշում չուներ։ Ավստրո-Հունգարիան չի համաձայնել ոչ Բուկովինայի և Գալիցիայի փոխանցմանը, ոչ էլ Խոլմի շրջանի անջատմանը։ Միևնույն ժամանակ, Ռադայի հավակնությունները լեհ-ուկրաինական հողերի նկատմամբ գերմանական պատվիրակության կողմից հմտորեն օգտագործվեցին ավստրիական պատվիրակության վրա ճնշում գործադրելու համար, որը Ավստրո-Հունգարիայում իրավիճակի ներքին անկայունության պատճառով շատ ավելի շահագրգռված էր շուտափույթ հաշտություն կնքելու հարցում։ Ռուսաստանը, քան Գերմանիան. «Լեհ-ուկրաինական» հարցում դժվարությունները մասամբ պայմանավորված էին նրանով, որ գերմանական գերագույն հրամանատարությունը դեմ էր լեհական հողերը որևէ մեկին փոխանցելուն և պնդում էր դրանց ամբողջական միացումը Գերմանիային։ Գերմանիայում գերմանական պատվիրակության ղեկավար ֆոն Կյուլմանի դիրքորոշումն ավելի զգուշավոր էր, նա դեմ էր բաց բռնակցմանը և գերադասեց խոսել «բարեկամական» համաձայնագրի ինչ-որ տարբերակի մասին, որը, առանց պաշտոնապես լեհական տարածքները Գերմանիայում ներառելու, թույլ կտա. նրանց վրա գերմանական անսահմանափակ ազդեցության համար։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 28-ին (1918 թվականի հունվարի 10) ամենաբարդ տարածքային խնդիրների քննարկման նախօրեին Կենտրոնական տերությունները օրակարգ են մտցրել ուկրաինական հարցը։ Դա վերաբերում էր Ռադայի կարգավիճակին։ Այդ մասին հայտարարություն է տարածել նրա պատվիրակության ղեկավար Վ.Գոլուբովիչը։ Նա ընդգծել է, որ Ուկրաինան միջազգային հարաբերությունների մեջ է մտնում որպես անկախ պետություն, ուստի Բրեստ-Լիտովսկում բանակցություններում ուկրաինական պատվիրակությունը. Ժողովրդական Հանրապետություն լիովին անկախ է. Միաժամանակ, փորձելով մեղմել իր հայտարարության խստությունը, Գոլուբովիչն ընդգծել է, որ իր հռչակած Ուկրաինայի անկախությունը չի բացառում ապագայում Ռուսաստանի և Ուկրաինայի պետական ​​միավորման որևէ ձև։ UPR-ի գլխավոր քարտուղարության կողմից բոլոր պատերազմող և չեզոք տերություններին ուղղված նրա կարդացած նոտայում ասվում էր. , ի դեմս Գլխավոր քարտուղարության, ժամանակից շուտ բռնում է անկախ միջազգային հարաբերությունների ուղին, մինչև Ռուսաստանում ստեղծվի համազգային դաշնային կապ, և միջազգային ներկայացուցչությունը կբաժանվի Ուկրաինայի Հանրապետության կառավարության և ապագա Դաշնության դաշնային կառավարության միջև»: Գոլուբովիչի վերապահումները բացատրվում էին նրանով, որ Ռադայի կողմից փաստացի վերահսկվող տարածքը անշեղորեն փոքրանում էր Խարկովի խորհրդային կառավարության հարվածների ներքո, որին աջակցում էր Պետրոգրադը։ Կիևի ղեկավարները վախենում էին բոլշևիկների հետ լիակատար խզումից, բայց միևնույն ժամանակ Ռադայի ներքաղաքական դիրքերի թուլությունը ստիպեց նրան ամեն գնով միջազգային ճանաչում փնտրել՝ արագորեն պաշտոնական կարգավիճակ ստանալու և օտար երկրներից օգնություն հայցելու համար: Խորհրդային պատվիրակությունը հայտնվեց ծանր վիճակում. Եթե ​​Պետրոգրադի կառավարության կողմից Կենտրոնական Ռադայի պատվիրակության անկախ կարգավիճակը չճանաչվեր, Գերմանիան պաշտոնական հիմքեր կստանար ուկրաինական պատվիրակության հետ առանձին բանակցություններ վարելու, ինչը իրականում կնշանակեր հակառուսական ուկրաինա-գերմանական դաշինքի ձևավորում։ Բայց եթե Ռադայի պնդումները հաստատվեին, ապա Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդն իրականում կհամաձայնվեր ոչ միայն Ուկրաինայի անկախության գաղափարի հետ, այլև այն փաստի հետ, որ այս նոր անկախ Ուկրաինան կներկայացներ բոլշևիկների հանդեպ թշնամաբար տրամադրված Կենտրոնական Ռադայի կառավարությունը։ , և ոչ թե Խարկովում Ուկրաինայի բարեկամ խորհրդային ղեկավարության կողմից։ Տրոցկին ընտրել է միջին տարբերակը՝ համաձայնել բանակցություններին Ռադայի պատվիրակների մասնակցությանը, բայց չճանաչել Ռադային որպես Ուկրաինայի կառավարություն։ Այդ օրը նիստը վարող Կյուլմանը փորձեց խորհրդային պատվիրակությունից ավելի ամբողջական բացատրություն ստանալ ռուսական կողմի պաշտոնական դիրքորոշման վերաբերյալ, սակայն Տրոցկին խուսափեց նրանից։ Սակայն 1917 թվականի դեկտեմբերի 30-ին (1918 թվականի հունվարի 12-ին) կոմս Չերնինը հանդես եկավ ընդհանուր հայտարարությամբ Քառյակ դաշինքի երկրների անունից. Սահմանելով Կենտրոնական Ռադայի և նրա կառավարության պատվիրակության կարգավիճակը՝ նա հայտարարել է. «Մենք ուկրաինական պատվիրակությանը ճանաչում ենք որպես անկախ պատվիրակություն և որպես անկախ Ուկրաինայի Ժողովրդական Հանրապետության լիազոր ներկայացուցիչ։ Պաշտոնապես Ուկրաինայի Ժողովրդական Հանրապետության քառակի դաշինքի կողմից որպես անկախ պետություն ճանաչումը կարտահայտվի խաղաղության պայմանագրով»: 12. Լեհաստանի և Բալթյան երկրների հիմնախնդիրները. «Հոֆմանի գիծ» Ուկրաինայի հետ մեկտեղ. մեծ նշանակությունԽորհրդային պատվիրակությունը կարևորում էր նախկին Ռուսական կայսրության ծայրամասային գավառների ապագան։ Համաժողովի վերսկսումից հետո առաջին իսկ օրերին առաջարկվեց քննարկել տարածքային հարցեր։ Հիմնական տարաձայնությունները վերաբերում էին Լեհաստանին, Լիտվային և Կուրլանդին։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 30-ին (1918 թվականի հունվարի 12) բոլշևիկները ձևակերպեցին իրենց պահանջները վիճելի հարցերի վերաբերյալ։ Նրանք պնդում էին, որ Գերմանիան և Ավստրո-Հունգարիան հաստատեն, որ մտադիր չեն Խորհրդային Ռուսաստանից խլել նախկին Ռուսական կայսրության որևէ տարածք:

Մ.: 2010. - 520 էջ.

Այս դասագիրքը մշակված է «Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն» երկհատորյակի երկրորդ հատորից, որը խմբագրել է Ա.Դ. Բոգատուրովը: Նյութի ուղղված և լրացված, վերակառուցված ներկայացումը տրվում է ուսուցչի և աշակերտի փորձի կարիքներին համապատասխան ուսումնական գործընթացՌուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության MGIMO (U) և Մ.Վ.Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարանում: Գիրքը համալրված է մեթոդաբանական հավելվածներով (ժամանակագրություն, ինդեքս), իսկ տեքստում տրված են հիմնական հասկացությունների սահմանումները:

Դասագիրքը պահպանում է համակարգված մոտեցում միջազգային հարաբերությունների պատմության ուսումնասիրությանը՝ կենտրոնանալով Յալթա-Պոտսդամի կարգերի զարգացման և աստիճանական դեգրադացիայի, ԽՍՀՄ փլուզման և նոր աշխարհակարգի ձևավորման վրա: Դիտարկվում է նաև իրավիճակի զարգացումը տարածաշրջանային ենթահամակարգերում՝ Եվրոպայում, Արևելյան Ասիայում, Մերձավոր և Միջին Արևելքում, Լատինական Ամերիկայում։ 1991 թվականից հետո առաջնահերթ ուշադրություն է դարձվում Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությանը։

Հրատարակությունը հասցեագրված է ընթերցողների լայն շրջանակին՝ հիմնականում ուսանողներին, բակալավրիատներին և ասպիրանտներին, ովքեր պատրաստվում են քննություն հանձնել միջազգային հարաբերությունների պատմությունից, ինչպես նաև բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության պատմությամբ:

Ձևաչափ: pdf

Չափ: 52 ՄԲ

Ներբեռնել: yandex.disk

ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
Նախաբան 7
Ներածություն 12
Բաժին I ԵՐԿԲԵՎՈՐ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՁԵՎԱՎՈՐՈՒՄԸ (1945-1953 թթ.)
Գլուխ 1. Յալթա-Պոտսդամ կարգի հիմնական հատկանիշները (Յալթա-Պոտսդամ համակարգ) 15.
Գլուխ 2. Համաշխարհային տնտեսական և քաղաքական կարգավորման հիմքերի ձևավորումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո 19
Գլուխ 3. Հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրների որոշումները գերմանական հարցի վերաբերյալ 1945 թ.
Գլուխ 4. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքական ռազմավարությունը պատերազմից հետո. Գաղափարախոսություն և իրականություն 28
Գլուխ 5. Առաջին ճգնաժամերը» սառը պատերազմ» (Հունաստան, Թուրքիա, Իրան) 30
Գլուխ 6. «ԽՍՀՄ պարունակության» հայեցակարգի առաջացումը և դրա պաշտոնական ձևավորումը «Թրումանի դոկտրինում» 35.
Գլուխ 7. Իրավիճակը Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո 38
Գլուխ 8. Գաղութային համակարգի անկումը Հարավարևելյան Ասիայում 47
Գլուխ 9. Գերմանական հարցը 1946-1947 թթ. և խաղաղության պայմանագրեր Եվրոպայում Գերմանիայի նախկին դաշնակիցների հետ 50
Գլուխ 10. Հնդկաստանի և Պակիստանի առաջացումը. Առաջին հնդկա-պակիստանյան պատերազմ 53
Գլուխ 11. Պաղեստինի խնդիրը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո և Իսրայել պետության ձևավորումը 57.
Գլուխ 12. «Մարշալի պլանը» և նրա միջազգային քաղաքական նշանակությունը 61
Գլուխ 13. Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի կոմունիզացիան մինչև 1940-ականների վերջը 66.
Գլուխ 14. Արևմուտքում անվտանգության կառույցների ձևավորումը (1947-1949 թթ.) (Արևմտյան Եվրամիություն, ՆԱՏՕ) 74.
Գլուխ 15. «Առաջին Բեռլինի ճգնաժամը» և դրա միջազգային նշանակությունը 78
Գլուխ 16. ՉԺՀ-ի ձևավորումը և Չինաստանի պառակտումը. 82
Գլուխ 17. Գերմանիայում պառակտման համախմբումը. Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության և ԳԴՀ 87-ի ձևավորումը.
Գլուխ 18. Եվրոպական ինտեգրման սկիզբը. ԵՀԱԽ և «Պլեվեն պլան». Գերմանիային արևմտյան անվտանգության կառույցներում ընդգրկելու խնդիրը 88
Գլուխ 19. Ազգային կոմունիստական ​​հեղափոխության հեռանկարները Ասիայում. Կորեական պատերազմը և դրա միջազգային հետևանքները 93
Գլուխ 20. Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսի նախապատրաստումը և դրա արդյունքները 100
Բաժին II ԵՐԿԲԵՎՈՐ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՀԱԿԱՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ.
Գլուխ 21. Իշխանափոխությունից հետո ԽՍՀՄ նոր մոտեցումների մշակումը արտաքին քաղաքականության մեջ. Հակակոմունիստական ​​ցույցեր GDR 107-ում
Գլուխ 22. «Կոմունիզմը դեն նետելու» հայեցակարգը. Դրա քաղաքական և ռազմական բաղադրիչները 112
Գլուխ 23. Ներքին գործերի նախարարության ստեղծումը և Գերմանիայի մուտքը ՆԱՏՕ (1955 թ.) 116.
Գլուխ 24. Բանդունգի և Բելգրադի կոնֆերանսները. Ասիական և աֆրիկյան համերաշխության շարժում և չմիավորված շարժում 120
Գլուխ 25. «Խաղաղ համակեցության» հայեցակարգը և ճգնաժամը սոցիալիստական ​​համայնքում 123.
Գլուխ 26. Սուեզի ճգնաժամը և դրա միջազգային հետևանքները 132
Գլուխ 27. Հռոմի պայմանագիրը և ԵՏՀ ստեղծումը. Ինտեգրման գործընթացներԱրևմտյան Եվրոպայում 135
Գլուխ 28. Երկրորդ Բեռլինի ճգնաժամը. Խորհրդա-ամերիկյան հարաբերություններ... 138
Գլուխ 29. The Agile Framework 145
Գլուխ 30. Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը և դրա միջազգային հետևանքները 149.
Բաժին III ՀԱԿԱՄԱՐՏԱԿԱՆ ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ՓՈՒԼ.
Գլուխ 31. Առճակատման կայունության առաջացումը 1960-ական թթ. Սպառազինությունների վերահսկման շուրջ բանակցությունները 1963-1968 թթ. 155
Գլուխ 32. Ֆրանսիայի և Գերմանիայի շրջադարձ դեպի արևելք. Ֆրանսիայի ելքը ռազմական կազմակերպությունՆԱՏՕ-ն և Գերմանիայի «նոր Օստքաղաքականությունը»... 162
Գլուխ 33. Արևմտաեվրոպական ինտեգրման հակասությունները և ԵՏՀ առաջին ընդլայնումը 170 թ.
Գլուխ 34. Մերձավորարևելյան հակամարտությունը 1967-1973 թթ. և առաջին «նավթային ցնցումը» 174
Գլուխ 35. Իրավիճակը սոցիալիստական ​​համայնքում 1960-ական թթ. Իրադարձությունները Չեխոսլովակիայում 1968 թվականին և «սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմի դոկտրինան» 185
Գլուխ 36. 1969-1974 թվականների խորհրդային-ամերիկյան պայմանագրեր 191 թ.
Գլուխ 37. Խորհրդա-չինական հակամարտությունը 1960-ական թթ. Չինաստանի տեղը աշխարհում 1960-ականներին և 1970-ականների սկզբին 197թ
Գլուխ 38. ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունների կարգավորումը և ԽՍՀՄ դիրքորոշումը 1956 թվականի Համատեղ հռչակագրի հարցում: 204 թ.
Գլուխ 39. Համաեվրոպական գործընթացը և Հելսինկյան ակտի 208-ի հիմնական դրույթները.
Գլուխ 40. ԱՄՆ պատերազմը Վիետնամում և դրա միջազգային հետևանքները (1965-1973) 216.
Բաժին IV ՀԱԿԱՄԱՐՏԱԿԱՆ ԿԱՅՈՒՆՈՒԹՅԱՆ ԵՐԿՐՈՐԴ ՓՈՒԼ. ԱՆԿԱԼՄԱՆ ՃԳՆԱԺԱՄ ԵՎ ԵՐԿԲԵՎԵՌ ՀԱԿԱՄԱՐՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱԿԱԶՄՈՒՄ (1975-1985 թթ.)
Գլուխ 41. Համաշխարհային քաղաքական կարգավորման մեխանիզմների ձևավորումը «էներգետիկ ճգնաժամի» պայմաններում (1973-1974 թթ.): Համաշխարհային նավթադոլարների ցիկլ 225
Գլուխ 42. ԽՍՀՄ-ի և աֆրիկյան երկրների միջև գործընկերային հարաբերությունների ցանցի ստեղծում. ԽՍՀՄ ռազմաքաղաքական ներկայության ընդլայնումն աշխարհում 230
Գլուխ 43. Մարդու իրավունքների հիմնախնդիրները և դրա ազդեցությունը խորհրդա-ամերիկյան հարաբերությունների և համաեվրոպական գործընթացի վրա... 236
Գլուխ 44. Վիետնամի դերը Հնդկաչինում. Հակամարտություններ Չինաստանի և Վիետնամի միջև, Կամբոջայի հակամարտություն 243
Գլուխ 45. ԽՍՀՄ-ԱՄՆ-ՉԺՀ «եռանկյուն» հարաբերությունների ձևավորումը և իրավիճակը Արևելյան Ասիայում 1970-ականների վերջին 247.
Գլուխ 46. Հարավարևելյան Ասիայի երկրների համար արտաքին քաղաքականության հատուկ գծի առաջացումը. չեզոքություն և տնտեսական ռեգիոնալիզմ 250
Գլուխ 47. Հակամարտություններ Պաղեստինի և Լիբանանի շուրջ 256
Գլուխ 48. Հակամարտությունների սրումը Մերձավոր Արևելքում. Իրանը և Աֆղանստանը 1977-1980 թթ. Արտաքին միջամտության խնդիրը 263
Գլուխ 49. Դետենտի փլուզումը և ՆԱՏՕ-ի «երկակի լուծումը» 271
Գլուխ 50. Հակամարտությունները գերտերությունների ազդեցության գոտիներում. Լեհաստանի ճգնաժամը և Կենտրոնական Ամերիկայի հակամարտությունը 275
Գլուխ 51. ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մոտեցումները 1980-ականների առաջին կեսին. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության ռազմավարությունը 280
Գլուխ 52. Սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլ և ԽՍՀՄ տնտեսական և գաղափարական հյուծում 287.
Բաժին V Երկբևեռ համակարգի փլուզումը (1985-1996 թթ.)
Գլուխ 53. Խորհրդային Միության նոր քաղաքական մտածողությունը և միջազգային հարաբերությունները 294
Գլուխ 54. Համաեվրոպական գործընթացը և ԽՍՀՄ փոխվող վերաբերմունքը մարդու իրավունքների հարցերին 298.
Գլուխ 55. Խորհրդային արտաքին քաղաքական գործունեության կրճատում. Կենտրոնական Ամերիկայի, Աֆղանստանի և Աֆրիկայի հակամարտությունների կարգավորում 302.
Գլուխ 56. ԽՍՀՄ նոր քաղաքականությունը Արեւելյան Ասիայում 308
Գլուխ 57. Մ. Ս. Գորբաչովի «Չմիջամտության դոկտրինան» և հակակոմունիստական ​​հեղափոխությունները Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում 313
Գլուխ 58. Միջազգային զինաթափման համաձայնագրերի համալիր (INF Treaty, CFE Treaty, START-1) 321.
Գլուխ 59. ԽՍՀՄ ինքնաոչնչացման և ԱՊՀ 325-ի առաջացման միջազգային հետևանքները.
Գլուխ 60. Մերձավոր Արևելքի խաղաղ կարգավորումը 1980-ականների վերջին - 1990-ականների առաջին կես 335
Գլուխ 61. Եվրոպական ինտեգրման արագացում. Մաաստրիխտի պայմանագիր 341
Գլուխ 62. Հակամարտությունները հետսոցիալիստական ​​տարածքում. Հարավսլավիայի փլուզումը և քաղաքացիական պատերազմը Աֆղանստանում 344
Գլուխ 63. ԱՊՀ կազմավորումը. ԽՍՀՄ միջուկային ժառանգության խնդիրը 352
Գլուխ 64. Հակամարտությունները Տաջիկստանում, Անդրկովկասում և Մոլդովայում 357 թ.
Գլուխ 65. «Ժողովրդավարության ընդլայնման» հայեցակարգը. ՄԱԿ-ի ճգնաժամը և միջազգային հարաբերությունների ոչ պաշտոնական կարգավորման մեխանիզմները 371
Գլուխ 66. Ռուս-ամերիկյան հարաբերությունները 1990-ական թթ. Բոսնիական հակամարտությունը և ՆԱՏՕ-ի առաջին միջամտությունը Բալկաններում 375
Բաժին VI ՄԻաբևեռ ԱՇԽԱՐՀԻ ԿԱԶՄԱՎՈՐՈՒՄԸ (1996-2008 թթ.)
Գլուխ 67. Գլոբալիզացիան և մարդասիրական միջամտությունները 385
Գլուխ 68. Ռուսաստանի միջազգային դիրքերի փոփոխությունները ՆԱՏՕ-ի առաջին ընդլայնման հետ կապված 392
Գլուխ 69. ԱՊՀ-ում հակամարտությունների սառեցում 396
Գլուխ 70. Հակամարտությունը սերբական Կոսովոյի տարածաշրջանում և ՆԱՏՕ-ի երկրորդ միջամտությունը Բալկաններում, ազգամիջյան հակամարտությունը Մակեդոնիայում 404.
Գլուխ 71. ԵՍԶՈՒ պայմանագրի շուրջ խնդիրները, Ռուսաստան-ՆԱՏՕ հարաբերությունները և աճող տարաձայնությունները Եվրոպայում հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի ստեղծման խնդրի շուրջ 410
Գլուխ 72. Կովկասյան հակամարտության հանգույց. Չեչնիա, ռուս-վրացական հարաբերություններ և 2008 թվականի օգոստոսի «հնգօրյա պատերազմ» 419.
Գլուխ 73. Ռուս-չինական համագործակցության խորացում և ՇՀԿ 427 զարգացում
Գլուխ 74. Հակամարտության զարգացումը Մերձավոր Արևելքում և Հարավային Ասիայում 430
Գլուխ 75. Կրոնական ծայրահեղականություն և անդրազգային ահաբեկչություն. 2001 թվականի սեպտեմբերի իրադարձություններ ԱՄՆ-ում 440
Գլուխ 76. Ինտեգրման միտումները Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկա 445
Գլուխ 77. ԵՄ երրորդ և չորրորդ ընդլայնումները և եվրոպական ինտեգրման զարգացումը 2000-ականներին 457.
Գլուխ 78. Իրավիճակը Կորեական թերակղզում 464 թ
Գլուխ 79. «Ռեժիմի փոփոխության» ամերիկյան ռազմավարությունը և Պարսից ծոցում իրավիճակի փոփոխությունը Սադամ Հուսեյնի ռեժիմի կործանման հետևանքով 470 թ.
Դիմում. Ժամանակագրություն 478
Անվան ցուցիչ 510
Առաջարկվող կայքեր 519

Միջազգային հարաբերությունների ակադեմիական կրթական ֆորում

Մոսկվայի հանրային գիտության հիմնադրամ

ԱՄՆ և Կանադայի Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ինստիտուտ

Վոֆդի քաղաքականության պետական ​​հումանիտար համալսարանի դպրոց

Գիտակրթական ֆորում

Միջազգային հարաբերությունների մասին

Մոսկվայի Հասարակական Գիտության Հիմնադրամի ԱՄՆ և Կանադայի ՌԳԱ ինստիտուտ

Համաշխարհային քաղաքականության ֆակուլտետ, Հումանիտար պետական ​​համալսարան

ՀԱՄԱԿԱՐԳԱՅԻՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ

ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ

ՉՈՐՍ ՀԱՏՈՐՈՎ

ՀԱՄԱԿԱՐԳ

ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

ՉՈՐՍ ՀԱՏՈՐՈՎ 1918-2000 թթ

Հատոր երկու

ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐ

1910-1940-ական թթ

Խմբագրել է պրոֆ. Դոկտ. Ալեքսեյ Դ. Բոգատուրով

Խմբագրվել է

բժիշկներըքաղաքական* գիտություններ, դասախոսներԱ.Դ. Բոգատիրևա

«Մոսկովսկի ռաբոխի» 2000 թ

«Մոսկվայի բանվոր» 2000 թ

Միջազգային հարաբերությունների համակարգված պատմություն չորս հատորով. Իրադարձություններ և փաստաթղթեր. 1918-2000 թթ. Rep. խմբ. Ա.Դ.Բոգատուրով. Հատոր երկու. Փաստաթղթեր 1910-ականներից մինչև 1940-ական թթ. Կոմպ. Ա.Վ.Մալգին. M.: Moskovsky Rabochiy, 2000. 243 p.

ԲԱԺԻՆ I. ԱՌԱՋԻՆ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ԱՎԱՐՏՈՒՄ

Կազմեց

Ա.Վ.ՄԱԼԻՆ

Չորսհատորյակը ներկայացնում է ԽՍՀՄ փլուզումից հետո 20-րդ դարի վերջին ութ տասնամյակների միջազգային հարաբերությունների պատմությունը համակողմանիորեն ուսումնասիրելու առաջին փորձը։ Հրատարակության կենտ համարներով հատորները նվիրված են համաշխարհային քաղաքական պատմության իրադարձությունների վերլուծությանը, իսկ զույգ համարները պարունակում են հիմնական փաստաթղթերն ու նյութերը, որոնք անհրաժեշտ են նկարագրված իրադարձությունների և փաստերի ավելի ամբողջական պատկերացում կազմելու համար:

Երկրորդ հատորը կազմված է որպես Ռուսաստանի և ԽՍՀՄ միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության պատմության վավերագրական նկարազարդում Առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլից մինչև 1945թ. Գերմանիայի և Ճապոնիայի նկատմամբ Միավորված ազգերի կազմակերպության հաղթանակը: Հավաքածուն ներառում է փաստաթղթեր: այդ թվում տարբեր տարիներհրատարակվել է Խորհրդային Միությունում բաց հրատարակություններով և սահմանափակ տարածման ժողովածուներով, ինչպես նաև արտասահմանյան հրատարակություններից նյութեր։ Վերջին դեպքում, մեջբերված տեքստերը տրված են ռուսերեն թարգմանությամբ, որն արվել է Ա.Վ.Մալգինի կողմից (փաստաթղթեր 87, 94-97):

Հրատարակությունը հասցեագրված է հետազոտողներին և ուսուցիչներին, ուսանողներին, հումանիտար բուհերի ասպիրանտներին և բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են Ռուսաստանի միջազգային հարաբերությունների, դիվանագիտության և արտաքին քաղաքականությամբ:

Հրատարակվել է MacArthur հիմնադրամի աջակցությամբ

Ձեռագրի վրա գիտական ​​և օժանդակ աշխատանք է կատարել Է.Ն.Օռլովան Համակարգչային դասավորությունը՝ Ն.Վ.Սոկոլովայի կողմից

1. Ռուսաստանի, Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի հռչակագիրը առանձին խաղաղություն չկնքելու մասին, ստորագրված Լոնդոնում * օգոստոսի 23 (սեպտեմբերի 5), 1914 թ.

[Իշխանություններ; Ռուսաստան- Բենկենդորֆ, ՖրանսիաP. Cambon, Մեծ Բրիտանիա- Մոխրագույն]

Իրենց կառավարությունների կողմից պատշաճ կերպով լիազորված ներքոստորագրյալները կատարում են հետևյալ հայտարարությունը.

Ռուսաստանի, Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունները փոխադարձաբար պարտավորվում են ներկա պատերազմի ընթացքում առանձին խաղաղություն չկնքել։

Երեք կառավարությունները համաձայն են, որ երբ գա խաղաղության պայմանները քննարկելու ժամանակը, Դաշնակից տերություններից ոչ մեկը խաղաղության որևէ պայման չի պարտադրի առանց մյուս Դաշնակիցներից յուրաքանչյուրի նախնական համաձայնության:

2. Արտաքին գործերի նախարարի գրությունը

Ժամանակավոր Ռուսաստանի կառավարությունՊ.Ն.Միլյուկովա

Առաքվում է Ռուսաստանի ներկայացուցիչների միջոցով

Դաշնակից տերություններ

Ընթացիկ տարվա մարտի 27-ին ժամանակավոր կառավարությունը հրապարակեց դիմում քաղաքացիներին, որը պարունակում էր հայտարարություն ազատ Ռուսաստանի կառավարության տեսակետների վերաբերյալ այս պատերազմի խնդիրների վերաբերյալ։ Արտաքին գործերի նախարարն ինձ հանձնարարում է տեղեկացնել ձեզ նշված փաստաթղթի մասին և կատարել հետևյալ մեկնաբանությունները.

Մեր թշնամիները վերջին շրջանում փորձել են տարաձայնություններ ստեղծելարհմիութենական հարաբերությունները՝ անհեթեթ լուրեր տարածելով, թե ՌոսԱյս երկիրը պատրաստ է առանձին խաղաղություն կնքել միջին միապետությունների հետ։ Կից փաստաթղթի տեքստը լավագույնս հերքում է նման հերյուրանքները։ Դրանից կտեսնեք, որ ժամանակավոր արտահայտածներըկառավարություն ընդհանուր դրույթներմիանգամայն համահունչ է բարձրինգաղափարներ, որոնք անընդհատ արտահայտվում էին մինչև վերջինըիր ժամանակին շատերի կողմից ականավոր պետական ​​գործիչներ

ISBN 5-89554-139-9

© A.V.Malgn, ADBogaturov. կազմում, 1996, 2000 թ

© S.I. Dudin, զինանշան, 1997 թ

Ճապոնիան միացել է այս համաձայնագրին Լոնդոն Ինուեի կողմից 1914 թվականի հոկտեմբերի 6/19-ին ստորագրված նոտայով. Իտալիա - 8/21 նոյեմբերի, 1915 թ

Բաժին I, Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտ

Դաշնակից երկրները, որոնք հատկապես վառ արտահայտված էին մեր նոր դաշնակցի՝ տրանսատլանտյան մեծ հանրապետության կողմից, նրա նախագահի ելույթներում։ Հին ռեժիմի իշխանությունը, իհարկե, չկարողացավ յուրացնել ու կիսել այդ մտքերը պատերազմի ազատագրական բնույթի, ժողովուրդների խաղաղ գոյակցության ամուր հիմքեր ստեղծելու, ճնշված ազգությունների ինքնորոշման մասին և այլն։

Բայց ազատագրված Ռուսաստանը այժմ կարող է խոսել ժամանակակից մարդկության առաջադեմ ժողովրդավարության համար հասկանալի լեզվով, և նա շտապում է իր ձայնը ավելացնել իր դաշնակիցների ձայնին: Ազատագրված դեմոկրատիայի այս նոր ոգով տոգորված՝ ժամանակավոր կառավարության հայտարարությունները, իհարկե, ամենափոքր հիմք չեն կարող տալ մտածելու, որ տեղի ունեցած հեղաշրջումը հանգեցրեց Ռուսաստանի դերի թուլացմանը ընդհանուր դաշնակցային պայքարում։ Ճիշտ հակառակը՝ համաշխարհային պատերազմը վճռական հաղթանակի հասցնելու ազգային ցանկությունը միայն սրվեց՝ բոլորի ընդհանուր պատասխանատվության գիտակցման շնորհիվ։ Այս ցանկությունն ավելի արդյունավետ դարձավ՝ կենտրոնանալով բոլորին մոտ և ակնհայտ գործի վրա՝ թունավորել մեր հայրենիքի սահմանները ներխուժած թշնամուն։ Անշուշտ, ինչպես նշված է հաղորդագրության մեջ, ժամանակավոր կառավարությունը, պաշտպանելով մեր հայրենիքի իրավունքները, լիովին կկատարի մեր դաշնակիցների նկատմամբ ստանձնած պարտավորությունները։ Թեև նա շարունակում է լիակատար վստահություն ունենալ ներկա պատերազմի հաղթական ավարտին, դաշնակիցների հետ լիակատար համաձայնությամբ, նաև միանգամայն վստահ է, որ այս պատերազմի բարձրացրած հարցերը կլուծվեն կայուն խաղաղության և ամուր հիմքեր ստեղծելու ոգով։ որ նույն նկրտումներով տոգորված առաջադեմ դեմոկրատիաները ճանապարհ կգտնեն հասնելու այն երաշխիքներին ու պատժամիջոցներին, որոնք անհրաժեշտ են ապագայում նոր արյունալի բախումներ թույլ չտալու համար։

3. Ուղերձ Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարության կողմից

Հանձնվել է Դաշնակից տերությունների դեսպաններին

Հաշվի առնելով այն կասկածները, որոնք ծագել են արտաքին գործերի նախարարի նոտայի մեկնաբանության վերաբերյալ, որը ուղեկցում է պատերազմի առաջադրանքների մասին ժամանակավոր կառավարության հռչակագիրը [մարտի 27 (ապրիլի 9)] դաշնակից կառավարություններին փոխանցելուն, Ժամանակավոր կառավարությունն անհրաժեշտ է համարում պարզաբանել.

1. 
   ԱԳ նախարարի գրառումը զգույշության առարկա էր
   ժամանակավոր կառավարության երկար ու երկար քննարկում,
   և դրա տեքստն ընդունվեց միաձայն։
2. 
   Ինքնին հասկանալի է, որ այս գրառումը, խոսելով վճռական
   հաղթանակ թշնամու նկատմամբ, նշանակում է հասնել այն խնդիրների, որ

մարտի 27-ի հռչակագրով և արտահայտված հետևյալ բառերով. «Ժամանակավոր կառավարությունն իր իրավունքն ու պարտականությունն է համարում այժմ հայտարարել, որ ազատ Ռուսաստանի նպատակը այլ ժողովուրդների նկատմամբ գերիշխանությունը չէ, նրանց ազգային սեփականությունից չզրկելը, այլ ոչ՝ օտար տարածքների բռնի զավթում, բայց ժողովուրդների ինքնորոշման հիման վրա կայուն խաղաղության հաստատում։ Ռուս ժողովուրդը չի ձգտում ամրապնդել իր արտաքին իշխանությունը այլ ժողովուրդների հաշվին. նա իր նպատակը չի դնում որևէ մեկի ստրկությունն ու նվաստացումը։ Հանուն արդարության բարձրագույն սկզբունքների նա հանեց կապանքները, որոնք դրված էին լեհ ժողովրդի վրա։ Բայց ռուս ժողովուրդը թույլ չի տա, որ իր հայրենիքը դուրս գա մեծ պայքարից նվաստացած և խարխլված իր կենսունակությամբ»։

3. Նոտայում նշված տեւական խաղաղության «պատժամիջոցներ և» երաշխիքներ ասելով՝ ժամանակավոր կառավարությունը նկատի ուներ սպառազինությունների սահմանափակումը, միջազգային տրիբունալները և այլն։

4. Պետրոգրադի սովետի բողոք

Աշխատավորների և զինվորների տեղակալներ *

Ընկերնե՛ր։ Ռուսական հեղափոխությունը ծնվել է համաշխարհային պատերազմի կրակի մեջ։ Այս պատերազմը բոլոր երկրների իմպերիալիստների հրեշավոր հանցագործությունն է, որոնց նվաճողական ագահությունը, սպառազինության խելագար վազքը նախապատրաստում և անխուսափելի են դարձնում համաշխարհային կրակը։ Ինչպիսին էլ լինեն ռազմական բախտի շրջադարձերը, բոլոր երկրների իմպերիալիստները հավասարապես հաղթող են այս պատերազմում. աշխատավոր մարդկանց աշխատանքն ու կյանքը։ Բայց հենց սա է պատճառը, որ բոլոր երկրների աշխատավոր մարդիկ այս պատերազմում հավասարապես պարտվում են։

Իմպերիալիզմի զոհասեղանին նրանք անհամար զոհողություններ են անում իրենց կյանքով, առողջությամբ, հարստությամբ, ազատությամբ. Անասելի դժվարություններ են ընկնում նրանց ուսերին։ Ռուսական հեղափոխություն,

• 
  Աշխատավորների, բանվորների և զինվորների հեղափոխությունը ապստամբություն չէ
  միայն միջազգային իմպերիալիզմի հանցագործությունների դեմ։ Սա
• 
  ոչ միայն ազգային հեղափոխություն, սա հեղափոխության առաջին փուլն է
  միջազգային առաքելություն, որը վերջ կտա պատերազմի խայտառակությանը և
  խաղաղությունը կվերադարձնի մարդկությանը: Ռուսական հեղափոխություն հենց պահից
  ծնունդը, նա հստակ տեղյակ էր միջազգային
  հայրենի առաջադրանք. Նրա լիազոր մարմինը Պետրոգրադի սովետն է
  Ռ.-ն և Ս.Դ. - մարտի 14/27-ի իր կոչում նա կոչ է արել ժողովուրդներին

Այս փաստաթուղթը արտացոլում է ուժերի հավասարակշռությունը Պետրոգրադի խորհրդում, որտեղ մեծամասնություն ունեին սոցիալիստական ​​հեղափոխական և մենշևիկյան կուսակցությունները։

8 Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն. 1910-1940-ական թթ. Փաստաթղթեր

Ամբողջ աշխարհը միավորվում է խաղաղության համար պայքարելու համար։ Ռուսաստանի հեղափոխական դեմոկրատիան չի ցանկանում առանձին խաղաղություն, որն ազատ ձեռք կբերի ավստրո-գերմանական դաշինքին։ Նա գիտի, որ նման աշխարհը դավաճանություն կլինի բոլոր երկրներում աշխատավորական ժողովրդավարության գործին, որը ձեռք ու ոտք կապած կհայտնվի հաղթական իմպերիալիզմի աշխարհի առաջ։ Նա գիտի, որ նման խաղաղությունը կարող է հանգեցնել այլ երկրների ռազմական պարտության և դրանով իսկ ամրապնդել շովինիզմի և վրեժխնդրության գաղափարների հաղթանակը Եվրոպայում երկար տարիներ՝ թողնելով այն զինված ճամբարի դիրքում, ինչպես դա եղավ Ֆրանկ. 18/0-ի Պրուսական պատերազմը և դրանով իսկ անխուսափելիորեն պատրաստվում է մոտ ապագայում նոր արյունալի ճակատամարտի։ Ռուսաստանի հեղափոխական ժողովրդավարությունը ցանկանում է համընդհանուր խաղաղություն բոլոր երկրների աշխատավորների համար ընդունելի հիմքերի վրա, ովքեր չեն ձգտում նվաճումների, չեն ձգտում կողոպուտի, որոնք հավասարապես շահագրգռված են բոլոր ժողովուրդների ալիքների ազատ արտահայտմամբ և ջախջախելու համար: միջազգային իմպերիալիզմի ուժը։ Աշխարհ առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների՝ հիմնված ժողովուրդների ինքնորոշման վրա. այս բանաձևը, որն ընդունվել է առանց երկրորդական մտքի պրոլետարական մտքի և սրտի կողմից, ապահովում է հարթակ, որի վրա կարող են և պետք է գան բոլոր երկրների աշխատավորները՝ պատերազմող և չեզոք: միասին՝ արյունալի պատերազմի հետևանքով առաջացած ընդհանուր ջանքերով կայուն խաղաղություն հաստատելու և նրանց վերքերը բուժելու նպատակով։ Հեղափոխական Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարությունը ընդունել է այս հարթակը։ Իսկ Ռուսաստանի հեղափոխական դեմոկրատիան առաջին հերթին դիմում է ձեզ՝ դաշնակից ուժերի սոցիալիստներին։ Դուք չպետք է թույլ տաք, որ Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարության ձայնը միայնակ մնա Համաձայնագրի ուժերի դաշինքում։ Դուք պետք է ստիպեք ձեր կառավարություններին վճռականորեն և միանշանակ հայտարարել, որ խաղաղության հարթակը առանց անեքսիայի և փոխհատուցումների՝ հիմնված ժողովուրդների ինքնորոշման վրա, նույնպես իրենց հարթակն է։ Դրանով դուք պատշաճ կշիռ և ուժ կտաք Ռուսաստանի կառավարության ելույթին։ Մեր հեղափոխական բանակին, որն իր դրոշի վրա գրեց «խաղաղություն ազգերի մեջ», վստահություն կտաք, որ նրա արյունալի զոհաբերությունները չարիքի համար չեն օգտագործվի։ Դուք նրան հնարավորություն կտաք, հեղափոխական խանդավառության ողջ եռանդով, իրականացնելու մարտական ​​առաջադրանքները, որոնք բաժին են ընկնում իրեն: Դուք կամրապնդեք նրա համոզմունքը, որ պաշտպանելով հեղափոխության նվաճումները և մեր ազատությունը, նա միևնույն ժամանակ պայքարում է ողջ միջազգային ժողովրդավարության շահերի համար և դրանով իսկ կնպաստի ցանկալի խաղաղության շուտափույթ հաստատմանը: Դուք թշնամական երկրների կառավարություններին կներկայացնեք կա՛մ վճռականորեն և անդառնալիորեն հրաժարվելու բռնագրավման, կողոպուտի և բռնության քաղաքականությունից, կա՛մ բացահայտ ընդունելու իրենց հանցանքները և դրանով իսկ տապալելու իրենց ժողովուրդների արդար զայրույթը նրանց գլխին։ Ռուսաստանի հեղափոխական դեմոկրատիան դիմում է նաև ձեզ՝ ավստրո-գերմանական դաշինքի սոցիալիստներ։ Դուք չեք կարող թույլ տալ, որ ձեր կառավարությունների զորքերը դառնան ռուսական ազատության դահիճները, դուք չեք կարող թույլ տալ, որ օգտվելով ազատության և եղբայրության ուրախ տրամադրությունից, որը պատել է հեղափոխական ռուսական բանակը, ձեր կառավարությունները կփոխանցվեն.

Բաժին I. Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտ

Զորքեր դեպի Արևմտյան ճակատ, որպեսզի նախ ոչնչացնեն Ֆրանսիան, ապա շտապեն Ռուսաստան և վերջում խեղդամահ անեն քեզ և ամբողջ միջազգային պրոլետարիատին աշխարհում իմպերիալիզմի գիրկը: Ռուսաստանի հեղափոխական ժողովրդավարությունը դիմում է պատերազմող և չեզոք երկրների սոցիալիստներին՝ կանխելու իմպերիալիստների հաղթանակը։ Թող խաղաղության գործը, որը սկսվել է ռուսական հեղափոխությամբ, ավարտին հասցվի միջազգային պրոլետարիատի ջանքերով։ Այս ջանքերը համատեղելու համար Պետրոգրադի խորհուրդը Ռ. և Ս.Դ. որոշել է հանդես գալ հրավիրելու նախաձեռնությամբ միջազգային համաժողովբոլոր երկրների սոցիալիստական ​​կուսակցությունները և խմբակցությունները. Անկախ նրանից, թե ինչպիսի տարբերություններ են եղել, որոնք պատառոտել են սոցիալիզմը երեք տարվա պատերազմի ընթացքում, պրոլետարիատի ոչ մի խմբակցություն չպետք է հրաժարվի մասնակցել խաղաղության համար ընդհանուր պայքարին, որը համահունչ է մինչև ռուսական հեղափոխությունը։ Մենք վստահ ենք, ընկերնե՛ր, որ մեր հրավիրած համաժողովին կտեսնենք բոլոր սոցիալիստական ​​խմբերի ներկայացուցիչներին։

Պրոլետարական ինտերնացիոնալի միաձայն որոշումը կլինի աշխատավոր ժողովրդի առաջին հաղթանակը կապիտալիստական ​​ինտերնացիոնալի նկատմամբ։

Բոլոր երկրների աշխատողներ, միացե՛ք։

5. Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարության 1917 թվականի մայիսի 5/18-ի հռչակագրից.

Ժամանակավոր կառավարությունն իր արտաքին քաղաքականության մեջ, ամբողջ ժողովրդի հետ համաձայնության գալով, մերժում է առանձին խաղաղությունը, բացահայտորեն իր նպատակն է դնում համընդհանուր խաղաղության շուտափույթ ավարտը, որն իր նպատակը չունի ոչ այլ ժողովուրդների նկատմամբ գերիշխանություն, ոչ էլ զրկում։ նրանց ազգային ունեցվածքը, ոչ էլ օտար տարածքների բռնի զավթումը՝ խաղաղություն՝ առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների՝ ժողովուրդների ինքնորոշման հիման վրա։ Վստահ լինելով, որ Ռուսաստանում ցարական վարչակարգի անկմամբ և ներքին և արտաքին քաղաքականության մեջ ժողովրդավարական սկզբունքների հաստատմամբ, դաշնակից ժողովրդավարությունների համար ստեղծվել է կայուն խաղաղության և ժողովուրդների եղբայրության ձգտման նոր գործոն, ժամանակավոր կառավարությունը. մարտի 27-ի (ապրիլի 9) ժամանակավոր կառավարության հայտարարության հիման վրա դաշնակիցների հետ համաձայնությանն ուղղված նախապատրաստական ​​քայլերի ձեռնարկում։

2. Համոզված լինելով, որ Ռուսաստանի և նրա դաշնակիցների պարտությունը ոչ միայն մեծագույն աղետների աղբյուր կհանդիսանա ժողովուրդների համար, այլև կհետաձգի կամ անհնարին կդարձնի վերը նշված հիմքի վրա ընդհանուր խաղաղության կնքումը, ժամանակավոր կառավարությունը համոզված է. որ Ռուսաստանի հեղափոխական բանակը թույլ չի տա գերմանացիներին, զորքերը ջախջախեցին մեր դաշնակիցներին և ընկան մեզ վրա իրենց զենքի ամբողջ ուժով։ Բանակի ժողովրդավարացման սկզբնաղբյուրների ամրապնդումը, նրա մարտունակության կազմակերպումն ու ամրապնդումը թե՛ պաշտպանական, թե՛ հարձակողական գործողություններում լինելու է ժամանակավոր կառավարության կարևորագույն խնդիրը։

Համակարգային հիստերիա միջազգայինհարաբերություններ. 1910-1940-ական թթ. Փաստաթղթեր

ԳլուխԻ. Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտըպատերազմներ

6. Ընդունված խաղաղության հրամանագիր II Համառուսական * Սովետների համագումար 26 հոկտեմբերի (նոյեմբերի 8), 1917 թ.

Խաղաղության հրամանագիր

Հոկտեմբերի 24-25-ի հեղափոխությամբ ստեղծված բանվորա-գյուղացիական կառավարությունը և հիմնվելով բանվորների, զինվորների և գյուղացիների պատգամավորների խորհուրդների վրա, կոչ է անում բոլոր պատերազմող ժողովուրդներին և նրանց կառավարություններին անհապաղ սկսել բանակցություններ արդար ժողովրդավարական խաղաղության շուրջ։

Արդար կամ դեմոկրատական ​​խաղաղություն, որին ձգտում է բոլոր պատերազմող երկրների հյուծված, հյուծված և պատերազմից քայքայված բանվորների և բանվոր դասակարգերի ճնշող մեծամասնությունը. - այնպիսի խաղաղություն է, որ կառավարությունը համարում է անհապաղ խաղաղություն՝ առանց անեքսիաների (այսինքն՝ առանց օտար հողերի զավթման, առանց օտար ազգությունների բռնի բռնակցման) և առանց փոխհատուցումների։

Ռուսաստանի կառավարությունն առաջարկում է անհապաղ նման խաղաղություն կնքել բոլոր պատերազմող ժողովուրդներին՝ իր պատրաստակամությունը հայտնելով անհապաղ ձեռնարկել բոլոր վճռական քայլերը՝ առանց չնչին հապաղման՝ մինչև բոլոր երկրների ժողովրդական ներկայացուցիչների լիազորված ժողովների կողմից նման խաղաղության բոլոր պայմանների վերջնական հաստատումը։ և բոլոր ազգերը։

Օտար հողերի բռնակցումով կամ բռնազավթմամբ կառավարությունը հասկանում է, համապատասխանաբար իրավագիտակցությունդեմոկրատիան ընդհանրապես և աշխատավոր դասակարգը մասնավորապես.«ցանկացած միացում փոքր կամ թույլ ազգության մեծ կամ ուժեղ պետությանը՝ առանց այդ ազգության հստակ, հստակ և կամավոր արտահայտված համաձայնության և ցանկության, անկախ նրանից, թե երբ կավարտվի այս բռնի բռնակցումը, անկախ նրանից, այն մասին, թե որքանով է զարգացած կամ հետամնաց ազգը բռնի կերպով բռնակցված կամ բռնի պահված տվյալ պետության սահմաններում: Վերջապես, անկախ նրանից, թե այս ազգը ապրում է Եվրոպայում, թե հեռավոր արտերկրյա երկրներում:

Եթե ​​որևէ ազգ բռնի ուժով պահվում է տվյալ պետության սահմաններում, եթե, ի հեճուկս նրա հայտնած ցանկության, նշանակություն չունի՝ այդ ցանկությունն արտահայտված է մամուլում, ժողովրդական ժողովներում, կուսակցական որոշումներում, թե ազգային ճնշումների դեմ վրդովմունք ու ընդվզում։ - Եթե անեքսիայի կամ ընդհանրապես ավելի ուժեղ ազգի զորքերի ամբողջական դուրսբերմամբ ազատ քվեարկության իրավունքը իրավունք չի տրվում առանց նվազագույն հարկադրանքի որոշել այս ազգի պետական ​​գոյության ձևերի հարցը, ապա նրա բռնակցումը. անեքսիան, այսինքն. բռնություն և բռնություն.

Շարունակելու այս պատերազմը, թե ինչպես կարելի է բաժանել ուժեղ և հարուստ ազգերի միջև այն թույլ ազգերին, որոնք նրանք գրավել են,

Գրել է Վ.Ի.Լենինը:

Կառավարությունը դա համարում է մարդկության դեմ ուղղված մեծագույն հանցագործությունը և հանդիսավոր կերպով հայտարարում է իր վճռականությունը անհապաղ ստորագրելու խաղաղության պայմանները, որպեսզի վերջ դրվի այս պատերազմին նշված պայմաններով, հավասարապես արդար բոլոր ազգությունների համար՝ առանց բացառության։

Միաժամանակ կառավարությունը հայտարարում է, որ վերը նշված խաղաղության պայմանները ամենևին էլ վերջնագիր չի համարում, այսինքն. համաձայնում է դիտարկել խաղաղության մնացած բոլոր պայմանները՝ պնդելով միայն նրանց առաջարկը որքան հնարավոր է շուտ ցանկացած պատերազմող երկրի կողմից և լիակատար հստակության, պայմաններ առաջարկելիս բոլոր երկիմաստությունների և բոլոր գաղտնիքների անվերապահ բացառման վրա»։

Վայ խաղաղություն.

Կառավարությունը վերացնում է գաղտնի դիվանագիտությունը՝ իր հերթին հայտնելով իր հաստատակամ մտադրությունը՝ բոլոր բանակցությունները բոլորովին բացահայտ վարել ամբողջ ժողովրդի առջև՝ անմիջապես անցնելով հողատերերի և կապիտալիստների կառավարության կողմից հաստատված կամ կնքված գաղտնի պայմանագրերի ամբողջական հրապարակմանը 1917 թվականի փետրվարից մինչև հոկտեմբերի 25-ը։ . Այս գաղտնի պայմանագրերի ամբողջ բովանդակությունը, քանի որ այն, ինչպես շատ դեպքերում, նպատակաուղղված է ռուս կալվածատերերին և կապիտալիստներին օգուտներ և արտոնություններ տալուն, Մեծ Ռուսների անեքսիաների պահպանմանը կամ ավելացմանը, կառավարությունը հայտարարում է անվերապահորեն և անհապաղ չեղյալ համարված։

Դիմելով առաջարկը բոլոր երկրների կառավարություններին և ժողովուրդներին անհապաղ սկսել բաց բանակցությունները խաղաղության հաստատման շուրջ, կառավարությունը պատրաստակամություն է հայտնում վարել այդ բանակցությունները ինչպես գրավոր, հեռագրային, այնպես էլ տարբեր երկրների ներկայացուցիչների միջև բանակցությունների միջոցով կամ խորհրդաժողովում: նման ներկայացուցիչներ։ Նման բանակցությունները հեշտացնելու համար կառավարությունը նշանակում է իր լիազոր ներկայացուցչին չեզոք երկրներում։

Կառավարությունը բոլոր պատերազմող երկրների կառավարություններին և ժողովուրդներին հրավիրում է անհապաղ զինադադար կնքել, և իր հերթին ցանկալի է համարում, որ այդ զինադադարը կնքվի ոչ պակաս, քան 3 ամսով, այսինքն. այնպիսի ժամանակահատվածի համար, որի ընթացքում միանգամայն հնարավոր է ավարտել խաղաղության բանակցությունները՝ առանց բացառության բոլոր ազգությունների ներկայացուցիչների կամ պատերազմի մեջ ներքաշված կամ դրան մասնակցելու հարկադրված ազգերի ներկայացուցիչների մասնակցությամբ,

Սղագրություն

1 Միջազգային հարաբերությունների գիտակրթական ֆորում Միջազգային հարաբերությունների համակարգված պատմություն երկու հատորով, հատոր երկրորդ. Տարիների իրադարձություններ Խմբագրել է քաղաքական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Ա.Դ. Բոգատուրովը 2-րդ հրատարակություն Մոսկվա 2009 թ.

2 BBK 66.4(0)-6*63.3 C34 Խմբագրական խորհուրդ Ակադեմիկոս Գ.Ա.Արբատով, ՌԳԱ թղթակից անդամ Վ.Գ.Բարանովսկի, Պոլ. Ա.Դ.Բոգատուրով, ՌԳԱ թղթակից անդամ Ա.Ա.Դինկին, բանասիրական գիտությունների դոկտոր A.Yu.Melville, պատմության դոկտոր Մ.Գ.Նոսով, ակադեմիկոս Ն.Ա.Սիմոնիա, ՌԳԱ թղթակից անդամ Ա.Վ.Տորկունով, քաղաքական գիտությունների դոկտոր Ի.Գ.Տյուլին, բ.գ.թ. T.A. Shakleina, քաղաքական գիտությունների դոկտոր Մ.Ա.Խրուստալև, ակադեմիկոս Ա.Օ.Չուբարյան Հեղինակների թիմ բ.գ.դ. Բատյուկ (գլ. 1, 10, 11), Ա.Դ. բ.գ.թ. Տ.Վ.Բորդաչև (գլ. 10,11), պատմական գիտությունների դոկտոր V.G. Korgun (գլուխ 3, 9, 11), պատմական գիտությունների դոկտոր. Վ.Բ. Կնյաժինսկի (գլուխ 1), պատմական գիտությունների դոկտոր Ս.Ի.Լունև (գլուխ 3, 7), քաղաքական գիտությունների դոկտոր Բ.Ֆ.Մարտինով (գլուխ 7, 10), բ.գ.թ. Դ.Վ.Պոլիկանով (Ch. 7, 9), Պ.Ե.Սմիրնով (Ch. 1, 2, 5, 10), Պոլ. T.A. Shakleina (գլ. 10, 11), Քաղաքական գիտությունների դոկտոր Խրուստալև (գլ. 3, 6, 7, 8), պատմական գիտությունների դոկտոր Մ.Ա. Ա.Ա.Յազկովա (գլուխ 9) Ժամանակագրությունը կազմել է բ.գ.թ. Յու.Վ.Ուստինովան և բ.գ.թ. Սոկոլով Անվանման ցուցիչը կազմվել է Ա.Ա. Սոկոլովի կողմից C34 Միջազգային հարաբերությունների համակարգված պատմություն երկու հատորով / Խմբագրել է Ա.Դ. Բոգատուրովը: Հատոր երկու. Տարիների իրադարձություններ. Էդ. 2-րդ. Մ.: Մշակութային հեղափոխություն, էջ. ISBN Այս հրատարակությունը մի քանի տարի առաջ լույս տեսած համանուն քառահատոր գրքի երկհատոր տարբերակն է, որը վաղուց արժանացել է ընթերցողների ճանաչմանը: Սա 1991 թվականից ի վեր առաջին փորձն է՝ համակողմանիորեն ուսումնասիրելու քսաներորդ դարի վերջին ութ տասնամյակների միջազգային հարաբերությունների պատմությունը։ Երկրորդ հատորն ուսումնասիրում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից մինչև 21-րդ դարի առաջին տասնամյակի կեսերը։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում Յալթա-Պոտսդամ կարգերի ձևավորմանն ու էվոլյուցիայի, տարիների ընթացքում «առճակատման կայունության» առաջացմանը, ԽՍՀՄ փլուզման միջազգային հետևանքներին և նոր աշխարհակարգի ձևավորմանը։ Գիրքը քննում է միջազգային հարաբերությունների խնդիրները Եվրոպայի, Արևելյան Ասիայի, Մերձավոր և Միջին Արևելքի, Լատինական Ամերիկայի և Աֆրիկայի տարածաշրջանային ենթահամակարգերում: Հրատարակությունը հասցեագրված է մասնագետներին և ընթերցողների լայն շրջանակին՝ ուսուցիչներին, հետազոտողներին, ուսանողներին, հումանիտար բուհերի բակալավրիատներին և ասպիրանտներին և բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են Ռուսաստանի դիվանագիտության և արտաքին քաղաքականությամբ: Ա.Դ.Բոգատուրով, 2000, 2006 Մշակութային հեղափոխություն, 2009 թ.

3 Բովանդակություն՝ նախաբանով Ներածություն։ Կարգերի փոփոխություն միջազգային համակարգում Բաժին I. Համաշխարհային կարգեր ստեղծելու փորձ և դրա ձախողում Գլուխ 1. Հետպատերազմյան կարգավորման հակասությունները () Համաշխարհային տնտեսական կարգավորման հիմքերի ստեղծումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջին փուլում. Բրետտոն Վուդսի համակարգ (25): Խորհրդային Միության դիրքորոշումը Բրետտոն Վուդսի համակարգի վերաբերյալ (27). Մեծ տերությունների միջև հարաբերությունների պայմանագրային-իրավական հիմքերը (29). 1945-ի Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսը և ՄԱԿ-ի ստեղծումը (30). ՄԱԿ-ի գործունեության առանձնահատկությունները (30). ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի կարողությունների հարաբերակցությունը (31). Արևմտյան Եվրոպայի հետպատերազմյան իրավիճակի առանձնահատկությունները (32). Պոտենցիալ ռազմական սպառնալիքների խորհրդային և ամերիկյան պատկերացումները (37). Գերմանական հարցի վերաբերյալ միջազգային որոշումների առանձնահատկությունները 1945 (38). Գերմանական կարգավորման հարցերում աճող հակասությունները (40). Ավստրիայի շուրջ ստեղծված իրավիճակը (42). Հարց նախկին իտալական գաղութների մասին (42). Վեճ Տրիեստի շուրջ (43). ԽՍՀՄ «պարունակելու» հայեցակարգի առաջացումը. Քենանի «Երկար հեռագիր» (45). Իրանում խորհրդային զորքերի առկայության հարցի սրում (47). Միջուկային գործոնի դերը միջազգային հարաբերություններում սահմանափակելու փորձեր (48). «Բարուխի պլանը» և ՄԱԿ-ի Ատոմային էներգիայի հանձնաժողովի աշխատանքի խափանումը (49). Հունական հարցը մեծ տերությունների հարաբերություններում (51). Դիվանագիտական ​​հակամարտություն ԽՍՀՄ-ի և Թուրքիայի միջև (52). Արևելյան Եվրոպայի երկրների դիվանագիտական ​​ճանաչման հարցը (54). Իրավիճակը Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում (55). Իրավիճակը Խորհրդային Մերձբալթյան երկրներում (61). Տարաձայնություններ՝ կապված Գերմանիայի եվրոպական դաշնակիցների հետ խաղաղության պայմանագրերի մշակման հետ։ Փարիզի կոնֆերանս 1946 (62). Իտալա-հարավսլավական սահմանի հարցը և գերմանական դաշնակիցների հետ խաղաղության պայմանագրերի նախագծերի վրա աշխատանքի ավարտը (64): Գերմանական հարցի շուրջ տարաձայնությունների սրումը (66). Տարբերություններ արևմտյան երկրների միջև Գերմանիայի քաղաքականության հարցերի շուրջ (66). Գլուխ 2. Երկբևեռության ձևավորման սկզբնական փուլը () Արևելյան Եվրոպայի երկրներում քաղաքական ռեժիմների վերափոխման նախադրյալները (69). Ընդհանրապես ոչ կոմունիստական ​​ուժերի պարտություն

4 4 Լեհաստանում 1947 թվականի հունվարի 19-ի համընդհանուր ընտրությունների բովանդակությունը և դրա հետևանքները (71). Գերմանիայի նախկին դաշնակիցների հետ խաղաղության պայմանագրերի կնքում (72). Եվրոպայում տարածքային փոփոխություններ՝ հիմնվելով ՀՀ որոշումների վրա (73): Դյունկերկի պայմանագիր Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի միջև (79). «Թրումանի դոկտրինի» հայտարարություն և ԱՄՆ միջազգային քաղաքականության ակտիվացում (80). Մարշալի պլան (81). Եվրոպական տնտեսական համագործակցության կազմակերպության (ՏՀՏՀ) ստեղծում (84). Մարշալի պլանի իմաստը (84). Արևելյան Եվրոպայի իրավիճակի շրջադարձային կետը և Կոմինֆորմի ձևավորումը (85): Ազատ Հունաստանի կառավարության ձևավորումը Սալոնիկում (87): Գերմանական հարցը արտաքին գործերի նախարարների խորհրդի նիստերում 1947 թվականին (88). Չեխոսլովակիայում պետական ​​հեղաշրջում (88). Խորհրդա-հարավսլավական հակամարտության առաջացումը (90). Բրյուսելյան պակտի պատրաստում և կնքում (92). Եվրոպական գաղափարը 40-ականների միջազգային հարաբերություններում (94). Արևմտյան վեց տերությունների առանձին հանդիպում Գերմանիայի վերաբերյալ Լոնդոնում (94). Գերմանական հարցի սրումը և Բեռլինի առաջին ճգնաժամը (96): Դանուբյան կոնվենցիայի ստորագրում (98). Արևելյան Եվրոպայի երկրների միջև խաչաձև պայմանագրերի համակարգի ձևավորում (99). Ներքաղաքական իրավիճակը ԽՍՀՄ-ում և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում 40-ականների վերջին և դրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների վրա (100). CMEA-ի ստեղծում (104). 1949-ի Վաշինգտոնի կոնֆերանսը և ՆԱՏՕ-ի ձևավորումը (104). Ամերիկյան վերնախավի արտաքին քաղաքական հայացքները և խորհրդային-ամերիկյան առճակատման գաղափարախոսությունը (106). Հակապատերազմական ուղղվածության միջազգային հասարակական շարժումների ակտիվացում (107). Եվրոպայի խորհրդի ստեղծումը (108). Առանձին արևմտյան գերմանական պետության ստեղծման և Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության հռչակման նախապատրաստություններ (108). Միջազգային իրավիճակը մինչև 1949 թվականի աշնանը և ԽՍՀՄ-ը միջուկային տերության վերածումը (109). ԳԴՀ կազմավորումը և Գերմանիայում քաղաքական պառակտման ավարտը (110)։ Հարավսլավիայի դուրս գալը դիվանագիտական ​​մեկուսացումից և Հարավսլավիայի չմիավորման քաղաքականության ի հայտ գալը (110). Գլուխ 3. Երկբևեռ առճակատման տարածումը դեպի Արևելյան Ասիա և միջազգային համակարգի ծայրամասեր () Իրավիճակը Արևելյան Ասիայում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո (113). ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի մոտեցումները տարածաշրջանային իրավիճակին (114). Առաջատար տերությունների քաղաքականությունը Ճապոնիայի հետ խաղաղ կարգավորման հարցերում (115). Քաղաքացիական պատերազմՉինաստանում և Արևելյան Ասիայի ենթահամակարգի ապակայունացում (117). Ինդոնեզիայի անկախության հռչակման շուրջ հակամարտությունը (120). Ֆրանսիական Հնդկաչինում կոմունիստական ​​անկլավի առաջացումը և Հյուսիսային Վիետնամում Ֆրանսիայի դեմ հեղափոխական ազատագրական պատերազմի սկիզբը (122)։ Ֆիլիպիններին անկախություն շնորհող ԱՄՆ-ը (123). Իրավիճակը Մալայայում (124). Կորեայի պառակտում (124). ՉԺՀ-ի ձևավորումը և Չինաստանի պառակտումը (126). 2. Միջազգային իրավիճակՀնդկաստանը համաշխարհային պատերազմի ավարտին (130). Բրիտանական հնդկական անկախության ակտ և պետական ​​սահմանազատում Հարավային Ասիայում (131). Առաջին Հնդկաստան-Պակիստան

5-րդ երկնային պատերազմ (132). Հնդկաստանի արտաքին քաղաքական կողմնորոշման ձևավորումը և առանձնահատկությունները (133). Չին-հնդկական հակասությունները Տիբեթում (134). 3. Իրավիճակը Մերձավոր Արեւելքում (135). Իրանի արտաքին քաղաքական կողմնորոշումը երկրից օտարերկրյա զորքերի դուրսբերումից հետո (136). Իրանական «դրական ազգայնականության» քաղաքականության ի հայտ գալը (138). Աֆղանստանի չեզոքության առանձնահատկությունները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո (140). 4. Մերձավորարևելյան ենթահամակարգի տեղաշարժերը և արաբական երկրների համախմբումը ազգային-պետական ​​հիմունքներով (141). Պաղեստինի խնդիրը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո (143). Առաջին արաբա-իսրայելական պատերազմը (145): Եգիպտոսի և Մեծ Բրիտանիայի հարաբերությունների սրումը և ազատ սպաների հեղաշրջումը (147)։ 5. Միջամերիկյան հարաբերությունները 40-ականների վերջին. Ռիոյի պակտի ստորագրումը և OAS-ի ստեղծումը (148): Լատինական Ամերիկայի երկրների և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների առանձնահատկությունները (149). 6. Կորեայի հարցը առաջատար տերությունների հարաբերություններում (150). Սկսել Կորեական պատերազմ(151): ՉԺՀ-ի մուտքը պատերազմի մեջ և «ՄակԱրթուրի վերջնագիրը» (153). Կորեական պատերազմի արտատարածաշրջանային ասպեկտները (154). 7. Ճապոնիայի հետ խաղաղ կարգավորման ամերիկյան քաղաքականության ակտիվացում (156). ANZUS պայմանագրի կնքումը (157). Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության կոնֆերանսի նախապատրաստում և անցկացում (158). Ճապոնիայի և ԱՄՆ-ի միջև դաշինքի պայմանագրի կնքում (160). Ճապոնիայի դեմ երաշխիքային պայմանագրերի ցանցի ձևավորման ավարտը (160). Սան Ֆրանցիսկոյի կարգի ձևավորումը և նրա առանձնահատկությունները (161). Գլուխ 4. Երկու բլոկային համակարգի կառուցվածքային ձևավորում () Միջազգային քաղաքական իրավիճակը Արևմտյան Եվրոպայում Կորեական պատերազմի ժամանակ (164). Գերմանիայի Եվրոպա «վերադարձի» խնդիրը (166). Միջազգային քաղաքականության նկատմամբ ԱՄՆ-ի մոտեցումների խստացում (168). ՆԱՏՕ-ի քաղաքականության փոփոխությունը Իսպանիայի նկատմամբ և ամերիկյան «թևերի ամրապնդման» քաղաքականությունը (171). Արևմտաեվրոպական ինտեգրացիայի առաջացումը և Ածխի և պողպատի եվրոպական համայնքի ստեղծումը (173): Եվրոպական միասնական բանակ ստեղծելու նախագիծը («Պլեվենի պլան») (174). Գերմանիայի օկուպացիոն կարգավիճակին վերջ տվող Բոննի պայմանագրի և Եվրոպական պաշտպանական համայնքի մասին Փարիզի պայմանագրի ստորագրում (176): Քաղաքական ղեկավարության փոփոխություն ՍՍՀՄ–ում (178)։ ԱՄՆ հանրապետական ​​վարչակազմի կողմից «կոմունիզմը շպրտելու» հայեցակարգի ընդունումը (178). Արևելյան Եվրոպայում ապաստալինացման սկիզբը և 1953-ի հակակառավարական ցույցերը ԳԴՀ-ում (181): ԽՍՀՄ խաղաղ դիվանագիտական ​​հարձակման սկիզբը (183)։ Միջազգային համակարգի ծայրամասում ազգային-ազատագրական գործընթացների ակտիվացում (185). Ամերիկյան դոմինոյի վարդապետություն (185). Միապետության անկումը Եգիպտոսում (186)։ Չին-հնդկական փոխզիջում Տիբեթում (187). Վիետնամի հակամարտության սրացում (188). Ժնևի կոնֆերանս Հնդոչինայի և Կորեայի վերաբերյալ և դրա արդյունքները (189). ԱՄՆ միջամտությունը Գվատեմալայում (191). Եվրոպական պաշտպանական Co-5 նախագծի ձախողումը

6 6 Հասարակության բովանդակություն (192). Մանիլայի պակտի պատրաստում և կնքում (194). Արեւմուտքի ռազմաքաղաքական կառույցներում Գերմանիայի ընդունման նախապատրաստական ​​աշխատանքները (196). 1954-ի Փարիզյան արձանագրությունների ստորագրում Գերմանիայի՝ Արևմտյան միության և ՆԱՏՕ-ի մեջ մտնելու մասին (197)։ «Երկակի զսպման» հայեցակարգը (197): Պատերազմի սկիզբը Ալժիրում (198)։ Բաղդադի դաշնագրի ստեղծումը (199)։ Ասիական և աֆրիկյան երկրների Բանդունգի համաժողով (200). Վարշավայի պայմանագրի ստորագրում (202). Ավստրիական խնդրի լուծում (203). ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի միջև հարաբերությունների կարգավորումը (204). ECSC կոնֆերանս Մեսինայում (205). Ժնևի գագաթնաժողով (206). Խորհրդային Միության և Գերմանիայի միջև հարաբերությունների կարգավորում (207) Բաժին II. Հավասարակշռում պատերազմի շեմին Գլուխ 5. «Մրցակցային համակեցության» հակասությունները () «Խաղաղ համակեցության» արտաքին քաղաքական ծրագիր (210). Ապաստալինացում և «հույսի ճգնաժամեր» «սոցիալիստական ​​համայնքում» (212). Կոմինֆորմի լուծարումը և «սոցիալիստական ​​ճամբարում» տարաձայնությունները Ի.Վ. Ստալինի քննադատության հարցում (214). Հակամարտություն Լեհաստանում (214). Սովետական ​​միջամտությունը Հունգարիայում (216). Խորհրդային քաղաքականության արդիականացումը Արևելյան Եվրոպայում (219). ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունների վերականգնում (220). «Սուեզի ճգնաժամը» Մերձավոր Արևելքում (221). ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի դիրքորոշումները Սուեզի ջրանցքի շուրջ ստեղծված իրավիճակի վերաբերյալ (222). «Էյզենհաուերի վարդապետություն» (224). Աֆղանական-պակիստանյան հակասությունների սրումը և Աֆղանստանում ԽՍՀՄ ազդեցության ուժեղացումը (225). Արևմտյան Եվրոպայում ինտեգրացիոն միտումների ամրապնդում և ԵՏՀ-ի ձևավորում (227). Խորհրդային Միությունում ICBM-ների փորձարկումը և համաշխարհային ռազմաստրատեգիական իրավիճակի փոփոխությունները (230). Ամերիկյան միջուկային զենքի տեղակայումը Եվրոպայում (232). Գերմանական խնդրի սրացում (233). ՌՀՄ-ի և լիբանանյան ճգնաժամի կրթությունը (234). Թայվանի ճգնաժամ (236). Ֆրանսիայի գաղութատիրական կայսրությունը վերակազմավորելու փորձ (239)։ ԽՍՀՄ դիրքորոշման խստացում Արևմտյան Բեռլինի նկատմամբ (240). Հարավարևելյան Ասիայի իրավիճակը 50-ականների երկրորդ կեսին (241). Գլուխ 6. Հակամարտության անցում դեպի միջազգային ծայրամասային գոտի () Հեղափոխություն Կուբայում (245). Գերմանական հարցում փոխզիջման փորձեր (246). ԽՍՀՄ-ի և ՉԺՀ-ի միջև աճող տարաձայնությունները (248). Խորհրդա-ամերիկյան առաջին գագաթնաժողովի նախապատրաստում և անցկացում (248). Չինաստանի և Հնդկաստանի միջև նոր հակամարտություն Տիբեթում (250). Խորհրդա-ճապոնական հարաբերությունների սրացում (251). Փարիզի գագաթնաժողովի կոնֆերանսի նախապատրաստումը և դրա խափանումը (252). Հակագաղութային ալիքի տարածումը Աֆրիկա (253). Հակամարտության առաջացումը Կոնգոյում (254). Ապագաղութացման հարցերը ՄԱԿ-ի գործունեության մեջ (258). Իրաքի շուրջ Մերձավոր Արևելքում կոնֆլիկտային հանգույցի ձևավորում (258). Զարգացում մեջ

7 ԱՄՆ հայեցակարգը «ճկուն պատասխան» (260): ԱՄՆ-ի և Արևմտյան Եվրոպայի երկրների միջև եղած տարբերությունները ռազմաքաղաքական հարցերի շուրջ (262). Խորհրդա-ամերիկյան հանդիպումը Վիեննայում և «երկրորդ բեռլինյան ճգնաժամը» (264). Չմիավորման շարժման առաջացումը (266). Խորհրդա-ալբանական քաղաքական հակամարտություն (267). Եվրոպական ինտեգրման երկու մոտեցումների ի հայտ գալը (267). Հակամարտության լուծումը Ալժիրում (267). Հնդկաչինայում իրավիճակի կարգավորման փորձեր և Լաոսի վերաբերյալ Ժնևյան համաձայնագրերի ստորագրում (269). Հակամարտություն Եմենում (270). Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ (271). Քննարկում «բազմակողմ միջուկային ուժերի» և «Նասաուի պակտի» (274) Բաժին III. Առճակատման կայունություն Գլուխ 7. Թուլացման քաղաքականության ձևավորումը () Ֆրանկո-արևմտյան գերմանական «առանցքի» ձևավորման փորձ և դրա ձախողումը (279). ԽՍՀՄ և ԱՄՆ արտաքին քաղաքական դիրքորոշումների արդիականացում (281). Վարդապետություն փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման մասին (282). Միջուկային զենքի փորձարկումների սահմանափակման մասին պայմանագրի կնքումը (283). Հակամարտության սրումը Կիպրոսում (286). Կրթություն UNCTAD (287). Վիետնամի շուրջ աճող լարվածությունը և վիետնամ-ամերիկյան հակամարտության սկիզբը (288): Խորհրդա-չինական տարաձայնությունների անցումը բաց առճակատման (289). ԱՄՆ-ի պատերազմի սկիզբը Վիետնամում (292). Իրավիճակի կայունացում Կոնգոյում (293). Հնդկա-պակիստանյան պատերազմ (294). Իրադարձություններ Ինդոնեզիայում (296). Հակասություններ արևմտաեվրոպական ինտեգրացիայի խորացման գործընթացում և «Լյուքսեմբուրգյան փոխզիջում» (298). Ֆրանսիայի դուրս գալը ՆԱՏՕ-ի ռազմական կազմակերպությունից (300). Խորհրդա-ֆրանսիական մերձեցում (302). Տիեզերքի հետախուզման և օգտագործման մեջ պետությունների գործունեության սկզբունքների մասին պայմանագիր (303). «Ավտորիտար ալիքը» Լատինական Ամերիկայում և «Տլատելոլկոյի պայմանագրի» (304) կնքումը։ Պայքարը ապարտեիդի դեմ հարավային Աֆրիկայում (307). Հակամարտություն Նիգերիայում (309). Մերձավոր Արևելքում իրավիճակի սրում. «Վեցօրյա պատերազմ» (311). Պաղեստինի արաբ ժողովրդի խնդիրը (314). Խորհրդա-ամերիկյան հանդիպում Գլասբորոյում (315). ԱԹՍ-ի և ՆԱՏՕ-ի երկրների մոտեցումը Եվրոպայում տիրող իրավիճակին (316). ASEAN Կրթություն (318). Վիետնամում կարգավորման փորձ և ԱՄՆ-ում հակապատերազմական ցույցերի աճ (318). Ձախ բողոքի տրամադրությունների համաշխարհային ալիք (« համաշխարհային հեղափոխություն 1968») և դրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների վրա (321): Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի կնքումը (323). Հունգարիայում և Չեխոսլովակիայում ներքին բարեփոխումների փորձերը և դրանց հետևանքները (324). «Սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմի» ուսմունքը (326). Խորհրդա-ամերիկյան գագաթնաժողովի խափանումը (328). Գլուխ 8. Միջազգային համակարգի կայունացում () Խորհրդային-չինական հարաբերությունների սրացում (330). Համաեվրոպական գործընթացի առաջացումը (332). Ռ. Նիքսոնի «Գուամ վարդապետություն» (333): Կուլմինա-

8 8 Սովետա-չինական առճակատման բովանդակությունը (335). Գերմանիայի «նոր արևելյան քաղաքականության» ձևավորումը (336 թ.): Բրետտոն Վուդսի համակարգի ճգնաժամը (338). ԽՍՀՄ-ում իրավապաշտպան շարժումը և նրա ազդեցությունը Խորհրդային Միության միջազգային հարաբերությունների վրա (339). Արևմտաեվրոպական ինտեգրման երկրորդ փուլը (341). Գերմանիայի հետպատերազմյան սահմանների միջազգային իրավական համախմբումը (343). Հորդանանում PLO-ի շուրջ հակամարտություն (345). Թուլացման քաղաքականության օրինականացումը ԽՄԿԿ XXIV համագումարում (347): ԽՍՀՄ-ի և ոչ սոցիալիստական ​​երկրների միջև խորհրդակցական դաշնագրերի համակարգի ձևավորում (348). Բանգլադեշի կրթությունը և հնդկա-պակիստանյան պատերազմը (349). ԱՄՆ-Չինաստան հարաբերությունների կարգավորում (351). ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի ուժերի նոր հավասարակշռությունը և «ռազմավարական պարիտետի» հայեցակարգի ձևավորումը (352). Խորհրդա-ամերիկյան մերձեցում (353). Չինաստանի և Ճապոնիայի միջև հարաբերությունների կարգավորումը (358). Վիետնամի վերաբերյալ Փարիզյան համաձայնագրերի ստորագրում (358)։ Հելսինկյան գործընթացի զարգացում (361). ԽՍՀՄ-ում մարդու իրավունքների ապահովման իրավիճակը (362). «եռակողմանիության» գաղափարաքաղաքական ուղղության ձևավորումը (363). Իրավիճակը Լատինական Ամերիկայում (364). Չիլիում Ժողովրդական միասնության կառավարության տապալումը (364)։ Խորհրդա-ճապոնական գագաթնաժողով (366). «Հոկտեմբերյան պատերազմը» Մերձավոր Արեւելքում (366 թ.)։ Առաջին «նավթային ցնցումը» (371): Գլուխ 9. Դետենտի հակասությունները և դրա ճգնաժամը () Արդյունաբերական պետությունների արտաքին քաղաքականության համակարգումը «էներգետիկ ճգնաժամի» պայմաններում (374). Կիպրոսի դրության սրումը (375 թ.)։ ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից «նոր միջազգային տնտեսական կարգի» գաղափարի խթանում (377). Խորհրդա-ամերիկյան հարաբերություններում «դադարի» առաջացումը և մարդու իրավունքների հարցերում աճող տարաձայնությունները (378). ԽՍՀՄ-ի և Աֆրիկյան երկրների միջև գործընկերային հարաբերությունների ցանցի առաջացումը (380). Հելսինկյան ակտի ստորագրում (384). Իսպանիայում բռնապետության անկումը (387 թ.): Չեզոքության բարձրացումը Հարավարևելյան Ասիայում (387): Վիետնամի միավորումը և իրավիճակի նոր սրումը Հնդկաչինում (389 թ.): Խորհրդա-ամերիկյան աշխարհաքաղաքական հակասությունների սրում (391). «Եվրոկոմունիզմի» ձևավորումը և նրա միջազգային քաղաքական դերը (392). Մարդու իրավունքների հիմնախնդիրները միջազգային հարաբերություններում (393). Բելգրադի ԵԱՀԽ ժողովը և նոր սահմանադրությունների ընդունումը «սոցիալիստական ​​երկրներում» (395). Աֆրիկայում խորհրդային-ամերիկյան հակասությունների խորացումը և Աֆրիկայի եղջյուրի պատերազմը (397): Ռոդեզիայի խնդիրը (398). Ճապոնիա-Չինաստան խաղաղության և բարեկամության պայմանագրի կնքումը (399). Կամբոջայի խնդրի առաջացումը և չին-վիետնամական հակամարտությունը (400). ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և ՉԺՀ-ի միջև «եռանկյունաձև» հարաբերությունների ձևավորումը (402). Իրանա-ամերիկյան հակամարտությունը և երկրորդ «նավթային ցնցումը» (403). Նավթադոլարների շրջանառության խնդիրը միջազգային հարաբերություններում (405). Խորհրդային-ամերիկյան SALT-2 բանակցություններ (407). Իրավիճակը Լատինական Ամերիկայում (409). Մերձավոր Արևելքում անկայունության նոր կենտրոնների ի հայտ գալը (411 թ.): «Եվրահրթիռների» և ՆԱՏՕ-ի «երկակի լուծման» խնդիրը (414). Աֆղանստանում ԽՍՀՄ պատերազմի բռնկումը և թուլացման քաղաքականության տապալումը (416 թ.):

9 Գլուխ 10. Երկբևեռ առճակատման նորացում () ԽՍՀՄ և ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության ռազմավարությունները (420). Աֆղանստանի հարցը միջազգային հարաբերություններում (423). Համաշխարհային պարտքային ճգնաժամ (424). Լեհական ճգնաժամ (425). «Պատժամիջոցների ռազմավարություն» (428). ԱՄՆ-չինական քվազիալյանս ստեղծելու փորձ (429). Կենտրոնական Ամերիկայի հակամարտության առաջացումը և նրա միջազգայնացումը (430): Իրանա-իրաքյան պատերազմ (421). Մադրիդի ԵԱՀԽ-ի ժողովի սկիզբը (433). Խորհրդա-ամերիկյան հարաբերությունները ԱՄՆ-ում վարչակազմի փոփոխությունից և սպառազինությունների վերահսկման հարցերով բանակցային համակարգերի բլոկի ստեղծումից հետո (434). Ֆոլկլենդյան ճգնաժամ (436). ՊԼԿ-ի շուրջ հակամարտությունների սրումը Լիբանանում և Սիրիայում (438). ՉԺՀ-ում «հավասար հեռավորության» քաղաքականության ձևավորումը (441). Ամերիկյան հրթիռների տեղակայում միջին միջակայքԵվրոպայում և խորհրդային-ամերիկյան առճակատման գագաթնակետը (442): Մադրիդի ԵԱՀԽ-ի ժողովի ավարտը և վստահության ամրապնդմանն ուղղված Ստոկհոլմի կոնֆերանսի գումարումը (444): Ընդլայնվող հակամարտությունը Աֆղանստանում (445). Տնտեսական հյուծում և Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքական ռեսուրսների խաթարում (446). «Նոր գլոբալիզմի» դոկտրինն ԱՄՆ-ում (448). ԽՍՀՄ-ում ղեկավարության փոփոխություն և Արևմուտքի հետ երկխոսության վերսկսում (450). Խաղաղ օվկիանոսի հարավում հակամիջուկային միտումները և «Ռարոտոնգայի պայմանագրի» ստորագրումը (452): Հարավարևելյան Ասիայում տնտեսական ռեգիոնալիզմի ձևավորումը (453): Արևմտաեվրոպական ինտեգրման զարգացում և միասնական եվրոպական ակտի ստորագրում (455). Գլուխ 11. Յալթա-Պոտսդամի կարգի փլուզումը () Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքականության նոր ռազմավարության դոկտրինալ հիմքերը (458). Սրացում բնապահպանական խնդիրներմիջազգային անվտանգություն (460). Աշխարհի քաղաքական և հոգեբանական իրավիճակը 80-ականների երկրորդ կեսին (461). Վստահության ամրապնդման միջոցառումների վերաբերյալ Ստոկհոլմի համաժողովի ավարտը և ԵԱՀԿ Վիեննայի հանդիպման գումարումը (462): Կենտրոնական Ամերիկայի հակամարտության լուծումը (463). Խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունները ռազմաքաղաքական դաշտում և Միջին հեռահարության միջուկային ուժերի Վաշինգտոնի պայմանագրի ստորագրումը (466). Աֆղանստանի շուրջ ստեղծված իրավիճակի միջազգային իրավական կարգավորումը (468). Անգոլայում օտարերկրյա միջամտության դադարեցում (470): Վիեննայի ԵԱՀԽ ժողովի ավարտը և մարդու իրավունքների վերաբերյալ ԽՍՀՄ քաղաքականության փոփոխությունները (472). ԽՍՀՄ նոր քաղաքականությունը Արևելյան Ասիայում և Վիետնամի միջամտության ավարտը Կամբոջայում (474 ​​թ.)։ Խորհրդային Միության և ՉԺՀ-ի հարաբերությունների կարգավորումը (476). Կորեայում լարվածության թուլացում (478). Գորբաչովի «Չմիջամտության դոկտրինա» (479): Արևելյան Եվրոպայի երկրներում հակակոմունիստական ​​«հեղափոխություններ» (480). ԱՄՆ միջամտությունը Պանամային (484). Տարածաշրջանային միտումների ամրապնդումը Լատինական Ամերիկայում և ժողովրդավարության վերականգնումը Չիլիում (485). Կենտրոնախույս միտումների ի հայտ գալը և փլուզման վտանգը ՍՍՀՄ–ում (488)։ Գերմանիայի միավորում (492)։ Սահմանափակման պայմանագրի ստորագրում 9

10 10 Եվրոպայում սովորական զինված ուժերի բովանդակության աղյուսակ (495). Փարիզի խարտիան նոր Եվրոպայի համար (496). Հարավաֆրիկյան Հանրապետությունում ապարտեիդի ռեժիմի փոխակերպումը (497). Մերձավոր Արևելքի հակամարտության և Ծոցի պատերազմի էվոլյուցիան (497): Մերձավոր Արևելքի վերաբերյալ Մադրիդի կոնֆերանսի սկիզբը (501 թ.): Քաղաքական ճգնաժամի խորացումը ՍՍՀՄ–ում (501)։ Ներքին գործերի վարչության կազմալուծում (503). Շենգենյան կոնվենցիայի (503) եզրակացությունը. Մոսկվայի պայմանագրի ստորագրում ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների կրճատման մասին (START-1) (504). Հեղաշրջման փորձ ԽՍՀՄ-ում (505 թ.)։ ԽՍՀՄ ինքնաոչնչացումը և Անկախ Պետությունների Համագործակցության ձևավորումը (506 թ.): Հարավսլավիայի փլուզում (507) Բաժին IV. Համաշխարհայնացում Գլուխ 12. Երկբևեռ կառուցվածքի փլուզումը () Ճգնաժամը և բարեփոխումները Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում (514). Պատերազմի սկիզբը Հարավսլավիայում (517 թ.)։ Ռուս-ամերիկյան հարաբերությունների վերափոխումը և ՍՏԱՐՏ-2 պայմանագրի ստորագրումը (519). ԽՍՀՄ միջուկային ժառանգության խնդիրը (522). ԱՊՀ կազմավորումը և նրա տարածության անվտանգության ապահովման հարցը (523). Հայ-ադրբեջանական պատերազմը Լեռնային Ղարաբաղի շուրջ (527 թ.). Աֆղանստանում առճակատման միջազգային ասպեկտները (529). Տաջիկական հակամարտություն (531). Պատերազմ Մերձդնեստրում (534)։ Էթնոտարածքային հակամարտությունները Վրաստանում (538). Բալթյան երկրների ոչ բնիկ բնակչության իրավունքների խնդիրը (545). Մաստրիխտի պայմանագրի կնքումը և Եվրոպական միության ստեղծումը (548): Արևելյան Ասիայում, Հյուսիսային և Լատինական Ամերիկայում ինտեգրացիոն խմբերի ուժեղացում (551). «Ժողովրդավարության ընդլայնման» ամերիկյան հայեցակարգը (556). ՄԱԿ-ի համակարգի ճգնաժամը և միջազգային հարաբերությունների ոչ պաշտոնական կարգավորման մեխանիզմների ուժեղացումը (558). Մարդասիրական միջամտություն Սոմալիում (560). Իրավիճակի նորմալացում Կամբոջայում (561). Իրավիճակը Մերձավոր Արևելքում և Իսրայելի և Հորդանանի և PLO-ի միջև հաշտեցման փորձերը (561). Իրավիճակը Կորեական թերակղզում և 1994 թվականի «միջուկային տագնապը» (563): Վիշեգրադյան խմբի և Կենտրոնական եվրոպական նախաձեռնության ձևավորումը (565): ԵՄ երրորդ ընդլայնումը (566). Բոսնիայի հակամարտությունը և ՆԱՏՕ-ի առաջին միջամտությունը Բալկաններում (568 թ.): Աֆրիկայում միջուկային ազատ գոտու ստեղծման մասին համաձայնագրի ստորագրում (570). Թայվանի «հրթիռային ճգնաժամը» և Չինաստանի շրջադարձը դեպի Ռուսաստանի հետ մերձեցում (571). ԱՊՀ-ում հարաբերությունների զարգացումը և Ռուսաստանի և Բելառուսի միութենական պետության ձևավորումը (574). ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման նախապատրաստություններ (575). Գլուխ 13. «Բազմակարծական միաբևեռություն» () Գլոբալիզացիան և պետությունների միջև միջազգային հարաբերությունների զարգացումը համաշխարհային-քաղաքական հարաբերությունների համակարգի (580). ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման առաջին փուլը (562). Իրանի արտաքին քաղաքական առաջնահերթությունների փոփոխություն (584). Ռուս-ուկրաինական հարաբերությունների կարգավորում (585). Ազգային հաշտություն Տաջիկստանում (586 թ.)։ Իրականացնել

811B Natligd A/521017 Միջազգային հարաբերությունների գիտական ​​և կրթական ֆորում Միջազգային հարաբերությունների համակարգված պատմություն երկու հատորում, հատոր երկրորդ. 1945-ի իրադարձություններ ~ 2OO 3 Քաղաքական գիտությունների դոկտորի խմբագրությամբ

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Հավելված 2 Պետական ​​ավարտական ​​քննության հարցեր ուսումնասիրության ոլորտում 03/41/04 «Միջազգային հարաբերություններ» (որակավորումը «Բակալավր») 1. Փարիզի խաղաղության կոնֆերանս.

ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ Ներածություն...3 Գլուխ 1. Աշխարհը քսաներորդ դարի սկզբին....9 1.1. Համաշխարհային պատմության եվրոկենտրոնություն...9 1.2. Մեծ տերությունների սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացումը մինչև 20-րդ դարի սկիզբը... 10 1.3. Հարաբերություններ

Հարցեր RUDN-ի մագիստրատուրայի ընդունելության քննությունների համար՝ «Միջազգային հարաբերություններ», «Համաշխարհային քաղաքականություն. հայեցակարգային հիմքեր և միջմշակութային փոխազդեցություն» մասնագիտությամբ: Ընդհանուր խնդիրներ. 1.

Ուլյանովսկի շրջանի Կրթության նախարարությունը միջնակարգ մասնագիտական ​​\u200b\u200bկրթության պետական ​​\u200b\u200bբյուջետային ուսումնական հաստատություն «Դիմիտրովգրադի տեխնիկական քոլեջը» «Հաստատվել է» առաջինը

ՍԻԲԻՐԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԵՎ ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ՀԵՏԱԶՈՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏԸ ՀԱՍՏԱՏՎԵՑ Ռեկտոր ՍԵՄՈՐ Դոկտոր պոլիտ. բ.գ.թ., պրոֆեսոր Օ.Վ. Դուբրովինա «12» սեպտեմբերի 2016 Պատմության ծրագիր համար ընդունելության քննություններ

Կրթության և գիտության նախարարություն Ռուսաստանի ԴաշնությունԲարձրագույն կրթության դաշնային պետական ​​բյուջետային ուսումնական հաստատություն «Բուրյաթ Պետական ​​համալսարան» -ՄԱՍԻՆ; ; «u t v e r

ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականությունը 1964-1985 թթ. 1985 թ Ուսուցիչ Կիյաշչենկո Ա.Ա. Արտաքին քաղաքականության հիմնական խնդիրները 1964-1985 թթ. 1985 թ Արևելքի և Արևմուտքի հարաբերությունների կարգավորում (միջազգային լարվածության թուլացում)

1 ԴԱՇՆԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ Բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթության պետական ​​ուսումնական հաստատություն ՏՈՄՍԿԻ ՊՈԼԻՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ՀԱՍՏԱՏՎԵԼ Է՝ Պետական ​​հիմնադրամի դեկան Ռուբանով Վ.Գ. (ստորագրություն) 2004 թ

Միջազգային հարաբերությունների պատմություն. Ուսուցողական/ Հավաք. ավտո; խմբագրել է Գ.Վ. Կամենսկոյ, Օ.Ա. Կոլոբովա, Է.Գ. Սոլովյովա. - Մ.: Լոգոս, 2007.- 712 էջ. Լուսաբանված է միջազգային հարաբերությունների պատմությունը։ Ի տարբերություն

ՂԱԶԱԽՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՂԱԶԱԽԻ ԱԲԱՅԻ ԱՆՎԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ՄԱՆԿԱՎԱՐԺԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ Հաստատված է Սորբոն-Ղազախստան ինստիտուտի տնօրեն Նուրլիխինա Գ.Բ. 2016թ Մուտքի ծրագիր

ՕՐԱՑՈՒՅՑ-ԹԵՄԱԿԱՆ ՊԼԱՆԱՎՈՐՈՒՄ 9-րդ դասարանի ենթադաս թեմայում Դասի թեմա Ներածություն. Արդյունաբերական հասարակությունը քսաներորդ դարի սկզբին. Ռուսական կայսրությունը դարասկզբին և նրա տեղը աշխարհում. Ժամերի քանակը Ամսաթիվ

ՄՈՍԿՎԱ ՔԱՂԱՔԻ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՎԱՐՉՈՒԹՅՈՒՆ Պետական ​​բյուջետային ուսումնական հաստատություն «Դպրոց 171» Ընդունվել է մանկավարժական խորհրդի նիստում Արձանագրություն 1 30.08. 2017 «ՀԱՍՏԱՏՎԱԾ» Տնօրեն

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՌԱԶՄԱՎԱՐԱԿԱՆ ԳԵՐԱՀԱՅՏՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՀԱՄԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԻՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ Ձեբոևա Լ.Վ. Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությանն առընթեր ֆինանսական համալսարան (Վլադիկավկազի մասնաճյուղ), Վլադիկավկազ, Ռուսաստան Գիտական ​​ղեկավար՝ տնտեսագիտության դոկտոր,

6. Թեստի մեկ տարբերակում առաջադրանքների թիվը 50 է Մաս Ա 38 առաջադրանք. Մաս Բ 12 առաջադրանքներ. 2 7. Փորձարկման կառուցվածք Բաժին 1. Եվրոպական երկրները և ԱՄՆ-ը 1918 թ. 1939 թ. 9 առաջադրանք (18%). Բաժին 2. Խորհրդային պետություն

ՌԴ ՌՈՒՍԱՀԱՅԿԱԿԱՆ (ՍԼԱՎԱՅԱԿԱՆ) ՊԵՏԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆԻ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ (Վերնագրի ձևաչափը պետք է համապատասխանի հավելվածում նշված պահանջներին) (1) Կազմված է.

Բաժին 1. ՀԵՏՊԱՏԵՐԱԶՄԱԿԱՆ ԱՇԽԱՐՀԱՅԻՆ ԿԱՐԳ Թեմա 1.1. Միջազգային իրավիճակ. Միջազգային կազմակերպություններ. Դասի թեմա՝ ՆԱՏՕ-ի ստեղծում, Վարշավա Վարշավա, CMEA, OEEC: ՊԼԱՆ 1. ՆԱՏՕ-ի ստեղծում. 2. CMEA-ի և Ներքին գործերի վարչության ստեղծում: 3. Առճակատում

Բելառուսի քաղաքականությունը Գերմանիայի նկատմամբ 1990 թ. 2015 թ. հիմնական արդյունքները Ա.Վ. Ռուսակովիչ, պատմական գիտությունների թեկնածու, բելառուսական պետական ​​համալսարանի դոցենտ, հետևողական և հավասարակշռված բազմավեկտոր.

Դասարան՝ շաբաթական 9 ժամ՝ 3 Ժամերի ընդհանուր քանակը՝ 102 (34+68) I եռամսյակ. Ընդհանուր շաբաթներ 11, ընդհանուր ժամեր 33 4. Թեմատիկ պլանավորումԹեմա՝ Պատմության բաժին։ Դասի թեմա. Բաժին 1. Վերջին պատմություն. Առաջին կես

Օբիչկինա Է.Օ. Ֆրանսիան արտաքին քաղաքականության ուղենիշների որոնման մեջ հետերկբևեռ աշխարհում. Մենագրություն. M.: MGIMO, 2004. - էջ. Ֆրանսիական դիվանագիտության առանցքը դարեր շարունակ եղել է պայքարը

ԲԱՑԱՏՈՂԱԿԱՆ Ծանոթություն «Օտար երկրների ժամանակակից պատմություն» դասընթացի աշխատանքային ծրագիրը կենտրոնացած է դասագրքի վրա՝ Ա.Ա. Ուլունյան, Է.Յու. Սերգեև (խմբ.՝ Ա.Օ. Չուբարյան) «Օտարերկրյա նորագույն պատմություն

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԶԻՆՎԱԾ ՈՒԺԵՐԻ ԳԼԽԱՎՈՐ ՇՏԱԲԻ ՌԱԶՄԱԿԱՆ ԱԿԱԴԵՄԻԱ Պետական ​​քաղաքականության իրականացում Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերի ազգային անվտանգության ապահովման գործում.

ԹԵՄԱՏԻԿ ՊԼԱՆԱՎՈՐՈՒՄԸ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ. 9-ՐԴ ԴԱՍԱՐԱՆ. 102 ԺԱՄ Ուսուցիչ՝ Բարսուկով Մ.Ս. Դասի թեման Ժամերի քանակ Ամսաթիվ 1 Արդյունաբերական հասարակությունը քսաներորդ դարի սկզբին 1 1.09 դար. ներածություն 2 Արդյունաբերական հասարակություն.

Սեմինարի թեմաների ցանկ Մաս I Թեմա 1. Միջազգային հարաբերությունների տեսության հիմունքներ 1. Միջազգային հարաբերությունների հայեցակարգ, սահմանման խնդիրներ, մոտեցումներ, դպրոցներ. 2. Միջազգային քաղաքականությունը որպես տեսության կատեգորիա

ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականությունը 1945-1953 թվականներին 1953 թ Սառը պատերազմի սկիզբը Ուսուցիչ Կիաշչենկո Ա.Ա. ԽՍՀՄ-ի դերի բարձրացումն աշխարհում 1. Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո ԽՍՀՄ-ն ուներ ամենամեծ և հզոր բանակը Հայաստանում.

Խաղաղ համակեցության քաղաքականության հակասությունները Ուսուցիչ Կիաշչենկո Ա.Ա. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության հիմնական ուղղությունները ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի հետ հարաբերությունները «սոցիալիստական ​​ճամբարի» հետ հարաբերությունները երկրների հետ.

Կիսլով Ա.Կ., Ֆրոլով Ա.Վ. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԸ ԵՎ ԶԵՆՔԻ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՇՈՒԿԱ ԳԱՂԱՓԱՐԱԽՈՍՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ՊՐԱԿՏԻԿ Մոսկվա 2008 ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅԱՆ Ներածություն 3 ԲԱԺԻՆ I ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՌԱԶՄԱ-ԱՐԴՅՈՒՆԱԲԵՐԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼԻՐԻ ՍՏԵՂԾՈՒՄ ԵՎ ԽՈՐՀՐԴԱՅԻՆ ԱՐՏԱՀԱՆՄԱՆ ՓՈՐՁԸ

Դասարան՝ շաբաթական 9 ժամ՝ 3 Ժամերի ընդհանուր քանակը՝ 102 (32+70) I եռամսյակ. Ընդհանուր շաբաթներ 11, ընդհանուր ժամեր 33 4. Թեմատիկ պլանավորում Թեմա՝ «Պատմություն» բաժին. Դասի թեմա. 1. Թեմա 1. Նորագույն պատմություն. Առաջին

Բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթության դաշնային պետական ​​բյուջետային ուսումնական հաստատություն «ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅԱՆ ԱԿԱԴԵՄԻԱ ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀԻՆ»

Բովանդակություն ՄԱՍ ԵՐՐՈՐԴ. ԱՐԵՎԵԼՔԸ ԳԱՂԱՏՈՒԹՅԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿՈՎ (XIX ԿԵՍԵՐ-XX ԴԱՐԵՐ) Գլուխ 1. Գաղութատիրությունը ավանդական արևելքում Գաղութատիրության ժամանակաշրջանը արևելքում Գաղութատիրության ակունքները Եվրոպայի ծագումը.

ՔԱՂԱՔԱՊԵՏԱԿԱՆ ԲՅՈՒՋԵՏԱՅԻՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ «ՄԻՋՆԱԿԱՐԳ ԴՊՐՈՑ 1» ԲՈԼՈԳՈՅԵ, ՏՎԵՐԻ ՇՐՋԱՆ «Հաստատված է» MBOU «Միջնակարգ դպրոց 1» տնօրեն՝ Գ.Պ.Սերովա 2016թ. «Համաձայնվել» է պատգամավորի հետ

ՔԱՂԱՔԱՊԵՏԱԿԱՆ ԲՅՈՒՋԵՏԱՅԻՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ «Գվարդեյսկ քաղաքի 2 ՄԻՋՆԱԿԱՐԳ ԴՊՐՈՑ» 238210, Կալինինգրադի մարզ, հեռ/ֆաքս՝ 8-401-59-3-16-96 ք. Գվարդեյսկ, փ. Թելմանա 30-ա, Էլ. [էլփոստը պաշտպանված է]

Տնային աշխատանք 15-24 խմբի համար. Կատարեք մանրամասն ամփոփում «Սոցիալիզմի համաշխարհային համակարգը և դրա հակասությունները» թեմայով, պատասխանեք 32-ի հարցերին (32, էջ 261-268, Վ.Պ. Սմիրնով, Լ.Ս. Բելոուսով, Օ.Ն.

Օրացուցային-թեմատիկ պլանավորումը պատմության մեջ 9-րդ դասարանում p/p 1 Պետական ​​եւ Ռուսական հասարակություն k.xix - n-ում: XX դար OGE 2018 Դասի թեմայի օրացուցային ամսաթվերի D/Z պլանի ցուցադրական տարբերակի ուսումնասիրություն և լուծում

ԴԱՍԸՆԹԱՑԻ Պլանավորված ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐԸ. «ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ (ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ)» Պատմությունը հիմնական մակարդակով ուսումնասիրելու արդյունքում ուսանողը պետք է իմանա/հասկանա ամբողջականությունը բնութագրող հիմնական փաստերը, գործընթացները և երևույթները.

Բացատրական նշում «Պատմություն (ընդհանուր պատմություն)» ուսումնական առարկայի աշխատանքային ծրագիրը կազմվում է միջնակարգ կրթության հիմնական կրթական ծրագրին համապատասխան. հանրակրթականքաղաքային հանրակրթ

Ավարտական ​​թեստ ընդհանուր պատմությունից, դասարան 11. Տարբերակ 1 Մաս Ա 1. Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարեթվերը 1) 1914-1917թթ. 2) 1914-1918թթ. 3) 1915-1918թթ. 4) 1914-1919թթ. 2. 1945թ.

Քաղվածք 2014-2015 ուսումնական տարվա հակակոռուպցիոն պատմության դասերի օրացուցային-թեմատիկ պլանավորումից, դասարան 5. Միջերկրական ծովում Հռոմի գերակայության հաստատումը 2-րդ դարում. մ.թ.ա. Ռոման

ՀԱՍՏԱՏՎԵԼ Է Բելառուսի Հանրապետության կրթության նախարարի հրամանը 12.03.2018թ. 836 Բովանդակությունը յուրացնելիս արտաքին քննության տոմսեր. կրթական ծրագիրմիջնակարգ կրթությունը՝ ըստ ակադեմիական

B1.B.8" Քաղաքական պատմությունօտարերկրյա երկրներ» Առարկայի (մոդուլի) նպատակներն ու խնդիրները. B1.B.8 «Օտար երկրների քաղաքական պատմություն» առարկայի յուրացման հիմնական նպատակը բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների ուսանողների պատրաստումն է.

Բացատրական նշում «Պատմություն» (հիմնական մակարդակ) առարկայի ուսումնական պլանը միջնակարգ հանրակրթության մակարդակով 11 «Ա», 11 «Բ» դասարանների աշակերտների համար մշակվում է համաձայն.

ԿՏՊ պատմության 9-րդ դասարանում 1. Աշխարհը քսաներորդ դարի սկզբին. Վերջին պատմություն. պարբերականացման հայեցակարգ. 2. Աշխարհը 1900-1914 թվականներին՝ տեխնիկական առաջընթաց, տնտեսական զարգացում. Քաղաքաշինություն, միգրացիա. 3. Հիմնական խմբերի դիրքը

Կրթության և գիտության նախարարություն Կրասնոյարսկի երկրամասՄիջին մասնագիտական ​​կրթության տարածաշրջանային պետական ​​բյուջետային ուսումնական հաստատություն (միջնակարգ մասնագիտացված ուսումնական հաստատություն) «Կրասնոյարսկ.

B3.V.DV.11.1 «Միջազգային հարաբերությունները Եվրոպայում սառը պատերազմի տարիներին» դասընթացի աշխատանքային ծրագրի ամփոփագիր 031900.62 «Միջազգային հարաբերություններ» Պրոֆիլ «Միջազգային հարաբերություններ.

Օտարերկրյա երկրների ժամանակակից պատմություն (9-րդ դասարան) աշխատանքային ծրագրի Բացատրական Ծանոթագրություն «Սոցիալական առարկաներ. Պատմություն» ընդգրկված է հիմնականի կառուցվածքի անփոփոխ (անփոփոխելի) մասում

(102 ժամ): Շաբաթական 3 ժամ։ Դասագիրք՝ 1) Ն.Վ. Զագլադին Ընդհանուր պատմություն XIX դարի վերջ, XXI դարի սկիզբ. Դասագիրք 11-րդ դասարանի համար. Մ.: «Ռուսական խոսք» 2014 թ. 2) Ն.Վ. Զագլադին, Ս.Ի. Կոզլենկոն, Ս.Տ. Մինակով, Յու.Ա.

2 ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ էջ 1. ԱԿԱԴԵՄԻԱԿԱՆ ԿԱՐԳԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ԾՐԱԳՐԻ ԱՆՁՆԱԳԻՐ 4 2. ԱԿԱԴԵՄԻԱԿԱՆ ԿԱՐԳԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔԸ ԵՎ ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅԱՆԸ 6 3. ԱԿԱԴԵՄԻԱԿԱՆ ԿԱՐԳԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ԾՐԱԳՐԻ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԸ. Վ

ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ԾՐԱԳԻՐ ակադեմիական առարկայի (դասընթացի) Պատմություն 9-րդ դասարանի համար 208-209 ուստարվա լրիվ անվանումը. Չուդինովա Լյուդմիլա Եֆիմովնա Կալինինսկոե 208 Վերապատրաստման մակարդակի պահանջներ Պետք է իմանալ՝ հիմնական իրադարձությունների ամսաթվերը,

Արդյունաբերական հասարակությունը և քաղաքական զարգացումը քսաներորդ դարի սկզբին Ո՞ր գաղափարախոսությունն էր իր հիմնական արժեքները հռչակում ավանդապաշտությունը, կարգը և կայունությունը: 1) ազատականություն 2) պահպանողականություն 3) ազգայնականություն

«Պատմություն» ակադեմիական կարգապահության ծրագիրը մշակվել է Դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի (այսուհետ՝ Դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի) հիման վրա՝ միջին մակարդակի մասնագետների՝ Առևտրի վերապատրաստման և օրինակելի ծրագրի հիման վրա,

A/454310 Հիմնական փաստեր Միավորված ազգերի կազմակերպության մասին Գիրքը հրատարակվել է ՄԱԿ-ի ՈՂՋ ԱՇԽԱՐՀԻ հրատարակչության համար և անունից Մոսկվա 2005 _ ^ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ^ [ ;_._ 1^-.

Համաձայնեցված է ԿԳՆ նիստում «Համաձայնեցված» 201_g «Հաստատված» 201_g Րոպե ՊՆ ղեկավարի կողմից. ԾՐԱԳԻՐ

Ընդհանուր պատմության վերջնական թեստ 1. Սահմանեք հասկացությունները. Պացիֆիզմը ֆաշիզմ է Անշլյուսը ռազմականիզմը գաղութ է 2: Անվանեք երկու կամ ավելի իրադարձություններ (գործընթացներ), որոնք տեղի են ունեցել։

ՈՒՍԱՆՈՂՆԵՐԻ ՊԱՏՐԱՍՏՄԱՆ ՄԱՐԴԱԿԻ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԸ Միջնակարգ (ամբողջական) կրթության հիմնական մակարդակում պատմություն ուսումնասիրելու արդյունքում ուսանողը պետք է. - իմանա/հասկանա.

ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԱՐՀՄԻՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ «ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ ԵՎ ՍՈՑԻԱԼԱԿԱՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԱԿԱԴԵՄԻԱ» Բաշկիրիայի սոցիալական տեխնոլոգիաների ինստիտուտ (մասնաճյուղ) Պետության և իրավունքի պատմության և սահմանադրական բաժին.

ԱԿԱԴԵՄԻԱԿԱՆ ԱՌԱՐԿԱՅԻ ՀԱՄԱՐ ԹԵՍՏԻ ՏԵՍԱԿԱՆՆԵՐԸ» Համաշխարհային պատմություն» ( ժամանակակից ժամանակներ 2018 թվականին կենտրոնացված թեստավորման համար 1. Թեստավորման նպատակը անձանց պատրաստվածության մակարդակի օբյեկտիվ գնահատումն է.

Բացատրական ծանոթագրություն Ընդհանուր պատմության դասընթացի աշխատանքային ծրագիրը մշակվում է Ֆեդերալ պետական ​​ստանդարտ, Նմուշ ծրագիրհիմնական ընդհանուր կրթությունը պատմության և բնօրինակ ծրագրերի վերաբերյալ

Ռուսաստանի և ժամանակակից պատմության օրացուցային-թեմատիկ պլանավորում. 9-րդ դասարան, 68 ժամ Ամսաթիվ Բովանդակություն Բաժնի ժամերի ընդհանուր քանակը: Ռուսաստանը 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին. 4.09 Սոցիալ-տնտեսական

1 ԹԵԿՆԱԾՈՒ ՆԻՆԻՄՈՒՄԻ ԹԵՄԱՆԵՐԸ ՆՈՐ ԵՎ Ժամանակակից ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ Ավստրիա 1. Ավստրիական միապետությունը 18-րդ դարի երկրորդ կեսին. Լուսավոր աբսոլուտիզմ. 2. 1848 թվականի հեղափոխություն Ավստրիայում. 3. Ավստրիայի քաղաքական ճգնաժամ

Ընդունելության քննությունների ծրագրում ընդգրկված առարկաների ցանկ 1. միջազգային հարաբերությունների պատմություն. 2. արտաքին քաղաքականությունՂազախստանի Հանրապետություն; 3. ներածություն տարածաշրջանային ուսումնասիրություններին Ներածության նպատակը

Molodyakov V. E., Molodyakova E. V., Markaryan S. B. Ճապոնիայի պատմություն. XX դար - M.: IV RAS; Kraft+, 2007. - 528 p. Ռուս առաջատար ճապոնացի գիտնականների հավաքական աշխատանքը երկար տարիների ընթացքում առաջինն է ներքին ոլորտում

Պատմության աշխատանքային ծրագիր 11-րդ դասարան Հիմնական մակարդակի Բացատրական նշում Պատմության աշխատանքային ծրագիրը (հիմնական մակարդակ) կազմվում է պետական ​​կրթական դաշնային բաղադրիչի հիման վրա.

ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ԴԱՇՆՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ԴԱՇՆԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԲՅՈՒՋԵ «ԼԻՊԵՑԿԻ ՊԵՏԱԿԱՆ ՄԱՆԿԱՎԱՐԺԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ» ԲԱՐՁՐ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄ

Միջազգային տնտեսական ինտեգրացիա (2014, ռուսերեն 2-րդ կիսամյակ, հեղինակ՝ Ռասուլովա Սաոդատ Կասիմովնա) Հեղինակ՝ Ռասուլովա Սաոդատ Կասիմովնա 1. Մի քանի պետությունների միջև արտոնյալ առևտրային համաձայնագրերի կնքում.

Քաղաքային ինքնավար ուսումնական հաստատություն Ս. Եսենինի անվան 69 գիմնազիա, Լիպեցկ Համարվել է հրամանով Հաստատվել է MAOU 69 գիմնազիայի սոցիալական առարկաների բաժնի նիստում, Լիպեցկի րոպեներ