ecosmak.ru

Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​զարգացում. Ուսուցչի մասնագիտական ​​\u200b\u200bզարգացումը ժամանակակից պայմաններում փորձեր և փորձեր թեմայի վերաբերյալ Ուսուցչի մասնագիտական ​​\u200b\u200bև անձնական զարգացման մեթոդներն ու միջոցները

1

Հոդվածն առնչվում է ընդհանրապես ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացմանը վերաբերող խնդիրներին ուսումնական հաստատություններԴաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչների ներդրման համատեքստում հանրակրթականհամակարգ-գործունեության մոտեցման տեսանկյունից. Ուշադրություն է հրավիրվում այն ​​փաստի վրա, որ մասնագիտական ​​զարգացման գործընթացը պետք է արտացոլի ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​որակների դրական փոփոխությունները, ապահովելով յուրաքանչյուր ուսանողի կողմից կրթական արդյունքների ձեռքբերումը (անձնական, մետաառարկա, առարկա), նպաստելով ուսուցչի զարգացմանը: երեխայի անհատականությունը համընդհանուր կրթական գործունեության հիման վրա. Ելնելով համակարգային-գործունեության մոտեցման դիրքերից՝ առաջարկվում է ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման խնդրի լուծումը, մի կողմից՝ սեփական մասնագիտական ​​աճի ինքնակազմակերպման, մյուս կողմից՝ համակարգի կազմակերպման միջոցով։ բոլոր առարկաների մեթոդական և կառավարչական փոխազդեցությունը, որոնցից կախված է ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացումը:

համակարգային գործունեության մոտեցում:

ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացում

Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչներ

1. Ասմոլով Ա.Գ. Համակարգային գործունեության մոտեցում նոր սերնդի ստանդարտների մշակմանը [Text] / Ա.Գ. Ասմոլով // Մանկավարժություն. - 2009. - N 4. - էջ 18-22.

2. Կուզմինա Ն.Վ. Ուսուցչի և արդյունաբերական վերապատրաստման վարպետի անհատականության պրոֆեսիոնալիզմ [Տեքստ] / Ն.Վ. Կուզմինա. - Մ .: Ավելի բարձր: դպրոց, 1990. -255 էջ.

3. Մարկովա Ա.Կ. Ուսուցչի աշխատանքի հոգեբանություն [Տեքստ] / Ա.Կ. Մարկովա. - Մ.: Լուսավորություն, 1993. - 192 էջ.

4. Կրթության մասին [Տեքստ]. օրենք Ռոս. Թիվ 3266-1 ֆեդերացիա. - M. : Code: Prospect, 2008. - 64 p.

5. Rubinshtein S. L. Ընդհանուր հոգեբանության հիմունքներ [Տեքստ]: 2 հատորում Հատոր 2 / APN ԽՍՀՄ; S. L. Ռուբինշտեյն. - Մ.: Մանկավարժություն, 1989. - 328 էջ.

6. Նախնական հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտ [Տեքստ] / Կրթության և գիտության նախարարություն Ռոս. Ֆեդերացիա. - Մ.: Կրթություն, 2010. - 31 էջ.

7. Հիմնական հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչ [ Էլեկտրոնային ռեսուրս] / Կրթության և գիտության նախարարություն Ռոս. Ֆեդերացիա. - Մ.: Կրթություն, 2010. - 31 էջ.

8. Փիլիսոփայական հանրագիտարանային բառարան [Տեքստ] / [կազմ. Ա.Լ. Գրեկուլովա և ուրիշներ]; Խմբագրական խորհուրդ՝ S. S. Averintsev et al. - 2nd ed. – Մ.: Սով. հանրագիտարան, 1989։

9. Շամովա Տ.Ի. Կրթության կառավարման համակարգի զարգացման հեռանկարները [Տեքստ] / T.I. Շամովա // Կրթության կառավարում. - 2010. - No 5. - P. 8-13.

2011 թվականի սեպտեմբերից ողջ տարածքում գտնվող ուսումնական հաստատություններում Ռուսաստանի ԴաշնությունՆերդրվել են հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչներ (այսուհետ՝ ԳԷՖ ՕՕ): «Կրթության մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքին համապատասխան, ստանդարտները հիմնական կրթական ծրագրերի մշակման արդյունքների, կառուցվածքի և պայմանների պահանջների մի շարք են: Նոր չափորոշիչների էական առանձնահատկությունն այն է, որ առաջին անգամ առանձին կատեգորիայի մեջ առանձնացվում են հանրակրթական հիմնական կրթական ծրագրերի իրականացման և հանրակրթության պլանավորված արդյունքների հասնելու կադրային պայմանների պահանջները:

Հանրակրթության նոր դաշնային պետական ​​\u200b\u200bկրթական ստանդարտներում, ուսումնական հաստատության մանկավարժական, ղեկավար և այլ աշխատողներով համալրման պահանջին զուգընթաց, պահանջներ են առաջադրվում մանկավարժական և ուսումնական հաստատության այլ աշխատողների որակավորման մակարդակի և. նրանց մասնագիտական ​​զարգացման շարունակականությունը: Ուսումնական հաստատության աշխատողների որակավորման մակարդակը յուրաքանչյուր զբաղեցրած պաշտոնի համար պետք է համապատասխանի համապատասխան պաշտոնի որակավորման հատկանիշներին, իսկ պետական ​​կամ քաղաքային ուսումնական հաստատության պրոֆեսորադասախոսական կազմի համար՝ որակավորման կատեգորիան: Այսպիսով, նոր ստանդարտների ներդրման արդյունավետության հաջողությունը կորոշվի մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակով դասախոսական կազմ.

Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչների մշակման և ներդրման մեթոդաբանական հիմքը համակարգային գործունեության մոտեցումն է: Այս մոտեցման մշակողներից մեկը Ա.Գ. Ասմոլովը առանձնացնում է դրա բաղկացուցիչ երեք հիմքերը.

1. Գործունեությունը, ներառյալ սոցիալական գործունեությունը, նպատակային, արդյունքին միտված համակարգ է։

2. Գործունեության արդյունքը ձեռք է բերվում միայն հետադարձ կապի առկայության դեպքում:

3. Գործունեությունը որպես համակարգ միշտ ունի վերլուծության գենետիկորեն զարգացող պլան:

Համակարգային գործունեության մոտեցման այս դրույթները հստակ տեսանելի են ինչպես հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտների մեթոդական հիմնավորման, այնպես էլ հանրակրթության հիմնական կրթական ծրագրերի յուրացման արդյունքների, կառուցվածքի և պայմանների նպատակների և պահանջների որոշման մեջ: Այսպիսով, նախնական հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի 7-րդ կետում սահմանվում է, որ ստանդարտը հիմնված է համակարգային գործունեության մոտեցման վրա, որը ներառում է, ի թիվս այլ բաների, կողմնորոշում դեպի կրթության արդյունքները որպես համակարգ ձևավորող ստանդարտի բաղադրիչ, որտեղ ուսանողի անհատականության զարգացումը հիմնված է համընդհանուր կրթական գործունեության յուրացման վրա, աշխարհի ճանաչողությունն ու զարգացումը կրթության նպատակն ու հիմնական արդյունքն է: Այսպիսով, սա ցույց է տալիս ուսումնական գործընթացի բոլոր մասնակիցների կենտրոնացումը վերջնական արդյունքի վրա: Ավելին, վերջնական արդյունքները ծրագրված են սկզբունքորեն տարբեր մեթոդաբանական մոտեցման վրա (համակարգ-գործունեություն), ըստ Թ.Ի. Շամովը, ունի նորարար բնավորություն, որն արտահայտվում է նրանց կողմնորոշման մեջ ոչ միայն գիտելիքների ձևավորման, այլև հենց ուսանողի անհատականության ձևավորման, հետագա կրթության բոլոր փուլերում կրթական գործունեության ունիվերսալ մեթոդների տիրապետման մեջ: Արդյունքների նորարարական բնույթը պահանջում է ուսումնական գործընթացի այլ կազմակերպում, որը, հիմնվելով գործունեության մոտեցման վրա, որոշում է դպրոցական կրթության նպատակը՝ ձևավորել սովորելու կարողությունը որպես նոր իրավասությունների յուրացում ապահովող իրավասություն: Կամ այլ կերպ ասած՝ ինչպես է Ա.Գ. Ասմոլով, «իրավասության նորացման իրավասություն».

Հիմնական կրթական ծրագրերի յուրացման արդյունքներին ներկայացվող պահանջները, որոնք հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչների հիմնական բաղադրիչն են, հիմք են տալիս գնահատման հիման վրա հետադարձ կապի համակարգի ձևավորման համար.

Ընդհանուր կրթական համակարգի վիճակը որպես ամբողջություն (դաշնային, տարածաշրջանային, մունիցիպալ մակարդակներում);

Ուսումնական հաստատությունների գործունեությունը դրանց հավատարմագրման կարգով.

Ուսումնական հաստատությունների անձնակազմի ատեստավորման միջոցով դասախոսական կազմի գործունեությունը.

Վերջնական արդյունքի հասնելու համար՝ երեխայի անհատականության զարգացումը համընդհանուր կրթական գործունեության ձևավորման միջոցով, անհրաժեշտ է իրական իրավիճակի համապարփակ և համապարփակ վերլուծության հիման վրա որոշել և ստեղծել որոշակի պայմաններ, այդ թվում՝ մասնագիտական ​​զարգացման համար։ ուսուցիչների, որոնք ներգրավված են հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտների իրականացման մեջ: Ավելին, ուսուցման ավանդական մեթոդներից իրական անհրաժեշտություն կա անցնելու գործունեության տիպի ուսուցման տեխնոլոգիաների կիրառմանը, որոնք նպաստում են ուսանողների համընդհանուր կրթական (մետա-առարկայական) գործողությունների ձևավորմանը թե՛ դպրոցական առարկայի, թե՛ ուսանողների արտադասարանական ծրագրերի միջոցով: գործունեությանը։ Այս առումով բոլոր ուսուցիչների կողմից նման տեխնոլոգիաների յուրացման սուր խնդիր կա, որի լուծումը հնարավոր է միայն ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման համակարգի ստեղծման միջոցով։

Յուրաքանչյուր մանկավարժ իր մասնագիտական ​​գործունեության ընթացքում հնարավորություն ու կարիք ունի մշտապես փոփոխելու իր մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակը։ Մասնագիտական ​​և մանկավարժական զարգացման տարբեր փուլերը համապատասխանում են մասնագիտական ​​իրավասության տարբեր մակարդակներին: Որքան բարձր է ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության մակարդակը, այնքան բարձր է նրա մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակը:

Փիլիսոփայության մեջ զարգացումը հասկացվում է որպես առարկաների որակական փոփոխությունների, գոյության նոր ձևերի, նորարարությունների և նորարարությունների առաջացման հատկանիշ, որոնք կապված են նրանց ներքին և արտաքին հարաբերությունների վերափոխման հետ: Արտահայտելով, առաջին հերթին, փոփոխության, զարգացման գործընթացները ենթադրում է զարգացող օբյեկտների (համակարգային) որակի պահպանում։ Մեր դիտարկած խնդրի տեսանկյունից մեծ նշանակություն ունի այն թեզը, որ զարգացմանը տանող որակական փոփոխություններով պահպանվում են զարգացող օբյեկտի համակարգային որակները, մեր դեպքում՝ ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակը, որոնք ապահովում են. Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի ներդրումը:

Ցանկացած մասնագետի մասնագիտական ​​զարգացումը հիմնված է «պարզից մինչև ավելի բարդ» դիալեկտիկական սկզբունքի վրա։ Այս խնդրով զբաղվող բոլոր հետազոտողները (Վ. Ի. Բեսպալկո, Ն. Վ. Կուզմինա, Ա.Կ. Մարկովա, Ն. զարգացում. Բացի այդ, բոլոր հետազոտողները կենտրոնանում են այն փաստի վրա, որ իրենց առանձնացրած բոլոր մակարդակները սերտորեն փոխկապակցված են, քանի որ դրանցից յուրաքանչյուրը կա՛մ պայման է հաջորդ մակարդակ տեղափոխվելու, կա՛մ նախորդին տիրապետելու արդյունք: Մակարդակից մակարդակ անցումը սահուն գործընթաց է, որը տեղի է ունենում առանց թռիչքների, ինչը բնութագրում է մասնագիտական ​​զարգացումը, որն արտահայտվում է որակական փոփոխություններով։

Այսպիսով, ուսուցիչների մասնագիտական ​​\u200b\u200bզարգացումը հանրակրթության դաշնային պետական ​​\u200b\u200bկրթական ստանդարտների ներդրման համատեքստում կարող է սահմանվել որպես անձնական և մասնագիտական ​​\u200b\u200bորակների դրական փոփոխությունների գործընթաց, որն ապահովում է յուրաքանչյուր աշակերտի կրթական արդյունքների (անձնական, մետա-առարկայական): , առարկա) որոշվում է Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչներով և առավելապես նպաստում է երեխայի անհատականության զարգացմանը համընդհանուր կրթական գործունեության հիման վրա:

Հարկ է նշել, որ ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման էությունը որոշելիս մենք հավատարիմ ենք եղել համակարգային գործունեության մոտեցման հիմնական դրույթներից մեկին՝ կենտրոնանալով ուսուցիչների մասնագիտական ​​գործունեության արդյունքի վրա, մասնավորապես՝ Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի նպատակները, որոնց հասնելն անհնար է առանց դրանց իրականացմանը մասնակցող յուրաքանչյուր ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման:

Մեր կարծիքով, ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման բաղադրիչներից է ինքնազարգացումը, որը ենթադրում է ինքնաճանաչում իրականացնելու կարողություն, ինքնակազմակերպում, ինքնաիրացում։

Ինքնագիտակցության արդյունքում ձևավորվում է իր մասին պատկերացում (իր «ես»-ի սուբյեկտիվ պատկերը) այլ մարդկանց գնահատող վերաբերմունքի ազդեցության տակ՝ իր գործողությունների և գործողությունների շարժառիթները, նպատակները և արդյունքները փոխկապակցելու ժամանակ: հասարակության մեջ ընդունված վարքի սոցիալական նորմեր. Երբ «ես-պատկերը» դառնում է առարկայի գործունեության նպատակադրման հիմքը, պետք է խոսել ինքնորոշման պրոյեկցիայի մասին։ Այս դեպքում սուբյեկտի գիտակցության մեջ միաժամանակ առաջանում են նպատակի գաղափարը («Ես-ի կերպարի» փոփոխություն) և դրան հասնելու ուղիները: պատկերացում իրենց ապագա գործողությունների, իրենց կարողությունների մասին, որոնք ձևավորվում են այդ գործողություններում: Այսպիսով, ինքնապրոյեկցիայի գործառույթը թույլ է տալիս մարդուն ճիշտ պլանավորել իր «ես»-ի պատկերը, որը տարբերվում է իրականում գոյություն ունեցողից, որոշել դրան հասնելու գործողությունների ծրագիր և ուրվագծել իր հետագա զարգացման հետագիծը:

Ինքնիրականացման դերը ինքնազարգացման դրսևորման բոլոր ձևերում մարդուն ուղղված ստեղծագործական կարողությունների առավելագույն բացահայտմանը, համարժեք և ճկուն վարքագծին, ակնկալիքներին և սեփական առաջադրանքներին համապատասխանող գործողություններ կատարելն է: Ի վերջո, ինքնաիրացման դերը անհատի ներուժը բացելն է: Ինքնաիրագործումը սեփական անհատականության, անկախության և ինքնահաստատման դրսևորում է մարդու կյանքի տարբեր ոլորտներում։

Ուսուցիչների մասնագիտական ​​\u200b\u200bզարգացումը հանրակրթության դաշնային պետական ​​\u200b\u200bկրթական ստանդարտի ներդրման համատեքստում պետք է իրականացվի լրացուցիչ մասնագիտական ​​\u200b\u200bկրթության համակարգի (կուրսային և ինտերակտիվ դասընթացներ) և ուսումնական հաստատությունում կազմակերպված մեթոդական աշխատանքի համակարգի միջոցով: Երկու դեպքում էլ ուսուցիչը պետք է մոտիվացված լինի գիտակցելու մշտական ​​մասնագիտական ​​ինքնազարգացման անհրաժեշտությունը:

Հոգեբանական և մանկավարժական գիտության մեջ որոշվում են ուսուցչի ինքնազարգացման մոտիվացիայի առաջացման պատճառները։ Առաջին պատճառն այն է, որ ուսուցիչը պետք է համարժեք պատկերացում ունենա իր գործունեության և սեփական անձի մասին: Երկրորդը մանկավարժական գործունեության և ուսուցչի անհատականության նորմատիվ կամ իդեալական գաղափարի ձևավորումն է: Երրորդը սեփական գործունեությունը և սեփական անհատականությունը իդեալական մոդելի կամ նորմատիվ մոդելի հետ փոխկապակցելու ունակությունն է: Այս դիրքերից սեփական գործունեության վերլուծությունը թույլ է տալիս ուսուցչին ինքնուրույն պարզել, թե ինչում է նա ուժեղ և թույլ, ինչն է «սուզվում» իր գործունեության մեջ, ինչը դեռ բավարար չէ աշխատանքն ավելի արդյունավետ կատարելու համար: Նորմատիվ մոդելի և սեփական գործունեության գնահատման հակասությունը ծառայում է որպես ինքնակրթության մոտիվացիոն հիմք, սահմանում է ինքնազարգացման և ինքնակատարելագործման նպատակներն ու ուղղությունը: Գոյություն ունեն չորս տարրեր, որոնցից կառուցված է մասնագիտական ​​ինքնագիտակցությունը.

1. «Փաստացի ես» - ինչպես է ուսուցիչը տեսնում և գնահատում իրեն ներկա պահին:

2. «Հետահայաց ես»՝ ինչպես է նա տեսնում իրեն և ինչպես է ուսուցիչը գնահատում մասնագիտական ​​գործունեության նախորդ փուլերի հետ կապված։

3. «Իդեալական ես»՝ ինչպիսին կցանկանար դառնալ ուսուցիչը:

4. «Ռեֆլեքսիվ ես» - ինչպես է ուսուցչի տեսանկյունից այն դիտարկվում և գնահատվում մասնագիտական ​​միջավայրի ներկայացուցիչների կողմից (գործընկերներ, վարչակազմ, ուսանողներ և նրանց ծնողներ):

Բրինձ. 1. Ուսուցչի մասնագիտական ​​ինքնությունը

Ուսուցչի մասնագիտական ​​ինքնագիտակցությունը կարող է ներկայացվել որպես գծապատկեր (նկ. 1), որտեղ «Փաստացի - ես»-ը գտնվում է հորիզոնական հարթությունում, կամ սեփական պրոֆեսիոնալիզմի զգացումը, որը ձեռք է բերվել անհատի ինքնաիրացման միջոցով: այս պահին. «Փաստացի - ես» ձևավորվում է անցյալում եղած մասնագիտական ​​փորձի և մասնագիտական ​​\u200b\u200bգործունեության նախորդ ժամանակահատվածներում ուսուցչի անձին բնորոշ մասնագիտական ​​որակների սահմանման հիման վրա, այլ կերպ ասած, «Հետահայաց. Ես», որը որոշվում է ինքնաճանաչման միջոցով և գտնվում է ստորին սխեմատիկ հարթությունում։ Բայց ինքնակատարելագործման ձգտող ուսուցիչը չի սահմանափակվում «Հետահայաց՝ ես»-ի ինքնագնահատմամբ և «Փաստացի՝ ես»-ի ձեռք բերված մակարդակով։ Նա ձգտում է փոխել և զարգացնել «Փաստացի-ես»-ը։ Միևնույն ժամանակ «Իդեալ-ես» մոդելի սահմանման միջոցով ինքնադրսևորում է իրեն և իր հետագա մասնագիտական ​​գործունեությունը և ընտրում դրա իրականացման ուղիներն ու միջոցները։ «Իդեալ - ես», այսպիսով, գտնվում է սխեմայի վերին մասում, «Հետահայաց - Ես» հակառակ կողմում։ Մենք սահմանում ենք դրանք կապող ուղղահայացը որպես «Ռեֆլեքսիվ - ես», քանի որ ուսուցչի անհատականության ինքնազարգացման ողջ հետագիծն անցնում է «Հետահայաց - ես»-ից մինչև «Փաստացի - ես» մինչև «Իդեալական - ես»: Իսկ ուսուցչի անձի «ես»-ի այս փոփոխությունն անընդհատ ուղեկցվում է սեփական մասնագիտական ​​գործունեության ներդաշնակությամբ, ինքնաուղղմամբ, այլ կերպ ասած՝ ուսուցիչը մշտապես զբաղվում է ինչպես իր անձի, այնպես էլ մասնագիտական ​​գործունեության ինքնակազմակերպմամբ։ Այսպիսով, «Փաստացի-ես»-ը ձևավորվում է «Հետահայաց-ես»-ի ինքնաիրացման և նրա ինքնաճանաչման միջոցով և գտնվում է լինելու մակարդակում։ «Իդեալ-ես»-ը ձևավորվում է «Փաստացի-ես»-ի ինքնաարտացոլման գործընթացի և դրա ապագա կերպարի ինքնորոշման գործընթացի իրականացման միջոցով, այսինքն՝ պատշաճ մակարդակի, որը «Փաստացի-ես»-ը: ձգտում է իր գործունեության մեջ, բացահայտվում է.

Լրացուցիչ մասնագիտական ​​\u200b\u200bկրթության և մեթոդական աշխատանքի կազմակերպիչների խնդիրները պետք է լինեն պայմաններ ստեղծել անհատական ​​մեթոդական աջակցության համար, որոնք ապահովում են յուրաքանչյուր ուսուցչի անձի առաջխաղացումը գոյության մակարդակից մինչև պատշաճ մակարդակ, ուսուցչին ինքն իրեն սովորեցնելու անհրաժեշտությունը: - նախագծել իր մասնագիտական ​​աճը՝ հիմնվելով իր մասնագիտական ​​գործունեության ինքնավերլուծության վրա: Բայց միևնույն ժամանակ ուսուցչից պահանջվում է ինքնազարգացման և ինքնակատարելագործման ձևավորված մոտիվացիա։

Մենք կարծում ենք, որ ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացումը հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի ներդրման համատեքստում պետք է դիտարկել համակարգային գործունեության մոտեցման տեսանկյունից, քանի որ սա մեթոդական փոխգործակցության առարկաների համակարգված, նպատակային գործունեություն է: (ուսուցիչներ, մեթոդիստներ, մենեջերներ), որն իրականացվում է մասնագիտական ​​զարգացման և ինքնազարգացման հատուկ անհատական ​​նախագծերում և ուղղված է հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի առաջադրանքների իրականացմանը, որոնք ապահովում են վերջնական արդյունքը. անհատը համընդհանուր կրթական գործունեության հիման վրա, որը ձևավորվում է անհատական, մետա-առարկայական և առարկայական արդյունքների համալիրի միջոցով: Ավելին, համակարգ-գործունեություն մոտեցման դիրքերը շատ կարևոր են ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման կառավարման գործընթացը դիտարկելիս, որը պետք է կրի առաջատար բնույթ։ Սպասողական կառավարումն ունի այնպիսի կարևոր որակ, ինչպիսին ինտեգրացիոն բնույթն է, և որպես նպատակ ունի ձեռք բերվածի հիման վրա կանխատեսել ապագան և դրա հիման վրա պատրաստել ռեսուրսների անհրաժեշտ համակարգը, որը պետք է ապահովի համակարգի հետագա զարգացումը: Այս տեսանկյունից, մեր կարծիքով, նպատակահարմար է դիտարկել ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացումը Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի ներդրման համատեքստում՝ որպես այս գործընթացի բոլոր առարկաների գործունեությունը վերլուծելու մետակառուցվածքային պլան, որը ներառում է.

1. գործունեության մոտիվացիոն և արժեքային պլան;

2. գործունեության նպատակային պլան;

3. գործունեության գործառնական և տեխնոլոգիական պլան.

4. գործունեության ռեսուրսների պլան.

Կատարելով ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման գործունեության մոտիվացիոն-արժեքային վերլուծություն՝ տրվում են պատասխաններ այն հարցերին, թե ինչո՞ւ է դա անհրաժեշտ: Ինչպիսի՞ արդյունքների հասնելու համար է անհրաժեշտ դա անել։ Հոգեբանական գիտության մեջ շարժառիթը դիտարկվում է որպես գործունեության աղբյուր։ Յուրաքանչյուր գործողություն՝ ուղղված որոշակի նպատակին, բխում է այս կամ այն ​​շարժառիթից։ Քիչ թե շատ ադեկվատ գիտակցված իմպուլսը գործում է որպես շարժառիթ, այսինքն՝ այլ կերպ ասած՝ շարժառիթը գործում է որպես սուբյեկտների կարիքների բավարարման հետ կապված գործունեության իմպուլս՝ որպես գործողությունների և գործողությունների ընտրության հիմքում ընկած գիտակցված պատճառ: անհատը. Մոտիվացիան մենք դիտարկում ենք որպես մասնագիտական ​​գործունեության բարելավման աղբյուր, ներուժ, ներքին միջոցների առկայություն, որոնք ապահովում են սուբյեկտի պատրաստակամությունը նոր մասնագիտական ​​գործառույթներ կատարելու և ինքնազարգացման, ինչպես նաև արժեքային մասնագիտական ​​կողմնորոշումների ձևավորման աղբյուր: Արժեքային կողմնորոշումների նպատակային ձևավորումը նպաստում է արժեքների վերափոխմանը ցանկացած մանկավարժի մասնագիտական ​​գործունեության խթանների և դրդապատճառների:

Թիրախային պլանավորումը թույլ է տալիս պատասխանել այն հարցին, թե ինչ արդյունքների կհասնենք, եթե իրականացվի ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացում: Պլանավորման այս փուլի բնորոշ առանձնահատկությունն է ընդհանուր նպատակի սահմանումը և առաջադրանքների մի շարք, որոնք սահմանում են այս նպատակը որոշակի ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման համար՝ հաշվի առնելով նրա մասնագիտական ​​զարգացման անհատական ​​մակարդակը և այս զարգացման մոտիվացիայի աստիճանը: . Մեր կարծիքով, սա պետք է լինի ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​որակների համալիր, որի ձևավորումը պետք է ուղղված լինի Հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական ստանդարտի նպատակներին հասնելուն:

Մետակառուցվածքային պլանի գործառնական և տեխնոլոգիական բաղադրիչը որոշում է, թե ինչպես և ինչ մեթոդներով և տեխնոլոգիաներով կհասնեն նպատակին և խնդիրներին: Նախորդ երեք պլանների իրականացումն անհնար է առանց գործունեության ռեսուրսների պլանի, քանի որ այն որոշում է անհրաժեշտ կադրային, նյութական, տեխնիկական, ծրագրային, մեթոդական, տեղեկատվական և այլ ռեսուրսների ամբողջությունը:

Հարկ է նշել, որ կոնկրետ ուսուցչի կամ ուսուցիչների որոշակի խմբի համար պետք է մշակվեն մասնագիտական ​​զարգացման մեթոդական աջակցության (անհատական ​​ուսումնական երթուղիներ) անհատական ​​պլաններ (ծրագրեր): Այս պլանները (ծրագրերը, երթուղիները) պետք է հաշվի առնեն ուսուցչի զարգացման առկա անհատական ​​մասնագիտական ​​մակարդակը («Փաստացի - I»), նրա մասնագիտական ​​զարգացման հասնելու ակնկալվող մակարդակը՝ կախված կատարված մասնագիտական ​​գործունեության առանձնահատկություններից (« Իդեալական - ես»), ձևավորվել է մոտիվացիոն և արժեքային վերաբերմունք և ուղեցույց մասնագիտական ​​զարգացման համար («Ռեֆլեքսիվ - ես»):

Մետակառուցվածքային պլանի իրականացման արդյունքը պետք է լինի ուսուցիչների մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակի փոփոխությունը, որը կապահովի հանրակրթության դաշնային պետական ​​կրթական չափորոշիչների նպատակների իրականացումը:

Գրախոսներ.

Պոտապովա Մ.Վ., մանկավարժական գիտությունների դոկտոր, Չելյաբինսկի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի ընդհանուր և տեսական ֆիզիկայի ամբիոնի վարիչ:

Կիպրիյանովա Է.Վ., մանկավարժական գիտությունների դոկտոր, Չելյաբինսկի Չելյաբինսկի թիվ 11 MBOU լիցեյի տնօրեն։

Մատենագիտական ​​հղում

Կոպտելով Ա.Վ., Մաշուկով Ա.Վ. ՈՒՍՈՒՑԻՉՆԵՐԻ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԶԱՐԳԱՑՈՒՄԸ ՀԱՆՐԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ԴԱՇՆԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԿՐԹԱԿԱՆ ՉԱՓԱՆԻՇՆԵՐԻ ՆԵՐԴՐՈՒԹՅԱՄԲ // Գիտության և կրթության ժամանակակից հիմնախնդիրները. - 2012. - Թիվ 6.;
URL՝ http://science-education.ru/ru/article/view?id=7816 (մուտքի ամսաթիվ՝ 02/01/2020): Ձեր ուշադրությանն ենք ներկայացնում «Բնական պատմության ակադեմիա» հրատարակչության կողմից հրատարակված ամսագրերը.

Անտոնով Նիկոլայ Վիկտորովիչ,

ավագ մեթոդիստ

GBOU GMTs DOGM,

[էլփոստը պաշտպանված է]

Վրա ներկա փուլհասարակության զարգացումը, ռուսական կրթության համակարգը գտնվում է էական փոփոխությունների փուլում, որոնք կապված են պատմամշակութային զարգացման մոդելի փոփոխության հետ: Սակայն, անկախ կրթական բարեփոխումների ուղղվածությունից և տևողությունից, դրանց իրականացման կենտրոնական դեմքը դպրոցի ուսուցիչն է։ Դպրոցում հասարակության ժամանակակից պահանջներին համապատասխանող նորամուծությունների գործնական ներդրման հաջողությունը կախված է ուսուցիչից, որը պետք է ունենա պրոֆեսիոնալիզմի և մասնագիտական ​​զարգացման անհրաժեշտ մակարդակ՝ իր առջև ծառացած խնդիրները իրականացնելու համար:

«Մասնագիտական ​​զարգացում» հասկացության տեսական և մեթոդական վերլուծությունը պահանջում է հենց «զարգացում» տերմինի դիտարկումը:

«Մեծ հանրագիտարանային բառարանում» զարգացումը հասկացվում է որպես կանոնավոր, ուղղորդված փոփոխություն, որի արդյունքում առաջանում է «օբյեկտի նոր որակական վիճակ՝ նրա կազմը կամ կառուցվածքը»։

«Զարգացում» հասկացության հոգեբանական մեկնաբանությունը կենտրոնանում է մարդու անհատականության փոփոխության վրա: Այսպիսով, «Համառոտ հոգեբանական բառարանում» զարգացումը «անհատականության բնական փոփոխության գործընթացն է՝ որպես անհատի համակարգային որակ՝ սոցիալականացման արդյունքում»:

Մեզ հետաքրքրում է «զարգացում» հասկացության մեկնաբանման մանկավարժական տեսակետը։ Մի շարք հեղինակներ զարգացումը մեկնաբանում են որպես անձի հոգևոր և ֆիզիկական ուժերի ներքին որակական և քանակական հաջորդական փոփոխությունների օբյեկտիվ գործընթաց՝ անվերահսկելի և վերահսկվող, բնական և սոցիալական, ներքին և արտաքին ազդեցության տակ: Հարկ է նշել, որ մանկավարժական հետազոտությունը նաև ընդգծում է ներքին հակասությունների ազդեցության կարևորությունը ինքնակազմակերպման, բարդ համակարգերի զարգացման և, ի վերջո, ինքնազարգացման գործընթացի վրա։

Զարգացումը որպես ամբողջություն մանկավարժության մեջ մեկնաբանվում է և՛ որպես փոփոխություն, որը անցում է պարզից ավելի բարդի, ցածրից դեպի ավելի բարձր, և նաև որպես «գործընթաց, որում քանակական փոփոխությունների աստիճանական կուտակումը հանգեցնում է որակական փոփոխությունների: «

Այսպիսով, ընդհանրացնելով «զարգացման» հասկացության սահմանման բոլոր դիտարկված մոտեցումները, մենք նպատակահարմար ենք համարում այն ​​հասկանալ որպես նպատակային կամ ինքնաբուխ գործընթաց, որն ուղղված է համակարգի հատկությունների, բնութագրերի, պարամետրերի, ցուցանիշների որակական և քանակական փոփոխություններին: Անձի զարգացման հետ կապված պետք է խոսել անհատականության այնպիսի գծերի փոփոխման մասին, ինչպիսիք են կուտակված փորձը, մտավոր գործընթացները, բնավորությունը, ունակությունները, ինքնագիտակցությունը, աշխարհայացքը, «ես-հայեցակարգը», անձնական որակներն ու բնութագրերը և այլն:

«Մասնագիտական ​​զարգացում» հասկացության հետագա վերլուծությունը ներառում է այնպիսի տերմինի դիտարկում, ինչպիսին է «մասնագիտություն»:

Գիտական ​​գրականության մեջ այս տերմինը մեկնաբանվում է մասնագիտական ​​գործունեության արտաքին և ներքին ուղղվածության հիման վրա: Այսպիսով, որոշ հեղինակներ նշում են, որ մասնագիտությունը մասնագիտական ​​\u200b\u200bտեսակների, ձևերի, մասնագիտական ​​\u200b\u200bգործունեության առաջադրանքների, մասնագիտական ​​անհատական ​​\u200b\u200bհատկությունների համակարգ է, որը կարող է ապահովել հասարակության կարիքների բավարարումը որոշակի արտադրանքի կամ արդյունքի մեջ: Այլ հետազոտողներ նշում են, որ մասնագիտությունը զբաղմունք է, որը պահանջում է մարդու հատուկ պատրաստվածություն, նրա ֆիզիկական և հոգևոր ուժի կիրառում և հնարավորություն է տալիս նրա համար ապրուստի աղբյուրներ ձեռք բերել, ինչպես նաև թույլ է տալիս միավորել մարդկանց ընդհանուր մասնագիտական ​​գիտակցությամբ և գործունեության տեսակը և այլն:

Այսպիսով, մասնագիտությունը գործունեության ձև է, որն ունի իր նպատակը, ունի որոշակի միջոցներ, նորմեր, իր արտադրանքը, որոշվում է սոցիալական գործառույթով և որոշվում է անհատի դրդապատճառներով և անձնային հատկանիշներով և բնութագրերով:

Անմիջապես վերադառնալով «մասնագիտական ​​զարգացման» հայեցակարգի վերլուծությանը, հարկ է նշել, որ դրա կիրառումը հաճախ օգտագործվում է կառավարման և անձնակազմի կառավարման գրականության մեջ: Այս առումով, այս հայեցակարգի մեկնաբանումն ուղղված է մասնագիտական ​​զարգացմանը որպես անձի ձևավորման գործընթացի, աշխատակիցների կողմից նոր գիտելիքների և հմտությունների ձեռքբերման, անձնակազմի որակական բնութագրերի (շնորհելիություն (խելացիություն, արձագանք և այլն) զարգացմանը: շփումների սոցիալական կարիքները, կոնֆլիկտների կառավարումը և այլն, գեղարվեստական, վերլուծական և այլ կարողություններ, մոտիվացիա, անհատականության գծեր (բնավորություն, կամք, ունակություններ)՝ աշխատողին պատրաստելու արտադրության որոշակի նոր առաջադրանքներ, որոնք ծագում են ընկերության զարգացման համատեքստում, իր մարտավարական ու ռազմավարական պլաններև նպատակներ։

Կարևոր է նշել, որ կառավարման մեջ մասնագիտական ​​զարգացումը կարծես նպատակային համակարգված գործընթաց է, գործողությունների մի շարք, որոնք ուղղված են աշխատողների հմտությունների կատարելագործմանը իրենց ողջ մասնագիտական ​​կյանքի ընթացքում:

Այսպիսով, կառավարման մեջ մասնագիտական ​​զարգացման գործընթացը, այսպես թե այնպես, կապված է կոնկրետ կազմակերպության կյանքի հետ։ Տվյալ դեպքում մասնագիտական ​​զարգացման կառավարման սուբյեկտներն են թոփ-մենեջմենթը, ֆունկցիոնալ և գծային մենեջերները, անձնակազմի կառավարման ծառայության մասնագետները, իսկ օբյեկտը հենց անձնակազմն է, այսինքն. այն մարդիկ, որոնց վրա ուղղված է կառավարչական ազդեցությունը։ Անձնակազմը կարող է հանդես գալ նաև որպես մասնագիտական ​​զարգացման կառավարման սուբյեկտ այն դեպքում, երբ զբաղված է ինքնուսուցմամբ, ինքնազարգացմամբ։

Մանկավարժության հետ կապված գիտնականների հետազոտության առարկան ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման վերլուծությունն է:

Անհատականության մասնագիտական ​​զարգացումը «Մանկավարժության բառարանում» հասկացվում է որպես «աճ, մասնագիտական ​​նշանակալի անձնական հատկությունների և կարողությունների, մասնագիտական ​​գիտելիքների և հմտությունների ձևավորում, նրա ներաշխարհի անհատականության ակտիվ որակական վերափոխում, որը հանգեցնում է սկզբունքորեն. նոր կառուցվածք և ապրելակերպ՝ ստեղծագործական ինքնաիրացում մասնագիտության մեջ» ։

Ընդհանուր առմամբ, ամփոփելով «մասնագիտական ​​զարգացման» հասկացության սահմանման վերը նշված մոտեցումները, այն պետք է հասկանալ որպես նրա ներաշխարհի անձի ակտիվ վերափոխման գործընթաց, մասնագիտական ​​նշանակալի գիտելիքների, հմտությունների, կարողությունների և հմտությունների ձևավորում և զարգացում: Անհատի որակները մանկավարժական գործունեության մեջ, որոնք նպաստում են հաջող ստեղծագործական ինքնաիրացմանը, ուսուցիչը իր մասնագիտական ​​գործունեության մեջ որոշակի կրթական կազմակերպությունում աշխատանքի պայմաններում.

Ներկայումս գիտական ​​գրականության մեջ մի շարք մոտեցումների շրջանակներում իրականացվում է «ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացում» հասկացության էության վերլուծությունը։

Այսպիսով, անհատական-գործունեության մոտեցման ներկայացուցիչներն իրենց աշխատանքներում առաջնորդվում են ուսուցչի մասնագիտական ​​կարևոր որակների բաշխմամբ՝ որպես մանկավարժական գործունեության առարկա: Դրանց թվում են մանկավարժականները՝ դրանք համադրելով «ուսուցչի մասնագիտական ​​նշանակալի որակներ» ընդհանուր հայեցակարգի հետ։ Այս և այլ հեղինակների աշխատանքները հնարավորություն են տալիս ստեղծել ուսուցչի մասնագիտական ​​դիմանկարը և որոշել նրա մասնագիտական ​​զարգացման ուղղությունը։

Համակարգային-մտածողություն-գործունեություն մոտեցման շրջանակներում ուսուցչի մասնագիտական ​​աշխատանքը դիտվում է որպես բազմաֆունկցիոնալ, բազմառարկայական, պոլիկառուցվածքային համակարգ, որը ներառում է ոչ միայն մանկավարժական, այլև կառավարչական, դիզայն, հետազոտական, մեթոդական գործունեություն. Այս հեղինակների ուսումնասիրություններում ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացումը բնութագրվում է այնպիսի հասկացությունների դիտարկմամբ, ինչպիսիք են «մասնագիտական ​​որակավորումը», որը հասկացվում է որպես կազմակերպչական և գործունեության իրավասություն, այսինքն. իրենց գործունեությունը կատարելու և որակավորելու ունակությունը.

Գործունեության մոտեցման ներկայացուցիչները մասնագիտական ​​գործունեությունը համարում են ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման որոշիչ պայման, միջոց, հիմք, մանկավարժական գործունեության ամենաբարձր մակարդակի հասնելու և ինքնիրացման համար: Միաժամանակ ընդգծվում է, որ կարևոր պայմանմասնագիտական ​​մանկավարժական գործունեության արդյունավետությունն ու արտադրողականությունը դրա իրականացման ստեղծագործական մակարդակն է:

Մասնագիտական ​​զարգացման համալիր հիմքի շրջանակներում դիտարկվում են այնպիսի բաղադրիչներ, ինչպիսիք են ինքնաակտիվացումը, ընթացակարգային-տեխնոլոգիական, անհատական-անձնականը: Այս ուղղությամբ աշխատանքները կենտրոնացած են ինքնաակտիվացման ուսումնասիրության վրա՝ որպես ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման հիմք:

Համակարգային կառուցվածքային մոտեցման մեջ մասնագիտական ​​զարգացումը ներկայացվում է որպես փոխկապակցված և փոխկապակցված բաղադրիչների մի շարք, որոնք որոշվում են ուսուցչի անհատական, սոցիալական, մասնագիտական ​​նվաճումների որոշակի ստանդարտի, պրոֆեսիոգրամների և հեռանկարների հիման վրա: ուսուցիչ. Ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացումը որոշվում է համակարգային-կառուցվածքային մոտեցմամբ մասնագիտական ​​արժեքների, ուսուցչի մոտիվների, նրա մասնագիտական ​​կարևոր անձնական և բիզնես որակների զարգացման, մասնագիտական ​​իրավասության, պրոֆեսիոնալիզմի, որոնք ենթակա են նպատակային, հատուկ կազմակերպվածության: զարգացում և ինքնազարգացում:

Մասնագիտական ​​զարգացման հայեցակարգը դիտարկելու աքսիոլոգիական ասպեկտը կենտրոնանում է այս հայեցակարգի բովանդակության իմաստային, արժեքային հիմքի վրա, ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման մեջ անձնական, համընդհանուր, մասնագիտական ​​և արժեքային կողմնորոշումների դերին (Բ. , Վ.Ա.Սլաստենին, Պ.Գ.Շչեդրովիցկի և ուրիշներ): Մասնավորապես, Ս.Ի. Մասլովը և Թ.Ա. Մասլովան կարևորում է մանկավարժական գործունեության հումանիստական ​​\u200b\u200bարժեքները (աշակերտ, մանկություն, անհատականություն և անհատականություն, ուսանողի զարգացում և ինքնաիրացում); մասնագիտական ​​և բարոյական արժեքներ (բարություն, կարեկցանք, ողորմություն, խաղաղություն, անկեղծություն, հավատարմություն, մասնագիտական ​​պարտականություն, ազատություն, հավատք, վստահություն, արդարություն, հայրենասիրություն, նվիրվածություն, մասնագիտական ​​պատիվ և արժանապատվություն); ստեղծագործական ինքնաիրացման արժեքը (մասնագիտական ​​և ստեղծագործական կարողությունների կատարելագործում, դասավանդվող առարկա, ուսուցչի շարունակական ինքնազարգացում); ինտելեկտուալ արժեքներ (ճշմարտություն, մասնագիտական ​​գիտելիքներ, ստեղծագործական ունակություններ, գիտելիքներ, տեղեկատվության ազատ մուտք); սոցիալական արժեքներ (մասնագիտական-մանկավարժական հաղորդակցություն, մասնագիտական-մանկավարժական կորպորատիվություն, կաթոլիկություն, ավանդույթներ, ընտանիք, սեր և սեր երեխաների նկատմամբ); գեղագիտական ​​արժեքներ (գեղեցկություն, ներդաշնակություն):

Անձնական մոտեցման շրջանակներում ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացումը դիտարկվում է ուսուցչի այնպիսի անձնային որակների վերլուծության դիրքից, ինչպիսիք են գործունեության անհատական ​​ոճը, արժեքային կողմնորոշումները, իմաստային ձևավորումները, նպատակասլացությունը, պատասխանատվությունը, կարեկցանքը, հաղորդակցման հմտությունները և այլն: . Ուսուցչի մասնագիտական ​​\u200b\u200bզարգացման գործընթացի նախագծումը և իրականացումը նշանակում է կենտրոնանալ նրա անձի վրա որպես առարկայի, նպատակի, արժեքի, արդյունավետության և արդյունքի հիմնական չափանիշի: Ուսուցիչը որպես անձ և մանկավարժական գործունեության առարկա ինքնուրույն որոշում է ինքնադրսևորման և ինքնազարգացման առաջնահերթությունները՝ ընտրություն կատարելով հօգուտ մասնագիտական ​​աճի (Բ.Գ. Անանիև, Կ.Ա. Աբուլխանովա-Սլավսկայա, Վ.Ա. Պետրովսկի, Վ.Ի. Սլոբոդչիկով և ուրիշներ: )

Մասնագիտական ​​զարգացման էության վերլուծությունը հումանիստական ​​և սուբյեկտիվ մոտեցումներում ենթադրում է ուսուցչի մասնագիտական ​​աճի պայմանականության վերլուծություն՝ ուսուցչի ինքնադրսևորման կարիքով (Ա. Մասլոու, Կ. Ռոջերս և այլն) ուսուցչի կարողությունների միջոցով։ Մշտապես կատարելագործվելու, ինքնաակտիվանալու, մասնագիտական ​​աճի ամենաբարձր օպտիմալ մակարդակի հասնելու գործունեություն (Վ.Ա. Պետրովսկի):

Այսպիսով, մասնագիտական ​​զարգացումը վերը նշված բոլոր մոտեցումներում, այսպես թե այնպես, կենտրոնացած է անձնային բնութագրերի զարգացման վերլուծության վրա, որոնք ազդում են մասնագիտության ընտրության վրա, ուսուցչի մասնագիտական ​​հարմարվողականության և մասնագիտական ​​աճի գործընթացին և խթանմանը: նրա ստեղծագործական մանկավարժական գործունեությունը։ Այլ կերպ ասած, մասնագիտական ​​զարգացումը պետք է դիտարկել սերտորեն կապված անձնական որակների, բնավորության գծերի զարգացման հետ, որոնք ընկած են մասնագիտական ​​մանկավարժական գործունեության հիմքում, ինչը ենթադրում է ուսուցչի անձի հետագա վերլուծություն, նրա մասնագիտական ​​կարևոր գիտելիքները, հմտությունները, կարողությունները և որակները, որոնք. , մի կողմից որոշում են մանկավարժական գործունեության և ուսուցիչների զարգացման արդյունավետությունը, իսկ մյուս կողմից՝ այն օբյեկտը, որին ուղղված է մասնագիտական ​​զարգացման գործընթացի կազմակերպված ազդեցությունը։

Մատենագիտություն:

1. Մեծ Հանրագիտարանային բառարան [Տեքստ] / Ed. Ա.Մ. Պրոխորովը։ - Մ.: Սովետական ​​հանրագիտարան, 1993:

2. Դերկաչ Ա.Ա., Սելեզնևա Է.Վ. Անհատականության ակմեոլոգիական մշակույթ. բովանդակություն, օրինաչափություններ, զարգացման մեխանիզմներ [Տեքստ] / Ա.Ա. Դերկաչ, Է.Վ. Սելեզնև. Մոսկվա. Մոսկվայի հոգեբանական և սոցիալական ինստիտուտի հրատարակչություն; Վորոնեժ: NPO MODEK հրատարակչություն, 2006 թ.

3. Իվանովա Է.Մ. Մասնագիտական ​​գործունեության հոգեբանություն [տեքստ] / Է.Մ. Իվանովան. M.: PER SE, 2006 թ.

4. Համառոտ հոգեբանական բառարան [Text] / Ed. Լ.Ա. Կարպենկո; Ընդհանուր տակ խմբ. Ա.Վ. Պետրովսկին և Մ.Գ. Յարոշևսկին. Ռոստով n/a: Phoenix, 1998 թ.

5. Կրուտեցկի Վ.Ա. Կրթության հոգեբանության հիմունքներ [Տեքստ]: Դասագիրք. նպաստ / Վ.Ա. Կրուտեցկի. Մ.: ՎԼԱԴՈՍ, 1992 թ.

6. Լիտվինենկո Տ.Վ. Ուսուցչի մասնագիտորեն կարևոր որակների զարգացումը ինքնակրթության գործընթացում [Տեքստ]. ատենախոսություն ... մանկավարժական գիտությունների թեկնածու. 13.00.08 / Լիտվինենկո Տատյանա Վիկտորովնա; [Պաշտպանության վայրը՝ Օմ. պետություն պեդ. համալսարան]: Օմսկ, 2010 թ.

7. Տոլստուխովա Ն.Ս. Լրացուցիչ կրթության ուսուցչի ակմեոլոգիական մշակույթի զարգացում [Տեքստ]. դիս. … անկեղծ. հոգեբան. Գիտություններ՝ 19.00.13/ Նինա Սերաֆիմովնա Տոլստուխովա. Տամբով, 2006 թ.

8. Travin V.V., Magura M.I., Kurbatova M.B. Մարդկային ռեսուրսների կառավարում. Մոդուլ IV [Տեքստ] / Վ.Վ. Թրավին, Մ.Ի. Մագուրա, Մ.Բ. Կուրբատով. Մ.: Դելո, 2004:

Խմբագիրների կարծիքը կարող է չհամընկնել հեղինակների կարծիքի հետ։

Ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացումը որպես կրթության որակի բարձրացման անհրաժեշտ պայման

ինքնակրթությունմտավոր և գաղափարական համակարգ է
ինքնակրթություն, որը ենթադրում է կամային և բարոյական ինքնակատարելագործում, բայց դրանք չի դնում որպես իր նպատակ:
Գ.Մ.Կոջասպիրովա

Ուսուցչի աշխատանքի արդյունքները միշտ չէ, որ շոշափելի են անմիջապես։ Ամենից հաճախ դրանք որոշ ժամանակ անց դրսևորվում են ուսանողների անձնական որակներով։
Ըստ Ա.Վ.Լունաչարսկու՝ ուսուցիչը ապագան կերտող մարդ է։ Նա հսկայական գործոն է այս ապագայում: Միայն մարդն է ընդունակ դաստիարակելու մարդուն։ Այստեղից պարզ է դառնում, որ հենց ուսուցչի զարգացումը, նրա ինտելեկտուալ, բարոյական և մասնագիտական ​​որակները պետք է գերազանցեն սոցիալական միջավայրի մակարդակը: Դա հնարավոր է, եթե ուսուցիչը գիտակցի իր սոցիալական նշանակությունը, անձնական բարձր պատասխանատվությունը, ճանաչողական ակտիվությունը, մշտական ​​օբյեկտիվ ներդաշնակությունը և ինքնակատարելագործման ուղղությամբ համակարգված աշխատանքը:

Ճանաչողական գործունեության դրսևորման ձևերից մեկը, գիտակցված ինքնազարգացումը ինքնակրթությունն է։ Դուք չեք կարող ձեր մտքերն ու զգացմունքները փոխանցել մեկ այլ անձի, բայց կարող եք հետաքրքրություն և ցանկություն առաջացնել որոշակի տեսակի գործունեության համար: Սա հավասարապես վերաբերում է ուսուցիչներին և ուսանողներին: Հիմնական բանը ուսուցչի անհատականության զարգացումն է և դրա հիման վրա նրա որակավորման, պրոֆեսիոնալիզմի և արտադրողականության մակարդակի բարձրացումը:
Ինքնակրթության անհրաժեշտությունը թելադրված է մի կողմից՝ ուսուցչական գործունեության բուն յուրահատկությամբ, սոցիալական դերով, մյուս կողմից՝ ցմահ կրթության իրողություններով ու միտումներով, որոնք կապված են անընդհատ փոփոխվող պայմանների հետ։ մանկավարժական աշխատանքի։ Հասարակության կարիքները, գիտության և պրակտիկայի էվոլյուցիան, մարդու նկատմամբ անընդհատ աճող պահանջները, սոցիալական գործընթացների և իրավիճակների փոփոխություններին արագ և համարժեք արձագանքելու նրա կարողությունը, իր գործունեությունը վերակառուցելու պատրաստակամությունը, հմտորեն լուծելու նոր, ավելի բարդ առաջադրանքներ: .
Ինքնակրթության իմաստը արտահայտվում է ճանաչողական գործունեության բավարարման, ուսուցչի աճող կարիքների, շարունակական կրթության միջոցով ինքնաիրացման մեջ:
Ինքնակրթության էությունը մտավոր աշխատանքի տեխնիկայի և մշակույթի տիրապետման, խնդիրները հաղթահարելու, սեփական կատարելագործման վրա ինքնուրույն աշխատելու կարողության մեջ է, ներառյալ մասնագիտական:
Ինքնակրթության սկզբունքները ներառում են՝ ունիվերսալություն, շարունակականություն, նպատակասլացություն, ամբողջականություն, ընդհանուր և մասնագիտական ​​մշակույթի միասնություն, անհատականացում, փոխկապակցվածություն և շարունակականություն, մատչելիություն, սպասողական բնույթ, փոխհատուցում, մշտական ​​անցում ցածրից բարձր մակարդակների վրա, փոփոխականություն:
Ինքնակրթության խնդիրը վերաբերում է ոչ միայն ուսուցիչներին, այլեւ ուսանողներին։ Մեր ժամանակներում առանձնահատուկ նշանակություն ունի դպրոցականների պատրաստումը լուրջ ինքնուրույն աշխատանքի։ Ժամանակակից դպրոցի նպատակների և խնդիրների իրականացումն ուղղակիորեն կապված է սովորողների ուսման նկատմամբ հետաքրքրության բարձրացման, ճանաչողական գործունեության, ինտելեկտուալ հմտությունների, տեղեկատվության յուրացման և գործողությունների վերածելու եղանակների զարգացման հետ: Այսինքն՝ դպրոցականներին պետք է սովորեցնել ինքնաուսուցում և ինքնակրթություն։ Սա պահանջում է մտքի այնպիսի որակների զարգացում, ինչպիսիք են՝ անկախությունը, դիտողականությունը, հետաքրքրասիրությունը, հարցեր բարձրացնելու և տրամաբանական խնդիրներ լուծելու կարողությունը, խնդրահարույց և որոնողական բնույթի առաջադրանքներ կատարելը, փորձարկումները, փորձերին մասնակցելը, արդյունքները համեմատելը և վերլուծելը, տվյալների ընդհանրացումը: ստացված, եզրակացություններ անել. Ուստի դասը կառուցելիս ուսուցիչը պետք է նախատեսի դպրոցականների իրավիճակները, առաջադրանքները և գործունեությունը, որոնք մարզում են մտքի գործընթացները և բարոյա-կամային ջանքերը: Բացի այդ, անհրաժեշտ է պլանավորել և զարգացնել ճանաչողական հմտություններ: Ինչպե՞ս դասը վարժեցնի լսելու և լսելու, հիմնական միտքը լուսաբանելու, քննարկումներին մասնակցելու, սեփական կարծիքը պաշտպանելու, գիտելիքների տարբեր աղբյուրներից (սխեմաներ, աղյուսակներ, փաստաթղթեր, դասագրքեր, տեսալսողական նյութեր և այլն) տեղեկություններ քաղելու հմտություններ: Ինչի շնորհիվ կձևավորվեն թեզեր գրելու հմտություններ։ Աջակցող նշումներ, ակնարկներ և այլն:
Դպրոցականների ինքնակրթությունը կառավարելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել այս գործընթացի օրինաչափությունները, ինչպես նաև երեխաների տարիքային և անհատական ​​առանձնահատկությունները։ ժամը կրտսեր դպրոցականներՈրպես կանոն, սա հետաքրքրասիրություն է և գիտելիքի նկատմամբ զգայունություն, միջին մակարդակի ուսանողներն ունեն ճանաչողական հետաքրքրությունների բազմամակարդակ և բազմակողմանի բնույթ, ինչը հաճախ հասակակիցների շրջանում ինքնահաստատման միջոց է: Ավագ դպրոցի աշակերտներն ունեն մասնագիտական ​​ուղղվածություն ունեցող հետաքրքրություններ: Դպրոցականների ինքնուրույն աշխատանքը կազմակերպելիս ուսուցիչը պետք է կանխատեսի արդյունքը, երեխաներին հնարավորություն ընձեռի ցույց տալ իրենց ձեռքբերումները աշակերտներին, ուսուցիչներին, ծնողներին։
Ուսուցիչ, ով չունի ստեղծագործելու, ակտիվ մտածող և ակտիվ անհատականություն ձևավորելու ունակություն, ընտրելու այդ նպատակով. անհրաժեշտ միջոցներազդեցություն, չկարողանալով դաստիարակել և զարգացնել կանխատեսելի որակներ իրենց ուսանողների մեջ: Անհատականություն կրթելու, դաստիարակելու և զարգացնելու համար ուսուցիչը պետք է կարողանա ինքն իրեն կատարելագործել՝ միաժամանակ շեշտը դնելով հիմնականի վրա, այսինքն. այն մասին, թե ինչն է ապահովում մանկավարժական գործունեության հաջողությունը.
Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ դասի անցկացման մեթոդները, ձևերը, մեթոդներն ինքնին հաջողություն չեն ապահովում աշխատանքում, եթե դրանք պայմանավորված չեն ուսուցչի անձնական որակներով։ Մանկավարժական փոխգործակցության գործընթացում ուսանողները ձեռք են բերում ոչ միայն գիտելիքներ, հմտություններ և կարողություններ, այլև դառնում են ուսուցչի անձնական որակների կրողներ, նրա արտացոլման կրողներ: Ուսանողն ավելի պատրաստակամ է սովորել այն պայմաններում, եթե զգում է իր զարգացումը։ Հետաքրքրված հաղորդակցության ապահովումը հիմնված է ուսուցչի հատուկ զգայունության վրա իր աշակերտի նկատմամբ, տեղեկատվության ներկայացման գործընթացում մտավոր երկխոսություն օգտագործելու ունակության վրա:
«Եթե ուշադիր նայեք այն մարդկանց, ովքեր չեն կարող գովաբանել որևէ մեկին, մեղադրել բոլորին և գոհ չեն որևէ մեկից, ապա կպարզեք, որ դրանք հենց այն մարդիկ են, որոնցից ոչ ոք գոհ չէ»:
Ջ.Լաբրույե
Կրթության որակի բարելավման մեկ այլ ասպեկտ է դասարանում հաջողության հասնելու իրավիճակների ստեղծումը: Դա գործնականում անհնար է առանց ուսուցչի ինտենսիվ աշխատանքի՝ իր վրա, իր անձնական որակների զարգացման։ Երջանիկ մարդուն միայն երջանիկ մարդը կարող է դաստիարակել։ Աշակերտի հաջողությունը կարող է ստեղծել ուսուցիչը, ով ինքն է ապրում հաջողության բերկրանքը: Ի վերջո, ուսուցչի խնդիրն է յուրաքանչյուր աշակերտի հնարավորություն ընձեռել զգալու նվաճումների բերկրանքը, գիտակցել իրենց հնարավորությունները, հավատալ ինքն իրեն: Ուսման մեջ հաջողությունը աշակերտի ներքին ուժի աղբյուրներից մեկն է, դժվարությունները հաղթահարելու էներգիա, սովորելու ցանկություն առաջացնելով։ Սա ուրախության, բավարարվածության վիճակի փորձ է, քանի որ արդյունքը, որին ձգտում էր մարդը, կամ համընկավ նրա սպասելիքների հետ, կամ գերազանցեց դրանք: Այս վիճակի արդյունքում ձևավորվում են գործունեության նոր շարժառիթներ, փոխվում է ինքնագնահատականի և ինքնահարգանքի մակարդակը։ Վերը նշված բոլորը վերաբերում են ուսուցչի աշխատանքին:
Այո՛, երեխաները կուզենային իրենց երկիր տանել առաջին հերթին բարի ուսուցիչների, ովքեր չեն դժգոհում իրենց ծնողներից, ովքեր կարող են տասնյակներ սովորեցնել, ովքեր համակրում են։ Նրանք, ովքեր գիտեն, թե ինչպես հիանալ գեղեցկությամբ, ովքեր գիտեն ինչպես գրավել երեխայի տեղը, ովքեր հասկանում են յուրաքանչյուր երեխայի, ովքեր արդար են, անկեղծ, ժպտերես, հոգատար, կենսուրախ, զգայուն, ընկերասեր, դասերը լավ բացատրող, ովքեր գիտեն, թե ինչպես. Ուսանողներին ընդմիջում տվեք և ճիշտ ժամանակին թուլացրեք լարվածությունը, բաց մարդկանց համար, ովքեր հասկանում են մանկապարտեզի հոգեբանությունը, համբերատար, արձագանքող, չափավոր խիստ, նրանց, ովքեր հետաքրքիր են լսել, գեղեցիկ, խելացի, հարգալից, բոլոր ուսանողներին սիրող: «Մանկության երկիր ուղեգիր» չեն տա հայհոյող, միշտ վատ տրամադրություն ունեցող, ձայն բարձրացնող, զայրացած, ագրեսիվ, իրենց համակրանքն ու հակակրանքը թաքցնելու անկարող, անարդար, ագահ, չամաչող ուսուցիչներին. որ վատ են սովորեցնում, նյութը վատ են բացատրում, ապաշնորհ.
Որո՞նք են ուսուցիչների խնդիրները:Ի՞նչն է խանգարում նրանց ավելի լավ աշխատել, աշխատել իրենց վրա, բարձրացնել իրենց մակարդակը, հասնել ուսանողական հաջողությունների։
Իհարկե, սկսնակից վարպետ անցնելը հեշտ չէ։ Պրոֆեսիոնալիզմը միայն փորձով չի գալիս, այն կախված է նաև շատ այլ բաներից՝ ուսուցչի մոտիվացիայից, աշխատանքի բովանդակությունից, աշխատանքի նկատմամբ հետաքրքրությունից, անձնական կարողություններից և անհատականության գծերից: Բայց կրթության որակի բարձրացման համար անհրաժեշտ պայման է ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացումը։ Ցավոք սրտի, դպրոցում կան ուսուցիչներ, ովքեր կանգ են առել իրենց զարգացման մեջ՝ ստանալով առաջին կամ բարձրագույն կարգ, չեն մասնակցում մրցույթների, հետաքրքիր չեն տալիս. բաց դասերիսկ օլիմպիադաներում հաղթանակները, այս ամենը, կարծես թե, նրանց չի վերաբերում։ Բայց կրթության ժամանակակից պահանջները, գիտատեխնիկական առաջընթացը, մեր երեխաների մակարդակը մեզ հուշում են, որ դա անընդունելի է, անհնար է գիմնազիայի աշխատանքը, ստեղծագործական միջոցառումները, մրցույթները, օլիմպիադաները և այլն։ հանգստացել է նույն մարդկանց վրա՝ ստեղծագործելով, անընդհատ աշխատելով իրենց վրա։ Բառացիորեն բոլորը պետք է հիշեն, որ մենք աշխատում ենք դպրոցում, և դա որոշակի հետք է թողնում մեր աշխատանքի և դրան ներկայացվող պահանջների վրա։ Միգուցե այսօր մենք ամբողջությամբ չենք բացահայտել այս թեման, քանի որ այն բավական խորն է, բայց գոնե մեզ հաջողվեց խորանալ այս խնդրի մեջ և բոլորս կմտածենք «Ի՞նչ ենք անում, որպեսզի մեր երեխաները հետաքրքրվեն մեզանով»: Արդյո՞ք մենք պրոֆեսիոնալներ ենք: Իսկ մենք մանկության երկիր ուղեգիր կստանա՞նք»։

  • Մասնագիտություն HAC RF13.00.08
  • Էջերի քանակը՝ 354

ԳԼՈՒԽ I. ՄԱՆԿԱՎԱՐԺՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ ՀՈԳԵԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ.

ՈՒՍՈՒՑԻՉԻ ԱՆՁՆՈՒԹՅԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ.

§ 1. Մանկավարժության մեջ ուսուցչի անձի ուսումնասիրության խնդիրները տիպաբանական մոտեցման համատեքստում.

§ 2. Ուսուցչի անձի ուսումնասիրության հիմնախնդիրները մանկավարժական հոգեբանության համատեքստում.

Եզրակացություններ առաջին գլխի վերաբերյալ.

Գլուխ II. ՄԱՆԿԱՎԱՐԺԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆԸ՝ ՈՐՊԵՍ ԱՆՁՆԱԿԱՆ ԵՎ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՀԻՄՔ.

§ 1. Ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության հետազոտման հայեցակարգային և կատեգորիկ ապարատի մշակում.

§ 2. Մանկավարժական գործունեության հասկացություններ.

Եզրակացություններ երկրորդ գլխի վերաբերյալ.

Գլուխ III. ԱՆՁՆԱԿԱՆ ԵՎ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ՏԱՐԱԾՔ

ՈՒՍՈՒՑԻՉԻ ԶԱՐԳԱՑՈՒՄ.

§ 1. Անձնական զարգացող մանկավարժական փոխազդեցությունը տեսության և փորձի մեջ:

§ 2. Ուսուցչի անձի տեղայնացում մասնագիտական ​​տարածքում.

2.1. Ինքնաթիռ 1. մանկավարժական գործունեության անհատական ​​ոճ.

2.2. Հարթ 2. մանկավարժական գործունեության առարկաների համատեղելիություն

2.3. Հարթ 3. Մանկավարժական գործունեության առարկաների փոխազդեցություն:

§ 3. Մասնագիտական ​​գործունեության ուղղության դինամիկան՝ կախված դասավանդման փորձից:

Եզրակացություններ երրորդ գլխի վերաբերյալ.

Գլուխ IV. ՄԵՋ ԱՆՁՆԱԿԱՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

ՄԱՆԿԱՎԱՐԺԱԿԱՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ.

§ 1. Առարկակենտրոնությունը ուսուցչի մասնագիտության մեջ.

§ 2. Մանկավարժական մասնագիտության մեջ տիպի ձևավորման գործընթացները.

§ 3. Ուսուցչի ինքնագնահատման դինամիկան մասնագիտական ​​գործունեության գործընթացում.

§ 6. Մանկավարժական ավտոստերեոտիպերի ֆենոմենոլոգիա.

Եզրակացություններ երրորդ գլխի վերաբերյալ.

Գլուխ V. ՈՒՍՈՒՑԻՉԻ ԱՆՁՆԱԿԱՆ ԱՃԻ ԳՈՐԾՈՆՆԵՐԸ.

§ 1. Անհատի մասնագիտականացում՝ որպես ուսումնական գործընթացի համակարգային կազմակերպման հետեւանք.

§ 2. Ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության գնահատման օբյեկտիվացում.

§ 3. Գործունեություն որպես ուսուցչի անհատական ​​կազմակերպության ձևավորման հիմք.

§ 4. Մանկավարժական գործընթացը որպես մշակութային զարգացման գործունեություն.

Եզրակացություններ հինգերորդ գլխում.

Ատենախոսության ներածություն (վերացականի մի մասը) «Ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացումը մանկավարժական գործունեության մեջ» թեմայով.

Ուսուցչի անձի բարձր սոցիալական նշանակությունը մանրամասն մեկնաբանություններ չի պահանջում։ Դրա շնորհիվ իրականացվում է հասարակության արժեքների վերարտադրումը հետագա սերունդների գիտակցության մեջ, և դա էական ազդեցություն ունի նրանց զարգացման վրա։ Դրանով է բացատրվում ուսուցիչների և հոգեբանների անմնացորդ հետաքրքրությունը ուսուցչի անձի, մանկավարժական գործունեության արդյունավետության և որակի բարձրացման, պրոֆեսիոնալ ուսուցիչ դառնալու գործընթացի ուսումնասիրման հարցերում։ Հիմնական հաստատությունները, որոնք լուծում են ուսուցիչներին իրենց մասնագիտական ​​աճին աջակցելու խնդիրը, IPK-ն և PRO-ն են, շրջանային մեթոդի սենյակները և կենտրոնները, համալսարանների FPC-ն: Բայց նրանք դեռևս իրենց հիմնական խնդիրը տեսնում են գիտելիքների համալրման, բացակայող տեղեկատվության հաղորդման մեջ։ Իրականում ուսուցչի անձնական աճը, անձնական և մասնագիտական ​​զարգացումը մնում է նրանց ուշադրությունից դուրս և նրա մտահոգությունն է: Այս ուսումնասիրության մեջ բացահայտված փաստերի, անձնական և մասնագիտական ​​զարգացման օրինաչափությունների իմացությունը պետք է օգնի ուսուցչին ինքն իրեն ակտիվորեն ներգրավվել մասնագիտության մեջ իր անձի ձևավորման ախտորոշման և շտկման գործընթացում:

Այս ուսումնասիրության արդիականությունը որոշվում է, մի կողմից, ուսուցչի կրթության մեջ հումանիստական ​​պարադիգմի ձևավորմամբ, իսկ մյուս կողմից՝ մասնագիտական ​​գործունեության դերի և կարևորության աճող ըմբռնմամբ՝ որպես անհատականության ձևավորման ամենակարևոր գործոնի: . Այս հարցի վրա փաստացի պարտադրված երկարաժամկետ մորատորիումը, որը կապված է գործունեության մեջ անձի զարգացման առաջադրված սկզբունքի հետ, հանգեցրեց մասնագիտացման ըմբռնմանը որպես միանշանակ դրական երևույթի, ինչը ստիպում է տեսական և գործնական ուսումնասիրել փոխհարաբերությունների խնդիրը: անհատականությունն ու գործունեությունը առավել ևս տեղին են:

Անձնական վարքագիծը որոշվում է մասնագիտություն մուտք գործելու եղանակներով, դրանում հարմարվելու բարդությամբ, կեցության տևողությամբ, գործընկերների և ուսանողների հետ հարաբերություններով: Այս առումով կարևոր է հաղթահարել մասնագետ դառնալու մոդելների կառուցման և ուսումնասիրության հաստատված ավանդույթների և մասնագիտության մեջ անձի զարգացման իրական գործընթացի, անձի ձևավորման և փոփոխության դինամիկայի և դրա փոխազդեցության զարգացման և տեղակայման միջև առկա բացը: բուն մասնագիտական ​​գործունեության մասին: Այս հաղթահարումը հնարավորություն կտա ավելի լայն տեսանկյունից դիտարկել սուբյեկտի վերաբերմունքը ինչպես գործունեության գործընթացին, այնպես էլ նրա օբյեկտի հետ փոխազդեցությանը, ինչպես նաև տեսականորեն ըմբռնելու նախկինում կուտակված տվյալները:

Անհատականության զարգացման և մասնագիտական ​​գործունեության յուրացման ընթացքում փոփոխության խնդիրները անուղղակիորեն ենթադրվում են ակմեոլոգիայի և անդրոգոգիայի շրջանակներում, սակայն այստեղ մասնագիտական ​​գործունեության մեջ ուսուցիչների անձնական ցուցանիշների դինամիկան դիտարկվում է նույն ուղղությամբ. մասնագիտությունը՝ դրանում տիրապետելու միջոցով (Ա. Ա. Բոդալև, Ա. Ա. Դերկաչ, Ս. Ի. Զմեև, Ն. Վ. Կուզմինա, Ա. Տ. Ցվետկովա և այլն): Անձնական մասնագիտականացման գործընթացը ներկայումս գործնականում չի դիտարկվում, թեև այն չափազանց կարևոր է ուսուցիչների վերապատրաստման ռազմավարությունը և մարտավարությունը որոշելու, նրանց պրոֆեսիոնալիզմը գնահատելու, շեղումները հայտնաբերելու և այլնի համար: Մասնագիտականացման գործընթացի ուսումնասիրությունը կարևոր նշանակություն ունի ինչպես անձի սոցիալականացման տեսության կոնկրետացման, այնպես էլ ուսուցչի անձի հոգեբանական և մանկավարժական հայեցակարգի և դրա ախտորոշման, ձևավորման և ուղղման հատուկ մեթոդների ստեղծման համար:

Այս առաջադրանքի բարդությունը երեւում է նաեւ նրանում, որ փիլիսոփայական առումով մարդը բավականին դինամիկ ու պլաստիկ կազմավորում է։ Գտնվելով մշտական ​​շարժման մեջ, գիտակցաբար և անգիտակցաբար քողարկելով, փոփոխելով, հարստացնելով, կորցնելով, փոխհատուցելով, փոխանակելով, վերակառուցելով, լրացնելով իր ներքին որակները, մարդը բավականին պատրանքային և անցողիկ է դարձնում կայուն, կայուն սոցիալ-հոգեբանական դրսևորումները: Արդյունքում, ինչպես նշում է Լ.Ի.Անցիֆերովան, անհատականության կազմակերպման մեջ կայունությունը, կայունությունը զուգորդվում են զարմանալի ճկունությամբ, նրա հնարավորությունների ոլորտի շարունակական հարստացումով, փոխհատուցման հսկայական պաշարներով, վերակազմավորման, փոխանակելիության, դրա փոխլրացման հնարավորություններով։ բաղադրիչները.

Նման դինամիկան և, հետևաբար, բարդությունը պայմանավորված է նրանով, որ մարդ լինելու հիմնական ձևը զարգացումն է, որն արտահայտում է մարդու՝ որպես համընդհանուր ընդհանուր էակի հիմնական կարիքը՝ անընդհատ դուրս գալ իր սահմաններից, հասնել հնարավոր լիարժեքությանը։ մարմնավորման իր անհատական ​​ձևով:

Փոփոխությունների ֆենոմենոլոգիան, որը տեղի է ունենում անձի հետ նրա՝ որպես մասնագիտություն գործունեության սուբյեկտ մտնելու գործընթացում, անկասկած կարևոր ասպեկտ է նրա վարքագիծը հասկանալու համար, միևնույն ժամանակ, այս գործընթացի էությունն ու օրինաչափությունները դեռևս չեն դարձել: հետազոտական ​​հետազոտության մեծ ուշադրության առարկա և պահանջում է ավելի խորը քննարկում, տեղաբաշխում և ուսումնասիրություն, որտեղ իրականացվում է այս փոփոխությունը: Սա սահմանում է հետազոտական ​​խնդրի էությունը:

Դրա կոնկրետացումը մեզ տանում է մի շարք ընդհանուր տեսական դիրքերի։ Այսպիսով, անհատական ​​զարգացման գործընթացի ուսումնասիրությունը ոչ ալգորիթմական խնդիր է և մեծապես պայմանավորված է նախնական տեսական դիրքհետազոտող, նրա մեթոդաբանությունը։ Նման փոփոխության արդյունքները կարելի է պատկերացնել որպես անձի կառուցվածքում ամրագրված գործողության տեխնիկա և մեթոդներ, որոնց արդյունքում հայտնվում են մասնագիտությամբ որոշված ​​նոր ձևավորումներ, անձնական իմաստներ, գործունեության մակարդակ, կազմակերպում և կայունություն: անհատական ​​համակարգը մեծանում կամ նվազում է, և նրա գործունեության ռեժիմը փոխվում է: Ավանդաբար, անձնական փոփոխության մեխանիզմը համարվում է հակասություններ, որոնք առաջանում են կամ իրականության երկու վիճակների միջև՝ ներկա և ցանկալի, կամ ստանդարտի և ինքնագնահատականի, կամ մարդու իրական և պոտենցիալ միջև և այլն:

Հետազոտությունները, սակայն, ցույց են տալիս, որ միայն այս կամ այն ​​հակասության առկայությունը դեռևս բավարար չէ անհատականության զարգացման և առավել եւս նրա առաջադեմ ձևավորման համար։ Անհատականության զարգացումը ենթադրում է, առաջին հերթին, իր սեփական գործունեություն, նրա ինքնակազմակերպման գործունեություն, որը ենթադրում է կյանքի դիրքի զարգացում և հասարակության մեջ սեփական տեղի մասին իրազեկում: Անհատականության փոփոխությունները տեղի են ունենում ոչ թե գործունեության մեջ ընդհանրապես, այլ մասնագիտական ​​տարածքում, կոնկրետ առաջադրանքների կատարման և գործունեության օբյեկտի հետ շփվելու, որոշակի նպատակների հասնելու, դրանց հասնելու բարդությունն ու հաջողությունը որոշում են աշխատողի պրոֆեսիոնալիզմի աստիճանը: .

Ուսուցչի գործունեության մեջ պրոֆեսիոնալիզմը սահմանելու, նրա հմտությունները գնահատելու հարցերը երկար ժամանակ եղել են վեճի և տարաձայնությունների առարկա փիլիսոփաների, ուսուցիչների, հոգեբանների, ֆիզիոլոգների, պրակտիկանտների և այլնի միջև: Բավականին դժվար է իրական, կոշտ սահմանագիծ գծել մասնագիտական ​​և ոչ մասնագիտական ​​գործունեության միջև։ Ոմանք հաճախ մասնագիտությունն անվանում են այն գործունեությունը, որով մարդը երկար ժամանակ զբաղվում է, մյուսները՝ զբաղմունք, որը ծառայում է որպես իրենց եկամտի հիմնական աղբյուր։ Ունենալով բարդ ներքին կառուցվածք՝ մասնագիտությունը ներառում է բազմաթիվ տարասեռ առարկայական-գործիքային և իդեալական, հոգևոր բաղադրիչներ։ Մարդկանց պատկերացումներում նրանք կարող են գոյություն ունենալ առանձին՝ մասնավոր նմուշների տեսքով, և ինտեգրված՝ «մասնագիտության կերպարի» տեսքով, որն իր նշանն է գտնում, խորհրդանշական արտահայտությունը գիտական, գեղարվեստական, լրագրողական, քաղաքական տեքստերում ձևով։ արտահայտված գաղափարների և գեղարվեստական ​​պատկերների (գրականություն, կինո, թատրոն, երաժշտություն, նկարչություն և այլն), բանահյուսության մեջ, երբ մասնագիտական ​​և հասարակական կարծիքում կան լեգենդներ իրենց արհեստի վարպետների, մասնագիտական ​​վարքի ակնառու օրինակների, պրակտիկայի վառ դեպքերի մասին. , և, վերջապես, խաղերում, ծեսերում և նմանակումներում, որոնցում գաղափարն ու պատկերը, արտացոլելով գոյության այս կամ այն ​​իրականությունը, ձեռք են բերում «կենդանի» մարմնավորում՝ ուսուցման կամ այլ դիդակտիկ իմաստով։

Նման բազմաֆունկցիոնալությունը որոշակի դժվարություններ է ստեղծում ուսուցչի գործունեությունը վերլուծելու համար «մասնագիտություն» հասկացության օգտագործման մեջ, հետևաբար, այս դեպքում ավելի նպատակահարմար է օգտագործել «մասնագիտական ​​\u200b\u200bգործունեություն» կամ «մանկավարժական գործունեություն» հասկացությունը, որպես էությունը արտացոլող: իրականացվող և գործունեության նպատակների գործնական իրագործման մեջ պարունակվող հետազոտության. Ավելին, հարկ է նշել, որ «մասնագիտական ​​գործունեության» հասկացությունը նույնական չէ «դեր» հասկացության հետ՝ որպես անհատի սոցիալական գործառույթ կամ վարքագծի ձև, որը համապատասխանում է ընդունված չափանիշներին։

Բացահայտված խնդիրները, որոնք վերաբերում են, առաջին հերթին, մասնագիտության մեջ անհատի մուտքին և մասնագիտականացման արդյունքում դրանում տեղի ունեցող փոփոխություններին, աշխատողի պրոֆեսիոնալիզմի չափանիշներին, կյանքի ձևերը որոշող մեխանիզմներին և գործոններին. անհատը, մասնագիտության իմիջի դինամիկան և այլոց հնարավորություն տվեցին բյուրեղացնել այս աշխատանքի հիմնական խնդիրը՝ որպես մասնագիտական ​​գործունեության մեջ ուսուցչի անհատականության ձևավորման գործընթացի ուսումնասիրություն:

Մեթոդաբանության և տեսության հարցերը նրանում դիտարկվում են Ռոստովի մարզի բարձրագույն հետազոտությունների և կրթական կադրերի վերապատրաստման ինստիտուտի, Ռոստովի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի, ինչպես նաև Ռոստովի ուսումնական հաստատությունների հիման վրա իրականացված փորձարարական ուսումնասիրությունների հիման վրա։ -Դոնի և Ռոստովի մարզում: Աշխատությունը հիմնավորում է «մասնագիտություն», «պրոֆեսիոնալիզմ», «մասնագիտական ​​մանկավարժական գործունեություն», «պրոֆեսիոնալացում», «մասնագիտական ​​դեֆորմացիա» հասկացությունների գիտական ​​կարգավիճակը՝ որպես ինքնուրույն երևույթներ և գործընթացներ։ «Պրոֆեսիոնալիզմ», «պրոֆեսիոնալիզացիա» հասկացությունները նույնպես պետք է վերականգնվեն իրենց իրական իմաստով և իրենց դրական դրսևորումներից բացի ներառեն նաև բացասական երևույթներ, որոնք կարող են հանգեցնել մասնագիտության մեջ չափից ավելի խորացման։

Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​զարգացումը դիտվում է որպես գործունեության ֆունկցիոնալ կառուցվածքի և գործունեության օբյեկտի հետ անձնական պարամետրերի մշտական ​​փոխազդեցության գործընթաց: Այս ուղղությամբ վերաիմաստավորվում են ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի պատրաստման և գնահատման խնդիրներն ու մեթոդները, քննարկվում են անձնական աճի հիմնական ուղղությունները, ուսուցչի մասնագիտության մեջ անհատական ​​անհատականության ձևավորումը: Դիտարկվում է մասնագիտական ​​կադրերի գնահատման և ատեստավորման խնդիրը։

Ուսուցչի կողմից մասնագիտական ​​\u200b\u200bգործունեության յուրացման խնդիրների լուծումը ուղղակի ճանապարհ ունի առարկայի հնարավորությունների ավելի ամբողջական իրացման, ուսուցիչների մասնագիտական ​​պատրաստվածության բարելավման և մարդու վրա աշխատանքի անցանկալի հետևանքների հաղթահարման համար: Այս խնդիրները ընկած են պրոֆեսիոնալիզմի ձևավորման և ուսուցչի մասնագիտական ​​կարողությունների կատարելագործման հիմքում։

Ուսումնասիրության արդիականությունը թելադրված է նաև այս հարցում և մեկ այլ առումով իրավիճակի անորոշությամբ։ Մի կողմից արդեն բավականին հարուստ նյութ է կուտակվել անհատական ​​գործունեության ոճի ձևավորման խնդիրների վերաբերյալ (Բ.Ա. Վյատկին, Է.Ա. Կլիմով, Բ.Կ. Մերլին և այլն)։ Այս աշխատանքներում շեշտը դրվում է սուբյեկտի կողմից իր անհատական ​​հատկությունների հարմարեցման վրա գործունեության պահանջներին, իսկ իրական անձնական, ստեղծագործական-սուբյեկտիվ ասպեկտը հաճախ մնում է հետազոտողների տեսադաշտից դուրս: Պրոֆեսիոնալացման գործընթացը, որի ուսումնասիրությանը ներկայումս պատշաճ ուշադրություն չի հատկացվում, նախ և առաջ ներառում է անձնական փոփոխությունների վերլուծություն, առանց որի մասնագիտության մեջ ուսուցչի անձի ձևավորման ֆենոմենոլոգիան թերի է, պարզեցված: Մեծ չափով դա պայմանավորված է նրանով, որ մանկավարժության մեջ մասնագիտական ​​անհատականության փոփոխությունների խնդիրը դեռևս գործնականում չի ձևավորվել, ինչը պայմանավորված է որոշակի սոցիալական վերաբերմունքի առկայությամբ, ինչպես նաև չափազանց շատ տարասեռ գործոններով, որոնք ազդում են ձևավորման վրա: անհատականություն մասնագիտության մեջ.

Այսպիսով, մշակվող խնդրի արդիականությունը որոշվում է ուսուցչի մասնագիտության մեջ անհատականություն դառնալու գործընթացի հետագա տեսական և էմպիրիկ ուսումնասիրության անհրաժեշտությամբ, ուսուցչի անհատականության կառուցվածքում ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության տեղն ու կարևորությունը. ինչպես նաև գործնական առաջադրանքներ՝ բացահայտելու և հաշվի առնելու մասնագիտականացման գործընթացի հիմնական որոշիչները, որոնք ազդում են անհատի վրա, ներառյալ բացասականը:

Ուսումնասիրության առարկան՝ ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեությունը մասնագիտացման հիմնական փուլերում՝ մասնագիտություն մուտք գործելու և յուրացնելու գործընթացից մինչև մասնագիտական ​​հմտությունների ձևավորում:

Pre;tmsg հետազոտություն. ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացումը և մանկավարժական գործունեության գործընթացը մասնագիտական ​​զարգացման տարածության զարգացման գործում (տարբեր ժամանակահատվածներում), ինչպես նաև այն պայմանները, որոնք որոշում են այս գործընթացը:

Աշխատանքի նպատակն է բացահայտել և ուսումնասիրել մանկավարժական գործունեության ընթացքում ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացման հիմնական երևույթներն ու օրինաչափությունները, ինչպես նաև համակարգային ընդհանրացնող վերլուծության հիման վրա մշակել ուսուցչի ձևավորման հայեցակարգային մոդել: ուսուցչի անհատականությունը մասնագիտական ​​գործունեության մեջ և բացահայտել մասնագիտականացման գործընթացի կառավարման պայմաններն ու միջոցները:

Հետազոտության վարկած. Անհատականության փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում մանկավարժական գործունեության ազդեցության տակ, իրենց զարգացման մեջ միաչափ ուղղվածություն չունեն: Այս փոփոխությունների դինամիկան իմաստային բնույթ է կրում, որը բաղկացած է տարբեր օղակներից, որոնցից յուրաքանչյուրը ենթարկվում է բազմաստիճան փոփոխությունների, դրսևորվում է. հուզականություն, հաղորդակցության ձևեր) և համապատասխան տարրերի ձևավորման մեջ մասնագիտական ​​գիտակցություն (մասնագիտական ​​ուշադրություն, ընկալում, հիշողություն, մտածողություն, հուզական-կամային ոլորտ), որն ավելի լայն իմաստով կարելի է համարել որպես մասնագիտական ​​աշխարհայացքի ձևավորում, այսինքն. տեսակետների ընդհանրացված համակարգ, որը կապված է մասնագիտության էության և դրա իմաստի, անձնական իմաստների և հասարակության մեջ իր տեղը հասկանալու հետ. բ) մանկավարժական գործունեության ամբողջ համակարգը, նրա գործառույթները և հիերարխիկ կառուցվածքը փոխելու մեջ: Ամբողջական մանկավարժական գործունեության ձևավորման ընթացքում սուբյեկտիվ փորձը փոխակերպվում է մանկավարժական մշակույթի մեջ, որն ապահովում է անհատի շարժումը մասնագիտական ​​վարպետության աստիճաններով, ձևավորվում է գործունեության իրականացման եղանակների հատուկ համակարգ և անհատական ​​ոճ: ձևավորվում է գործունեություն; գ) աշակերտի նկատմամբ ուսուցչի վերաբերմունքի համապատասխան բաղադրիչները փոխելիս, ինչը դրսևորվում է առարկա-առարկա պարադիգմային վերակողմնորոշմամբ, նրա հետ շփվելու անհրաժեշտության առաջացում, ինչը թույլ է տալիս խոսել ուսուցչի մասնագիտական ​​ձևավորման մասին. մշակույթը։

Մասնագիտական ​​զարգացման հիմնական առանձնահատկությունը ուսուցչի անձնական աճն է որպես սուբյեկտ, ով ղեկավարում է իր ինքնազարգացումը՝ հիմնվելով անձնական-մասնագիտական ​​տարածքի օրենքների իմացության վրա:

Վարկածների թեստավորումն իրականացվել է հետևյալ հետազոտական ​​խնդիրների լուծման համար.

1. Առկա աշխատանքների տեսական վերլուծության և մասնագիտական ​​գործունեության գործընթացում անձնական պարամետրերի դինամիկայի հարցի էմպիրիկ ուսումնասիրության հիման վրա որոշել մանկավարժական գործունեության մեջ անհատականության զարգացման հետազոտության ներկայիս միտումները:

2. Ուսուցչի անհատականության զարգացման համար մասնագիտական ​​տարածքի կառուցվածքային-դինամիկ մոդելի կառուցման հայեցակարգային մոտեցում մշակել և որոշել դրա հիմնական որոշիչները, ինչպես նաև անձի փոփոխություններ առաջացնող գործոններն ու պայմանները:

3. Բացահայտել անձի կողմից մասնագիտական ​​տարածության զարգացման առանձնահատկությունները, ցույց տալ մասնագիտական ​​գործունեության տարբեր փուլերում փոփոխությունների առանձնահատկությունները:

4. Արդարացնել գիտական ​​կարգավիճակը և համալրել նոր բովանդակությամբ այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են պրոֆեսիոնալ ուսուցիչ, պրոֆեսիոնալիզմ, մասնագիտացում, մասնագիտական ​​դեֆորմացիա:

5. Մշակել ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի գնահատման տեխնիկա և մեթոդներ աշակերտակենտրոն կրթության համատեքստում:

6. Բացահայտել մասնագիտական ​​տիպավորման հիմքերը և բնութագրել մանկավարժական գործունեության անհատականությունների հիմնական մասնագիտական ​​տեսակները, որոշել մանկավարժական գործունեության անձնական դեֆորմացիաների ուղղություններն ու մակարդակները, ինչպես նաև դրանց մանկավարժական շտկման հնարավոր ուղիները: Ուսումնասիրության տեսական և մեթոդական հիմքը գիտակցության և գործունեության միասնության դրույթներն են, անհատի սոցիալական և մշակութային-պատմական բնույթի ուսմունքի սկզբունքները (JI.S. Vygotsky, SL. Rubinstein, A.N. Leontiev և այլն: .), որոնք կոնկրետացվել են ազգային մանկավարժական և հոգեբանական գիտությունների շրջանակներում կրթական գործընթացների ուսումնասիրման և ձևավորման անհատական-գործունեության մոտեցման մեջ (Կ.Ա. Աբուլխանովա-Սլավսկայա, Ա.Բ. Բրուշլինսկի, Յու.Ն. Կուլյուտկին, Վ.Յա. Լյաուդիս): , Ա.Կ. Մարկովա, Ա. Բ. Օրլով, Լ.Ա. Ռեգուշ, Վ.Ի. Սլոբոդչիկով, Գ.Ս. Սուխոբսկայա, Վ.Դ. Կուզմինա, Լ.Մ. Միտինա, Ա.Ն. Չալով, Վ.Դ. Շադրիկով և այլն), մանկավարժական մշակույթի, անհատականացման և անձի համակարգային կազմակերպման հասկացություններում (Ե.Վ. Բոնդարևսկայա, Լ.Ս. Վիգոտսկի, Ի.Ֆ. Իսաև, Ա.Ն. Լեոնտևսկի, Վ.Ա. և այլն):

Առաջադրված խնդիրների իրականացումը իրականացվել է հետազոտության տարբեր մեթոդների կիրառմամբ: Դրանց թվում՝ փիլիսոփայական, մանկավարժական և հոգեբանական գրականության տեսական վերլուծություն և ընդհանրացում; ներառված դիտարկման մեթոդ; հարցման մեթոդ; փորձագիտական ​​հարցման մեթոդ; Քելլիի ռեպերտուարային ցանցի մեթոդի փոփոխություն; սուբյեկտների գործունեության անկախ բնութագրերի և արտադրանքի ուսումնասիրություն. գործոնային վերլուծություն.

Ստացված տվյալների վավերականությունն ու հավաստիությունը ապահովվել է մաթեմատիկական վիճակագրության ապացուցված մեթոդների, նույն մեթոդների կիրառմամբ կրկնվող փորձերի, տարբեր մեթոդներով ստացված արդյունքների համեմատության, հետազոտության տվյալների ներկայացուցչականության և էմպիրիկ հետազոտությունների զգալի քանակի միջոցով:

Հետազոտության նորույթն է՝ ա) մանկավարժական գործունեության մեջ անձի զարգացման տեսական մոդելի մշակման մեջ. բ) այն տարածության տեսական հայեցակարգի (մոդելի) մշակման մեջ, որտեղ տեղի է ունենում ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​զարգացումը, և որը թույլ կտա կանխատեսել ուժեղ և հետագա ձևավորման ուղղությունն ու առանձնահատկությունները. թույլ կողմերընրա անհատականությունը; գ) մանկավարժական գործունեության գործընթացում անձի եռաստիճան կառուցվածքի (Վ.Ա. Պետրովսկի) դինամիկայի ուսումնասիրության մեջ. Արդյունքում խորանում է անձի ձևավորման գործընթացի տեսական ըմբռնումը և նոր մեկնաբանություն է ստանում անձի և գործունեության կատեգորիաների միջև հարաբերությունների զարգացումը. դ) «մասնագիտացում» հասկացության գիտական ​​կարգավիճակը որպես անհատականության ձևավորման ինքնուրույն գործընթաց հիմնավորելիս. ե) «մասնագիտական ​​դեֆորմացիա» հասկացության ներդրման մեջ՝ որպես մասնագիտականացման գործընթացի խախտում և մանկավարժական գործունեության սուբյեկտի անձի հիմնական մասնագիտական ​​կարևոր կառույցների փոխակերպման վերաբերյալ տվյալների ուսումնասիրությունը սրա ֆունկցիոնալ կառուցվածքով. գործունեություն։

Նոր արդյունք է նաև ուսուցչի մասնագիտության մեջ ուսուցիչների տիպաբանության կառուցման սկզբունքների բացահայտումն ու հիմնավորումը՝ հաշվի առնելով մասնագետի մասնագիտական ​​կարևոր որակները, գործունեության ֆունկցիոնալ կառուցվածքը և ուսանողների հետ հարաբերությունների առանձնահատկությունները: Առաջին անգամ աշակերտը դիտվում է որպես գործոն, և որպես ուսուցչի անհատական ​​զարգացման բաղադրիչներից մեկը։ Ուսումնասիրվել է ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​որակների դինամիկայի կախվածությունը աշխատանքային ստաժից։ Որոշվում են ուսուցիչների ճանաչողական ոլորտում անձի փոփոխությունների հիմնական ուղղությունները. Մասնագիտության նկատմամբ նրանց վերաբերմունքի կախվածություն է հաստատվել աշխատանքային ստաժից։

Բազմաչափ վիճակագրական ընթացակարգերի օգտագործումը հնարավորություն տվեց բացահայտել և մաթեմատիկորեն հիմնավորել մասնագետների տեսակների առկայությունը՝ հիմնվելով նրանց անձնական որակների համադրման բնութագրերի վրա մասնագիտական ​​գործունեության առանձնահատկությունների հետ: Արդյունքում, առաջին անգամ հնարավոր եղավ փորձարարականորեն ապացուցել ուսուցիչների պատրաստման ժամանակ անհատական ​​առանձնահատկությունները հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը ոչ միայն դասավանդվող առարկաների ընտրության, այլ նաև մանկավարժության հիմնական գործառույթների մեջ անհատական ​​առաջնահերթությունների հետ կապված: գործունեություն։

Առաջարկվում է բնօրինակ հոգեբանական գործիքակազմ, որն ուղղված է ուսուցչի մասնագիտության մեջ անձի մասնագիտական ​​զարգացման հնարավոր տեսակի բացահայտմանը: Ցուցադրվում է անձնական և մասնագիտական ​​զարգացման գործոնների և պայմանների համակարգ, որը թույլ է տալիս ուսուցչին ինքն ախտորոշել և շտկել այս գործընթացը՝ կախված ծառայության երկարությունից, փոխգործակցության ոճից, մասնագիտացման տեսակից և այլն:

Աշխատանքի տեսական նշանակությունը կայանում է ուսուցչի մասնագիտության օրինակով գործունեության մեջ անձի զարգացման սկզբունքի նոր, ավելի ամբողջական մեկնաբանության մեջ: Մշակվել է մոդել և որոշվել ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​զարգացման գոյաբանական տարածության հիմնական կոորդինատները։ Մանկավարժության կատեգորիկ կառուցվածքում ներդրվում են նոր հասկացություններ՝ մասնագիտացում, մասնագիտական ​​դեֆորմացիա և այլն։

Բոնդարևսկայայի, Ի.Ֆ. Իսաևայի կողմից մանկավարժական մշակույթի հայեցակարգը, Ա.Վ. Պետրովսկու և Վ. մշակույթը և անհատականության տարբեր կառույցների դրսևորումը ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության մեջ, ինչը թույլ է տալիս նրանց կապել մանկավարժական գործընթացում անհատի մասնագիտական ​​զարգացման խնդիրների հետ։

Նույնականացումը, որպես ուսուցչի անձնական բնութագրերի, գործունեության օբյեկտի և գործունեության ֆունկցիոնալ կառուցվածքի գործընթացի ամենակարևոր որոշիչները հիմք են ստեղծում մասնագիտական ​​զարգացման անհատական ​​տարածքը կառուցելու և դիտարկելու համար: Հարկ է նշել, որ «մանկավարժական գործունեության օբյեկտ» հասկացությունն այս դեպքում օգտագործվում է տեսական վերլուծությունը պարզեցնելու համար՝ այն նոսրացնելով «գործունեության առարկա» հասկացության հետ և նպատակ ունենալով, հնարավոր է, զարգացած մոտեցումը ընդլայնել ոլորտ: «անձից անձի» տիպի ցանկացած մասնագիտական ​​գործունեություն. Մանկավարժական փոխազդեցության իրավիճակը մեր կողմից դիտարկվում է «առարկա-առարկա» հարաբերությունների տեսանկյունից։

Նախանշված են աշխատանքային գործունեության անհատական ​​ոճի տարբերությունները, որտեղ հիմնական շեշտը դրվում է անհատի ներքին պայմանների և հնարավորությունների վրա, և մասնագիտական ​​գործունեության անհատական ​​ոճի, որն ավելի շատ կապված է միջանձնային հարաբերությունների հետ: Բացահայտվում են մասնագիտական ​​անհատականության տիպաբանության հիմքերը. Որոշվում են ուսուցչի մասնագիտական ​​դեֆորմացիաների մակարդակներն ու ուղղությունները։ Ցույց է տրված, որ աշխատանքային ստաժը անհատի մասնագիտական ​​զարգացումը գնահատելու առաջատար պարամետրերից է, նրա փոփոխություններն ու առանձնահատկությունները, որոնք դրսևորվում են մասնագիտական ​​գործունեության մեջ:

Մասնագիտական ​​գործունեության մեջ ուսուցչի անհատականության տարբեր պարամետրերի փոփոխության վերաբերյալ աշխատանքում ձեռք բերված արդյունքները կարող են նպաստել մասնագիտականացման ամբողջական և համարժեք ընդհանուր մանկավարժական տեսության զարգացմանը:

Ուսումնասիրության գործնական նշանակությունը կապված է ուսուցիչների ընդհանուր տեսական և գործնական վերապատրաստման և վերապատրաստման համակարգի կառուցման հետ։

Անհատականության փոփոխության դինամիկայի վերաբերյալ ստացված տվյալները հնարավորություն են տալիս ավելի արդյունավետ կառավարել դրա զարգացման գործընթացը, կանխատեսել դրա բաղադրիչների հնարավոր փոփոխությունները: Որոշվում են ուսուցչի անհատական ​​և մասնագիտական ​​զարգացումը պայմանավորող գործոնները. Բացահայտված արդյունքները հիմնավորում են ուսուցիչների ֆորմալ ավանդական վերապատրաստումից նրանց անհատական ​​մասնագիտացման անցնելու անհրաժեշտությունը՝ առաջատար անհատական ​​պարամետրերին համապատասխան: Աշխատանքը սահմանում է նման անցման ուղիները, ինչը թույլ է տալիս սահմանափակել ուսուցիչների գործունեության բացասական միտումները և այն դարձնել ավելի ռացիոնալ և արդյունավետ:

Աշխատանքի գործնական նշանակությունը կապված է նաև ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի մակարդակի գնահատման օբյեկտիվ փորձագիտական ​​համակարգերի ստեղծման հնարավորության հետ՝ կախված նրա մասնագիտական ​​տեսակի բնութագրերից և մասնագիտական ​​գործունեության ուղղությունից:

Այս ուսումնասիրության մեջ փորձարկված մասնագետների տեսակների ախտորոշման մեթոդները կարող են զգալիորեն բարելավել ուսուցիչների վերապատրաստման գործընթացը, ինչպես նաև կարող են օգտագործվել մասնագիտական ​​խորհրդատվության և դասախոսական մասնագիտությունների մասնագիտական ​​ընտրության պրակտիկայում: Հետազոտական ​​նյութերը օգտակար կլինեն ինչպես մանկավարժական բուհերի և քոլեջների ուսուցիչների համար, որոնք պատրաստում են պրոֆեսիոնալ կադրեր, այնպես էլ դպրոցների ղեկավարներին և բոլոր ուսուցիչներին, ովքեր հետաքրքրված են իրենց զարգացմամբ:

Ատենախոսական հետազոտության հիման վրա մշակվել է «Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​զարգացում» դասընթացը, որը կարդացվել է Ուսուցիչների խորացված վերապատրաստման ինստիտուտում, Ռուսաստանի պետական ​​մանկավարժական համալսարանի բոլոր ֆակուլտետների ավագ դասընթացներում: Մասնագիտական ​​զարգացման, մանկավարժական գործունեության մեջ անհատականության փոփոխությունների և գնահատման խնդիրները քննարկվել են Ռոստովի մարզի կրթության նախարարությունում, Վոլգոդոնսկի, Շախտիի կրթության բաժիններում, հեղինակի ղեկավարած սեմինարներին Շախտինսկու քաղաքային հոգեբանական կենտրոնում, ք. Ռոստովի մարզի Վեսելոյսկի, Ռոմանովսկի, Ազովի և Ռեմոնտնենսկի շրջանների կրթության շրջանային բաժինները և հոգեբանական ծառայություններում գործնական իրականացում գտան այնտեղ:

Արդյունքների հավաստիությունը և եզրակացությունների վավերականությունը ապահովվում է բացահայտված հարաբերությունների կայուն բնույթով, էմպիրիկ տվյալների մաթեմատիկական և վիճակագրական մշակման ընթացակարգերի ճիշտ կիրառմամբ, ընտրանքի մեծ չափով, ինչպես նաև միջանկյալ արդյունքների հետևողականությամբ: և եզրակացություններ։

Կազմային առումով ստուգվող ուսուցիչների կոնտինգենտը ընդգրկել է տղամարդկանց 9,3%-ը և կանանց 90,7%-ը։ Տարրական դասարանների ուսուցիչները կազմում են հարցվածների 33,7%-ը, ուսուցիչների 53,8%-ը աշխատում է միջին դասարաններում, իսկ 46,3%-ը դասավանդում է ավագ դասարաններում։ Հարցված ուսուցիչները ներկայացնում են միջնակարգ դպրոցում դասավանդվող հիմնական առարկաները: Ըստ մանկավարժական գործունեության փորձի՝ ուսուցիչները բաշխվել են հետևյալ կերպ՝ մինչև 5 տարի ստաժ ունեցող ուսուցիչները կազմում են 28,8%, 5-ից 10 տարեկան՝ 34,6%, 10 տարեկանից բարձր՝ 36,6%։ Սուբյեկտների մոտ 50%-ը գյուղական բնակավայրերից են։ Յուրաքանչյուր փորձին մասնակցող ուսուցիչների թիվը որոշվել է վիճակագրական ընթացակարգերի հավաստիության պահանջներով: Հարցված ուսուցիչների ընդհանուր թիվը 654 մարդ է։

Պաշտպանության համար առաջ են քաշվում հետևյալ հիմնական դրույթները.

1. Մանկավարժական գիտության մեջ առկա մոդելները, մասնագիտական ​​դիմանկարները, պրոֆեսիոգրամները և մասնագետների այլ բնութագրերը միաչափ կամ հարթ ձևավորումներ են, որոնք թույլ չեն տալիս համապատասխան գնահատել մասնագետին: Պրոֆեսիոնալիզմի համընդհանուր պարզեցված չափանիշների կիրառումը չի ներառում ուսուցչի անձնական դրսևորումների ողջ բազմազանությունը և, որպես հետևանք, հանգեցնում է արտաքին պարամետրերի առումով դրանց չհիմնավորված տարբերակմանը:

2. Ուսուցչի անձնական և մասնագիտական ​​զարգացման տարածքի հայեցակարգային մոդելի հիմքը նրա անձի կառուցվածքի առանձնահատկություններն են, մասնագիտական ​​գործունեության ֆունկցիոնալ կառուցվածքը և գործունեության օբյեկտի առանձնահատկությունները:

3. Պրոֆեսիոնալացումը անհատի ինքնազարգացման բարդ բազմամակարդակ գործընթաց է, որը բաղկացած է որոշակի աշխատանքային գործունեության իրականացման ընթացքում նրա որակների մի տեսակ փոփոխությունից։ Ավելին, եթե մասնագիտական ​​գործունեությունը ձեռնարկվում է առանց հաշվի առնելու ընդհանուր մշակույթի բնագավառը, անհատականությունը, նրա կողմնորոշումը, հարաբերությունների առաջատար տեսակը և այլն, ապա այն գործում է որպես խիստ պայման՝ ձգտելով հարմարեցնել անհատի անհատականությունը. մասնագիտության մեջ հաստատված ավանդույթներն ու նորմերը.

4. Եթե մարդը, ունենալով բավարար ակտիվություն, ի վիճակի է դիմակայել մասնագիտական ​​նորմերի համահարթեցման ազդեցությանը, ապա այդ հակասությունը գործոն է, որը պայմանավորում է անձնային աճը և մասնագիտական ​​գործունեության մշակույթի զարգացումը, որն այս դեպքում կարելի է համարել հոգևոր. մանկավարժական փոխգործակցության առարկաների հարստացում և զարգացում.

5. Մասնագիտության մեջ ուսուցչի անձնավորություն դառնալու գործընթացը երկակի բնույթ ունի. մի կողմից՝ հանդես գալով որպես անձնային աճի գործոն, առաջացնելով մասնագիտական ​​կարևոր որակների զարգացում անհատի կեցության հիմնական ձևերում. և, մյուս կողմից, որոշակի հանգամանքներում անձի կառուցվածքում, նրա ճանաչողական և սոցիալական ոլորտում հանգեցնելով մասնագիտության շեղումների և ոչ ադեկվատ դրսևորումների, որոնք պետք է վերագրվեն մասնագիտական ​​դեֆորմացիաներին:

Աշխատանքի հաստատում. Աշխատանքի հիմնական գաղափարներն ու արդյունքները զեկուցվել և քննարկվել են ավելի քան 50 միջազգային, համամիութենական, հանրապետական, տարածաշրջանային, միջբուհական, արդյունաբերության համագումարներում, կոնգրեսներում, սիմպոզիումներում, սեմինարներում, կոլոկվիաներում։ Այդ թվում՝ միջազգային գիտաժողովներ Ռյազանում (1989 թ.), Մոսկվայում (1991 թ.), Վորոնեժում (1993 թ.); համամիութենական կոնֆերանսներ Մինսկում (1979), Ալմա-Աթայում (1983), Կաունասում (1981), Մոսկվայում (1987, 1989), Դոնի Ռոստովում (1987), Բուխարայում (1988), Օդեսայում (1988), Օրջոնիկիձեում (1988 թ. 1989), Պերմ (1991), Ռյազան (1991) .), Սմոլենսկ (1993); ԽՍՀՄ հոգեբանների ընկերության համամիութենական կոնգրեսներ (Մոսկվա, 1983, 1989); հանրապետական ​​կոնֆերանսներ՝ Լենինգրադ (1978), Գրոդնո (1980), Դաուգավպիլս (1985), Սիկտիվկար (1989), Կույբիշև (1989), Տոմսկ (1988), Կուրսկ (1990), Դոնի Ռոստով (1991, 1992, 1997) ; Ռուսաստանի կրթության ակադեմիայի հարավային մասնաճյուղի գիտաժողովներում՝ Պյատիգորսկ (1988, 1992), Կարաչաևսկ (1989), Արմավիր (1990), Դոնի Ռոստով (1991), Ստավրոպոլ (1993), Մայկոպ (1994), Վոլգոգրադ։ (1997), Պյատիգորսկ (1998); միջբուհական գիտաժողովներում՝ Լենինգրադ (1990), Աստրախան (1990), Ուլան-Ուդե (1990), Վորոնեժ (1990, 1992), Տուլա (1991), Սարատով (1992-97), Դոնի Ռոստով (1993), Սմոլենսկ։ (1993), Վոլգոգրադ (1993):

Հետազոտության արդյունքների օպերատիվ ներդրումը գործնականում իրականացվել է հետևյալ ոլորտներում. ՀՊՏՀ բոլոր ֆակուլտետների; բ) Ռուսաստանի կրթության ակադեմիայի հարավային մասնաճյուղի սոցիալական և մանկավարժական հիմնախնդիրների գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի «Գործնական հոգեբանության» լաբորատորիայի ուղղությունների և հետազոտական ​​ծրագրերի մշակման գործում (1992-1994 թթ.). գ) հեղինակի կողմից մշակված մեթոդների կիրառման մեջ Ռոստովի պետական ​​համալսարանի ուսանողների, Ռոստովի մանկավարժների առաջադեմ վերապատրաստման տարածաշրջանային ինստիտուտի և Հյուսիսային Կովկասի կադրերի կենտրոնի քաղաքացիական ծառայության ակադեմիայի ուսանողների ուսումնական գործընթացում. դ) ուսուցիչների հետ աշխատելու մեթոդների իրականացման և Ռոստովի մարզի ուսումնական հաստատությունների պրակտիկայում նրանց պրոֆեսիոնալիզմի գնահատման գործում:

Կառուցվածքը և աշխատանքի ծավալը. Ատենախոսությունը բաղկացած է ներածությունից, հինգ գլուխներից, եզրակացությունից՝ եզրակացություններով, հղումների ցանկից՝ ներառյալ 542 վերնագիր, դիմումներ։ Ատենախոսության ընդհանուր ծավալը 347 էջ է, ատենախոսության տեքստը պատկերազարդված է 30 աղյուսակով և 3 պատկերով:

Նմանատիպ թեզեր «Մասնագիտական ​​կրթության տեսություն և մեթոդներ» մասնագիտությամբ 13.00.08 ՎԱԿ ծածկագիր.

  • Ուսուցչի մասնագիտական ​​և անհատական ​​զարգացումը շարունակական մանկավարժական կրթության համակարգում 2004թ., մանկավարժական գիտությունների դոկտոր Սգոննիկ, Լյուդմիլա Վլադիմիրովնա

  • Սթրեսի առաջացման և զարգացման կախվածությունը ուսուցիչների մասնագիտական ​​գործունեության գործոններից 2005թ., հոգեբանական գիտությունների թեկնածու Վելիչկովսկայա, Սոֆյա Բորիսովնա

  • Անձնական բնութագրերը, որոնք առաջացնում են ուսուցչի մասնագիտական ​​դեֆորմացիայի առաջացումը և դրանց փոփոխությունները կանխարգելիչ և ուղղիչ աշխատանքի գործընթացում 2003թ., հոգեբանական գիտությունների թեկնածու Իվանովա, Ելենա Վադիմովնա

  • Ուսուցիչների մասնագիտական ​​և անձնական իրավասությունների դեֆորմացիաների հաղթահարման մանկավարժական պայմանները խորացված վերապատրաստման գործընթացում 2012թ., մանկավարժական գիտությունների թեկնածու Մուրզինա, Սվետլանա Միխայլովնա

  • Մանկավարժական գործունեությունը որպես մանկավարժության զարգացող կատեգորիա և մանկավարժական կեցության ձև 2006 թ., մանկավարժական գիտությունների դոկտոր Տարասովա, Սվետլանա Իվանովնա.

Ատենախոսության եզրակացություն «Մասնագիտական ​​կրթության տեսություն և մեթոդներ» թեմայով, Ռոգով, Եվգենի Իվանովիչ

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՐՐՈՐԴ ԳԼՈՒԽԻ ՄԱՍԻՆ

Անձի մուտքը մասնագիտություն, անկախ բուն այդ գործունեությունից, վաղուց համարվում է դրական երեւույթ, որն արտահայտվում է մեթոդաբանական սկզբունքով, ըստ որի անհատականությունը դրսևորվում և զարգանում է գործունեության մեջ: Անհատականություն զարգացնելով՝ աշխատանքը ստեղծում է ոչ միայն նյութական արժեքներ, այլև մարդու բարոյական որակները, նրա իդեալները, բնավորության հիմքում ընկած վարքի ձևերը։

Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց տվեցին վերը նշված տվյալները, ընդհանուր առմամբ չարդարացված է խոսել աշխատանքի զարգացման մասին, քանի որ ոչ բոլոր աշխատանքներն են տանում դեպի զարգացում: Բացի այդ, կոնկրետ գործունեության շրջանակներում, ըստ էության, հնարավոր է ընթանալ անհատի ստանդարտացման, նրա անհատականության համահարթեցման և մասնագիտական ​​վարքագծի օրինաչափություններին ենթարկելու գործընթացին։

Մանկավարժական գործունեությունը անհատական ​​աճի հզոր գործոն է։ Զարգանալով որպես մասնագիտական ​​գործունեության սուբյեկտ և ձևավորելով վերաբերմունք իր նկատմամբ որպես կատարողի՝ անհատը զարգանում է որպես մարդ։ Գործունեության մեջ մարդու բարձր ձեռքբերումները զգալիորեն զարգացնում են նրա անհատականությունը

Անհատի ներգրավվածությունը ուսումնական գործընթացին հանգեցնում է գործունեության տրամաբանությանը համապատասխան նրա տարբեր դրսեւորումների փոփոխության։ Այս փոփոխությունները կարելի է գտնել նաև ինքնագիտակցության զարգացման, ճանաչողական գործընթացների պրոֆեսիոնալիզացման և, առաջին հերթին, մտածողության, ուսանողների և գործընկերների հետ շփման ձևերի փոփոխման, մանկավարժական փորձի թույլտվության, մասնագիտական ​​վերաբերմունքի ձևավորման մեջ, ինքնակրթության և ինքնակրթության զարգացումը. Այնուամենայնիվ, այս պարամետրերից շատերը սուբյեկտիվ բնույթ ունեն և չափից ավելի զարգացմամբ վերածվում են մասնագիտական ​​դեֆորմացիաների:

Ուսուցչի անձի նկատմամբ մոտեցումների հսկայական բազմազանությունը, մասնագետի անհատական ​​զարգացման մեջ շեղումների առկայությունը, մանկավարժական աշխատանքի արդյունավետության գնահատման չափանիշների փոփոխումը պահանջում է ուսուցիչների գնահատման սահմանված մեթոդների վերանայում և նրանց գործունեության արդյունավետությունը:

Ցավոք, ո՛չ մոտեցումները, ո՛չ նույնիսկ ուսուցիչների գործունեության ատեստավորման ու գնահատման առկա մեթոդները չեն կարող բավարար համարվել։ Շատ դեպքերում դրանք միակողմանի են, սուբյեկտիվ և հանդիսանում են հակամարտությունների ու դժգոհությունների աղբյուրներից մեկը, որը խանգարում է ուսումնական հաստատությունների բնականոն աշխատանքին:

Որպեսզի ատեստավորումը դառնա ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի զարգացման որոշիչ, անհրաժեշտ է մշակել գնահատման օբյեկտիվ համակարգ։ Միևնույն ժամանակ, ուսուցչի կատարողականի գնահատումը պետք է լինի բարդ ինտեգրալ ցուցանիշ, որը ներառում է մի ամբողջ շարք գործոնների արտացոլում:

Ընդհանուր առմամբ, ուսուցչի վարկանիշը կազմված է սուբյեկտիվ գնահատականներից և օբյեկտիվ ցուցանիշներից: Սուբյեկտիվ գնահատումը ներառում է ուսուցչի անանուն գնահատումը իր գործունեության բոլոր մակարդակներում և բաղկացած է ուսանողների, աշխատավայրում գործընկերների և դպրոցի ղեկավարության գնահատականներից: «Օբյեկտիվ» ցուցանիշով մատնանշված ցուցանիշներից ուսուցչի ընդհանուր վարկանիշի վրա էական ազդեցություն պետք է ունենա, առաջին հերթին, նրա մասնագիտական ​​գործունեությունը` գնահատված դպրոցի մեթոդական հանձնաժողովի կողմից: Գնահատման համակարգված օգտագործումը հանգեցնում է նրան, որ այն դառնում է անձնական աճի կարևոր գործոններից մեկը:

Ուսուցչի ձևավորումը, նրա ակտիվ դիրքը նախ և առաջ նրա ձևավորումն է որպես մարդ և հետո միայն որպես գործունեության այս ոլորտում հատուկ հմտություններ ունեցող հմուտ աշխատող: Ուսուցչի անհատականության զարգացումը մասնագիտական ​​տարածքում, նրա դիմադրությունը հնարավոր շեղումներին կախված կլինի նրա անհատականության հիմնական որակների ուժից, որոնք դրսևորվում են առաջին հերթին գործունեության մեջ: Ուստի անհրաժեշտ է նախ և առաջ առանձնացնել առարկայի արդեն իսկ հաստատված հիմնական որակներն ու բնութագրերը, որոնց տարբեր արտահայտությունն ու համադրությունը կազմում են այն ուժն ու ինքնատիպությունը, ինչը կոչվում է անհատի եզակիություն։

Ուսուցչի անհատականության գործունեությունը մասնագիտական ​​ոլորտում նրա զարգացման էական հատկանիշներից է։ Ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի ամենակարևոր դրսևորումը սոցիալական ոլորտում նրա գործունեության ամենաբարձր մակարդակն է, անհատականացման կարողությունը, այսինքն՝ հատկությունների այն ամբողջությունը (անկախ մուտքային բաղադրիչներից), որոնք ապահովում են ուսուցչի անձնական որակների թարգմանությունը: ուսանողի անհատականությունը. Անձնական գործունեության այս մակարդակն է, որ պետք է գրանցվի ուսուցչի մասնագիտությանը համապատասխանությունը գնահատելու համար, ուսուցիչների վերապատրաստումը պետք է միտված լինի դրա զարգացմանը, և դա պետք է հաշվի առնել ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմը գնահատելիս: Պետք է հեռանալ ավանդական մոտեցումից, երբ ուսուցիչը, անկախ իր անձնական պարամետրերից, հանդես է գալիս որպես մանկավարժական գործառույթների ամբողջ համալիրի կատարող, և միևնույն ժամանակ իսպառ անտեսվում է, որ դա հենց իր անձնական պատճառով է։ բնութագրեր, որ նա պարզապես չի կարողանում համապատասխան կերպով իրականացնել այդ գործառույթներից մի քանիսը։ Մանկավարժական գործունեության առարկայի անհատական ​​հատկանիշների և այս գործունեության խիստ պահանջների միջև անհամապատասխանությունը հանգեցնում է ուսանողների հետ շփման կորստի, նրանց աչքերում ուսուցչի հեղինակության նվազմանը և, հետևաբար, նվազմանը: նրանց վրա անձնական ազդեցություն գործադրելու ունակություն.

Այս առումով անձնական գործունեության զարգացումը, որը ուսուցչին հնարավորություն է տալիս արդյունավետ շփվելու ուսանողների հետ, պետք է դիտարկել որպես ուսուցչի անձնական աճի գործոն, որոշիչ, որը որոշում է նրա մասնագիտականացման գործընթացը:

Կասկածից վեր է, որ բարձր կուլտուրական անձնավորությունն ի վիճակի է ապահովելու ուսանողների անհատական ​​աճը և սեփական ինքնազարգացումը՝ մանկավարժական միջոցներով բացահայտելով նրանց ներքին ներուժը։ Ելնելով այն հանգամանքից, որ մեր հասարակությունն այսօր ոգևորության պակաս է զգում, մարդկային մշակույթի կատարելագործման խնդիրը շատ սուր է դրված։ Ավելին, այս գործընթացը փոխկապակցված է. հասարակության մշակութային արժեքները կարող է ստեղծել միայն կուլտուրական մարդը, իսկ կուլտուրական մարդը կարող է ձևավորվել միայն մշակութային հասարակության մեջ:

Կրթությունը մշակույթի մի մասն է, որը մի կողմից սնվում է դրանով, մյուս կողմից՝ մարդու միջոցով ազդում դրա պահպանման ու զարգացման վրա։ Որպեսզի անձի վերելքը դեպի համամարդկային արժեքներ և մշակույթի իդեալներ ապահովվի, կրթությունը պետք է լինի մշակութային համապատասխան։ Սա նշանակում է, որ դրա նախագծման և զարգացման հիմնական մեթոդը պետք է լինի մշակութաբանական մոտեցումը, որը նախատեսում է կրթության բոլոր բաղադրիչների շրջադարձը դեպի մշակույթը և մարդը՝ որպես դրա ստեղծող և մշակութային ինքնազարգացման ունակ առարկա։ Արժեքներն ու մշակութային նորմերը, արվեստը, բարոյականությունը, կյանքի հոգևոր ոլորտի բոլոր ձեռքբերումները պետք է ստեղծեն մարդուն գրավիչ մթնոլորտ։ Այս առումով ուսուցչի մասնագիտությունը լիովին ստորադասվում է երեխայի զարգացող անհատականությունը ձևավորելու և աջակցելու շահերին:

Ժամանակակից դպրոցի ուսուցչին, ինչպես և ոչ մեկին, պետք է մասնագիտական ​​և մանկավարժական մշակույթ, որը յուրացված համընդհանուր գաղափարների, մասնագիտական ​​և մշակութային կողմնորոշումների, անհատականության գծերի և մարդասիրական սոցիալական և մանկավարժական գործունեությամբ զբաղվելու կարողության ամբողջություն է: Սա թույլ է տալիս ուսուցչին հասկանալ մարդու ներաշխարհը, սովորել, ախտորոշել նրա զարգացման մակարդակը, նրա առաջ բացել հոգևոր կյանքի հեռանկարներ։ Օբյեկտիվ-մշակութային մտածողությունը նպաստում է մասնագետի հարմարվելուն կյանքի դժվարին իրավիճակներին, կյանքի ուղեցույցների, արժեքների սեփական հիերարխիայի զարգացմանը, ամբողջական մտածողության ձևավորմանը:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Անցկացված տեսական և էմպիրիկ հետազոտությունը ցույց է տվել, որ անձի կողմից մանկավարժական գործունեության զարգացումն առաջացնում է մի շարք առանձնահատուկ փոփոխություններ, որոնք որոշում են նրա ավելի լիարժեք ընդգրկումը մասնագիտության մեջ, փոխազդեցությունը սոցիալական միջավայրի հետ և ուղեկցվում է մի շարք երևույթներով: Ուսուցչի անհատական ​​հատկանիշների դինամիկայի վերլուծությունը ցույց է տվել, որ մասնագետի զարգացումը անհատականության որոշակի կառուցվածքների հատկությունների և որակների պարզ քանակական աճի գործընթաց չէ:

Մասնագիտության մեջ ուսուցչի անձնավորություն դառնալու գործընթացը երկիմաստ է. մի կողմից այն հանդես է գալիս որպես անձնական աճի գործոն, իսկ մյուս կողմից՝ որոշակի պայմաններում հանգեցնում է բացասական փոփոխությունների և նույնիսկ անձի դեֆորմացիայի՝ որպես անձի դեֆորմացման։ ամբողջ. Անհատականության բարձր փոփոխականության պատճառով անհնար է ուսուցչի մասնագիտության համար սահմանել անհատականության գծերի խիստ և միանշանակ ամրագրված շարք՝ ապահովելով. արդյունավետ փոխազդեցությունուսանողների հետ։

Ուսուցչի անհատականության ձևավորումն իրականացվում է բարդ, բազմաչափ մշակութային, մասնագիտական ​​տարածքում, որտեղ գործում է մասնագիտական ​​գործունեությունը, եթե այն իրականացվում է անկախ ընդհանուր մշակույթի ոլորտից, անհատականությունից, նրա կողմնորոշումից, հարաբերությունների առաջատար տեսակից և այլն: որպես ծանր պայման, որը ձգտում է անհատականության անհատականությունը հարմարեցնել մասնագիտության մեջ հաստատված ավանդույթներին և նորմերին: Այն դեպքում, երբ անձը կարողանում է դիմակայել մասնագիտական ​​նորմերի համահարթեցման ազդեցությանը, այդ հակասությունը հանդես է գալիս որպես անձնական աճը պայմանավորող գործոն, նպաստում է մասնագիտական ​​գործունեության մշակույթի զարգացմանը, որը կարելի է համարել դրա հարստացում։

Ուսուցչի մասնագիտության մեջ անհատականության զարգացման առանձնահատկությունը որոշվում է ընդհանուր մշակույթի մակարդակով, անձնական ակտիվությամբ, որն ապահովում է սոցիալական փորձի փոխանցումը աշակերտներին: Եթե ​​մասնագետի անձը դիտվում է որպես որակների և հատկությունների մի տեսակ, որոնք քիչ թե շատ սերտորեն կապված են այս գործունեության հետ, ապա հետազոտողները ստիպված են օգտագործել մասնագիտական ​​և անձնական որակների լայնածավալ հավաքածուներ (պրոֆեսիոգրամներ) կամ անորոշ համընդհանուր հասկացություններ, որոնք. կրճատել ամեն ինչ «լավ-վատ» հարաբերությունների (ուսուցիչ «նորարար» - «պահպանողական», «վարպետ» - «ոչ վարպետ» և այլն) կամ գործունեության բնութագրերի, մանկավարժական կարողությունների, հմտությունների և կարողությունների գնահատման:

Մասնագիտական ​​տարածքի մոդելը որոշող հիմնական վեկտորներն են, առաջին հերթին, ուսուցչի անհատականությունը որպես գործունեության առարկա և, առաջին հերթին, նրա մանկավարժական, մշակութային և սոցիալական գործունեության մակարդակը, որոնք ապահովում են մանկավարժական փոխգործակցության արդյունավետությունը, և երկրորդը. , մանկավարժական գործունեությունն ինքնին, որը ներկայացված է ֆունկցիոնալ կառուցվածքով, և, երրորդ, ուսանողի անհատականության բնութագրերը որպես մասնագիտական ​​փոխգործակցության հավասար սուբյեկտ: Այս վեկտորների հատումը կազմում է հարթություններ, որոնք ներառում են մանկավարժական գործունեության ֆենոմենոլոգիայի ողջ բազմազանությունը։

Մասնագիտական ​​փոփոխությունները փոխակերպում են առարկայի անհատականությունը և՛ արտաքին, և՛ ներքին. ձևավորել մասնագիտական ​​ինքնագիտակցության համապատասխան տարրեր. փոխել անձի գործունեության համակարգը և դրանով իսկ նպաստել մասնագիտական ​​հմտության աստիճաններով շարժմանը. օպտիմիզացնել առարկայի տեղադրումը գործունեության օբյեկտի հետ կապված:

Ուսուցչի անհատականության որակների դիտարկումը իրականացվող գործառույթների պրիզմայով հնարավորություն տվեց առանձնացնել ուսուցիչների չորս մասնագիտական ​​տեսակներ. «կազմակերպիչ» - բնութագրվում է բարձր պահանջներով, ուժեղ կամքով և կազմակերպվածությամբ. «առարկայական առարկա», որի անձի կառուցվածքում գերակշռում է մասնագիտական ​​իրավասությունը, ստեղծագործական ցանկությունը, դիտորդությունը. «լուսավորիչ», աչքի է ընկնում բարձր բարոյականությամբ, բարձր մշակույթով, բարձր խելքով։

Այս տեսակներից յուրաքանչյուրն ունի իր դրական և բացասական կողմերը և, համապատասխանաբար, զարգացման ու դեֆորմացիայի իր ուղղությունները։ Սահմանված տեսակների միջև չկան անհաղթահարելի տարբերություններ, և, հետևաբար, ուսուցչի համար հնարավոր է համատեղել մի քանի տեսակների առանձնահատկությունները՝ դրանցից մեկի գերակշռությամբ։

Մասնագիտական ​​գործունեության անձի կողմից ձուլումը հանգեցնում է նրա կառուցվածքի փոփոխության: Միևնույն գործունեությամբ երկարաժամկետ ներգրավվածությունը ձևավորում է ավելի մեծ բավարարվածություն սեփական մասնագիտությունից՝ նպաստելով մասնագիտության մեջ անհատի հարմարվողականությանը, կայունացնելով հուզական ոլորտը։ Ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության փորձը մասնագիտացման կարևոր գործոն է, որը նպաստում է անձնական և մասնագիտական ​​որակների բարձր մակարդակի զարգացմանն ու պահպանմանը։

Տարիքային բնական փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում անձի հետ մասնագիտական ​​գործունեության մեջ, կարող են լինել դեֆորմացիաների պատճառ, որոնք ծավալվում են ըստ շեշտադրումների տեսակի: Մասնագիտական ​​գործունեության մեջ ընկղմվելը, կատարվող գործառույթները, սոցիալական դերերը կարող են առաջացնել մասնագիտական ​​գործունեության հետ անձնական որակների օպտիմալ համադրության խախտում: Միևնույն ժամանակ, կարող են զարգանալ անձի շեղումներ, որոնք դրսևորվում են ճկունության, վարքի ադեկվատության բացակայությամբ, ինչը հանգեցնում է մասնագետի ռեգրեսիայի՝ անցնելով ֆունկցիոնալ ավելի ցածր մակարդակներին: Կախված անհատական ​​կառույցների փոփոխության խորությունից և անհատականության ամբողջականության և հարմարվողականության խախտման աստիճանից, դեֆորմացիաները դրսևորվում են չորս մակարդակներում.

Ընդհանուր մասնագիտական ​​դեֆորմացիաներ, որոնք բնութագրում են այս գործունեության մեջ ներգրավված բոլոր անձանց անհատականության նմանատիպ փոփոխությունները.

Տիպոլոգիական դեֆորմացիաներ, որոնք առաջացել են անձնական բնութագրերի միաձուլման առանձնահատկությունից գործունեության ֆունկցիոնալ կառուցվածքի համապատասխան կառույցների հետ և հանգեցնելով ինտեգրալ վարքային համալիրների ձևավորմանը.

Մասնագիտական ​​գործունեության բովանդակության պատճառով հատուկ դեֆորմացիաներ.

Անհատական ​​դեֆորմացիաներ, որոնք զարգանում են, կարծես թե, չնայած կատարված գործունեությանը և կապված են անձի գերիշխող կողմնորոշման հետ:

Մասնագիտական ​​փոփոխությունները ներթափանցում են մասնագիտական ​​զարգացման բոլոր ոլորտները: Անհատականության ոլորտում նրանք ձեռք են բերում շեշտադրումների բնույթ, գործունեության ոլորտում ձևավորվում են վարքային կոշտ կարծրատիպեր, և ուսանողի կոնկրետ անհատականության հետ հարաբերությունները փոխարինվում են աշակերտի միջին տեսակի վրա ազդեցությամբ: Ավելին, ինչպես ցույց են տվել ուսումնասիրությունները, ուսուցիչների վարքագծի կարծրատիպերը գործնականում զուրկ են զգացմունքային բաղադրիչից։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ ուսուցիչների մեծ մասի կարծիքով ուսումնական գործընթացում տեղ չունեն էմոցիոնալ հարաբերությունները, որոնց նպատակը գիտելիքների, հմտությունների և կարողությունների փոխանցումն է։ Մանկավարժական գործընթացի իրականության մեջ սա հանգեցնում է ուսանողների անձնական տարբերությունները հարթելու ցանկությանը և մանկավարժական գործունեության գործառույթները միայն գործադիրով սահմանափակելու:

Ուսուցիչների անձնական պարամետրերի փոփոխություններն արտահայտվում են ինքնագնահատականի աճով։ Ստացված տվյալների համաձայն՝ ինքնագնահատականի գերագնահատման աստիճանը անմիջականորեն կախված է ծառայության ստաժից։ Դասավանդվող առարկայի բովանդակությունը ազդում է ուսուցչի իդեալական ինքնագնահատականի անհատական ​​հատկությունների փոփոխության վրա՝ չազդելով ընդհանուր մասնագիտական ​​միտումների վրա, ինչը, հավանաբար, պայմանավորված է մանկավարժական աշխատանքի նմանատիպ մեթոդաբանությամբ և, անուղղակիորեն, հաստատում է եզրակացությունը գերակայության մասին։ Ուսուցչի անհատականության սուբյեկտիվ ոլորտի վրա կատարված գործառույթների ազդեցությունը, որը որոշվում է ուսուցչի սոցիալական դերով և այլոց, մասնագիտական ​​գործունեության բաղադրիչներով, ներառյալ դրա կառուցվածքը և բովանդակությունը:

Հարաբերակցության վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ մանկավարժական գործունեության փորձի աճը հանգեցնում է ինքնագնահատման բոլոր տեսակների սերտաճմանը իդեալական գնահատման հետ: Սա նաև վկայում է ինքնավստահության բարձրացման և ինքնագնահատականի մակարդակի բարձրացման մասին՝ որպես մասնագիտորեն նշանակալի և մասնագիտությունը փոխող անհատականության պարամետր, որն առավել արտահայտված է ավելի քան 10 տարվա փորձ ունեցող ուսուցիչների մոտ: Միևնույն ժամանակ, հակադարձ կապ կա մասնագիտական ​​գործունեության փորձի և անհատականության պարամետրերի միջև. փորձի աճով նվազում է ներ և միջորակների վարկանիշը, իսկ անձի մետաորակները՝ բարձրանում: Առկա տվյալները վկայում են երիտասարդ ուսուցիչների հայացքների շարունակական վերակողմնորոշման մասին՝ համալսարանական կրթության տեսական իդեալներից դեպի մանկավարժական իրականություն, ինչն արտացոլվել է նաև գործընկերներից ակնկալվող իդեալական գնահատականների և գնահատականների փոխհարաբերության դինամիկայի վրա:

Զուգահեռաբար նկատվում է մասնագիտական ​​ինքնագիտակցության աճ։ Այս գործընթացի արդյունքում երկարամյա դասավանդման փորձ ունեցող ուսուցիչները, ի տարբերություն իրենց երիտասարդ գործընկերների, որոնք իրականում իրենց նույնացնում են միմյանց, ունենում են ավելի տարբերակված գնահատականներ՝ տարբերվելով ուսուցիչների ընդհանուր զանգվածից։ Մասնագիտական ​​ինքնագիտակցության զարգացումը դրսևորվում է նաև սեփական մասնագիտությանը մյուսներին հակադրվող պրոֆեսիոնալ ավտոկարծրատիպերի ձևավորմամբ՝ այն լավագույնը գնահատելով։

Երբ նրանք մտնում են մասնագիտություն, նկատվում են պարադոքսալ փոփոխություններ ուսուցիչների մտավոր գործունեության մեջ, որն արտահայտվում է մասնագիտական ​​ռեակցիաների ներկայացվածության նվազմամբ և ասոցիալական ռեակցիաների որոշակի աճով։ Սա կարելի է բացատրել կոշտ կարծրատիպերի զարգացմամբ, միակողմանի մանկավարժական ազդեցություններով, որոնք հանգեցնում են մասնագիտական ​​պարտականությունների նկատմամբ կրիտիկականության նվազմանը և պարզապես «լվանում» մասնագիտական ​​գիտելիքների նշանակությունը արժեքային կողմնորոշումների կառուցվածքից՝ դրանք փոխարինելով առօրյայով։ կարծրատիպեր և արձագանքներ.

Ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման գործընթացում փոփոխություններ են տեղի ունենում ուսումնական գործընթացի մասնակիցների հետ հարաբերություններում։ Այս դեպքում հարաբերությունները զարգանում են «բարեկամական-կոնֆլիկտային» առանցքի երկայնքով դրանց բևեռացման ուղղությամբ, ինչը վկայում է հարմարվողականության նվազման և կարծրատիպային վարքի աճի մասին։ Բացի այդ, հարկ է նշել ավտորիտարիզմի և դաժանության աճը վարքային ռեակցիաներում, ինչը կարող է վերագրվել ուսուցչի մասնագիտական ​​դեֆորմացիաների մեկ այլ ոլորտին:

Ուսուցիչների ուսումնասիրման գործընթացում հայտնաբերված այս և այլ փոփոխությունները պահանջում են առկա մոտեցումների և հասկացությունների վերանայում, որոնք բացահայտում են մասնագիտության մեջ անձի զարգացման մեխանիզմները, ինչպես նաև փոփոխություններ ինչպես մասնագետների պատրաստման մեթոդներում, այնպես էլ դրանց արդյունավետության հետագա գնահատման մեջ: գործունեությանը։ Ուսումնասիրությունը հաստատում է ուսումնական հաստատությունում այնպիսի պայմանների ստեղծման անհրաժեշտությունը, որն ապահովում է ուսուցչի զարգացումը որպես մանկավարժական գործունեության առարկա՝ ձգտելով նրա մասնագիտական ​​և անձնական աճին: Այս պայմանները ներառում են մանկավարժական մշակույթի բարձր մակարդակ, մանկավարժական ստեղծագործական մթնոլորտ, սոցիալական և մանկավարժական հավաստագրման մեխանիզմի գործարկում և հոգեբանական և մանկավարժական իրավասության բարձրացում, ինչը ուսուցիչներին թույլ է տալիս կանխատեսել և կանխել անհատականության հնարավոր դեֆորմացիաները մասնագիտական ​​գործունեության մեջ:

Ատենախոսական հետազոտությունների համար հղումների ցանկ Մանկավարժության դոկտոր Ռոգով, Եվգենի Իվանովիչ, 1999 թ

1. Աբդուլինա Ա. Մանկավարժական հմտությունների խնդիրը բարձրագույն մանկավարժական կրթության տեսության և պրակտիկայի մեջ: // Բվեր. մանկավարժություն. 1976. Թիվ 1. Ս.34-39.

2. Աբդուրախմանով Ռ.Ա. Աֆղանստանի վետերանների հետպատերազմյան ադապտացիայի հոգեբանական խնդիրները. //Հոգեբանական ամսագիր. 1992. V.13.Թիվ 1.Ս. 131-134 թթ.

3. Աբրամովա Գ.Ս. Մանկավարժական պաշտոնի ախտորոշման խնդրի մասին.// Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S.77-78.

4. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Գործունեություն և անհատականության հոգեբանություն. M. 1980. 336 p.

5. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Անհատի կյանքի հեռանկարները. // Անհատականության հոգեբանություն և ապրելակերպ. Մ., 1987. 222 էջ.

6. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Անհատականության տիպաբանության կառուցման ուղիների մասին. // Հոգեբ. ամսագիր. 1983. Թիվ 1. էջ.14-29.

7. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Մտավոր գործունեության թեմայով. Մ., 1973. 288 էջ.

8. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Անհատականության զարգացումը կյանքի գործընթացում.//Անհատականության ձևավորման և զարգացման հոգեբանություն. Մ., 1981. S. 19-44.

9. Աբուլխանովա-Սլավսկայա Կ.Ա. Կյանքի ռազմավարություն. Մ., 1991. 303 էջ.

10. Ագանիսյան Վ.Մ. Ցուցադրման դասի օգտագործումը սովորողների մասնագիտական ​​մանկավարժական հմտությունները ձևավորելու նպատակով։// Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.4-5.

11. Ագեեւ մ.թ.ա. Միջխմբային փոխազդեցություն. Մ., 1990. 240-ական թթ.

12. Ադոլֆ Վ.Ա. Ուսուցչի մասնագիտական ​​իրավասության ձևավորման տեսական հիմքերը. Վերացական. դիսս. Մանկավարժական գիտությունների դոկտոր Մ., 1998: 48 էջ

13. Ազարով Վ.Ի. Իմպուլսիվության ախտորոշման խնդիրը որպես օտար հոգեբանության անհատական ​​տարբերությունների գործոն:// Փորձարարական ուսումնասիրություններ ընդհանուր և սոցիալական հոգեբանության և դիֆերենցիալ հոգեֆիզիոլոգիայի խնդիրների վերաբերյալ: M. 1979. S. 34-42.

14. Ակիմովա Ա.Պ. Վարպետ ուսուցիչների գործունեության մեջ մասնագիտական ​​հմտությունների բնույթի մասին: // Բարձրագույն կրթության ժամանակակից հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրները. JL, 1973. Թողարկում 1. էջ.37-44.

15. Ակոպով Գ.Վ. Մասնագիտական ​​և մանկավարժական գիտակցության ձևավորման հոգեբանական ասպեկտները. //Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.3-4.

16. Ակոպով Գ.Վ. Մասնագիտական ​​գիտակցության ախտորոշումը համալսարանում ուսուցիչների վերապատրաստման գործընթացում. // Հոգեբանական և մանկավարժական պայմաններ ուսանողների անհատականության զարգացման համար. Վորոնեժ, 1990. S. 138-140.

17. Ալեքսաշինա Ի.Յու. Գնահատման սանդղակների կիրառումը ապագա ուսուցչի ուսուցողական հմտությունների համար։// Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​կողմնորոշման ուսումնասիրության մեթոդներ. L., 1980. S. 59-63.

18. Ալեշինա Է.Ս., Կլեցինա Ի.Ս. Սոցիալ-հոգեբանական իրավասության կատարելագործումը որպես մանկավարժական կարողությունների ձևավորման գործոն: // Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.6-7.

19. Ալֆերով Յու.Ս., Օսովեկիի Է.Գ. Խորհրդային ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի հարցին.//Վոպր. հոգեբանություն. 1971. Թիվ 2: Ս.83-90.

20. Ալֆերով Ա.Դ. Ուսուցման նկատմամբ պատասխանատու վերաբերմունքի ձևավորում. Դոնի Ռոստով: RGPI, 1984.94 էջ.

21. Ալֆերով Ա.Դ., Ռոգով Է.Ի. Վերահսկողության վարկանիշային համակարգի օգնությամբ անձի մասնագիտական ​​զարգացման արագացում. // Մասնագիտական ​​անհատականության զարգացման հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրները. Արմավիր՝ AG11I, 1990. S. 3-5.

22. Ամինով Ն.Ա. Մանկավարժական ունակությունների հոգեֆիզիոլոգիական և հոգեբանական նախադրյալներ // Վոպր. հոգեբանություն. 1988. No 5. S. 71-77.

23. Անանիև Բ.Գ. Ընտրված հոգեբանական աշխատություններ՝ 2 հատորով - M. 1980. U. 2. 232 e.

24. Անանիև Բ.Գ. Կարողությունների և շնորհալիության հարաբերակցության մասին. // Կարողությունների խնդիրներ. M., 1962. S. 15-32.

25. Անաստազի Ա. Հոգեբանական թեստավորում. 2 հատոր Մ., 1982. V.2. 296 էջ.

26. Անդրեև Վ.Ի. Ստեղծագործական ինքնազարգացման մանկավարժություն. Կազան: KGU, 1998.320p.168 p.

27. Անդրոնով Վ.Պ. Բժշկի մասնագիտական ​​մտածողության ձեւավորման հոգեբանական հիմքերը. //Ք. հոգեբանություն. 1992. No 4. S. 88-93.

28. Անդրոնովա Տ.Դ. Ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կառուցվածքում մանկավարժական երևույթը վերլուծելու ունակության տեղը. // Ուսուցչի անհատականության ձևավորումը բարձրագույն մանկավարժական կրթության համակարգում. / Էդ. .Լ.Սլաստնինա. Մ., 1980. Ս.33-41.

29. Անիսիմով Վ.Է. Պանտինա Ն.Ս. Մասնագետ մոդելի մշակման մեթոդական հարցեր.// Սով. Մանկավարժություն. 1977. Թիվ 5. Ս.34-41.

30. Անտրոպովա ՋԻ.Ի. Անձնական ինքնաիրացման սոցիալական խնդիրներ. Ավտո-rsf. դիս. . քնքուշ. փիլիսոփայություն գիտություններ. Դոնի Ռոստով. Ռուսական պետական ​​համալսարան, 1980 թ. 18 էջ.

31. Անուֆրիեւ Ա.Ֆ. Ուսուցչի ախտորոշիչ մտածողության վերլուծությանը.//Ուսուցչի հոգեբանություն. M „1989. S.7-8.

32. Անուֆրիեւ Է.Ա. սոցիալիստական ​​կենսակերպ. Մ., 1980.- 184 էջ.

33. Անուֆրիեւ Է.Ա. Անհատի սոցիալական դերը և գործունեությունը: Մ., 1971. S. 11-17.

34. Անցիֆերովա Լ.Ի. Անհատականության հոգեբանության մասին՝ որպես զարգացող համակարգի: // Անհատականության ձևավորման և զարգացման հոգեբանություն. Մ., 1981. - 365 էջ.

35. Անցիֆերովա Լ.Ի. Անհատականության հոգեբանական ուսումնասիրության դինամիկ մոտեցման մասին: // Հոգեբ. ամսագիր. 1981. V. 2. No 2. P. 41-47.

36. Անցիֆերովա Լ.Ի. Հոգեթոնիկ գործունեության խնդիրը և Անրի Վալոնի գիտական ​​ժառանգությունը. //Հոգեբանական ամսագիր. 1981. V.2. No 1. S. 154-159.

37. Արիևիչ Ի.Մ. Ֆունկցիոնալ բնութագիրմասնագիտական ​​գործունեության ձևավորման փուլերը. // Ուսուցման հոգեբանական խնդիրներ. M., 1989. S. 101-102.

38. Արտեմևա Տ.Ի. Կարողությունների խնդրի մեթոդաբանական ասպեկտը. Մ., 1975. 183 էջ.

39. Արտեմևա Տ.Ի. Կարողությունների հոգեբանություն և անձի համակողմանի զարգացում: // Զարգացման սկզբունքը հոգեբանության մեջ. Մ., 1978. S. 21-38.

40. Արխանգելսկի Ս.Ն. Էսսեներ աշխատանքի հոգեբանության վերաբերյալ. Մ., 1958.- 160 էջ.

41. Ասեև Վ.Գ. Վարքագծի և անհատականության ձևավորման մոտիվացիա: Մ., 1976. 158 էջ.

42. Ասեև Վ.Գ. Հոգեկան զարգացման որոշման դիալեկտիկայի մասին://Զարգացման սկզբունքը հոգեբանության մեջ. Մ., 1978. S. 21-38.

43. Ասեև Վ.Գ. Անհատականության ձևավորման մեջ նշանակալի և աննշան հարաբերակցությունը. // Անհատականության հոգեբանություն և ապրելակերպ. Մ., 1987. Ս.14-18.

44. Ասմոլով Ա.Գ. Անհատականությունը որպես հոգեբանական հետազոտության առարկա. Մ., 1984. 105 էջ.

45. Ախտարիևա Լ.Գ. Ուսանողների հոգեբանական պատրաստվածությունը մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեության համար. Ատենախոսության ամփոփագիր. dis.cand.ped.sci. Լ., 1978. 16 էջ.

46. ​​Աչիլով Մ. Ապագա ուսուցչի բարոյական ձևավորումը. Tashkent, 1979. 328 p.

47. Աշչեյկով Վ.Տ. Բարձրագույն դպրոցի ուսուցիչների մասնագիտական ​​հարմարեցում. խնդիրներ և հեռանկարներ. Դոնի Ռոստով. IPPC RGU, 1997. 143 էջ.

48. Բագմապովա Ն.Վ. Մասնագիտության մասին պատկերացումների ձևավորում համալսարանում ուսանողների ադապտացիայի գործընթացում։//Vest. Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. Սեր. Փիլոս. եւ տնտեսագիտություն, իրավագիտ. 1976. Թիվ 11։ էջ.131-135.

49. Բայբուրին Ա.Գ. Վարքագծի կարծրատիպային ձևերի և ավանդական մշակույթի ուսումնասիրության էթնիկական ասպեկտները։// Սով. ազգագրություն։ 1985. No 2. S.36-46.

50. Բայետով Ա.Կ. Գորֆունկել Ա.Մ., Պերևոշչիկովա Լ.Ա. Ուսուցչի անձի համապարփակ ուսումնասիրության փորձ: // Անհատականության և աշխատանքի հոգեբանության հարցեր. Sverdlovsk, 1973. S.228-230.

51. Բալբասովա Է.Գ. Ուսուցչի դիդակտիկ կարողությունների կառուցվածքի մասին. // Մանկավարժական կողմնորոշման և մանկավարժական կարողությունների ձևավորման հոգեբանական խնդիրներ. Մ., 1982. 109-ական թթ.

52. Բասով Մ.Յա. Անհատականություն և մասնագիտություն. Մ.-Լ.Լ926. 146 էջ.

53. Բատալով Ա.Ա. Մասնագիտական ​​մտածողության հայեցակարգը. Տոմսկ: TGPI, 1985. 230 p.

54. Bauer V.E. Ուսուցիչների վերապատրաստման տեսություն և պրակտիկա տարրական դպրոցԳերմանիայում ներկա փուլում: Ատենախոսության համառոտագիր. դիսս.պեդ.գիտությունների թեկնածու Մոսկվա: MGPU. 1998. 16 էջ.

55. Բեդերխանովա Վ.Պ. Ուսանողների կողմից համալսարանի ուսուցչի ընկալման և ըմբռնման դերը մասնագիտական ​​մանկավարժական վերապատրաստման գործում. // Միջանձնային ճանաչողության և հաղորդակցության հոգեբանության հարցեր. Կրասնոդար: KGU, 1985. S. 24-30.

56. Բելոզերցև Է.Պ. Ուսուցիչների վերապատրաստում պերեստրոյկայի համատեքստում. Մ., 1984: 208-ական թթ.

57. Բելոուս Վ.Վ. Խառնվածք և ավելացած բարդության մասնագիտություններ: // Հոգեբանության, անձի և գործունեության հարցեր. Սվերդլովսկ, 1982. S. 50.

58. Բոբորիկին Ա.Դ. Կոժուխով Յու.Վ., Պետրովա Ե.Վ., Բոգոսլովսկի Վ.Վ. Միջնակարգ դպրոցի պատմության և հասարակագիտության ուսուցչի համառոտ պրոֆեսիոգրամա։//Ուսուցչի աշխատանքի և անհատականության հոգեբանություն։ Մ., 1977.S.3-31

59. Բոբրովա Ն.Մ. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մասնագիտական ​​ինքնաճանաչման զարգացման մակարդակները. // Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.93-94.

60. Բոլալսվ Դ.Դ. Անհատականություն և հաղորդակցություն. սիրելի. աշխատանքները։ Մ., 1983. 272 ​​էջ.

61. Բոդալեւ Դ.Ա. Հաջող հաղորդակցության համար անհրաժեշտ անհատականության գծերի մասին. // Անհատականություն և հաղորդակցություն. Սիրված աշխատանքները։ Մ., 1983. S. 55-64.

62. Բոդալեւ Ա.Ա. Ակմեոլոգիայի թեմայով. // Հոգեբանական ամսագիր. 1993. V.14. Թիվ 5. էջ 73-79։

63. Բոժկո Ա.Ն. Մեկ տարի Starship-ում: Մ., 1975. 160 էջ.

64. Բոնդարեւսկայա Է.Վ. Կրթությունը որպես մշակույթի և բարոյականության վերածնունդ. Դոնի Ռոստով: RGPU, 1991. 30 էջ.

65. Բոնդարեւսկայա Է.Վ. Մանկավարժական մշակույթի ներածություն. Դոնի Ռոստով: RGPU, 1995.172 էջ.

66. Բորիսովա Է.Մ., Լոգինովա Գ.Պ. Անհատականություն և մասնագիտություն. Մ., 1991. 80-ական թթ

67. Բորիսովա Է.Մ. Անհատականության ձևավորման գործում մասնագիտական ​​գործունեության դերի մասին // Անհատականության ձևավորման և զարգացման հոգեբանություն. M., 1981. S. 159-177

68. Բորիսովա Է.Մ. Մասնագիտական ​​նվաճումների ախտորոշման թեստ. // Հարց. հոգեբանություն. 1981. Թիվ 5։ էջ 129-132։

69. Բոտվիննիկովա Գ.Ս., Կիս Ն.Է. Ուսանողների տնտեսական կրթությունն ու դաստիարակությունը՝ որպես ուսուցիչների վերապատրաստման բարելավման միջոց. // Մանկավարժական ինստիտուտների ուսանողների տնտեսական կրթություն և դաստիարակություն. Yaroslavl: YAGPI, 1978. S.24-41.

70. Բրայլովսկի Է.Ս. Վարորդի մասնագիտության հոգեբանական բնութագրերը.// Աշխատանքի հոգեբանություն. Մոսկվա, 1969. S.77-82.

71. Բրատուս մ.թ.ա. անհատականության անոմալիաներ. M. 1988. 301 p.

72. Բրատչենկո Ս.Լ. Ուսանողների ուշադրության զարգացումը երկխոսական հաղորդակցության վրա. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիսս. քնքուշ. հոգեբան. գիտություններ. Լ., 1987. 21 էջ.

73. Վրոմլի Յու.Վ. Հոգեկանի վրա մշակութային միջավայրի բնութագրերի ազդեցության հարցի վերաբերյալ: // Բվեր. ազգագրություն։ 1983. No 3. S. 67-75.

74. Brushlinekiy A.V. Մտածողության մասնագիտական ​​և անձնական ասպեկտների փոխհարաբերությունները։//Մտածողություն՝ գործընթաց, գործունեություն, հաղորդակցություն։ Մ., 1982.Ս.5-49

75. Բուևա Լ.Պ. Գործունեությունը որպես սոցիալական հոգեբանության առարկա: // Սոցիալական հոգեբանության մեթոդական խնդիրներ. Մ., 1975. S. 45-62.

76. Բուևա Լ.Պ. Հաղորդակցությունը որպես անձի սոցիալական տիպավորման և անհատականացման գործընթաց: // Անհատականության հոգեբանություն և ապրելակերպ. Մ., 1987. S. 34-38.

77. Բուևա Լ.Պ. Սոցիալական միջավայր և ներդաշնակ անհատականության ձևավորում: Մ., 1971. 48 էջ.

78. Բուշմանովա Ի.Պ., Բաբաևա Ի.Դ. Ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում. // Մասնագիտական ​​հմտությունների ձեւավորման հիմնախնդիրներ. Alma-Ata, 1984. S.60-64.

79. Վան Վ.Ա. Ապագա ուսուցիչների կազմակերպչական հմտությունների զարգացման մանկավարժական կառավարում. //Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մոտ մասնագիտական ​​հմտությունների ձևավորում. M. 1981. S. 96-104.

80. Վեկեր Լ.Մ. Հոգեկան գործընթացներ և անհատականություն: // Անհատականություն և գործունեություն. L. 1982. S. 20-26.

81. Վելիչենկո Լ.Կ. Հաղորդակցման փորձը որպես անձնական զարգացման կողմ: //Գիտական ​​աշխատությունների ժողովածու. Կիրովոգրադ: KSPI: 1991. Հատ.1. էջ 56-63։

82. Վերբիցկի Ա.Ա. Ակտիվ ուսուցում բարձրագույն կրթության մեջ. համատեքստային մոտեցում. Մ.: VS. 1991. 207 էջ.

83. Վոդզինսկայա Վ.Վ. Անձնական գործունեություն հանգստի ոլորտում.// Անձնական գործունեություն սոցիալիստական ​​հասարակությունում. M., 1976. S. 258-276.

84. Վոյտկո Լ.Ֆ. Ուսուցչի անհատականության որոշ սոցիալ-հոգեբանական պահանջներ. // Ինտեգրված մոտեցում ապագա ուսուցչի անհատականության ձևավորմանը: - Դնեպրոպետրովսկ, 1980. S. 20-27.

85. Վոլկովա Ն.Ա., Կորաբելինա Է.Պ. Մասնագիտական ​​որակների արժեքը աշխատանքին հարմարվելու գործընթացում. // Աշխատանքային գործունեության հոգեբանական աջակցություն. L., 1987. S. 91-93.

86. Վորոբյով Ա.Վ. Ուսուցչի ազդեցության աստիճանը և ուղղությունը ուսանողների անհատականության բարոյական ոլորտի վրա: // Ուսուցչի անհատականությունը և աշակերտի անհատականության ձևավորումը. Դաուգավպիլս՝ DGPI. 1988. Ս.20-26.

87. Վորոբյով Յու.Պ. Գործունեության և գործունեության փոխհարաբերությունների մասին. // Խթաններ և դրդապատճառներ սոցիալական գործունեությունուսանող երիտասարդություն. Վլադիմիր: VGPI, 1970. S. 27-31.

88. Վորոնովա Տ.Ա. Ուսանողների ինքնակրթական գործունեության և նրանց մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման միջև կապի ուսումնասիրություն. // Ուսանող երիտասարդության սոցիալական գործունեության խթաններ և դրդապատճառներ. Վլադիմիր: VGPI, 1970. S. 68-95.

89. Վիսոցկի Ա.Պ. Կամային գործունեությունը որպես ուսուցչի մասնագիտական ​​պատրաստվածության պայման և բաղադրիչ. // Ուսուցչի մասնագիտական ​​պատրաստվածության հոգեբանական և մանկավարժական գործոնները հեռավար ուսուցման պայմաններում. Մ., 1979: էջ.95-101

90. Գավրիլովա Լ.Վ. Ինքնահաստատման անհրաժեշտությունը որպես ուսուցչի մասնագիտության նկատմամբ դրական վերաբերմունքի ձևավորման գործոն. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S.97-98.

91. Գալուզինսկի Վ.Մ. Անկախության ձևավորումը որպես ապագա ուսուցչի անհատականության հիմնական գծերից մեկը:// Օտար լեզուների ուսուցիչների վերապատրաստման գաղափարական և մասնագիտական-մանկավարժական կողմնորոշում. Կիև, 1980. S.102-112.

92. Գալպերին Պ.Յա. Ներածություն հոգեբանության մեջ. Մ., 1976.150 էջ.

93. Գանզեն Վ.Ա. Համակարգի նկարագրությունները հոգեբանության մեջ. J1. 1984. 176 էջ.

94. Գաննուշկին Պ.Բ. Ընտրված աշխատանքներ. M. 1964. 217s.

95. Հելվետիի Կ.Ա. Cit.: 2 հատորում M. 1973. Հատոր 1. էջ.213-214.

96. ՀեսսեԳ. Տափաստանային գայլ. Կ Արտասահմանյան վառված. 1977. No 4. S.173-174.

97. Գյոթե Ի.Վ. Ընտիր փիլիսոփայական երկեր. M. 1989. S. 363.

98. Գիբեոպ Դ.Տ. Պետական ​​տեռորի պայմաններում մարդկանց կոշտություն սովորեցնել.// Օտար հոգեբանություն. 1993. Թիվ 3: էջ.27-35.

99. Գիլբուխ Յու.Զ. Ուսուցչի հոգեախտորոշիչ գործառույթը. իրականացման ուղիներ.// Հոգեբանության հարցեր. 1989. Թիվ 3։ P.80-88.

100. Գիլմանով Ս.Ա. Ստեղծագործական անհատի ակտուալացման մանկավարժական հիմքերը-iim.iKH I p 1K "d; n"<>1 ;i.:Aiiref. dnss. դր.մեդ.շուկ. Կազան, 1996. -17 էջ.

101. Յուբ.Գինեցինսկի Վ.Ի. Համաշխարհային կրթական տարածքի կառուցման խնդիրը.// Մանկավարժություն. 1997. Թիվ 3.Ս.10-15.

102. Գինեցինսկի Վ.Ի. Մասնագիտական ​​կողմնորոշում ցուցանիշների համակարգում. բնութագրում է մանկավարժական համակարգերի գործունեության արդյունավետությունը. // Բարձրագույն կրթության մասնագիտական ​​գերազանցության հիմքերի ձևավորում. Լ., 1973. Ս.9-10.

103. Յու8.Գոդնիկ Ն.Ա. Մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեության էության մասին // Մանկավարժական մասնագիտության ներածություն. պրակտիկա, հասկացություններ, նոր կառույցներ. Վորոնեժ, 1992. Ս.11-14.

104. Գոդնիկ Ս.Մ. Միջնակարգ և բարձրագույն դպրոցների շարունակականության տեսական հիմունքները ցմահ կրթության պայմաններում. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիսս. մանկավարժական գիտություններ M.: MGPI, 1990. 33s.

105. Յու.Գոզման Լ.Յա. Զգացմունքային հարաբերությունների հոգեբանություն. Մ., 1987. 176 էջ.

106. Գոլովան Ն.Ա. Մասնագիտական ​​և մանկավարժական խոսքի գործառույթները. // Մանկավարժական հաղորդակցության հոգեբանություն. Կիրովոգրադ, 1991. Հատ.1. էջ 44-55։

107. Գոմելաուրի Մ.Պ. Դերային վարքագիծ և վերաբերմունք.//Սոցիալական հոգեբանության հիմնախնդիրներ. Tbilisi, 1976. S.300-305.

108. Գոնոբոլին Ֆ.Ն. Գիրք ուսուցչի մասին. Մ., 1968. 260 էջ.

109. Գոնոբոլին Ֆ.Ն. Ուսուցչի անձի որոշ մտավոր որակների մասին. //Ք. հոգեբանություն. Թիվ 1. 1975. Թիվ 1. էջ 100-111։

110. Գոնոբոլին Ֆ.Ն. Մանկավարժական հմտության առանձնահատկությունները.// Նար. կրթություն. 1959. Թիվ 9։ էջ.47-51.

112. Գրանովսկայա Պ.Մ. Գործնական հոգեբանության տարրեր. Լ., 1988. 560 էջ.

113. Գրեկով Ա.Ա., Բոնդարեւսկայա Է.Վ. Ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական պատրաստվածության կատարելագործում. // Մանկավարժություն. 1998. No 8. S.83-87.

114. Գրեկով Ա.Ա. Լևչուկ Լ.Վ. Բարձրագույն մանկավարժական կրթության բազմաստիճան համակարգի հայեցակարգը. Դոնի Ռոստով: RGPU, 1994. 109 էջ.

115. Գրիշին Է.Ա. Ուսուցիչների վերապատրաստման սոցիալ-տնտեսական և մանկավարժական հիմնախնդիրները. M. 1986. 143 p.

116. Գրիշին Է.Ա. Ուսուցչի մասնագիտական ​​էթիկայի տեսական և գործնական խնդիրներ.//Մանկավարժական ինստիտուտների ուսանողների մասնագիտական ​​կողմնորոշման ձևավորում. Վլադիմիր՝ VGPI, 1975. S.3-33.

117. Գուրևիչ Պ.Ս. Image Adventures. Մ., 1991. 221 էջ.

118. Գուրևիչ Կ.Մ. Նյարդային համակարգի մասնագիտական ​​համապատասխանությունը և հիմնական հատկությունները. Մ., 1970։

119. Գուրևիչ Կ.Մ. Մասնագիտական ​​պահանջները և դրանց փոփոխությունները. // Բարձրագույն նյարդային գործունեության տիպաբանական առանձնահատկությունները. / Տակ. խմբ. Բ.Մ.Տեպլովա. M. 1967. T.Y. էջ 214-238։

120. Գուսեւ Ս.Ի. Ուսուցչի մասնագիտության և ուսուցիչների վերապատրաստման վերլուծություն: // Նար. կրթություն. 1927. Թիվ 8։ էջ 34-39.

121. Դանիլով Մ.Ա. Լենինի արտացոլման տեսությունը և ուսուցման գործընթացը. // Բվեր. մանկավարժություն. 1968. No 1. P.84-103.

122. Դանիլովա 13Ջ1. Մանկավարժական ինստիտուտում կրթության խաղային ձևերի օգտագործումը:// Ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության բաղադրիչների ձևավորումը մանկավարժության և հոգեբանության դասընթացներում. Tula: TGG1I, 1988. S.66-80.

123. Դանիլյուկ Ա.Յա. Էմպիրիկ և տեսական խնդիրը կենցաղային մանկավարժության մեջ:// Մանկավարժություն. 1997. No 5. S. 42-46.

124. Դեմենտի Լ.Ի. Համալսարանի ուսանողների շրջանում մասնագետի «ես»-ի կերպարի ձևավորման դինամիկան։//Հոգեբանություն և գիտատեխնիկական առաջընթաց. M.I989. S. 109-1 10

125. Դերկաչ Ա.Ա. Մանկավարժի գործունեության բարելավման սոցիալ-հոգեբանական հիմքերը. հիմնված պիոներների հետ աշխատող մանկավարժների գործունեության ուսումնասիրության վրա. Թեզի համառոտագիր. դիսս. Հոգեբանության դոկտոր. L., 1981. 33s.

126. Դերկաչ Ա.Ա., Կուզմինա Ն.Վ. Ակմեոլոգիա. պրոֆեսիոնալիզմի բարձունքների հասնելու ուղիներ. M.: RAU, 1993. 32 p.

127. Դերքաչ Տ.Ս. Ուսանողների մասնագիտական ​​կողմնորոշման ձևավորում արտադպրոցական գործունեության մեջ. Թեկնածուական թեզ պեդ. գիտություններ. Yaroslavl.YAGPI, 1972. 21 p.

128. Disterverg A. Ընտրված մանկավարժական աշխատանքներ. Մ., 1956։

129. Դիյանովա Զ.Վ. Արդյունաբերական վերապատրաստման վարպետի մանկավարժական գործունեության հոգեբանական կառուցվածքը://Ուսուցչի հոգեբանություն. M., 1989. S. 16-17.

130. Դմիտրիենկո Է.Ա., Ուսպանով Կ.Ս. Պիոներ դաստիարակ ուսուցչի անհատականության կառուցվածքի առաջատար բաղադրիչների հարցին. // Ուսուցչի մասնագիտական ​​հմտության ձևավորման հիմնախնդիրները. Alma-Ata, 1985. S.27-34.

131. Դմիտրոչենկովա Ի.Պ., Լանինա Ն.Վ. Ուսուցիչների անձնական հատկանիշների ուղղման հարցի շուրջ. // Հոգեբանական և մանկավարժական պայմաններ ուսանողների անհատականության զարգացման համար. Վորոնեժ: VGPI, 1990. S. 222-223.

132. Դնեպրով Է.Դ. Կրթության ժամանակակից բարեփոխումը Ռուսաստանում. պատմական նախադրյալներ, տեսական հիմքեր, պատրաստման և իրականացման փուլեր: Ատենախոսության համառոտագիր. դիսս. Դոկտոր հոգեբան. գիտություններ. Սանկտ Պետերբուրգ, 1994. 88 էջ.

133. Դոբլաև Լ.Պ. Ուսանողների շրջանում մասնագիտական ​​հոգեբանական մտածողության ձևավորման հարցին. // Բարձրագույն կրթության մասնագիտական ​​գերազանցության հիմքերի ձևավորում. L., 1973. S. 10-11.

134. Դովբա Լ.Ս. Մասնագիտություն. // TSB: V 30 t. M., 1975. T.21. P.155.

135. Դուշկով Բ.Ա. Արդյունաբերական-մանկավարժական հոգեբանություն. Մ., 1981. 208 էջ.

136. Եգորովա Տ.Մ. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների բնութագրական ուսումնասիրություն.// Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S. 106.

137. Էլկայով Ս.Բ. 11Ուսուցչի մասնագիտական ​​ինքնակրթություն. Մ., 1986. 143 էջ.

138. Էլկայով Ս.Բ. Ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման խնդրին. // Պրոֆեսիոնալ ուսուցչի անհատականության ձևավորում. խնդիրներ և հեռանկարներ. Stavropol: SGPI, 1993. S.34-38.

139. Էլկանով Ս.Բ. Պրոֆեսիոգրամայից մինչև ապագա ուսուցչի անձի զարգացման նախագիծ: // Ուսուցչի մասնագիտության ներածություն. Վորոնեժ: VGPI: 1992. Ս.26-29.

140. Էրաստով Ն.Պ. Արդյունաբերական հոգեբանի պատրաստման առանձնահատկությունների մասին: // Արդյունաբերական հոգեբանության հիմնախնդիրները. Յարոսլավլ: YAGPI. 1975. Թողարկում 2. Ս.3-12.

141. Էրաստով Ն.Պ. Գործունեության կառուցվածքային-հոգեբանական վերլուծություն և աշխատանքի ռացիոնալ կազմակերպման խնդիրը: // Գործունեության ռացիոնալացման հոգեբանական խնդիրներ. Yaroslavl: YAGPI, 1976. S.3-11.

142. Երցյան Օ.Պ. Ամառային թիմ՝ որպես անձնակազմ: //Կոլեկտիվ և անհատականություն. M. 1975.S. 264։

143. Էրմոլին Վ.Վ. Մասնագիտական ​​մասնագիտության մեթոդական և տեսական խնդիրներ. Վերացական բ.գ.թ. փիլիսոփայություն գիտություններ. L., 1976. 32 p.

144. Էրոշսենկո Ա.Ա. Ուսուցչի վերաբերմունքի առանձնահատկությունները հմտության յուրացման տարբեր փուլերում։//Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. S. 17-18.

145. Էրշովա Լ.Դ. Ուսուցչի ընկալման հարաբերությունների առանձնահատկությունները. // Աշխատանքի հոգեբանություն և ուսուցչի անհատականություն. L. 1977. S.91-107.

146. Էսարեւա Զ.Ֆ. Բարձրագույն դպրոցի ուսուցչի գործունեության առանձնահատկությունները. Լ., 1974. Ս. 94։

147. Եֆիմովա Օ.Ի. Դասախոսական անձնակազմի միջանձնային ընկալման որոշ առանձնահատկություններ. //Անհատականությունը և միջանձնային հարաբերությունները թիմում. Ulyanovsk.UGPI, 1988. S.116-122.

148. Ժուրավլև Ա.Ջ.Ի. Արտադրական թիմի ղեկավարության ոճի ձևավորման գործոնները. // Արտադրական թիմի սոցիալ-հոգեբանական խնդիրները. M. 1983. S. 101-114.

149. Զայցևա Է.Մ. Սոցիալական ակտիվության և առաջնորդության հարաբերակցությունը կոնտակտային խմբում.//Անհատի և թիմի սոցիալ-հոգեբանական խնդիրները. Yaroslavl: YAGPI, 1977. S. 103-108.

150. Ռուսաստանի Դաշնության օրենքը կրթության մասին.// Կրթության տեղեկագիր. 1982. Թիվ 11։ էջ.4-18.

151. Զարակովսկի Գ.Մ., Պավլով Վ.Վ. Էրգատիկ համակարգերի գործունեության օրինաչափություններ. Մ., 1987. 240 էջ.

152. Զախարովա Լ.Ն. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մասնագիտական ​​ինքնորոշման տեսակները. // Հարց. հոգեբանություն. 1992. No 2. S.60-62.

153. Իբրահիմբեկովա Ռ.Ֆ. Համալսարանում մասնագետների պատրաստման գործընթացում մասնագիտական ​​ընկալման ձևավորում. //Ուսանողների աշխատանքային վերապատրաստման հոգեբանական խնդիրները. M., 1989. S. 115-116.

154. Իվանովա Է.Յու. Միջանձնային ընկալումը մանկավարժական հաղորդակցության մեջ. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M., 1989. S. 56-57.

155. Իվանովա Է.Մ. Մասնագետի հոգեբանական գնահատման տեխնոլոգիա. //Ք. հոգեբանություն. 1991. No 4. S. 35-42.

156. Իլյինա Թ.Ա. Մանկավարժական ինստիտուտներում ուսուցիչների մասնագիտական ​​վերապատրաստման հարցի շուրջ. // Բվեր. մանկավարժություն. 1955. Թիվ 9.Ս. 58-65 թթ.

157. Իսաեւ Ի.Ֆ. Բարձրագույն կրթության ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական մշակույթի ձևավորման տեսական հիմքերը: Դիսս. Բժիշկ բժշկ. գիտություններ. M. 1993.460 էջ.

158. Իսաեւ Ի.Ֆ. Ուսուցչի հմտությունը. // Մանկավարժություն. Թիվ 7.1991 թ. էջ 154-155։

159. Իսաևա Է.Գ. Երիտասարդ ուսուցչի անհատականության ձևավորման սոցիալ-հոգեբանական պայմանները.//Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.18-19.

160. Կաբրին Վ.Ի. Անհատականության հոգեսեմանտական ​​զարգացման տրանսկոմունիկացիոն գործոնների հետազոտություն: // Ուսումնական գործընթացի կազմակերպման հոգեբանամանկավարժական հիմնախնդիրները. Տոմսկ: TSPI. 1989. S. 5-11.

161. Շ.Կագալնյակ Ա.Ի., Յաշչիշին Կ.Ե. Ապագա ուսուցիչների մասնագիտական ​​նշանակալի որակների ինքնագնահատման ձևավորում. //Ք. հոգեբանություն. 1989. No 5. P.45-51.

162. Կագան Գ.Ա. Անձնական-մանկավարժական ինքնակարգավորումը որպես ուսուցչի մանկավարժական մշակույթի բարելավման գործոն: Դիսս. քնքուշ. խմբ. գիտություններ. Դոնի Ռոստով: RGPU: 1995. 173 էջ.

163. Կանդիբովիչ Լ.Ա. Ուսանողների մասնագիտական ​​պատրաստվածություն. // Ուսանողների աշխատանքային վերապատրաստման հոգեբանական խնդիրները. M. 1989. S.121-122.

164. Կան-Կալիկ Վ.Ա. Մասնագիտական ​​և մանկավարժական հաղորդակցության հիմունքները. Groz-ny: CHIGU, 1979. 120 p.

165. Կան-Կալիկ Վ.Ա., Կովալև Տ.Ա. Մանկավարժական հաղորդակցությունը որպես տեսական և կիրառական հետազոտության առարկա. //Ք. հոգեբանություն. 1985. Թիվ 4.Ս.9-16.

166. Կան-Կալիկ Վ.Ա. Ուսուցիչը մանկավարժական հաղորդակցության մասին. M. 1987. 190 p.

167. Կարիկաշ Վ.Ի. Ուսուցչի հաղորդակցման տեսակները. //Ուսուցչի հոգեբանություն. M, 1989. S. 58:

168. Կարնոզովա Լ.Մ. Պրոֆեսիոնալի ինքնորոշումը պրոբլեմային իրավիճակում.//Vopr. հոգեբանություն. 1990. No 6. S.75-82.

169. Կարպովա Գ.Ֆ. Կրթական իրավիճակը Ռուսաստանում 20-րդ դարի առաջին կեսին. թեզի համառոտագիր. դիսս. դոկտոր մանկավարժ, գիտ. Դոնի Ռոստով: RGPU: 1994. 45 էջ.

170. Կարտաշովա Ն.Ս. Մարքսիստ-լենինյան փիլիսոփայության ուսումնասիրության դերը ուսուցչի անհատականության ձևավորման գործում. // Ուսուցիչների վերապատրաստման բարելավում ուսուցիչների վերապատրաստման համալսարանում: Մ., 1980. S. 59-65.

171. Կասիմժանով Ա.Խ., Կելբուգանով Ա.Ժ. Մտածողության մշակույթի մասին. Մ., 1981. 128 էջ.

172. Կաշանով Մ.Մ. Մասնագիտական ​​մտածողության ձևավորում. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M " 1989. S. 19-20.

173. Կիսելգոֆ Ս.Ի. Ուսանողների մանկավարժական հմտությունների և կարողությունների ձևավորումը համալսարանական կրթության պայմաններում. L., 1973. 151 p.

174. Կիտով Ա.Ի. Տնտեսական կառավարման հոգեբանություն. M. 1984.- 248 p.

175. Կլիմով Է.Ա. Ներածություն աշխատանքի հոգեբանությանը. Մ., 1988. 200 էջ.

176. Կլիմով Է.Ա. Իր մասին գիտելիքներ դասավանդման և աշխատանքի մեջ.//Պրոֆ.-տեխ. կրթություն. 1979. թիվ 10. Ս.34-39.

177. Կլիմով Է.Ա. Մասնագիտական ​​խորհրդատվության հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրներ. Մ., 1983. 96 էջ.

178. Clique F., Mehlhorn Հ.Գ. Կա՞ն որոշակի ֆիզիկական նախադրյալներ ստեղծագործական մտածողության և գործունեության համար։ // Հաջողության պահուստը ստեղծագործությունն է: / Էդ. G. Niner, W. Calveit, X. Klein. Մ., 1989. 120 էջ.

179. Կո (գզև Մ.

180. Կովալև Վ.Ի. Ժամանակի անհատական ​​կազմակերպման հոգեբանական առանձնահատկությունները. թեզի համառոտագիր. դիսս. հոգեբան. գիտություններ. M. 1979. 18 p.

181. Կոզիեւ Վ.Ն. Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​նշանակալից որակներ և դրանց ինքնագնահատական.//Ուսուցչի գործունեության ստեղծագործական կողմնորոշում. L., 1978. S. 37-51.

182. Կոզնեւ Վ.Ն. Ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​նշանակալի որակների գնահատումների և ինքնագնահատման գործոնային վերլուծություն: //Ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​կողմնորոշման ուսումնասիրության մեթոդներ. Լ., 1980. Ս.34-39.

183. Կոլդենկովա Ա.Տ. Ուսանողների մասնագիտական ​​կողմնորոշման ձևավորման մանկավարժական գործոնները. L. 1977. 134 p.

184. Կոլսվ Գ.11. Մանկավարժական ուսումնական հաստատությունների ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիս. քնքուշ. մանկավարժական գիտություններ L. 1973. 19 p.

185. Կոլեսնիկով Լ.Ֆ. Մանկավարժական աշխատանքի արդյունավետության ռեզերվներ. Նովոսիբիրսկ: NGPI: 1985. S. 24-67.

186. Կոլոմինսկի Յա.Լ., Բերեզովին Ն.Ա. Սոցիալական հոգեբանության մանկավարժական որոշ խնդիրներ. M. 1977. S. 20-21.

187. Կոմարովսկայա Լ.Վ. Համալսարանի ուսուցիչների պրոֆեսիոնալիզմի բարձրացման մասին. // Ուսումնական գործընթացի կազմակերպման հոգեբանամանկավարժական հիմնախնդիրները. Տոմսկ: TGPI, 1989. P. 96-104:

188. Կոն Ի.Ս. Դեռահասության հոգեբանություն. M. 1979. 178 p.

189. Կոնդրատով Պ.Պ. Կրթական գործունեության մեջ հաղորդակցություն և անձնական զարգացում: // Մանկավարժական հոգեբանության խնդիրների վերաբերյալ փորձարարական հետազոտություն. Մոսկվա, 1979, էջ 117-122:

192. Կոնդրատիևա J1.C. Կամային, կազմակերպչական և կապի բաղադրիչներմանկավարժական գործունեության մեջ։ // Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989.Ս.20-21.

193. Կոնդրաթիևա Ս.Վ. Ուսուցչի ըմբռնումը աշակերտի անհատականության մասին: // Հարց. հոգեբանություն. 1980. No 5. S. 143-148.

194. Կոնդրաթիևա Ս.Վ. Մարդկանց միմյանց հասկանալու խնդրի հոգեբանական և մանկավարժական ասպեկտները://Միջանձնային գիտելիքների հոգեբանություն. M., 1981. P.158-174.2 P. Kondratiev S.V. Ուսուցիչ ուսանող. Մ., 1984. 80 էջ.

195. Կոնևա Է.Վ. Արդյունաբերական վերապատրաստման պրակտիկայում մասնագետի մտածողության վերաբերյալ տվյալների օգտագործման հնարավորությունները: // Ուսանողների աշխատանքային վերապատրաստման հոգեբանական խնդիրները. Մ., 1989. Ս. 16.

196. Կոնևա Է.Վ. Մասնագետի մտածողության վերարտադրողական բաղադրիչների հոգեբանական վերլուծություն իրական գործունեության մեջ: Կիև, 1987. 18 էջ.

197. Կոնևա Է.Վ. Մտածողության և գործունեության կարծրատիպեր.//Գործնական մտածողություն՝ գործառություն և զարգացում. Մ., 1990. S. 108-1 12.

198. Կոնոպկիպ Օ.Ա., Մորոսանովա Վ.Ի. Գործունեության ինքնակարգավորման ոճային առանձնահատկությունները. // Հարց. հոգեբանություն. 1989. No 6. S.) 8-26.

199. Նավ J1.K. Առաջին տպավորության ձևավորման որոշ առանձնահատկություններ. // Մարդկանց կողմից հաղորդակցության և միմյանց իմացության հոգեբանության հարցեր. Կրասնոդար: KSU, 1981. P. 100-103.

200. Korneva T.V., Bazhin E.F. Մասնագիտական ​​և գենդերային գործոնների դերի մասին էմոցիոնալ գունավոր խոսքի աուդիտի գնահատման մեջ: // Տիեզերական կենսաբանության հիմնախնդիրներ. M., 1977. S. 293-299.

201. Կորօղլուև Գ.Մ., Մալաշչենկո Ա.Ի. Բարձրացնել ուսուցիչների մասնագիտական ​​պատրաստվածության մակարդակը։//Նար. կրթություն. 1982. Թիվ 3. Ս.29-30.

202. Կորոտաև Ա.Ա., Տամբովցևա Տ.Ս. Մանկավարժական հաղորդակցության անհատական ​​ոճի ուսումնասիրություն. // Հարց. հոգեբանություն. 1990. No 2. S. 62-69.

203. ԿորչակՅա. Ընտիր մանկավարժական աշխատանքներ. Մ., 1979. 473 էջ.

204. Kossakovsky A. Անհատականության տեսության հիմնախնդիրները հոգեբանական և մանկավարժական հետազոտություններում://Vopr. հոգեբանություն. 1974. Թիվ 6։ էջ 28-35։

205. Kotarbinsky T. տրակտատ լավ աշխատանքի մասին. Մ., 1975. 272 ​​էջ.

206. Kotova I.L., Mareev V.I., Rogov E.I. Ուսուցչի մասնագիտական ​​փոխազդեցության ֆենոմենոլոգիա և տիպաբանություն. Դոնի Ռոստով: RGPI, 1990. 35 p.

207. Կոտովա Ի.Բ. Ռոգով Է.Ի. Մանկավարժական փոխազդեցության էֆեկտներ և երևույթներ.//Մանկավարժական փոխազդեցություն՝ հոգեբանական ասպեկտ. Մ., 1990.1. Ս.3-14.

208. Կոչետով Գ.Մ. Մասնագիտականացման մեխանիզմներ. Tomsk, 1975. 134 p.

209. Կրեյևիչ Վ.Վ. Մասնագիտական ​​կողմնորոշում և աշխատանքային ուսուցում. // Հարց. հոգեբանություն. 1971. Թիվ 2: Ս.65-73.

210. Կրուցկի Վ.Ա. Կրասիլնիկովա Վ.Գ. Ապագա ուսուցիչների մանկավարժական կարողությունների ձևավորման պայմանները. // Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների հոգեբանամանկավարժական պատրաստվածության կատարելագործում. / Էդ. Պ.Ա.Պրոստսկի. M. 1984. 196 p.

211. Կրուցկի Վ.Ա., Նեդբաևա Ս.Վ. Ուսուցչի անհատականության մասնագիտական ​​անհրաժեշտ որակները (մանկավարժական կարողությունները) և դրանց ձևավորումը. // Մանկավարժական կողմնորոշման և մանկավարժական կարողությունների ձևավորման հոգեբանական խնդիրներ. Մ., 1982. 109 էջ.

212. Կրյուկովսկի Ն.Ի. Մարդը գեղեցիկ է։ Մինսկ. 1983. 303 էջ.

213. Kudryavtsev T.V., Shegurova V.Yu. Անհատականության մասնագիտական ​​ինքնորոշման դինամիկայի հոգեբանական վերլուծություն: // Հարց. հոգեբանություն. 1983. No 2. S. 51-59.

214. Կուզնեցով Գ.Ա., Ստրախով Վ.Ի. Մանկավարժական տակտ և մանկավարժական մշակույթ. // Հոգեբանական հետազոտություն. հոգեկան վիճակներ, բնութաբանություն. մանկավարժական տակտ և ստեղծագործականություն. Սարատով: SG11I. 1993. S. 7-9.

215. Կուզմինա Ն.Վ., Գինեցինսկի Վ.Ի. Ուսուցիչների մասնագիտական ​​և մանկավարժական վերապատրաստման արդի խնդիրները. // Բվեր. մանկավարժություն. 1982. No 3. S. 63-66.

216. Կուզմինա Ն.Վ. Անհատականության ինքնագնահատականի ուսումնասիրությունը հաջողության և ձախողման տեսանկյունից://Նոր հետազոտություն հոգեբանության մեջ. 1979. Թիվ 1. Ս.21-22.

217. Կուզմինա Ն.Վ. Մանկավարժական գործունեության հետազոտության մեթոդներ. M, 1970. 168 էջ 241. Kuzmina N.V. Էսսեներ ուսուցչի աշխատանքի հոգեբանության վերաբերյալ. L., 1967. 184 p.

218. Կուզմինա Ն.Վ. Ակմեոլոգիայի առարկա. Սանկտ Պետերբուրգ, 1996.Ս. 104.

219. Կուզմինա Ն.Վ. Մանկավարժական կարողությունների ձևավորում. L., 1962. 98 p.

220. Կուկոսյան Օ.Գ. Մասնագիտությունը՝ որպես գաղափարական գործունեության կարևորագույն գործոն. // Գաղափարական գործունեության արդյունավետության բարձրացման սոցիալ-հոգեբանական գործոնները ԽՄԿԿ XXVI համագումարի որոշումների լույսի ներքո. Ռոստով n / a: RGU, 1981. S. 28-30.

221. Կուկոսյան Օ.Գ. Առաջին տպավորության մասնագիտական ​​առանձնահատկությունները միջանձնային ճանաչողության մեջ. // Միջանձնային ճանաչողության հոգեբանություն. Մ., 1981. Ս.174-177.

222. Կուկոսյան Օ.Գ. Միջանձնային ճանաչողության և հաղորդակցության մասնագիտական ​​առանձնահատկությունները. // Միջանձնային ճանաչողության և հաղորդակցության հոգեբանության հարցեր. Կրասնոդար: KSU, 1985. S. 110-115.

223. Կուլնեւիչ Ս.Վ. Անհատականության մանկավարժություն. Ռոստով n/a՝ RGPU: 1995. 165 էջ.

224. Կուլնեւիչ Ս.Վ. Ինքնակազմակերպված կրթական գործունեության բովանդակության տեսական հիմունքները: Ատենախոսության համառոտագիր. դիսս. Դոկտոր մանկավարժ, սարդ. Rostov-pa-Donu: RGPU, 1997. 39 p.

225. Կուլյուտկին Յու.Ն. Ուսուցչի գործունեության հոգեբանական բնույթը. // Ուսուցչի ստեղծագործական կողմնորոշում. Լ., 1978. Ս.7-10.

226. Կուլյուտկին Յու.Ն. Ուսուցչի մասնագիտական ​​գործառույթները. // Ուսուցչի մասնագիտական ​​գիտելիքների և հմտությունների կատարելագործում նրա որակավորման բարձրացման գործընթացում. Մ., 1982. Ս.4-7.

227. ՔարթՌ.Վ. Միջին մասնագիտական ​​ուսումնական հաստատության պտտվող-գեներալիստների խմբի սովորողների փոխադարձ գնահատականների և ինքնագնահատման ձևավորումը. // Հարց. հոգեբանություն. 1980. Թիվ 6։ էջ 131-134։

228. Լապինա Տ.Ս. Անհատի սոցիալական գործունեության էթիկա. M. 1974. 112 p.

229. Լեբեդեւ Վ.Ի. Անհատականություն և ծայրահեղ պայմաններ. Մոսկվա, 1989. 303 էջ.

230. Լևիկին Ի.Տ. Սոցիալական բարեկեցությունը կյանքի մակարդակի և որակի անբաժանելի ցուցիչ է։//Անհատականության և ապրելակերպի հոգեբանություն։ Մ., 1988. 222 էջ.

231. Լևիտով Ն.Դ. Ուսուցչի հեղինակության ձևավորման հոգեբանության վրա. //Բվեր. մանկավարժություն. 1946. Թիվ 1-2. էջ 76-81։

232. Լևիտով Ն.Դ. Ինչն է առաջացնում աշակերտի բնավորության թերությունները և ինչպես դրանք շտկել: Մ., 1961. 155-ական թթ.

233. Լևիտով Ն.Դ. Աշխատանքի հոգեբանություն. Մ., 1963. 170 էջ.

234. Լեյբովսկայա Ն.Ա. Զգացմունքային ֆոնի սկզբունքը որպես ուսանողների մասնագիտական ​​պատրաստվածության պայման. // Ուսանող-բանասերի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորումը դպրոցի բարեփոխման պայմաններում. Մ., 1986. S. 24-30.

235. Լեոնտև Ա.Ն. Ակտիվություն, գիտակցություն, անհատականություն: Մ., 1977. 304 էջ.

236. Լեոնտև Ա.Ն. Անհատականության ակտի սկիզբը. // Leontiev A.P.: Fav. հոգեբանական աշխատանքներ. M., 1983. T. 1. S.381-385.

237. Լեռներ Ի.Յա. Մանկավարժական գիտակցությունը իրականության երևույթ է և գիտության կատեգորիա։// Սով. մանկավարժություն. 1985. No 3. S. 44-49.

238. Լիպսկի Վ.Ի., Մորդկովիչ Ս.Վ. Ակտիվ կյանքի դիրքը. գործոնները և դրանց փոխհարաբերությունները: // Ակտիվ կյանքի դիրքի ձևավորում./ Պոլ- խմբ. ՄԵՋ ԵՎ. Լինսկին։ Չելյաբինսկ, 1981. 185 էջ.

239. Լիսովսկի Վ.Տ., Դմիտրիև Ա.Վ. Ուսանողի անհատականություն. L. 1974. 184 p.

240. Լիտվին Ս.Դ. Խոստումնալից մանկավարժական ունակությունների հոգեբանական կառուցվածքը.// Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս. 6.

241. Լիխտենբերգ Գ.Կ. Աֆորիզմներ. / Էդ. Գ.Ս. Սլոբոդկին. Մ., 1965. 344ս.

242. Լոբունցևա Լ.Վ. Հոգեբանական պայմաններ ապագա ուսուցիչների կրթական գործունեության անհատական ​​ոճի ձևավորման համար. // Մանկավարժական կողմնորոշման և մանկավարժական կարողությունների ձևավորման հոգեբանական խնդիրներ. -982 դրամ: 109-ական թթ.

243. Լոմով Բ.Ֆ. Հոգեբանության մեթոդական և տեսական խնդիրներ. Մ., 1984: 445 էջ

244. Լուչկով Վ.Վ., Ռոկիտյանսկի Վ.Ռ. Անհատականությունը և նրա միջավայրը: //Արևմուտք. Մոսկվայի պետական ​​համալսարան. Սեր. 14. Հոգեբանություն. 1987. Թիվ 2: էջ.18-24.

245. Մակարևիչ Ռ.Ա. Հոգեկան լարվածության ազդեցությունը ուսուցչի և ուսանողների հաղորդակցության գործընթացի վրա:// Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.66-67.

246. Մակարենկո Ա.Ս. Cit.: 7 հատոր M «1958. V.5. Ս.446-447.

247. Մանկո Յու.Վ. Անհատի ակտիվ կյանքի դիրքը. // Գիտատեխնիկական հեղափոխություն և սոցիալական հոգեբանություն. M, 1981. S. 68-76.

248. Maraev V.A., Kholopova G. Ուսանողների հիշողության մասնագիտականացում:// Vopr. հոգեբանություն. 1990. No 3. S. 94-99.

249. Մարգարյան Թ.Կ. Ժամանակակից ուսուցչի առանձնահատկությունները ժամանակակից կրթության տեսանկյունից. //Մանկավարժական որակավորում. 1929. Թիվ 12.Ս.34-39.

250. Մարկովա Ա.Կ. Հոգեբանական չափանիշները և ուսուցչի պրոֆեսիոնալիզմի մակարդակները.// Մանկավարժություն. 1995. Թիվ 6։ էջ.55-63.

251. Marx K. Capital. T. 1 // Հավաքածու. op. 2-րդ հրատ. M „ 1961. G.23.533s.

252. Marx K., Engels F. Anti-Dühring. // Հավաքված Op. 2-րդ հրատ. Մ., 1961։ T. 20. 676 p.

253. Marx K., Engels F. German ideaology. // Հավաքված Op. 2-րդ հրատ. Մ., 1961. T.Z S.7-544.

254. Marx K., Engels F. Կապիտալի մասին. // Հավաքված Op. 2-րդ հրատ. Մ., 1961 .Տ. 13. S. 11 -167

255. Մասլովա Ն.Ֆ. Փոքր խմբերը և երեխաների թիմում հարաբերությունների համակարգի ձևավորումը. // Երեխան կոլեկտիվ հարաբերությունների համակարգում. Մ., 1972. Ս.90-97.

256. Մասլովա Ն.Ֆ. Մանկավարժական ղեկավարության ոճը և ուսուցչի կրթական ազդեցությունների օպտիմալ համադրությունը. //Ուսուցիչների և ուսանողների հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրները. M., 1980. S. 131-137.

257. Միջբուհական գիտաժողովի նյութեր՝ նվիրված կոմունիզմի կառուցման շրջանում հասարակական գիտակցության ակտիվության բարձրացման խնդրին. -Կուրսկ՝ KSPI, 1980.S.31-143.

258. Մելնիկով Վ.Մ., Յամպոլսկի Լ.Տ. Անհատականության փորձարարական հոգեբանության ներածություն: Մ., 1985. 319 էջ.

259. Մոլյակո Վ.Ա. Դիզայնի գործունեության հոգեբանություն. Մ., 1983. 134 էջ.

260. Մենդելեւիչ Վ.Դ. Ինչպես կանխել նևրոզը. Կազան, 1988. P.64.

261. Մենչինսկայա Ն.Ա. Մտածում ուսումնական գործընթացում. // Մտածողության հետազոտություն սովետական ​​հոգեբանության մեջ. Մ., 1968. Ս.349-388.

262. Մենշիկովա Լ.Վ. Համալսարանում հոգեբանական ծառայության մեթոդիկա և պրակտիկա.// Կիրառական հոգեբանական և մանկավարժական հետազոտություն համալսարանում. Նովոսիբիրսկ, 1988. S.29-34.

263. Մենշիկովա Ն.Լ. Ուսանողների թիմը որպես ապագա ուսուցիչների անհատականության մասնագիտական ​​նշանակալի բարոյական որակների զարգացման գործոն:// Աշխատանքի հոգեբանություն և ուսուցիչների գործունեության հոգեբանություն. L., 1977. 108 p.

264. Մերլին մ.թ.ա. Շարադրություն խառնվածքի տեսության վերաբերյալ. Մ., 1964. 303 էջ.

265. Մետելնիցկայա Տ.Ա. Մանկավարժական հմտությունները բարելավելու հոգեբանական պատրաստակամություն. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S.32-33.

266. Մետելսկի Գ.Ի. Սովորողի անհատականության և ուսուցչի հաղորդակցման հմտությունների ըմբռնում.//Անհատականության ձևավորման և կոլեկտիվ գործունեության և հաղորդակցման խնդիրներ. Գրոդնո, 1980. Մաս 1. P. 82-83.

267. Մետելսկի Գ.Ի., Չիկովա Օ.Մ. Ուսուցչի արտացոլման որոշ առանձնահատկությունների մասին. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S. 33-34.

268. Մանկավարժական հետազոտության մեթոդներ. / Էդ. Դ.Ի. Պիեկունովա, Գ.Վ. Vorobieva M „1979.139 p.1 (h ~) 0C I- ^

269. Մանկավարժական համակարգված հետազոտության մեթոդներ. L., 1980. 172 p.

270. Մեհթիխանով Ն.Ն. Գործնական մտածողության հետազոտության մեթոդական ասպեկտները. //Գործնական մտածողություն. գործելակերպ և զարգացում. M. 1990. S.30-45.

271. Միլրուդ Ռ.Պ. Ապագա ուսուցիչների մոտ մասնագիտական ​​համոզմունքների ձևավորում. // Հարց. հոգեբանություն. 1990. No 1. S.77-86.

272. Միտինա ՋԻ.Մ. Ուսուցչի մասնագիտական ​​ինքնագիտակցության ձևավորում. //Ք. հոգեբանություն. 1990. No 3. S.58-64.

273. Միխայլովա «Գ.Վ. Ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման դաստիարակության հարցի շուրջ / Ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորման հիմնախնդիրները: Ալմա-Աթա, 1980 թ. էջ 172-176.

274. Միշչենկո Ա.Պ. Ուսուցչի մասնագիտական ​​պատրաստվածության ձևավորման գործընթացին ամբողջական մոտեցում. // Ուսուցչի մասնագիտության ներածություն. պրակտիկա, հասկացություններ, նոր կառուցվածքներ. Վորոնեժ: VGPI, 1992. S.23-26.

275. Մասնագետի գործունեության մոդելավորում համալիր ուսումնասիրության հիման վրա. / Էդ. Է.Է. Սմիրնովա. L., 1984. 177 p.

276. Մանկավարժական իրավիճակի մոդելավորում. / Էդ. Յու.Ն.Կուլյուտկինա, Գ.Ս. Սուխոբսկայա. Մոսկվա, 1981. 120 էջ.

277. Մոլչանով Ս.Գ. Ուսումնական հաստատությունների մանկավարժական և գործադիր աշխատողների ատեստավորման տեսություն և պրակտիկա. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիս.մանկավարժական գիտությունների դոկտոր։ Չելյաբինսկ. 1998. 39 էջ.

278. Մոնախով Վ.Մ. Մանկավարժական տեխնոլոգիայի նախագծման աքսիոմատիկ մոտեցում:// Մանկավարժություն. 1997. Թիվ 6. Ս.26-31.

279. Մոնախով Վ.Մ. Մանկավարժական պրակտիկա՝ նպատակների սահմանում, նախագծի նախագծում և օպտիմալացում։ Մ., 1998.139 էջ.

280. Մոնոսովա Լ.Ֆ. Անհատական ​​մոտեցում ուսուցմանը որպես մանկավարժական ազդեցության չափանիշ. // Բարձրագույն կրթության ժամանակակից հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրները. Լ, 1973 թ. Թողարկում. 1. Ս.26-31.

281. Մորդկովիչ Վ.Գ. Աշխատողների հասարակական-քաղաքական գործունեությունը. թեզի համառոտագիր. դիս. Դոկտոր Ֆիլ. գիտություններ. ML974. 34 էջ

282. Մորոզովա Ն.Ա. Հմտությունների մակարդակները. Վորոնեժ: VOIPKRO, 1996. 312 էջ.

283. Մուդրիկ Ա.Վ. Հաղորդակցությունը որպես դպրոցականների կրթության գործոն. Մ., 1984. 111 էջ.

284. Muzdybaev K. Հոգեբանություն պատասխանատվության. Լ., 1983։ 240 թ.

285. Մուխինա մ.թ.ա. Մանկական հոգեբանություն. Մ., 1983. Ս. 216։

286. Նաֆթուլիև Ա.Ի. Մասնագիտական ​​հետախուզություն՝ կառուցվածք և ձևավորում. // Գործնական մտածողություն. գործառություն և զարգացում. M., 1990. S. 45-60.

287. Նեչաև Ն.Ն. Մասնագիտական ​​գործունեության ձևավորման հոգեբանական և մանկավարժական հիմքերը. Մ., 1988. 165 էջ.

288. Նեկլյուդովա Ն.Ֆ. Ուսուցիչների գործունեության կառուցվածքային դիագրամ. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S.37-38.

289. Նեչաև Ն.Ն., Օդինցովա Ա.Ե. Մեթոդաբանությունը որպես բարձրագույն կրթության ուսուցչի գործունեության համակարգային բաղադրիչ. // Համալսարանի ուսուցիչների հոգեբանամանկավարժական վերապատրաստման արդյունավետության բարձրացում. M. 1988. S. 46-63.

290. Նեչաևա Է.Ա., Ռայգորոդսկայա Ի.Ա. Ուսանողների կողմից ուսուցչի մասնագիտական ​​և անձնական որակների գնահատման հարցին. // Անհատականության հոգեբանության և ուսանողների գործունեության հարցեր. Իրկուտսկ, 1978. S. 100-104.

291. Նիկանդրով Ն.Դ. Մանկավարժության և կրթության հայեցակարգային ապարատ. հետազոտական ​​հեռանկարներ.//Մանկավարժություն. 1996. No 3. P.118-119.

292. Նիկանդրով Ն.Դ., Կան-Կալիկ Վ.Ա. Ստեղծագործությունը՝ որպես ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​պատրաստվածության պայման. //Բվեր. մանկավարժություն. 1982. No 4. S. 90-92.

293. Նիկիտին Է.Մ. Դաշնային համակարգ մանկավարժների խորացված վերապատրաստման համար. Մ., 1995: 194 էջ.

294. Նիկոլաևա Ա.Բ. Ուսուցչի անձի դերը նրա գործունեության մեջ. //Ուսուցչի անհատականությունը և դպրոցականների անհատականության ձևավորումը. Daugavnils, 1988. S.11-16.

295. Երիտասարդության սոցիալական գործունեություն. M. 1970. S.27-31.

296. Օվսյաննիկովա Վ.Վ. «Սեփական մասնագիտության կերպարի» դինամիկան՝ կախված դրա հետ ծանոթության աստիճանից։ //Ք. հոգեբանություն. 1981. No 5. S. 133-137.

297. ԶԶՈ.Օռլոյա Ա.Ա. Ուսուցչի մասնագիտական ​​մտածողությունը որպես արժեք. // Մանկավարժություն. 1995. Թիվ 6.Ս.63-68.

298. I. Orlov L.L. Ապագա ուսուցչի մանկավարժական մտածողության ձևավորում. // Ապագա ուսուցչի հոգեբանական և մանկավարժական պատրաստվածության բարելավման ուղիներ. Tula: TGPI, 1989. P.4-13.

299. Օրլով Լ.Վ. Ուսուցչի հոգեբանական պատրաստվածության վերակառուցման հիմնախնդիրները. //Ք. հոգեբանություն. 1988. No 5. P.7-13.

300. Մանկավարժական գերազանցության հիմունքներ. / Էդ. Ի.Ա. Զյազյուն. M. 1989. 302 p.

301. Պավլենկո Վ.Գ. Դասվարների խորացված վերապատրաստման համակարգի օպտիմիզացում: Diss.cand.ped.sci. Դոնի Ռոստով: RGPI, 1986 թ. 184 էջ.

302. Պավլովա Ջ1.Դ. Ծնողների հետ աշխատելիս ուսուցչի գործունեության կառուցվածքի հարցին. // Բարձրագույն կրթության մասնագիտական ​​գերազանցության հիմքերի ձևավորում. / Տակ. խմբ. Ն.Վ.Կուզմինա. Դ., 1973. S. 4-39.

303. Պավլովիչ Է.Ն. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների շրջանում մասնագիտական ​​և էթիկական որակների ձևավորումը օտար լեզվով ուսումնական և արտադասարանական աշխատանքի գործընթացում. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիս. քնքուշ. պեդ. գիտություններ. Մինսկ, 1973. 21 էջ.

304. Պավա Ջ1.Մ. Ուսանողների մանկավարժական պրակտիկայի ընթացքում ուսուցչի տեղեկատվական և կառուցողական գործառույթների ձևավորում: // Ինտեգրված մոտեցում ապագա ուսուցչի անհատականության ձևավորմանը: Դնեպրոպետրովսկ: DGPI. 1980. 209 էջ.

305. Պանկո Է.Ա. Մանկավարժի սոցիալական ընկալման որոշ առանձնահատկություններ. // Ուսուցչի հոգեբանություն. M. 1989. S. 71-72.

306. Պարիգինա Ա.Ա. Աշխատանքից բավարարվածության խնդիրը.// Գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխություն և սոցիալական հոգեբանություն. Մ., 1981. S. 39-41.

307. Մանկավարժական հմտություն.//Մանկավարժական հանրագիտարան. Մ., 1989. V.2. P.739.

308. Պեդայաս Մ.-Ի.Յա. Զգացմունքայնությունը որպես փոխազդեցության գործոն: // Թիմի և անհատի փոխազդեցությունը. .Տալլին. 1979. Ս.34-39.

309. Պետրովսկայա ՋԻ.Ա. Հոգեբանական վերապատրաստման տեսական և մեթոդական խնդիրներ. M, 1982. 168 p.

310. Պետրովսկի Ա.Վ. Անհատականությունը հոգեբանության տեսանկյունից համակարգային մոտեցում. //Ք. հոգեբանություն. 1981. Թիվ 1. Ս.34-41.

311. Պետրովսկի Ա.Վ., Պետրովսկի Վ.Ա. Անհատը և մարդ լինելու նրա կարիքը: // Փիլիսոփայության հարցեր. 1982. No 3. S. 44-54.

312. Petrovsky V. A. Անհատականության գործունեության հոգեբանության մասին. // Հարց. հոգեբանություն. 1985. Թիվ 3։ էջ 26-38։

313. Փիլոսյան Ս.Մ. Պրոգնոստիկ ունակությունները՝ որպես ուսուցչի մասնագիտական ​​կարևոր որակ։//Հոգեբանություն և գիտատեխնիկական առաջընթաց։ Մ., 1989. Ս.150-151.

314. Պլատոնով Կ.Կ. Կարողությունների խնդիրներ. Մ., 1972. 312 էջ.

315. Պլատոնով Յու.Պ. Հոգեբանության համակարգի մասին. Մ., 1972։ 216 էջ.

316. Պոզդնյակ Լ.Վ. Պրոֆեսիոգրամը որպես ավագ նախադպրոցական ուսուցչի որակական նկարագրական մոդել. // Նախադպրոցական կրթության մասնագետների մասնագիտական ​​պատրաստվածության կատարելագործում. M. 1986.1. էջ 14-33։

317. Պոլովնիկովա Ն.Ա. Ուսուցիչների վերապատրաստման բարելավում. // Ուսուցիչների վերապատրաստման բարելավում. Կազան: KSPI. 1980. Ս.8-21.

318. Պոնոմարեւա Է.Ա. Մասնագետի անհատականության ձևավորում. // Հոգեբանություն և գիտատեխնիկական առաջընթաց. Մ., 1989. Ս.146-147.

319. Popov S. Գիտակցությունը և սոցիալական միջավայրը. Մ., 1979.122 էջ.

320. Պորոտովա Ի.Վ. Ուսուցչի անձի ազդեցության հիմնախնդիրները ուսանողների վրա խորհրդային հոգեբանական և մանկավարժական գրականության մեջ. // Թիմի և անհատի միջև փոխգործակցության հոգեբանական խնդիրներ. Մ., 1988. S. 60-77.

321. Պորտնով Լ.Մ. Ուսուցչի մանկավարժական հմտությունը և դրա ձևավորման ուղիները. // Բվեր. մանկավարժություն. 1977. No 3. S. 84-91.

322. Պոսպելով Պ.Ի. Կարո՞ղ են բոլորը լինել ուսուցիչ: // Բվեր. մանկավարժություն. 1964. No 9. S. 64-68.

323. Մանում Ա.Պ. Խոշոր Ա.Ի. Գործունեության հայեցակարգին: // Գործունեության հոգեբանության և անհատականության ինքնակարգավորման հարցեր. Սվերդլովսկ, 1976. S. 5-13.

324. Երիտասարդ ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեությունը. սոցիալ-մանկավարժական ասպեկտ. / Էդ. Ս.Գ.Վեշլովսկի, Լ.Ն.Լեսոխինա. Մ., 1982. 144ս.

325. Պրոխորով Ա.Օ. Հոգեկան վիճակները և դրանց դրսևորումը կրթական գործընթացում. Կազան. 1991. 168 էջ.

326. Կոլեկտիվի հոգեբանական տեսություն. Մ., 1979. 240 էջ.

327. Զարգացող անհատականության հոգեբանություն. / Էդ. Ա.Վ.Պետրովսկի. M. 1987. 240 էջ.

328. Հոգեբանական և մանկավարժական ծառայություն համալսարանում.// Միջբուհ. գիտական ​​ժողովածու աշխատանքները։ Պերմի. 1986. 93 էջ.

329. Ստեղծագործական գործունեության հոգեբանական հետազոտություն. / Էդ. ԼԱՎ. Տիխոմիրով. Մ., 1975. 240 էջ.

330. Ուսուցիչների վերապատրաստման բարելավման ուղիները ավագ դպրոց. / Էդ. Ի.Ի. Սակովիչ և ուրիշներ Գորկի՝ NNGPI. 1974. 144 էջ.

331. Ուսուցիչների վերապատրաստման համալսարանում մասնագիտական ​​կողմնորոշման բարելավման ուղիները. / Էդ. Գորբաչովա Ն.Ա., Դեմենտիևա Կ.Ա. Սարատով: SGPU. 1975. 384 էջ.

332. Միջնակարգ դպրոցի ուսուցչի մասնագիտական ​​որակավորումը բարելավելու ուղիներ. Մեթոդական առաջարկություններ:// Համ.:

333. Մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման համակարգի կատարելագործման ուղիները. / Տակ. խմբ. Չուբուկովա Վ.Պ., Կուրոխտինա Տ.Ն., Գորբաչովա Ն.Ա. Սարատով: SGPI, 1977 թ. 5.112 էջ.

334. Պուշկին Վ.Ն. Էվրիստիկա ստեղծագործական մտածողության գիտություն է: Մ., 1967. 272 ​​էջ.

335. Ռաչեպկո Ի.Պ. ուսուցիչը ՉԻ. M. 1982. 208 p.

336. Ռեզնիկ Ա.Ի. Ուսուցչի անհատականության ձևավորման հոգեբանական ասպեկտները.//Անհատականությունը և միջանձնային հարաբերությունները թիմում. Ulyanovsk, 1988. S.37-44.

337. Ռեյնվալդ Ն.Ն. Անհատականության հոգեբանություն. M. 1987. 200 p.

338. Ռսշստովա Զ.Ա. Մասնագիտական ​​ուսուցման հոգեբանական հիմքերը. M. 1985. 208 էջ.

339. Ռոբալդե Ա.Լ. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մասնագիտական ​​ադապտացիայի մասին. // Հոգեբանություն և գիտատեխնիկական առաջընթաց. M. 1989. S. 236.

340. Ռոնչինսկայա Տ.Ն. Ներառվածության բնութագրերը՝ որպես բուհում ուսանողների հարմարվողականության հաջողության ցուցանիշ. // Հոգեբանություն և գիտատեխնիկական առաջընթաց. M. 1989. P. 255:

341. Ռոստովեցկայա Լ.Ա. Անհատի անկախությունը ճանաչողության և հաղորդակցության մեջ: Ros-tov-ia-Don: RGPI, 1975. 298 p.

342. Ռոստունով Ա.Տ. Մասնագիտական ​​համապատասխանության ձևավորում. Մինսկ, 1984. 136 էջ.

343. Ռուբին Բ.Գ., Կոլեսնիկով Յու.Ս. Ուսանողը՝ սոցիոլոգի աչքերով. Դոնի Ռոստով: RGPI: 1968. 277 էջ.

344. Ռուբինշտեյն Ս.Լ. Կեցություն և գիտակցություն. Մ., 1957. 328 էջ.

345. Ռուբինշտեյն Ս.Լ. Ընդհանուր հոգեբանության հիմունքներ. Մ., 1946.704 էջ.

346. Ռիբակով Ա.Ի., Սինյուկ Ա.Ի. Մանկավարժական բուհերում ուսանողների սոցիալական գործունեության ձևավորման մեթոդական սկզբունքները.// Ուսանողների կոմունիստական ​​համոզմունքի և ակտիվ կյանքի դիրքի ձևավորման ուղիները. Սվերդլովսկ, 1983, էջ 48-53:

347. Ռյաբիկինա Զ.Ի. Ինքնագնահատում և չափորոշիչ՝ բովանդակության փոխադարձ պայմանավորվածություն: //Միջանձնային ճանաչողության և հաղորդակցության հոգեբանության հարցեր. Կրասնոդար:KGU, 1985. S.158-167.

348. Սավգին Մ.Վ. Ուսուցչի մանկավարժական մտածողությունը՝ որպես դպրոցականների հետ նրա շփումը մեծացնելու գործոն. // Մանկավարժական հաղորդակցության հոգեբանություն. Կիրովոգրադ. 1991. S. 36-44.

349. Սավրասով Վ.Պ. Ինքնագիտակցության դերը ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման գործում. // Աշխատանքային գործունեության հոգեբանական աջակցություն. L., 1987. S. 131-134.

350. Սաքուն Վ.Ի. Անհատականության գծերի գործունեության միջնորդավորված կառուցվածքը և դրա հոգեախտորոշումը: //Խորհրդային հոգեբանների գիտական ​​զեկույցների ամփոփագրերը XXII միջազգային հոգեբանական կոնգրեսին: Մ., 1981. 4.II. էջ 324-326։

351. Անհատի սոցիալական վարքագծի ինքնակարգավորում և կանխատեսում. / Տակ. խմբ. Վ.Ա. Յադով. Լ., 1979. 264 էջ.

352. Սվենցիցկի Ա.Լ. Կառավարման սոցիալական հոգեբանություն. L., 1986. 176 էջ 391. Svitich L.G. Լրագրողների սոցիալ-հոգեբանական բնութագրերի տիպաբանական վերլուծություն. // Զանգվածային լրատվամիջոցների հետազոտության ժամանակակից մեթոդներ. Tallinn, 1983, էջ 182-186:

353. Սեմենով Վ.Ի. Տեսանկարահանման օգտագործումը ապագա ուսուցիչների մասնագիտական ​​հմտությունների ձևավորման համար։// Ուսումնական գործընթացի մոդելավորում՝ հիմնված տեխնիկական միջոցների կիրառման վրա։ Մ., 1981. Ս.55-60.

354. Սերգիենկո Ի.Մ. Ժամանակակից ուսուցչի անձի արժեքային կողմնորոշումները մանկավարժական գործընթացում. //Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. Ս.42-43.

355. Սերիկով Վ.Վ. Անձնական մոտեցումԿրթության մեջ՝ հայեցակարգ և տեխնոլոգիա, Վոլգոգրադ, Փոփոխություն, 1994, 152 էջ.

356. Սերիկով Վ.Վ. Ճանաչիր քեզ որպես հետախույզ: // Մանկավարժություն. 1996. No 1. S. 118119.

357. Սիզեմսկայա Ի.Ն. Մարդ և աշխատանք. ներդաշնակության և զարգացման պայմաններ. Մ., 1981.128 էջ.

358. Սիմոնով V.I. I. Միջնակարգ դպրոցի ուսուցիչների կրթական գործունեության արդյունավետության վերլուծություն և գնահատում: Ավտորեֆ. դիսս.պեդ.գիտությունների թեկնածու M.: MGPI.1978 թ. 16 էջ

359. Սլաստենին Վ.Ա. Ինտեգրացիոն միտումները ուսուցչի հոգեբանական և մանկավարժական վերապատրաստման համակարգում. // Ուսուցչի մասնագիտության ներածություն. պրակտիկա, հասկացություններ, նոր կառուցվածքներ. Վորոնեժ: VGPI, 1992. P.6-9.

360. Սլաստենին Վ.Ա., Միշչենկո Ա.Ի. Ժամանակակից ուսուցչի մասնագիտական ​​մանկավարժական վերապատրաստում. // Բվերի մանկավարժություն. 1991. թիվ 10. Ս.79-84.

361. Սլաստենին Վ.Ա. Խորհրդային դպրոցի ուսուցչի անհատականության ձևավորումը մասնագիտական ​​վերապատրաստման գործընթացում. Մ., 1976. 160 էջ.

362. Սլուցկի Է.Գ. Զանգվածային լրատվության լսարանի տիպաբանական վերլուծության որոշ հարցեր էմպիրիկ հետազոտություններում. // Զանգվածային լրատվամիջոցների հետազոտության ժամանակակից մեթոդներ. Տալլին, 1983, էջ 73-75:

363. Սմիրնով Ա.Ա. Մասնագիտությունների հոգեբանություն. M.-JL, 1927. 134 p.

364. Սմիրնովա Ն.Ե. Բարձրագույն կրթությամբ մասնագետի մոդելի ձևավորման ուղիները. J1. 1977. 136 էջ.

365. Սմոլենսկայա Է.Ն. Ուսուցիչների հետ հոգեուղղիչ աշխատանքի համակարգի մասին. // Հանրակրթության բովանդակության թարմացման խնդիրներ. Ռոստով n / D., 1992 թ. 3. S. 57-59.

366. Նախադպրոցական կրթության մասնագետների մասնագիտական ​​պատրաստվածության կատարելագործում. Մ., 1986. 150 էջ.

367. Հոգեբանական և մանկավարժական խնդիրների լուծման գործընթացում ուսանողների մասնագիտական ​​պատրաստվածության կատարելագործում. // Գիտական ​​աշխատությունների միջբուհական ժողովածու. / Էդ. A.E. Steinmetz. Smolensk: SGPI, 1983. 108 p.

368. Զանգվածային լրատվամիջոցների հետազոտության ժամանակակից մեթոդներ. Tallinn, 1983. 240 p.

369. Sonin V A. Ուսուցչի մասնագիտության ընտրության դրդապատճառների ուսումնասիրման և ուսուցիչների վերապատրաստման գործընթացում դրանց վերափոխման փորձը: //Աշխատանքի և ուսուցչի գործունեության հոգեբանություն. JI., 1977. S. 48-61.

370. Սորոկա-Ռոսինսկի Վ.Ի. Դոստոևսկու դպրոց. M., 1978. 48 p.4 Yu. Sorochinskaya E.N. Մանկապատանեկան ասոցիացիաների սոցիալական ուսուցիչների վերապատրաստման տեսություն և պրակտիկա. Վերացական. դիսս. դոկտ. պեդ. գիտություններ. Մ., 1996: 49 էջ

371. Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի սոցիալ-հոգեբանական խնդիրները. // Էդ. Բ.Դ. Պարիգին. J1., 1982. 190 p.

372. Մասնագետ դառնալը. / Էդ. Է.Է.Սմիրնովա. Դ., 1989. 136 էջ.

373. Ստեփանովա Է.Ի. Հետախուզության բնութագրերը կախված առարկաների կրթությունից. // Մեծահասակների զարգացման հոգեբանություն. L., 1971. S. 17-247

374. Ստոլին Վ.Վ. Անհատի ինքնագիտակցություն. Մ., 1983. 285 էջ.

375. Ստոլյարենկո Ա.Մ. Իրավաբանի հոգեբանական վերապատրաստում կրթության վերակառուցման և հասարակության ժողովրդավարացման համատեքստում. // Հարց. հոգեբանություն. 1989. Թիվ 4: էջ 16-23։

376. Ստրախով Ի.Վ. Մանկավարժական տակտի հոգեբանություն. Սարատով: SGPI. 1966. 280-ական թթ.

377. Strelyau Ya. Խառնվածքի դերը մտավոր զարգացման մեջ. Մ., 1982:

378. Ուսուցիչների կրթության հիմնական բլոկի կառուցվածքը և դրա ախտորոշման տեխնոլոգիան. Մ., 1992. 4.1. 301 էջ.

379. Սուխոդոլսկի Գ.Վ. Գործունեության հոգեբանական տեսության հիմունքները. Լ.1988 թ. 168 էջ.

380. Սուխոդոլսկի Գ.Վ. Գործունեության հոգեբանական ուսումնասիրության պահանջների մասին:// Անհատականություն և գործունեություն. L., 1982. S. 11-20.

381. Ուրախ Տ.Ն. Գործունեության խնդիրը խորհրդային հոգեբանության մեջ և դրա անմիջական նախապատմությունը. թեզի համառոտագիր. դիս. քնքուշ. հոգեբան. գիտություններ. Մ., 1972. 23 էջ.

382. Սիրյամկինա Է.Գ. Մանկավարժական գործունեության անձնական որոշակիություն. // Ուսումնական գործընթացի կազմակերպման հոգեբանամանկավարժական հիմնախնդիրները. Տոմսկ: TGPI, 1989. S. 103-113.

383. Տաբունով Ն.Դ. Անհատականության ձևավորման սոցիալական օրենքները. // Անհատականության խնդիրներ. M. 1970. S. 261-280.

384. Թամարին Վ.Ե. Յակովլևա Դ.Ս. Ուսանողների մտածողության մանկավարժական կողմնորոշման կրթություն. // Բվեր. մանկավարժություն. 1971. No 12. S. 56-68.

385. Tamarin V.E., Yakovleva D.S. Ուսանողների շրջանում մանկավարժական մտածողության ձևավորման հարցին. // Անհատականության և աշխատանքի հոգեբանության հարցեր. Սվերդլովսկ, 1973. S.223-224.

386. Թամմ Յա.Ֆ. Տիպաբանության ընթացակարգի կիրառումը անձի սոցիալ-հոգեբանական ուսումնասիրության մեջ: Վերացական. dis.cand.psych.sci. Լ., 1979. 22 էջ.

387. Տարասով Գ.Ս. Մարդու անհատականության եզակիության մասին. // Հարց. հոգեբանություն. 1989. Թիվ 3։ էջ 122-126։

388. Տարասովա Ն.Ա. Մանկավարժական կարողությունների ախտորոշման և ուղղման պրակտիկա.//Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989. S. 44-49.

389. Ուսուցչի ստեղծագործական կողմնորոշում. / Էդ. Կուլյուտկինա Յու.Ն., Սուխոբսկոյ Գ.Ս. L., 1981. 78 p.

390. Թեպլով Բ.Մ. Առանձին կրոնների խնդիրներ. Մ., 1961. 536 էջ.

391. Տիտմա Մ.Խ. Մասնագիտությունը որպես սոցիալական խնդիր ընտրելը. Մ., 1975. 200 էջ.

392. Տկաչենկո Ա.Ս. Մանկավարժական համալսարանի դիմորդների մասնագիտական ​​կողմնորոշման գնահատում. // Հոգեբանական և մանկավարժական պայմաններ ուսանողների անհատականության զարգացման համար. Վորոնեժ: VGPI, 1990. S. 206:

393. Տովստոնոգով Գ. Ռեժիսորի մասնագիտության մասին. 2-րդ հրատ. M. 1967. 276 p.

394. Տոնկոնոգայա Է.Պ., Կրիչևսկի Վ.Յու. Դասախոսական կազմի մասնագիտական ​​պրոֆիլների կազմման մոտեցումներից մեկի մասին. //Բվեր. մանկավարժություն. 1991. Թիվ 3.1. էջ.61-67.

395. Ումանսկի Լ.Ի. Ո՞վ կարող է դառնալ կազմակերպիչ: // Մոլ. կոմունիստ. 1966. Թիվ 6։ էջ 79-85։

396. Ուշակով Կ.Մ. Անկայուն իրավիճակում կրթական համակարգում ղեկավար կադրերի խորացված վերապատրաստման տեսություն և պրակտիկա: Դիսս. դոկտ. պեդ. գիտությունները՝ գիտական ​​հաշվետվության տեսքով։ Սանկտ Պետերբուրգ: SPUPM. 1998. 72 էջ.

397. Ուշինսկի Կ.Դ. Սոբր. cit.՝ 11 հատորում Մ.-Լ., 1948։

398. Ֆեդորենկո Դ.Տ. Առաջատար մանկավարժական փորձի դերը ապագա ուսուցիչների վերապատրաստման գործում. // Համալսարանում մասնագետների պատրաստման բարելավման հոգեբանամանկավարժական հիմքերը. Դնեպրոպետրովսկ: DSU, 1980. S.53-58.

399. Ֆոյերբախ Լ. Փիլիսոփայության պատմություն. // Feuerbach L. Sobr. Արտադր.՝ V 3 t. M., 1974. T.Z.S. 25.

400. Ֆիլիպովա Վ.Ա. ԱՄՆ ավագ դպրոց. Մ., 1981. 328 էջ.

401. Ֆլորենսկայա Տ.Ա. Հոգեբանական խորհրդատվության երկխոսության սկզբունքները. // Դպրոցական հոգեբանական ծառայության կազմակերպման գիտամեթոդական հիմքերը և փորձը. Տաշքենդ, 1988. 4.1. Ս.55-56.

402. Ֆոմենկո Վ.Տ. Ուսուցման գործընթացի սկզբնական տրամաբանական կառուցվածքները: Ատենախոսության ամփոփագիր. դիսս. դոկտ. պեդ. գիտություններ. Դոնի Ռոստով: RSPU: 1994. 64 էջ.

403. Ինժեների անհատականության ձևավորում համալսարանում. / Էդ. Զուևա Կ.Ե., Բլոխինա Վ.Ի. և ուրիշներ Կիև, 1982. 176 էջ.

404. Ուսուցչի անհատականության ձեւավորում. Ռոստով n/a` RGPI: 1972. 240 էջ.

405. Մանկավարժական համալսարանում ուսուցչի անձի ձևավորում. Vologda: VGPI, 1978. 120 p.

406. Ուսուցչի անհատականության ձևավորումը բարձրագույն մանկավարժական կրթության համակարգում. / Էդ. Վ.Ա. Սլաստենին. Մ., 1979. 146 էջ.

407. Անհատականության կողմնորոշման ձեւավորում. Վլադիմիր: VGPI, 1974: Թողարկում. 3. 163 էջ.

408. Մանկավարժական ինստիտուտի ուսանողների շրջանում մասնագիտական ​​և մանկավարժական որակների ձևավորում. Սարատով: SGPI, 1985. 132 p.

409. Ինժեներ-ուսուցչի անձի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում. Sverdlovsk: SGPI, 1987. 148 p.

410. Աշակերտ-փիլիսոփայի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորումը դպրոցական բարեփոխումների պայմաններում. Մ., 1986. Թողարկում. 276. Ս.146-151.

411. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում. Վլադիմիր: VGPI, 1976. 135 p.

412. Մանկավարժական համալսարանի ուսանողների մասնագիտական-մանկավարժական կողմնորոշման ձեւավորում. Ռյազան՝ RGPI, 1975. 60 p.

413. Բուհերի ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում. Իվանովո: IGPI, 1986. 110 p.

414. Ուսանողների կրթական գործունեության ձեւավորում. / Էդ. Վ.Յա. Լաուդիս. -Մ. 1989. 240 էջ.

415. Ֆրիդման Ս.Մ. Մանկավարժական աշխատանքի խնդիրը. Մ.-Լ., 1929։

416. Խարլամով Ի.Ֆ. Մանկավարժական հմտությունների, ստեղծարարության և նորարարության մասին։// Մանկավարժություն. 1992. Թիվ 7-8. էջ 111-115։

417. Hekhauzen X. Մոտիվացիա և գործունեություն. 2 հատորում M., 1986. T.1. 408 էջ.

418. Խլոպկով Յու.Գ. Ապագա ուսուցիչների անձնական և մասնագիտական ​​անհատականության ձևավորման պայմանները. Դիսս. մանկավարժական գիտությունների թեկնածու. Դոնի Ռոստով: RGPU, 1996. 195 էջ.

419. Խմարա Գ.Ի. Համալսարանական համակարգում գիտելիքի ձևավորման գործընթացի կառավարում և գնահատման չափանիշներ ստեղծագործականությունապագա մասնագետ. // Գիտատեխնիկական հեղափոխություն և սոցիալական հոգեբանություն. Մ., 1981. Ս.95-100.

420. Հոփ Թ.Ա. Մանկավարժության դերը ուսանողի մասնագիտական ​​վերապատրաստման գործում. // Ուսանող-բանասերի մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորումը դպրոցի բարեփոխման պայմաններում. Մ., 1988. Թողարկում 276։ էջ 5-11։

421. Խուդյակով Վ.Լ. Գիտնականը և նրա ստեղծագործական աշխարհը. L. 1971. 252 p.

422. Khyoz E. Հետազոտություններ. // Սոցիոլոգիան այսօր. խնդիրներ և հեռանկարներ. Պեր. անգլերենից։ M., 1972. S. 493-515.

423. Ցեդրինսկի Ա.Դ. Տարածաշրջանային փորձարարական հարթակ՝ որպես առաջադեմ վերապատրաստման և ուսուցչի նորարար տիպի ձևավորման գործոն: Դիսսի համառոտագիր. Stavropol., 1998. 20 p.

424. Ցվետկովա Ա.Տ. Բուհական ուսուցիչների վերապատրաստման ակմեոլոգիական մոտեցումներ.// Մանկավարժություն. 1997. Թիվ 1. էջ.56-58.

425. Ցիգուլսկայա Տ.Ֆ. Երաժշտության և կրթության ֆակուլտետի ուսանողների մասնագիտական ​​կարևոր որակների կառուցվածքի ուսումնասիրություն. // Ուսանողների աշխատանքային վերապատրաստման հոգեբանական խնդիրները. Հոգեբանություն և բարձրագույն դպրոց. Մ, 1989. Ս.165-166.

426. Չալով Ա.Ի. գյուղական հանրակրթական դպրոցի ուսուցչուհի. Դոնի Ռոստով: RGPI, 1981. 71s.

427. Չեբիկին Ա.Յա. Դպրոցականների կրթական և ճանաչողական գործունեության ուսուցիչ և հուզական կարգավորում. // Հարց. հոգեբանություն. 1989. N 6. S. 42-49.

428. Չեռնիխ Ա.Պ. Մանկավարժական ինստիտուտների ուսանողների շրջանում մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորման խնդիրը. Ատենախոսության ամփոփագիր. դիս. քնքուշ. պեդ. գիտություններ. Ռյազան՝ RGPI, 1976. 21s.

429. Չերեդնիկովա Է.Վ. Ուսուցիչների կրթության ներդպրոցական ձևերը դասախոսական կազմի սոցիոդինամիկայի համատեքստում: Ատենախոսության ամփոփագիր. դիսս. քնքուշ. պեդ. գիտություններ. Վորոնեժ, 1998. 21 էջ.

430. Չեսնոկովա Վ.Ի. Ուսանող երիտասարդության սոցիալական գործունեության շարժառիթները.// Սոցիալիստական ​​հասարակության հոգևոր կյանքի հիմնախնդիրները. Դ., 1976. S. 135-144.

431. Չեխով Ա.Պ. Գրականության ուսուցիչ.//Չեխով Ա.Պ. Ամբողջական հավաքածու op. Մ., 1950։

432. Չուբուկով Վ.Պ. Ուսուցչի անհատականության ձևավորումը մանկավարժական համալսարանի պայմաններում. // Մանկավարժական համալսարանում մասնագիտական ​​կողմնորոշման բարելավման ուղիները. Սարատով: SGPI, 1975. P.59.

433. Չուգունովա Է.Ս., Միխեևա Վ.Ա., Չիկեր Վ.Ա. Ինժեներական թիմի անդամների համար անհատականության մոդել ստեղծելու փորձ: // Սոցիալական հոգեբանություն. Դ., 1979.289 էջ.

434. Շադրիկով Վ.Դ. Արդյունաբերական վերապատրաստման հոգեբանություն. Յարոսլավլ, 1976. 80 էջ.

435. Շադրիկով Վ.Դ. Մասնագիտական ​​գործունեության սիստեմոգենեզի հիմնախնդիրները. Մոսկվա, 1982. 185 էջ.

436. Շվալեվա Ն.Մ. Լեզվական պրոֆիլի մանկավարժական համալսարանի ուսանողների անհատականացման անհրաժեշտության առանձնահատկությունը://Ուսուցչի հոգեբանություն. Մ., 1989: էջ 131-132։

437. Շվյրև մ.թ.ա. Տեսականի և էմպիրիկականի հարաբերության մասին գիտական ​​գիտելիքներ. //Սոցիալական հոգեբանության մեթոդիկա և մեթոդներ. Մ., 1977. S. 5-23.

438. Շեյն Ս.Ա. Երկխոսությունը որպես մանկավարժական հաղորդակցության հիմք. // Հարց. հոգեբանություն. 1991. N 1. Ս.44-52.

439. Շիբաևա ՋԻ.Վ. Մանկավարժական ինստիտուտի ուսանողներին հոգեբանական գիտելիքների գործնական կիրառման դասավանդում. //Ապագա ուսուցչի մասնագիտական ​​գործունեության բաղադրիչների ձևավորում մանկավարժության և հոգեբանության դասընթացներում. Տուլա, 1988, էջ 47-65:

440. Shibutani T. Սոցիալական հոգեբանություն. Մ., 1969. 556 էջ.

441. Շիլինա Զ.Մ. Սովետական ​​դպրոցի ուսուցիչը (մանկավարժության դասախոսությունների կուրսից)։ Ռոստով n/D, 1966. 34 p.

442. Շիյանով Է.Ն. Ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման մարդկայնացում.// Սով. մանկավարժություն. 1991. .№9. Ս.80-89.

443. Շիյանով Է.Ն. Մանկավարժական կրթության հումանիզացման տեսական հիմունքները. Ատենախոսության ամփոփագիր. մանկավարժական գիտությունների դոկտոր. Մ., 1991. 33 էջ.

444. Շորոխովա Բ.Վ. Անհատականության հետազոտության միտումները ժամանակակից հոգեբանություն. II Հոգեբ. ամսագիր. 1980. Թ.լ. N 1. S. 45-57.

445. Շորոխովա Է.Վ. Անհատականության սոցիալ-հոգեբանական ուսումնասիրության որոշ ասպեկտներ//Անհատականության և ապրելակերպի հոգեբանություն. M., 1987. S. 6-10.

446. Steinmets A.E. Ուսուցչի հոգեբանական պատրաստվածության մեջ կարեկցանքի զարգացում. //Ք. հոգեբանություն. 1983. N2. էջ.78-83.

447. Շուման Վ.Մ. Ուսանողների մասնագիտական ​​և մանկավարժական կողմնորոշման ձևավորում.// Սով. մանկավարժություն. 1973. N3. էջ 75-84։

448. Շչերբակով Ա.Ի. Խորհրդային ուսուցչի անհատականության ձևավորման հոգեբանական հիմքերը. JL, 1967. 268 p.

449. Շչերբակով Ա.Ի. Ապագա ուսուցիչների ուսանողների պատրաստման և մանկավարժական երևույթների ուսումնասիրության մասին:// Աշխատանքի հոգեբանություն և ուսուցչի անհատականություն. J1., 1977. S. 124-131.

450. Շչերբակով Ա.Ի. Ապագա ուսուցչի հոգեբանական և մանկավարժական կրթության համակարգի կատարելագործում.// Վոպր. հոգեբանություն. 1981. N 5. Ս.13-21.

451. Շչերբակով Ա.Ի. Խորհրդային դպրոցի ուսուցչի անհատականության ձևավորումը բարձրագույն մանկավարժական կրթության համակարգում. ՋԻ., 1968։ 216 էջ.

452. Էյնշտեյն Ա. Ֆիզիկա և իրականություն. Մ., 1965.187-ական թթ.

453. Էթկինդ Ա.Մ. Գործնական և ակադեմիական հոգեբանություն. ճանաչողական կառույցների տարաձայնությունը մասնագիտական ​​գիտակցության մեջ: //Ք. հոգեբանություն. 1987. N6. էջ 20-30։

454. Յավնոշան Ա.Վ. Ուսանողների ինքնուրույն աշխատանքի կազմակերպումը որպես մասնագիտական ​​և մանկավարժական հմտությունների հիմքերի ձևավորման միջոց.//Համալսարանում դասավանդման արդյունավետության բարձրացման ուղիները. Գորկի, 1980. Ս.110-114.

455. Յադեշկո Վ.Ի. Նախադպրոցական տարիքի մասնագետի վերապատրաստման բարելավում. // Նախադպրոցական կրթության մասնագետների մասնագիտական ​​պատրաստվածության կատարելագործում. Մ, 1986. Ս.3-14.

456. Յակոբսոն Պ.Մ. Գյուտարարի ստեղծագործական աշխատանքի ընթացքը. Մ.; Լ., 1934. 156 էջ.

457. Յակուշեւա Գ.Մ. Հաղորդակցման հմտությունները որպես ուսուցչի մասնագիտական ​​հմտությունների զարգացման գործոն:// Ուսուցչի մասնագիտության ներածություն. պրակտիկա, հասկացություններ, նոր կառուցվածքներ. Վորոնեժ, 1992 թ. էջ 122-124։

458. Յանոտովսկայա Յու.Վ. Տարրական դպրոցի ուսուցչի ազդեցությունը աշակերտների հավաքական հարաբերությունների ձևավորման առանձնահատկությունների վրա. // Անհատականություն և միջանձնային հարաբերություններ թիմում: Ulyanovsk, 1988. S. 110-116.

459. Յանոտովսկայա Յու.Վ. Ուսուցչի անհատականությունը և ուսանողի անհատականությունը: // Զարգացող անհատականության հոգեբանություն. M., 1987. S. 173-191.

460. Ailes C.P., Rushing F.W. Սովետական ​​մաթեմատիկայի և բնագիտության կրթական բարեփոխումները «պերեստրոյկայի» ժամանակ // Տեխնոլոգիան սոց. Ն.Յ. և այլն, 1991 - հ. 13, N 1/2 - էջ. 109-122 թթ.

461. Aleksander Z., Bauman T., Rutkowiak J. Ethons nauczycielski jako zapoznana problematika pedentologiczna.//Kwart.ped W-wa, 1991-R.36, N1. P. 92-98.

463. Գնահատում ուսուցիչների զարգացման համար /Օրինակ՝ J.D.Wilson. -L.: Falmer, 1989.XII.237p

464. ԲալսոնՄ. Հասկանալով դասարանի վարքագիծը: Ալոճեն, Վիկտորիա՝ ավստրիական: կրթության խորհուրդ. res., 1988. 199 p.

465. Behar R. Ագահության և իշխանության ծաղկուն պաշտամունքը. //Ժամանակ. Ն.Յ. 1991.հատ. 137, No 8. P. 52-59:

466. Booker T. W. Ընտրովի ընդունելություն տարրական կրթության մեջ.// Peabody Journal of Education. 1954. N32. P. 93-98.

467. Բրոդի Ն. Անհատականություն անհատականության որոնման մեջ Սան Դիեգո. Ակադ., 1988. - 270p.

468. Burn L. Wold Civilization. Նեբր., ԱՄՆ, 1982. P-101.

469. CarrW., Kemmis S. Դառնալով քննադատական. Կրթություն, գիտելիք և գործողությունների հետազոտություն:- L.; Ֆիլ.՝ Ֆալմեր, 1986, X,

470 Carrier C.A. Լամբրեխտ Ի.Լ. Ուսուցիչների պատրաստում համակարգիչների ուսուցման մեջ օգտագործելու համար // Կրթ. տեխնոլոգիա. N.Y., 1984. P 16-20.

471. Քրոհբախ Լի. Հոգեբանական գնահատման հիմնական սկզբունքները. ԱՄՆ, 1960. P.220.

472. Dejours Chr. Pour une psychologic dynamique du travail. // CFDT aujourd "hui. -P., 1992. N 104. p.15-34.

473. Dewey J. School and Society. Չիկագո, 1915. Էջ 420։

474. Dion K. Ֆիզիկական գրավչություն և միջանձնային գրավչություն.//Սեր և գրավչություն. Oxford, 1979. P. 120-129.

475. Դուրիկ Լ. Կրթական հոգեբանության հիմնական սկզբունքները - Պ.: ՅՈՒՆԵՍԿՕ, 1989 թ. 163 էջ.

476. Կրթական հետազոտություն, մեթոդիկա և չափում. պրակտիկանտ. Ձեռք./Խմբ.՝ J.P.Keeves.- Oxf.:Pergamon. 1988, XXI. P.23-34.

477 Fraas J.W. Հիմնական հասկացությունները կրթական հետազոտության մեջ. Lanham, ԱՄՆ, 1993. P.310.

478. Գոլդշտեյն Ա.Պ. Ագրեսիայի նվազեցման նոր ուղղություններ. // Պրակտիկանտ, ժ խմբի լարվածության Ն.Յ. 1988 հատ. 18. Պ.286-313.

479. Guillotte A. Le Professeur stratege. Des reperes pour conduire la classe et se conduire dans la classe en «prot stratege»: P.: Օրինակ. դ «օրգ. 1990, 174 էջ.

480. Անհատականության տեսության և հետազոտության ձեռնարկ. Չիկագո. 1969 Խմբագրվել է Էդգար Ֆ. Բորգատայի և Ուիլյամ Վ. Լամբերտի կողմից: 1232 էջ.

481. Հաբբարդ Լ.Ռ. Դիենետիկա. գիտության էվոլյուցիան Rev. խմբ. Կոպենհագեն: Հրատարակչություն բաժին, 1972. 110 էջ.

482. Howey K.R. Պաշտոնական ինդուկցիայի փոխնախագահ ոչ պաշտոնական ուսուցում: // Journal of Teacher Education: USA, 1990. v.41. No. 3. P.25-28.

483. Koring B. Eine Theorie padagogischen Handelns: Theoretische u. empisch-hermeneatische Unters. zur Professionali suerung der Padagogik. Վայնհայմ՝ Dt. Studien, 1989, 349 p.

484. Կուզմիչ Ջ.Ա. Սկսնակ ուսուցչի որոնման իմաստը: // Ուսուցիչների կրթության ամսագիր. ԱՄՆ, 1990 թ. հ. 40. թիվ 1. էջ 18-22:

485. Levasseur R.E. Մարդկանց հմտություններ. Ինքնագիտակցություն՝ կարևոր հմտություն MS/OR մասնագետների համար, // ինտերֆեյս - Providence (RI) 1991 թ. 21. No 1. P. 130-133.

486. Magnusson D. Անհատականության հետազոտության մարտահրավերներ ապագայի համար: // Եվրոպա ժ. անհատականության. - Chichester etc., 1990 vol.4. Nl.P.1-16.

487. Միշել Վ. Անհատականության ներածություն. Նոր հայացք. N.Y.: Holt, 1986-XX, 583 p.

488. Mykletin RJ. Ուսուցչի սթրես. Անհատականություն, ծանրաբեռնվածություն և առողջություն: Stavanger: Rogalandsforskning, 1988. 240 p.

489 Norton C.S. Կյանքի փոխաբերություններ. Սովորական գոյատևման պատմություններ:-Կարբոնդեյլ, Էդվարդսվիլ: Հարավ, V.P., 1989 XVII, 229 p.

490. Paulus P. Wissentegration und Transferierbarkeit im Falle der Padagogischen Psychologie. // Psychology in der Lehrerbildung Hall (Saale), 1991. P. 25-35:

491. Անհատականություն. տեսություն, չափում և հետազոտություն: Լոնդոն, 1981, 450 էջ.

492. Ես, ես և ինքնություն. ինտեգրացիոն մոտեցումներ. / Խմբ.՝ Դ.Կ. Լապսլի. Ն.Յ. : Springer, 1988. XIV, 294 p.

493. Shazpes D. Միջազգային հեռանկարները ուսուցիչների կրթության. Լ.: Երթուղու եզր: 1988. 157 էջ.

494. Կրթական էվոլյուցիայի միջազգային հանրագիտարան. / Օրինակ՝ H. J. Walberg.- Oxf. Պերգամոն. 1990. XXVII, 769 էջ.

495. Անձնականը. 1947. N 3. P. 229-234. Լոս Անջելես, Կալիֆորնիա.

496. Wilie R. The self-concept. Lincoln, 1979. V-2. 117 p.

497. Wittrock M. Կրթական ֆիխոլոգիայի ապագան Hillsdale: Ezlbaum, 1989, -211 p.

498. ՈՒՍՈՒՑԻՉԻ ԱՆՁՆՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿՈՂՄՆՈՐՈՇՄԱՆ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ՀԱՐՑԱՏԱՐ.

499. Ես կարող էի ապրել միայնակ, մարդկանցից հեռու, /a կամ b/

500. Ես հաճախ հաղթում եմ ուրիշներին իմ ինքնավստահությամբ։

501. Իմ առարկայի ամուր իմացությունը կարող է շատ ավելի հեշտացնել մարդու կյանքը:

502. Մարդիկ պետք է ավելի շատ հավատարիմ մնան բարոյականության օրենքներին:

503. Ես ուշադիր կարդացի յուրաքանչյուր գիրք, նախքան այն գրադարան վերադարձնեմ:

504. Իմ իդեալական աշխատանքային միջավայրը գրասեղանով հանգիստ սենյակն է:

505. Մարդիկ ասում են, որ ես սիրում եմ ամեն ինչ անել իմ օրիգինալ ձևով։

506. Իմ իդեալների շարքում ակնառու տեղ են զբաղեցնում իմ դասավանդած առարկայի մեջ մեծ ներդրում ունեցած գիտնականների անհատականությունները։

507. Շրջապատողները կարծում են, որ ես ուղղակի ընդունակ չեմ կոպտության։

508. Ես միշտ ուշադիր հետևում եմ, թե ինչպես եմ հագնված։

509. Պատահում է, որ ամբողջ առավոտ ոչ մեկի հետ չեմ ուզում խոսել։

510. Ինձ համար կարևոր է, որ ինձ շրջապատող ամեն ինչում անկարգություն չլինի։

511. Իմ ընկերներից շատերը մարդիկ են, որոնց հետաքրքրությունները իմ մասնագիտության ոլորտում են։

512. Ես երկար ժամանակ վերլուծում եմ վարքագիծս։

513. Տանը սեղանի մոտ ինձ այնպես եմ պահում, ինչպես ռեստորանում։

514. Ընկերությունում ես ուրիշներին կատակելու և ամենատարբեր պատմություններ պատմելու հնարավորություն եմ տալիս։

515. Ինձ նյարդայնացնում են մարդիկ, ովքեր չեն կարողանում արագ որոշումներ կայացնել։

516. Եթե ազատ ժամանակ ունեմ, ապա նախընտրում եմ ինչ-որ բան կարդալ իմ դասավանդած առարկայից:

517. Ես անհարմար եմ զգում ընկերությունում հիմարություն անելիս, նույնիսկ եթե դա անում են ուրիշները:

518. Երբեմն սիրում եմ բամբասել բացակայողների մասին։

519. Ես շատ եմ սիրում հյուրեր հրավիրել և հյուրասիրել նրանց։

520. Ես հազվադեպ եմ խոսում կոլեկտիվի կարծիքի դեմ։

521. Ես նախընտրում եմ մարդկանց, ովքեր լավ գիտեն իրենց մասնագիտությունը՝ անկախ նրանց անձնական հատկանիշներից։

522. Ես չեմ կարող անտարբեր լինել ուրիշների խնդիրների նկատմամբ։

523. Ես միշտ պատրաստակամորեն ընդունում եմ իմ սխալները:

524. Ինձ համար ամենավատ պատիժը մենակ փակվելն է։

525. Պլաններ կազմելու համար ծախսված ջանք չարժե։

526. Դպրոցական տարիներին գիտելիքներս համալրել եմ մասնագիտացված գրականություն կարդալով։

527. Ես չեմ դատապարտում մարդուն խաբելու համար, ովքեր իրենց թույլ են տալիս խաբել:

528. Ես ներքին բողոք չունեմ, երբ ինձ խնդրում են ծառայություն մատուցել։

529. Հավանաբար ոմանց թվում է, թե ես շատ եմ խոսում։

530. Ես խուսափում եմ սոցիալական աշխատանքից և դրա հետ կապված պատասխանատվությունից:

531. Կյանքում ինձ ամենաշատը հետաքրքրում է գիտությունը:

532. Ինձ շրջապատող մարդիկ իմ ընտանիքը համարում են խելացի:

533. Երկար ճանապարհորդությունից առաջ միշտ լավ եմ մտածում, թե ինչ տանեմ հետս։

534. Ես այսօր ավելի շատ եմ ապրում, քան մյուս մարդիկ:

535. Եթե ընտրություն կա, ապա ես նախընտրում եմ արտադասարանական գործունեություն կազմակերպել, քան թե ուսանողներին ինչ-որ բան ասել այդ թեմայով:

536. Ուսուցչի հիմնական խնդիրն է աշակերտին առարկայական գիտելիքներ փոխանցել:

538. Երբեմն ինձ հարցերով դիմողները զայրացնում են ինձ։

539. Մարդկանց մեծ մասը, ում հետ ես ընկերություններում եմ, անկասկած ուրախ են ինձ տեսնելով:

540. Կարծում եմ՝ կուզենայի աշխատանք՝ կապված պատասխանատու վարչական և տնտեսական գործունեության հետ։

541. Հազիվ թե կնեղվեմ, եթե արձակուրդս անցկացնեմ վերապատրաստման դասընթացներում սովորելով:

542. Իմ քաղաքավարությունը հաճախ դուր չի գալիս այլ մարդկանց:

543. Եղել են ժամանակներ, երբ ես նախանձում էի ուրիշների բախտը։

544. Եթե ինչ-որ մեկը կոպիտ է ինձ հետ, ապա ես կարող եմ արագ մոռանալ դրա մասին:

545. Որպես կանոն շրջապատի մարդիկ լսում են իմ առաջարկները։

546. Եթե ինձ հաջողվեր կարճ ժամանակով ճանապարհորդել դեպի ապագա, ապա ես առաջին հերթին կհավաքեի իմ թեմայով գրքեր։

547. Ես ակտիվ մասնակցում եմ ուրիշների ճակատագրին.

548. Երբեք ժպիտով տհաճ բաներ չեմ ասել.մշակում

549. Անհատականության յուրաքանչյուր պարամետր գնահատվում է մի խումբ հարցերի գնահատականներն ամփոփելով: Գործոնի ընդհանուր միավորը չի գերազանցում 10 միավորը: Նորմալ գոտին 3-7 բալերի սահմաններում է։

550. Հասարակականություն 16, 66, 116, 166, 21ա, 26ա, 31ա, 36ա, 41ա, 46ա;

551. Կազմակերպություն 2ա, 7ա, 12ա, 17ա, 226, 276, 326, 37ա, 42ա, 47ա;

552. Ուղղություն դեպի օբյեկտ Za, 8a, 13a, 18a, 23a, 28a, 33a, 38a, 43a, 48a; Բանականություն - 4a, 9a, 14a, 19a, 24a, 296, 34a, 39a, 44a, 49a;

553. Հաստատման դրդապատճառ 5a, 10a, 15a, 206, 25a, 30a, 35a, 406, 456, 50a.

554. Հրահանգներ. Քեզնից առաջ կա հարցաշար-ցանց, որը ներառում էր ուսուցչի համար տասնհինգ կարևոր անձնական հատկությունները: Այնուամենայնիվ, այս որակների համամասնությունը տարբեր մանկավարժական գործառույթների կատարման մեջ նույնը չէ:

555. Փորձեք արագ աշխատել և զգույշ եղեք, որ չկրկնեք որակների վարկանիշային թվերը մեկ սյունակում:

556. Եզրափակելով, խնդրում եմ պատմեք ձեր մասին՝ սեռ; Տարիք; աշխատանքային փորձ; դասավանդվող առարկան

557. ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ ԿԱՏԱՐՎԱԾ ԱՇԽԱՏԱՆՔԻ ՀԱՄԱՐ:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ վերը նշվածը գիտական ​​տեքստերտեղադրվել է վերանայման և ստացվել է ատենախոսությունների բնօրինակ տեքստերի (OCR) ճանաչման միջոցով: Այս կապակցությամբ դրանք կարող են պարունակել սխալներ՝ կապված ճանաչման ալգորիթմների անկատարության հետ։ Մեր կողմից մատուցվող ատենախոսությունների և ամփոփագրերի PDF ֆայլերում նման սխալներ չկան:

Հոդված ողջ կյանքի ընթացքում ուսուցման և ուսուցման արդյունավետության փոխհարաբերությունների մասին։

Ռուսաստանի զարգացման ներկա փուլը բնութագրվում է խորը և բազմակողմ վերափոխումներով, որոնք դրսևորվում են հասարակության գործունեության բոլոր ոլորտներում։ Երկրում հասարակական-քաղաքական փոփոխությունների արդյունքը դարձավ նոր հասարակական կարգը, որը ձևակերպվեց որպես կրթության նպատակ. պայմանների ստեղծում ակտիվ, ստեղծագործ անհատականության զարգացման համար, որը կարող է հարմարվել փոփոխվող աշխարհին, երբ պահանջված է մրցունակ անհատականություն: կենտրոնանալով շարունակական ինքնազարգացման վրա: Իսկ ուսուցիչները, որպես յուրաքանչյուր քաղաքացու կրթության գործընթացի հիմնական մասնակից, ենթակա են բարձր պահանջների։ 21-րդ դարում անհրաժեշտություն կա գտնելու այն հարցերի պատասխանները, որոնք վերաբերում են դասախոսների մասնագիտական ​​զարգացմանը, կառուցվածքին, բովանդակությանը, տեխնոլոգիաներին և ընդհանրապես ուսուցիչների վերապատրաստման և կրթության որակի գնահատմանը:

Այս առումով զգալիորեն փոխվում է ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեության իրականացման պրակտիկան։ Շատ առումներով այս փոփոխությունները բացատրվում են կրթության նպատակի և արդյունքի նոր ըմբռնմամբ, որը ձևակերպված է Ռուսաստանում և աշխարհում կրթական բարեփոխումների փաստաթղթերում՝ զանգվածային կրթության նոր որակի հասնելու ձևաչափով։ Հարցը դառնում է չափազանց կարևոր. «Ինչպե՞ս պետք է փոխվի ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեությունը «ժամանակի մարտահրավերներին համապատասխանող» կրթության նոր որակ ապահովելու համար։ Վերջին տասնամյակների ընթացքում մեր երկրում սոցիալ-մշակութային իրավիճակը լրջորեն փոխվել է։ Ռուսաստանը դառնում է բաց երկրի շենք շուկայական տնտեսությունև օրենքի գերակայությունը, որը բարձրացնում է մարդու ազատության և պատասխանատվության աստիճանը սեփական բարեկեցության և հասարակության բարօրության համար։ Մարդկային կապիտալը ժամանակակից աշխարհում դառնում է ցանկացած երկրի զարգացման հիմնական ռեսուրսը, նրա կայունությունն ու առաջընթացն ապահովող գործոն։ Ռուսաստանին, ինչպես ցանկացած երկրի, անհրաժեշտ են շարժական և բարձր որակավորում ունեցող մասնագետներ, ովքեր ի վիճակի են ինքնուրույն պատասխանատու որոշումներ կայացնել արագ փոփոխվող աշխարհի անորոշության պայմաններում, ինչը, իհարկե, հատուկ պահանջներ է դնում կրթական համակարգի վրա:

Դա ցույց է տալիս Ռուսաստանում կրթության արդիականացման ուղղությունների վերլուծությունը

որ հիմնական ակնկալվող փոփոխությունը կրթության նոր որակի ձեռքբերումն է, որը համապատասխանում է ժամանակակից հասարակության զարգացման հիմնական գործոններին.

  • Հասարակության կյանքի ինֆորմատիզացում (անհատական ​​գիտելիքների կառուցման առաջնահերթության սահմանում` հիմնված տարբեր տեղեկատվության հետ անկախ աշխատանքի վրա):
  • Բաց հասարակության ձևավորում, որն ապահովում է մարդու միջավայրի զգալի ընդլայնում և առանձին միջավայրերի բազմաթիվ խաչմերուկներ։
  • Քաղաքացիական հասարակության ձևավորում, որը մեծացնում է ազատության չափը և, հետևաբար, մարդու պատասխանատվությունը կյանքի իրականացման գործում.
  • Անհատականության նոր մշակութային տիպի ձևավորում (որի առանձնահատկություններն են անհատի գործունեությունը, անկախությունը և պատասխանատվությունը):
  • Ամբողջ կյանքի ընթացքում մասնագիտացում (որը ենթադրում է մարդու պատրաստակամությունը սովորելու և վերասովորելու ողջ կյանքի ընթացքում):

Այս գործոններն անմիջական ազդեցություն են ունենում կրթության ոլորտի, կրթության որակի ժամանակակից ըմբռնման և, հետևաբար, ուսուցչի մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեության վրա։

Աշակերտների և նրանց ծնողների կարծիքը դպրոցի առաջնահերթությունների վերաբերյալ կարող է դիտվել նաև որպես կրթական համակարգի սոցիալական պատվեր, որն արտացոլում է դպրոցական կրթության հիմնական իմաստը՝ անհատի ներուժի ձևավորումը, որը կենտրոնացած է առաջին հերթին հասնելու վրա։ , անձնական արդյունքներ. Հասարակության պահանջները վերաբերում են արդյունքի որակին և արտացոլում են անձի այնպիսի բնութագրիչներ, ինչպիսիք են նախաձեռնողականությունը, որոշումների կայացման անկախությունը, շարունակական կրթության և մասնագիտական ​​աճի դրդապատճառը, որոնք բնորոշ են ժամանակակից մշակութային անձին:

Ներկա փուլում կրթության որակը հասկանալու կարևոր ասպեկտը բոլոր ուսանողների համար որակյալ կրթություն ապահովելու անհրաժեշտությունն է: Սրանք են ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի «Կրթություն բոլորի համար» ծրագրի սահմանած նպատակները: Այնուամենայնիվ, եթե աշխարհի մի շարք երկրներում կան սուր խնդիրներ, ինչպիսիք են բնակչության կրթության հասանելիության ապահովումը, տարրական կրթական համակարգում ներգրավվածությունը, կանանց որակյալ կրթությունը, ապա Ռուսաստանում «Կրթություն բոլորի համար» ծրագրի իրականացման նպատակներն են. ունեն որոշակի առանձնահատկություններ, այն է՝ ապահովել համապատասխան տարիքի բնակչության հավասարությունը որակյալ կրթություն ստանալու հնարավորության հարցում՝ անկախ սոցիալական կարգավիճակից, ընտանիքի նյութական եկամուտից, կրթության մակարդակից, բնակության վայրից (դա առաջին հերթին վերաբերում է տարբերությանը. քաղաքային և գյուղական դպրոցների հնարավորությունները) և այլն։

Ռուսական դպրոցների ռեսուրսների աջակցության որակը շատ տարասեռ է: Սակայն այսօր միանգամայն պարզ է, որ դպրոցի զանգվածային պրակտիկայում ոչ միշտ է արդյունավետ օգտագործվում կրթության որակի ապահովման չափազանց հզոր ռեսուրսը՝ դասախոսական կազմի ներուժը։ Ռուս դպրոցականների կրթության արդյունքներն այսօր շատ բարձր են դպրոցական առարկաների, այսպես կոչված, ակադեմիական գիտելիքների ոլորտում՝ փաստերի, օրենքների, ընթացակարգերի, ալգորիթմների իմացություն և այլն: Միևնույն ժամանակ, պարզ է, որ ժամանակակից որակը. կրթությունն ավելին է պահանջում՝ կյանքի խնդիրները լուծելու համար դպրոցական գիտելիքները կիրառելու կարողություն:

Այսպիսով, մեջ ժամանակակից պայմաններկենցաղային կրթության զարգացումը, չափազանց կարևոր է հասկանալ, թե ինչպես պետք է փոխվի մասնագիտական ​​և մանկավարժական գործունեությունը, քանի որ ուսուցիչն է կրթության փոփոխությունների հիմնական առարկան, և առանց նրա ակտիվ մասնակցության առաջադեմ փոփոխություններն անհնար են:

Կրթության տեսության վերաբերյալ հայրենական հետազոտություններում հումանիստական ​​պարադիգմը համարվում է առաջատար հետազոտական ​​մոտեցում: Մարդը հասկացվում է որպես եզակի ամբողջական անհատականություն, որը զարգանում է իր ստեղծագործական ներուժի ակտիվ ինքնաիրացման գործընթացում այլ մարդկանց հետ փոխգործակցության համակարգում: Հումանիստական ​​պարադիգմը հիմնված է հումանիստական ​​հոգեբանության կենտրոնական խնդիրների ըմբռնման արդյունքների վրա՝ ինքնաակտիվացման, ինքնակարգավորման, անհատի ինքնաիրացման, լինելու իմաստի որոնման, նպատակային և արժեքային վարքագծի, ստեղծագործականության, ազատության։ ընտրության, արժանապատվության, պատասխանատվության, ամբողջականության, գլոբալ մտածողության (Գ.Ա. Բերուլավա, Մ. Ն. Բերուլավա, Ի.Ա. Զիմնյայա, Վ.Պ. Զիմնեչենկո):

Ուսուցչի մասնագիտական ​​զարգացման մակարդակները

Ուսուցչի գործունեության հիմնական բնութագիրը պետք է համարել մանկավարժական իրավասությունը- նրա կողմից կրթական հմտությունների և կարողությունների համակարգի արդյունավետ տիրապետում, որն ամբողջությամբ թույլ է տալիս նրան կրթական գործունեություն իրականացնել գրագետ մասնագիտական ​​մակարդակով և հասնել ուսանողների համար օպտիմալ կրթության: Ուսուցչի տարբեր մասնագիտական ​​հմտությունների համադրությունը կոչվում է մանկավարժական տեխնիկա:

«Մանկավարժական տեխնիկա» հասկացությունը ներառում է ցուցիչների երկու խումբ. Առաջին խումբը կապված է ուսուցչի՝ իր վարքագիծը կառավարելու ունակության հետ. նրա մարմնի վերահսկում (հույզերի կառավարում, տրամադրություն, դեմքի արտահայտություններ, մնջախաղ, հոգեկան սթրեսի թեթևացում, ստեղծագործական բարեկեցության ստեղծում); սոցիալ-ընկալողական կարողություններ (ուշադրություն, դիտում, երևակայություն), խոսքի տեխնիկա (թարգմանություն, խոսքի արագություն) և այլն:

Մանկավարժական տեխնոլոգիայի ցուցիչների երկրորդ խումբը կապված է անձի վրա ազդելու ունակության հետ և բացահայտում է մանկավարժական գործընթացի տեխնոլոգիական կողմը՝ դիդակտիկ, կազմակերպչական, կառուցողական, հաղորդակցական, ախտորոշիչ-վերլուծական և այլ հմտություններ:

Ուսուցչի մասնագիտական ​​աճի հաջորդ փուլը մանկավարժականն է հմտություն, որն ավանդաբար ընկալվում է որպես կատարելության բարձր աստիճանի հասցված կրթական կոմպետենտություն՝ արտացոլելով հոգեբանական և մանկավարժական տեսությունը գործնականում կիրառելու հատուկ հղկված մեթոդներն ու տեխնիկան, որն ապահովում է կրթական գործընթացի բարձր արդյունավետություն։ Ժամանակակից ուսուցչի համար ամենակարևորը տեսական գիտելիքներն են (ժամանակակից հոգեբանական և մանկավարժական հասկացությունների իմացություն), մեթոդական գիտելիքները (մանկավարժական երևույթների ուսումնասիրության ընդհանուր սկզբունքների իմացություն, վերապատրաստման և կրթության սոցիալականացման օրինաչափություններ) և տեխնոլոգիական գիտելիքները (ոչ միայն իմացություն): ավանդական, բայց նաև նորարարական կրթական տեխնոլոգիաներ):

Մանկավարժական տեխնիկան որպես ուսուցչի մասնագիտական ​​հմտությունների բաղադրիչ ուղղվում է հիմնականում գործնական գործունեության մեջ։ Սակայն մանկավարժական նոր սկզբունքների և տեխնոլոգիաների յուրացման ժամանակ անհրաժեշտ պայման է ոչ միայն տեխնիկական մանկավարժական մեթոդների կատարելագործումը, այլև ուսուցչի անձնական ինքնազարգացումը, նրա ինքնաակտիվացումը։ Ինքնաիրականացման գործընթացը ներառում է անհատականության պոտենցիալ գծերի անցումը փաստացիների և հանդես է գալիս որպես ինքնազարգացման հիմնական մեխանիզմ:

Այս առումով, նպատակահարմար է անդրադառնալ մանկավարժական նոր տեխնոլոգիաներին տիրապետող ուսուցչի անձի հոգեբանական պահանջներին: Դրանք ներառում են՝ մտածողության փոփոխականություն, կարեկցանք (մյուս մարդու «ալիքին» համակերպվելու ունակություն), հանդուրժողականություն (այլախոհության նկատմամբ հանդուրժողականություն), հաղորդակցություն (որպես երկխոսության մշակույթ), ռեֆլեքսիվություն, համագործակցելու կարողություն և այլն։

Այս որակների զարգացումը որոշում է ուսուցչի ընդհանուր մշակույթի բարձր մակարդակը, հոգեբանական, մանկավարժական և տեխնոլոգիական կարողությունները, ստեղծագործական (ստեղծագործական) կարողությունները: Այս ամենը նպաստում է նրա պատրաստակամության մակարդակի բարձրացմանն ընդհանրապես նորարարության և, մասնավորապես, նոր մանկավարժական տեխնոլոգիաների յուրացման համար։ Պատրաստակամությունը սահմանվում է որպես ուսուցչի ինքնակարգավորման հասունության որակական ցուցիչ, որպես անհատի ակտիվ վիճակ, որն արտահայտում է մանկավարժական խնդիրները լուծելու կարողությունը՝ հաշվի առնելով գործնական գործունեության հատուկ պայմաններն ու հանգամանքները: Պատրաստության սահմանում նորարարական գործունեությունչի կարող սահմանափակվել ուսուցչի փորձի և հմտության հատկանիշներով:

Նորարարության պատրաստակամությունը ստեղծագործական գործունեության այնպիսի անհատական ​​դրսևորում է, որը յուրօրինակ կերպով համատեղում է որոշակի անձնական կողմնորոշումը, ցանկությունը, մասնագիտական ​​գործունեության նոր մեթոդներ և ձևեր ներմուծելու անհրաժեշտությունը (հոգեբանական, տեսական և գործնական պատրաստակամության «համադրություն»):

Ուսուցչի որակավորման բարձր մակարդակ մանկավարժական ստեղծագործականություն. Այն կապված է ոչ այնքան նոր գաղափարների և սկզբունքների արտադրության, որքան դրանց արդիականացման և փոփոխման հետ։

Պարզապես միացված է ամենաբարձր մակարդակիր մասնագիտական ​​գործունեություն-նորարարությունը - ուսուցիչը վերապատրաստման և կրթության գործընթացում առաջ է քաշում և իրականացնում նոր, առաջադեմ գաղափարներ, սկզբունքներ, տեխնիկա:

«Նորարար» նշանակում է «թարմացնող», այսինքն՝ մարդ, ով ներդրում և իրականացնում է նոր, առաջադեմ սկզբունքներ, գաղափարներ, տեխնիկա գործունեության որոշակի ոլորտում։

Ժամանակակից մանկավարժական տեխնոլոգիաներին տիրապետող և տեխնոլոգիական մշակույթ ունեցող ուսուցիչը պետք է ճկուն լինի դասավանդման մեթոդներն ու միջոցները կիրառելիս, կարողանա փոփոխել իր մասնագիտական ​​գործողությունները՝ միաժամանակ զարգացնելով սեփականը։ սեփական մանկավարժական տեխնոլոգիա.

Ուսուցչի պատրաստակամությունը ստեղծելու հեղինակային տեխնոլոգիա, որը բնութագրվում է մեթոդական տեխնիկայի հետևողականությամբ, դրանց համակցման ինքնատիպությամբ ինտեգրալ համակարգում, որը համապատասխանում է ուսուցչի մեկ պլանին և անձնական փորձին, նրա մանկավարժական գործունեության հեղինակի ոճը մեկն է. ուսուցչի անհատական ​​զարգացման կարևորագույն ցուցանիշներից.

Հեղինակային մանկավարժական (դիդակտիկ, կրթական) տեխնոլոգիա ստեղծելու ուսուցչի պատրաստակամության ձևավորման կարևորագույն պայմանը, մեխանիզմը և արդյունքը անհատն է. հեղինակային ոճըուսուցչի գործունեությունը:

Ուսուցչի ինքնակրթությունը նպատակաուղղված ճանաչողական գործունեություն է, որը վերահսկվում է հենց ուսուցչի կողմից: Այս գործունեությունը ներառում է մի քանի փուլ.

  • ինքնակրթության ուղղության և թեմայի ընտրություն,
  • ինքնակրթության նպատակների և խնդիրների ձևակերպում,
  • տեղեկատվության աղբյուրների շրջանակի որոշում,
  • ինքնակրթության ձևի ընտրություն,
  • ինքնակրթության պլանի կազմում,
  • ինքնակրթության արդյունքի որոշում.
  • ինքնակրթության գործընթացում գործունեության վերլուծություն և գնահատում, հաշվետվության պատրաստում.

Ուսուցիչների ներքին մոտիվացիայի առաջացման, անձնական իմաստի առաջացման, իմաստային վերաբերմունքի փոփոխությունների համար անհրաժեշտ է պայմաններ ստեղծել հետևյալ ձևով.

  • հոգեբանական և մանկավարժական գիտելիքների փոխակերպում;
  • ռեֆլեքսային դիրքի ձևավորում;
  • դրդապատճառի գիտակցում և փոխակերպում;
  • գործունեության մեջ հաջողությունների ապահովում.
Բեռնվում է...